Lähettäjä: Ap 
Päivämäärä:   9.8.24 21:57:44

Kun ei saisi sekaantua varattuun mieheen? Pitäisi ajatella sitä vaimoa/avokkia/tyttöystävää?

Miksi pitäisi? Kun ei se mieskään edes ajattele omaa puolisoaan. Saako siitä jonkun stipendin tai kunniamerkin?

Lähettäjä: 56 
Päivämäärä:   9.8.24 22:01:42

Ei tarvitse olla.

Mutta kyllähän se kertoo kevytkenkäisyydestä ja tuskin tällaista kukaan haluaa kumppanikseen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.24 22:01:53

Ei tarvitse. Se on vaan katkerien ämmien valitusta siitä, kun ovat valinneet sellaisen miehen, joka ei ole uskollinen ellei kaikkia pettämismahdollisuuksia poisteta.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   9.8.24 22:03:54

”Mutta kyllähän se kertoo kevytkenkäisyydestä ja tuskin tällaista kukaan haluaa kumppanikseen.”

Mitä huonoa on kevytkenkäisyydessä? Ei kaikki etsi parisuhdetta.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   9.8.24 22:04:09

Ei tarvitse olla. Kyllä sen miehen tehtävä on ajatella puolisoaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.24 22:04:53

Ei itseäni haluttaisi sekaantua moiseen, vaimohan voi olla mikä tahansa mielipuoli.

T. Nainen

Lähettäjä: Ap 
Päivämäärä:   9.8.24 22:06:16

"Mutta kyllähän se kertoo kevytkenkäisyydestä ja tuskin tällaista kukaan haluaa kumppanikseen."

Niin mene ja tiedä sitten siitä, mutta miten kukaan saa sitä selville onko kumppani joskus harrastanut seksiä varatun kanssa vai ei?

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   9.8.24 22:06:31

No jaa, mä ajattelen, että maailma on parempi paikka, jos me kaikki sukupuolesta riippumatta yritämme olla lojaaleja, kivoja ja ystävällisiä toisillemme. Ajattelen myös, että aikuisten pitäisi olla jo ylittänyt tämä "mutku toi alotti"- ja "ei toikaan tee" -taso.

Lähettäjä: Hyi 
Päivämäärä:   9.8.24 22:11:20

Ei minua lojaalius kiinnosta vaan tulee väkisin mieleen, että mies panee ketä hyvänsä ja se merkitsee usein myös tauteja. Pysyisin siis kaukana tuollaisesta miehestä.

Lähettäjä: Ei omalla 
Päivämäärä:   9.8.24 22:11:55

No, mä en lähtökohtaisesti edes kiinnostu seksuaalisesti miehestä, joka ei ole millään tapaa luotettava. Koska en osaisi edes nauttia seksistäkään sellaisen tyypin kanssa, miksi siis harrastaa...?!
Ja tuo, että pettää pitempiaikaista kumppaniaan, kertoo jo melko lailla tarvittavan.
Mutta joo, haluan myös olla aika lailla kaikille rehellinen ja avoin, joten en tosiaan senkään puolesta haluaisi olla mikään salapano...
Kohtele toisia niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.24 22:22:29

1. Miten voit haluta ja luottaa mieheen, joka on osoittanut ettei ole luotettava. Luotettavuudella en tarkoita mitään yhteistä tulevaisuutta vaan esim. sitä ettei tartuta suhun tauteja.

2. Jos hyväksyt pettämisen, ruokit kulttuuria jossa pettäminen on ok. Mitä kun sinut petetään. Se ei aina tarkoita seksiä.

3. Toisten kunnioittaminen ei maksa mitään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.8.24 22:28:19

Ei tarvitse olla.

Itse en etsi mitään vakavaa suhdetta, ja jos se mies lähestyy ja iskee, niin voi olla, että päädytään petiin. Kyllä se on sen miehen tassussa se, onko uskollinen vai ei. Mulla ei ole tossa kohtaa mitään uskollisuutta ihan vaan naiseutta kohtaan.
Ja mistä tota tietää? Monet ei pidä sormuksia, ja saadakseen ne kaikki sanoo olevansa sinkkuja. Pitäiskö siinä kohtaa jotain maistraatin sivuja selailla??

Kyllä se on pettäjän vastuulla ihan täysin. (oli sitten nainen tai mies tai jotain siltä väliltä).

Luottamuksen kuuluu pelata parisuhteessa, samaten juttelun.
Jos sitä mitään ei ole, tulee tollaisia sattumuksia. Jotkut niistä tulee toisen tietoon, suurin osa ei.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.24 22:42:36

Pitääkö miehenkin olla muille miehille lojaali, tai olla olematta kevytkenkäinen, jos varattu nainen lähestyy?

Lähettäjä: Ei omalla 
Päivämäärä:   9.8.24 22:54:11

"Pitääkö miehenkin olla muille miehille lojaali, tai olla olematta kevytkenkäinen, jos varattu nainen lähestyy?"
Toki se suotavaa olisi. Voihan sitä siinäkin miettiä omalle kantille...? Jos katsoo ja ajattelee vaan omaa napaa, niin turha sitten varmaan myöhemminkään surra, v#ttuuntua ja ottaa itseensä jos omalle kohdalle näin käy...?
Kuten sanottu, kohtele toisia, kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.24 23:00:09

Tästä on turha tehdä sukupuolikysymystä. Jos joku sukupuolesta riippumatta lähtee yrittämään varattua, on se suora epäkunnioituksen osoitus tämän puolisoa kohtaan. Eikä se poista myöskään pettäjän vastuuta pettämisestään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.24 23:07:59

” Tästä on turha tehdä sukupuolikysymystä. Jos joku sukupuolesta riippumatta lähtee yrittämään varattua, on se suora epäkunnioituksen osoitus tämän puolisoa kohtaan. Eikä se poista myöskään pettäjän vastuuta pettämisestään.”

Tämä.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   9.8.24 23:09:07

Ei se missään laissa lue että pitää olla. Se mieshän siinä pettää. Sanoisin kuitenkin että tuollainen nainen on melko tyhmä, kun haluaa sekaantua mieheen joka kohtelee muita noin. :D joku päivä se kolahtaa omaan nilkkaan.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   9.8.24 23:11:06

Ällöttää pettävät miehet. Eli ei ongelmaa.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   9.8.24 23:35:05

Mä oon miettinyt, et mikä saa kunnollisen perheellinen miehen pettämään ? Kahdesti jo tällaiset miehet ihastuneet minuun kun päässeet tutustumaan jossain ja olisivat halunneet tavata ihan selvinpäin. Sen takia, että vaikutan niin mukavalta ihmiseltä. Mukavia hekin olleet , mutta olen kieltäytynyt tapaamasta kahden kesken missään.

Lähettäjä: Helläruoto 
Päivämäärä:   9.8.24 23:55:25

Kuka vaatii? Haluatko olla hänen mielikseen?

Lähettäjä: Erna 
Päivämäärä:   10.8.24 00:12:02

Lähtökohtaisesti en ole ollenkaan kiinnostunut epäluotettavista ihmisistä ja on vaikea ymmärtää että se on jollekin toiselle ihan sama. Että joku varta vasten haluaa olla tekemisissä valehtelijan kanssa. Mielestäni tällaisella ihmisellä ei ole mitään itsekunnioitusta, rima on tosi matalalla. Säälittävää.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   10.8.24 00:47:45

"Mutta kyllähän se kertoo kevytkenkäisyydestä ja tuskin tällaista kukaan haluaa kumppanikseen."

Sillä pettävällä miehellä ON jo kumppani, vaimonsa. Tokko se toisesta naisesta on kumppania hakemassa ja hänen kanssaan sillä ajatuksella on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.24 04:52:02

Ajattelen että mitä en halua tehtävän itselleni, en myöskään tee toiselle.

Parikymppisenä olin nuori ja tyhmä, ja surutta vertasin varattujen kanssa. Tosin olin niin tyhmä, että uskoin puheet vaimon jättämisestä. Yli kolmekymppisenä sitä onneksi on fiksumpi.

Lähettäjä: Ullis 
Päivämäärä:   10.8.24 06:45:57

Kunhan muistaa tämän myös silloin kun se oma mies tuuppaa vierasta.

Lähettäjä: mama 
Päivämäärä:   10.8.24 06:50:24

Ei tarvitsekaan. Pettäjä on yksin vastuussa toiminnastaan, elämästään ja parisuhteestaan. Vapaa osapuoli on vastuussa tietysti itsestään ja omasta elämästään.
Ja puhe siitä, ettei nyt tehdä tästä sukupuolikysymystä, niin kyllähän vapaa nainen monissa yhteiskunnissa on hylkiö ja vaarallinen ja eniten häntä yrittää rajoittaa miehet ja ei-vapaat naiset.
Vapaa mies, joka on suhteessa varatun naisen kanssa, toteuttaa vain miehisyyttään, on ihailtava pelimies. Tässäkin tilanteessa nainen on syyllinen.
Mustasukkaisuutta on yhtäpaljon, mutta miesten mustasukkaisuus on tietysti naiselle vaarallisempaa. Jo pelkkä halu erota tappaa useita naisia vuodessa Suomessa.

Parisuhteessa olevan naisen taloudellisesti alisteinen asema mieheen nähden on usein hädän syy. On tehty lapsia, ei ole uskallusta tai mahdollisuutta samaan elintasoon yksin, kun mies lähtee nuoremman perään. Elämä romahtaa, mutta se on sen toisen naisen syy. Pettävä kultakimpalemies on vain harhautunut.
Pettävä aviovaimo ja lasten äiti on helppo tappaa, hänhän vei miehen kunnian lokaan. Mutta muuten mies jatkaa elämäänsä aika ” ennallaan” uhrina, ympäristö ymmärtää ja säälii. Mies kärsii rangaistuksensa ja yhteiskunta kyllä auttaa lasten kasvatuksessa tarvittaessa.
Uusi kumppanikin väkivaltaiselle miehelle löytyy; rangaistushan on kärsitty. Uusi lupaa olla kiltti ja kuuliainen. Ei ongelmaa.

Lähettäjä: Jone O 
Päivämäärä:   10.8.24 07:04:44

mama: vaukka monet muslimimiehet pitävät vaimoa omaisuutenaan, jonka voi vaikka tappaa seuraamuksitta joissain maissa, niin Suomessa kunniamurhat tuomitaan tappoina.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   10.8.24 07:49:23

En ikinä sekaantuisi varattuun mieheen. Nämä toiset naiset vain pönkittävät tuollaisten kuvattavien limanuljaskojen paisunutta egoa. Lähtökohtaisesti pettävä mies on epärehellinen ja valehtelee, ja sellaisena hyvin vastenmielinen.

Lähettäjä: Ap 
Päivämäärä:   10.8.24 20:02:57

"1. Miten voit haluta ja luottaa mieheen, joka on osoittanut ettei ole luotettava. Luotettavuudella en tarkoita mitään yhteistä tulevaisuutta vaan esim. sitä ettei tartuta suhun tauteja."

- En kyllä pidä sinkumiehiä varattuja luotettavempina esim. noiden tautien suhteen.

"2. Jos hyväksyt pettämisen, ruokit kulttuuria jossa pettäminen on ok. Mitä kun sinut petetään. Se ei aina tarkoita seksiä."

Sitten minut petetään. Minkäs sille mahtaa.

"3. Toisten kunnioittaminen ei maksa mitään."

Ei se kunnioittamattomuuskaan paljoa maksa.

Olen hedonisti ja ajattelen, että kerran täällä vain eletään. En ala elämään sitä niin, että olisin tuntemattomille ihmisille mieliksi.

Lähettäjä: Ap 
Päivämäärä:   10.8.24 20:04:03

"Kunhan muistaa tämän myös silloin kun se oma mies tuuppaa vierasta."

Ei mulla ole omaa miestä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.8.24 20:12:26

No kuuluu ihan hyviin käytöstapoihin, ettei varattuja vokotella... Mutta ei se mikään rikos ole ja toki varattu on päävastuussa. Ethän voi tietää millainen sopimus heillä on vieraissa käynnistä. Tai jos sanoo olevansa sinkku, siihen on luotettava.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   10.8.24 22:08:59

Tuo nykyään jo elttaantunut ajatus perustuu naisen heikkoon asemaan aiemmilla vuosisadoilla. Naimisiin mentyään nainen oli miehensä armoilla, eikä hänellä ollut valtaa vaikuttaa tai vaatia. Siksi naiset kohdistivat vaatimuksensa muihin naisiin, jotta he omalta osaltaan estäisivät miehiä sikailemasta solidaarisuudesta toisiaan kohtaan, sillä olivat kaikki yhtä heikossa tilanteessa. Sen uuden naisen osakaan ei ollut kehuttava, jos haksahti naimisissa olevaan mieheen, sillä aikoinaan ei käytännössä erottu. Ajatusmaailma säilyi muutaman sukupolven, vaikka naiset jo osallistui työelämään, koska eroa pidettiin yhä häpeällisenä.

Nykyään länsimaisella naisella ei ole mitään syytä hankkiutua niin riippuvaiseen asemaan, joten miesten täytyy ihan itse ymmärtää käyttäytyä kunnioittavasti kumppaniaan kohtaan. Edelleenkään vieraisiin haikailevan miehen huoliminen ei ole uuden naisen etu, mutta jos moisen riesakseen ottaa, niin pääsepähän entinen huonosta eroon.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   10.8.24 22:19:19

”En ala elämään muille mieliksi” - no älä ala. Itse en ala elämään omien arvojeni ja moraalini vastaisesti. Pettävät ihmiset ei kiinnosta kun ei arvot kohtaa, kyllä maailmassa löytyy vapaatakin riistaa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   10.8.24 22:50:28

Ei tarvitse olla mutta ihmetten kuka noita pettäjiä oikein haluaa panna. Toki kaikki eivät saa fiksua ja tasokasta seuraa joten pitää kai tyytyä siihen mitä joskus sattuu saamaan.

Lähettäjä: Ap 
Päivämäärä:   11.8.24 06:40:08

Pisterivi - Ei tarvitse olla fiksu ja tasokas mies osatakseen panna kunnolla.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.8.24 08:11:13

Lojaaliudestako tätä on kyse?

Kyllä se on ihan muusta kyse.