Lähettäjä: Piippolan vaari 
Päivämäärä:   4.8.24 09:57:21

Tulostaulu ei valehtele. Ei yhtään mitalia tai edes kovia suorituksia olympialaisissa. Miten tähän on tultu, kun kuitenkin menestystä on menneisyydessä tullut roppakaupalla?

Onko nykynuoriso veltostunut, että pitkäjänteinen harjoittelu ei kiinnosta vai onko urheilun ympärillä olevassa järjestelmässä vikaa. Ohjautuuko urheilussa pyörivä raha enemmän toimihenkilöille kuin itse sinne urheilijalle ja valmentajille? Onhan tämä nyt merkillistä kuitenkin.

Lähettäjä: Jumppa 
Päivämäärä:   4.8.24 10:05:28

Aika velttoa on urheiluseurojen toiminta ja yleensäkin tapa saada lapsia liikkumaan. Koululiikunta itsessään on varmaan ihan ok vieläkin, mutta ongelma on sitten se, miten saadaan lapset muuten liikkumaan.

Harrastuksen valinta lähtee varmaan vanhempien mieltymyksistä, siitä mitä kaverit harrastavat tai ihan sattumasta. Jos ei mikään näistä osu, niin ei ruveta harrastamaan mitään.

Esim. Jenkeissä lapset jäävät koulun jälkeen sinne koululle liikuntaharrastuksiin. Tässä on sekin hyvä puoli, ettei tarvita mitään iltapäiväkerhoja tai murehtimista mitä ne lapset touhuavat iltapäivisin keskenään. Lisäksi jää pois kauhea iltaralli, kun kuskataan lapsia harrastuksiin.

Suomessa varmaan ollaan liian jääkiekko- ja jalkapallokeskeisiä, kaikki muu urheilu on ihan turhaa.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   4.8.24 10:14:38

Urheileva nykynuoriso saa vain haukkuja ja paskaa niskaan, myös vanhemmat. Ja koulussa kiusataan urheilun vuoksi. Nyt he ovatkin ilmeisesti velttoja, kun ei menestystä tule. Kovin on raskas nuoren urheilijan matka henkisesti ja fyysisesti, niin kova tyyppi saa olla, että sen selviää läpi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.24 10:17:01

"Tänään kouluratsastuksen finaalissa suomalainen mutta televisio näyttää sen sijaan mm Bulgaria-Japani koripalloa, sehän kiinnostaakin kaikkia ihan vtusti."

Niinkö? Tästä epäkohdasta sietäisi jo kyllä jättää palautetta kanavalle/kanaville (en edes tiedä kuka noita television puolella näyttää).

Lähettäjä: Mieli 
Päivämäärä:   4.8.24 10:18:05

Suomalaisilla urheilijoilla päät ei kestä. Kyllähän sen näkee noista yleisurheilijoista. Kun tosipaikka tulee niin päät hajoo eivätkä saa suoritusta aikaiseksi.

Toinen mikä monilla ongelmana niin eivät kykene tekemään suorituksia suorituksen perään vaan jonkun satasen juoksunkin jälkeen pitäisi olla jotain lepopäiviä, että kykenevät hyvään suoritukseen. Ihan oikesti. Ei ole siis yhtään mitään kestävyyttä ja ns. Peruskuntoa siellä alla, että kykenisivät useampiin maksimi suorituksiin lyhyessä ajassa.

Ennen tehtiin fyysistätyötä ja sitten siihen päälle vielä treenit. Oli hyvä peruskunto jo pohjalla.

Lähettäjä: -.-. 
Päivämäärä:   4.8.24 10:25:15

Se johtuu siitä, että ani harva kykenee sellaiseen sitoutuneisuuteen ja kurinalaisuuteen, mitä urheileminen maailman huipulla vaatii. Se on hieman sama asia kuin se, että koulutustasommekin on mennyt alaspäin jo tovin aikaa. Nykynuori ei jaksa/halua sitoutua työn tekoon siinä määrin, mitä pärjäämiseen vaaditaan.

Monet menestyjät urheilumaailmassa ovat tulleet köyhistä oloista, varsinkin ulkomailla. Urheilu on ollut se tie päästä parempaan elämään kiinni. Ehkä ulkomailla on paremmat järjestelmätkin nuorisourheilun ympärillä. Siellä lahjakkaat imaistaan mukaan valmennusryhmiin stipendien jne. avulla. Kun olet tarpeeksi lahjakas, niin ei tarvitse olla vanhemmilla paksua lompakkoa. Esim. koulussa havaittu lahjakkuus riittää. Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin Suomessa tällaista järjestelmää ei ole, vaan suomalaiset nuoret urheilevat seuroissa eli harrastukset kasautuvat monesti hyväosaisien lapsille, joilla varaa maksella kausimaksuja jne.

En tiedä, surkea on urheilun tila juurikin näissä yksilölajeissa. Palloilulajeissa on meillä maailman huipulla paljonkin sakkia, etenkin jääkiekossa ja moottoriurheilussa pärjätään hyvin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.24 10:31:09

Urheilu ei oo nykyään muotia. Ja lapsia syntyy nykyään vähän. Urheilu ei kiinnosta lapsia samalla tavalla kuin ennen.
Harvalla kylän tai kaupunginosan kentällä pelataan jalka tai pesäpalloa iltaisin. Kun homma oli kivaa.

Ja kunnan mestaruuskilpailuihin löydy urheilijoita, katsojia eikä vapaaehtoisia järjästäjiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.24 10:34:57

Eihän 5 miljoonan talviurheilukansasta riitä lahjakkuuksia joka lajiin. Ruotsalaisiakin on tuplaten enemmän. Tässä alkaa varmasti näkyä myös suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan romuttuminen. Palvelut, urheilun ja kulttuurin tukeminen, koulutus yms. ovat huonontuneet jo pitkään, mutta mitään korvaavia järjestelmiä (esim. jenkkilän urheilustipendit) ei ole kehitetty. Meillä ei pienenä kansana olisi varaa menettää yhtäkään lahjakkuutta, joka on sattunut syntymään sellaiseen kotiin, jossa ei ole resursseja panostaa lasten harrastuksiin.

Eikä lapsia tietenkään nykyään näy ulkona pihapeleissä juoksentelemassa, lojuvat sisällä kännykän kanssa kuten monet aikuisetkin. Mutta tämä on kyllä kaikkien (länsi)maiden ongelma.

Lähettäjä: Mipsu 
Päivämäärä:   4.8.24 10:54:21

Suomalaiset ovat rehellistä kansaa. Kun kerran käryttiin kovaa dopingista niin sen jälkeen ollaan jääty jälkeen kaikessa. Ei ole rahaa eikä rohkeutta käyttää kuten muut.

Toinen syy on se, että Suomessa ei panosteta urheiluun niin paljon. Sitä ei arvosteta yhtä paljon. Urheilijoiden on vaikea sitoutua 200%, kun samalla täytyy hankkia elantoa muualta aika pitkään.

Lähettäjä: Kukuu 
Päivämäärä:   4.8.24 11:02:09

Lähettäjä: Mipsu
Päivämäärä: 4.8.24 10:54:21

Suomalaiset ovat rehellistä kansaa. Kun kerran käryttiin kovaa dopingista niin sen jälkeen ollaan jääty jälkeen kaikessa. Ei ole rahaa eikä rohkeutta käyttää kuten muut.
Toinen syy on se, että Suomessa ei panosteta urheiluun niin paljon. Sitä ei arvosteta yhtä paljon. Urheilijoiden on vaikea sitoutua 200%, kun samalla täytyy hankkia elantoa muualta aika pitkään.

Tämä!! Esim juuri stipendijärjestelmä puuttuu ja se jo jättää monet rannalle, koska huippu-urheiluun panostaminen vaatii rahaa hyvinkin monessa lajissa.

Lähettäjä: 989 
Päivämäärä:   4.8.24 11:07:10

Onhan meillä joukkuelajeissa vaikka kuinka paljon menestyviä urheilijoita. Suomessa yksilölajeihin ei riitä urheilijoita.

Melkein kaikki pojat tahtovat pelata yhdessä jotain kuin harrastaa jotain yksilölajia.

Lähettäjä: Jumppa 
Päivämäärä:   4.8.24 11:07:39

Meiltä puuttuu se rakenne, joka nostaa niitä lapsia sinne huippu-urheiluun. Ei siinä lukioiässä enää auta mitkään stipendit, kun ei ole siinä vaiheessa enää mitään lupauksia tulossa. Eikä meillä kyllä ole lukiossa juurikaan liikuntaa enää (onko?), eikä ainakaan yliopistoissa, kuten esim. juuri siellä Jenkeissä.

Sielläkään ei kyllä ole niin, että vain köyhät urheilevat, vaan on lajeja, jotka on vieläkin vähän varakkaampien. Esim. soutu, tennis, golf, näitä urheilijoita taitaa tulla enemmän juuri itärannikon ns. paremmista yliopistoista?

Lähettäjä: 000 
Päivämäärä:   4.8.24 11:11:25

Jos katsotte mitalitaulukkoa, niin ei siellä monilla väkimäärältään Suomea tuplasta suuremmilla maillakaan ole kuin yksi mitali.

https://t.ly/U6odH

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   4.8.24 11:15:56

Maailmassa ja ihmiskunnalla on kovasti pahoja oikeita ongelmia

Jotkut kilpaurheiluissa ja olympialaisissa menestymiset on ihan yhdentekevä "first world problem".

Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   4.8.24 11:16:10

Urheilun arvostu 0.
Yle varoilla ei saada näytettyä edes suomalasia urheilijoita, joita on vain kourallinen.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.8.24 11:24:28

Junnila sanonut päätähtäimen olleen EM kisoisss. Olympilaisisss on kiva vaan fiilistellä (viettää aikaa)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.8.24 11:32:57

Hevosurheilun arvostus on nolla. Eivät voineet edes historiallista suomalaisratsukon suoritusta näyttää telkkarissa kun yleisurheilu tärkeämpää.

Lähettäjä: Äiti 
Päivämäärä:   4.8.24 11:35:42

Asutaan 5000 asukkaan kylässä, minulla yu tausta puolisolla jalkapallo. Kun meidän lapset alkoivat kiinnostua erilaisista harrastuksista, niin itse piti järjestellä tänne urheilukerhoja :D
Kaikki talkoohommat ovat kuolleet!

Me vanhemmat tässä ollaan veltostuneet, eihän lapset osaa vaatia liikuntaa jos ei sitä niille tarjoilla!

Tänä kesänä puolison vetämässä jalkapallokerhossa oli 68 nappulaa mukana! Ja liikuntakerhon mukana pyöri n.30 lasta jonka itse laitoin alulle 5v sitten...

Lähettäjä: Jumppa 
Päivämäärä:   4.8.24 11:47:17

Juuri siksi tarvitaan koulujen tai kuntien järjestämää liikuntaa, ettei kaikki liikunta roiku aktiivisten vanhempien vastuulla. Ei nykypäivän maailmassa kukaan jaksa raskaan työn lisäksi jotain seuratoimintaa.

Lähettäjä: Mieli 
Päivämäärä:   4.8.24 11:52:32

Mielestäni tuo on väärin, että urheilutoiminta/kerhot yms. On vanhempien vastuulla. Kyllä se on mielestäni kunnan tehtävä ja siihen palkataan sitten liikunnanohjaajia, nuoriso-ohjaajia yms. Sen sijaan, että vanhempien pitää vetää sitä toimintaa.

Omalla kunnalla myös kaikki liikunta ajettu alas. Ennen kunta sentään järjesti yleisurheilukisoja yms., mutta nyt sekin toiminta lopetettu, vaikka osallistujia aina riittänyt.

Lähettäjä: poppi 
Päivämäärä:   4.8.24 11:59:41

” Me vanhemmat tässä ollaan veltostuneet, eihän lapset osaa vaatia liikuntaa jos ei sitä niille tarjoilla!”

Tässä on pointti!

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   4.8.24 12:01:00

Urheilussa vain kitetyy se kaikki mikä tässä maassa muutenkin on vialla.

Lapset/nuoret on löysiä ja laiskoja, vapaa-aika menee älylaitetta näprätessä ja suoratoistopalveluja selatessa.

Jotain on muuttunut myös valmennuksessa. Ei osata tehdä tehokkaita pitkäkestoisia valmennussuunnitelmia. Ei osata rakentaa voittajia joilla kantti kestää eli nuppi haluaa voittaa. MMikä halvatun mieli on lähettää yhtäkään urheilijaa arvkisoihin fiilistelemään ja "hankkimaan kokemusta" !?!?! Kokemusta hankitaan piirikisoissa, arvokisoihin lähdetään voittamaan.

Lahjakkaita ei tueta taloudellisesti riittävästi. Jos elämiseen täytyy istua Siwan kassalla tms. niin ei sen päälle jaksa treenata 5h/vrk vähintään. Eikä riitä rahat keireihin, varusteisiin jne. Suomi on liian kallis maa eikä ilmaston puoelsta sovellu ympärivuotiseen treenamiseen.

Realismi puuttuu. Jos Suomen kokoisesta, vähäväkisestä maasta halutaan arvokisavoittajia niin siihen tarvitaan pohjoiskorealainen/kiinalainen koko ikäluokan kerrallaan kattava pakollinen kunto- tai värväysohjelma. Meitä on niin vähän ettei määrästä nouse helpolla lahjakkuuksia tarpeeksi. Suurin osa kuitenkin putoaa syystä tai toisesta kelkasta ennen aikuisikää.

Keskitytäänkö meillä vääriin lajeihin? Yleisurheilussa emme selvästikään enää kykene pärjäämään niin pitäisikö huomio kääntää lajeihin, joissa räjähtävä lihasvoima tai nopeus ei ole pääosassa. Keihäsmiehet erimerkiksi on perinteisesti olleet tässä maassa sankareita mutta se aika meni jo. Muut vetää ohi.

Paljon on tietenkin muitakin tekijöitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.24 12:05:25

Tässäkin nousee esiin ongelma, joka on laajemminkin yhteiskunnassa, muiden syyttely. Harrastukset on liian kalliita, yhteiskunta ei tue jne. Mieheni on maasta, joka on huomattavasti köyhempi ja silti lajeissa tulee enenmän menestystä. Vanhemmilla ei ole varaa maksaa harrastuksia, eikä yhteiskunta tue. Jalkapallo tehdään vanhoista sukista. Lapset liikkuvat aamusta iltaan ja potkivat palloa. Peleissä ei ole mitään "kaikki pelaa, ettei vaan tule paha mieli", vaan jos ei osaa pelata, niin sitten vaan lisää treeniä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   4.8.24 12:19:33

Ihmiset ovat nykyään mukavuudenhaluisia ja laiskoja. Huippu-urheilu vaatii paljon panostusta ja uhrauksia muilla elämän osa-alueilla. Ja toki sitä rahaakin. Siihen panostukseen pystyviä ja valmiita lahjakkuuksia ei tämän kokoisesta maasta ihan solkenaan tule. Lisäksi nykyään lajikirjo on aivan valtava, eli lahjakkuudet jakaantuvat laajemmalle alueelle.

Mitta kyllähän nuori Ilona Mononen juoksi juuri uuden Suomen ennätyksen ja Emma Kanerva ratsasti hienosti. Suomalaisiakin onnistujia löytyy. Ratsastus on muuten nähtävissä ihan suorana lähetyksenä YLE Areenassa. Luultavasti TV:n puolelle tulee jonkinlainen koostelähetys kilpailun päätyttyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.24 12:19:55

"Mieheni on maasta, joka on huomattavasti köyhempi ja silti lajeissa tulee enenmän menestystä."

Köyhissä maissa urheilu onkin usein se todennäköisin reitti ulos huono-osaisuudesta, joten moni panostaa siihen lapsesta asti ihan tosissaan. Meillä taas yleisin reitti leveämpään leipään on kaikille saatavissa oleva koulutus, ja ihan hyvä niin.

On muuten eri asia potkia sukkaa isolla naapuruston porukalla kuin potkia sukkaa yksin samaan aikaan kun muut ovat jossain jalkapallokerhossa. Suomessa köyhyys eriyttää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.24 12:21:40

Ai niin, ja puhumattakaan tietenkään siitä, että köyhissä maissa yleensä on tuota väkeä ihan eri tavalla kuin meillä ja perhekootkin ovat suuria...

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   4.8.24 12:24:04

^ Mitä ihmeen lässytystä taas. Kyllä tässä on ihan ilman syyttelyitä tai puolusteluja todettu realistisesti tosiseikkoja miksi suomalaiset ei menesty aarvokisoissa. Ilmeisesti asiat voi nähdä noinkin. Lisäksi länsimaan olojen ja resurssien vertaaminen johonkin kehitysmaahan on pelkästään typerää. Paperilla täältä pitäisi tulla enemmän menestyneitä urheilijoita joten joku syy tai ennemmin useita syitä siihen on ettei tule. Asiasta keskutelu ei ole mitään syyttelyä tai puolustelua.

Tämä varmasti meikäläiseen urheilumenestykseen osuu ja uppoaaa. Treenaamiseen ei varata riittävästi aikaa, sitä ei ole riittävästi tai ei osata tehdä tehokkaita treenisuunnitelmia. Syitä miksi näin on on monia. Ja kuten kirjoitin, meillä pelkästään ilmaston takia vaaditaan vähän eri fasiliteetit kuin jossain lämpimän ilmaston kehitysmaassa jossa kakarat voi vain potkaista pihalle selviytymään parhaan kykynsä mukaan ympäri vuoden. Näin vähän kärjistäen.

"vaan jos ei osaa pelata, niin sitten vaan lisää treeniä."

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   4.8.24 12:31:29

En ikinä haluaisi lapsestani huippu-urheilijaa. Sehän on ihan sairasta touhua. Urheilu ja liikunta oman huvin ja kunnon vuoksi on ihan asia erikseen, ja pieni kilpailukin ja tähän heitä kannustan.

Itsellä koululiikunta oli tappaa liikunnan ilon ikuisesti. Jos ei osannut ennestään, niin koulussa ei mitään kyllä oppinut.

Lähettäjä: 007 
Päivämäärä:   4.8.24 12:53:01

Jostain luin, että mm. Norjassa hiihdossa (myös muissa lajeissa) huippuyksilöt poimitaan jo nuorena maajoukkuetoimintaan siten, että heille järjestetään asuminen jossain Alppikylässä, jossa on ammattivalmentajia. He asuvat kylässä, jossa myös opiskelevat ja ovat ammattimaisessa valmennuksessa.

Siellä harjoitellaan ammattimaisesti kaksi kertaa päivässä ja välillä päivällä opiskellaan. Suomessa esim. lukiolainen käy 8 tuntia päivässä koulua, sitten tekee tunnin tai kaksi läksyjä ja illalla lähtee silmät ristissä harjoituksiin. Vaikka tässä tapauksessa suomalainen ja norjalainen olisivat lahjakkuudeltaan samalla tasolla, niin ei tarvitse olla yksi itämään tietäjistä päättelemään, että miten kisoissa käy. Se pohjatyö kestävyysurheilussa kun luodaan jo tuolla ikähaarukan 15-20 vuoden välillä, joten tuo aikavälin tekeminen vaikuttaa täysin siihen, että miten voi pärjätä kansainvälisessä kisassa. Jos suomalaisen ykkösprioriteetti on 20-23 vuotiaaksi opiskelu, niin ollaan auttamattomasti myöhässä.

Lähettäjä: 007 
Päivämäärä:   4.8.24 12:56:24

Vaikka eri urheilumuoto kysymyksessä, niin katsokaa Kalle Rovanperää. Kaveri ajanut ralliautoa jo 4-5 vuotiaasta saakka ja kaikkia muita moottorilla toimivia laitteita. Kun on toistoja enemmän kuin muilla ja sopivasti lahjakkuutta, niin jälki on tämä. Paras lajissaan, vaikka äsken metsään ajoikin Jyväskylässä ;)

Lähettäjä: Monni 
Päivämäärä:   4.8.24 13:21:06

”Itsellä koululiikunta oli tappaa liikunnan ilon ikuisesti. ”

Tämä on ihan liian yleinen ilmiö! Tosi monella on ’traumoja ja pelkkiä ikäviä kokemuksia koululiikunnasta. Pitäisi tehdä iso muutos parempaan koululiikunnan kehittämisessä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.8.24 13:39:19

Miten Monni kehittäisi koululiikuntaa? Nimenomaan nykyistä opetusta, ei sitä mikä oli 80-90-luvulla.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.8.24 13:48:31

Koululiikunta vaikuttaa nykyään aika pehmeältä, ainakaan lapsillani ei ole enää juoksutestejä ym. vaikuttamassa arviointiin. Lajeista pelataan paljon sovelluksia ja tunnit on kivoja. Kehitystä on tapahtunut jo.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.8.24 13:48:43

Koululiikunnan tarkoitus lienee saada nuoret liikkumaan edes sen verran ja esitellä erilaisia lajeja, jos vaikka urheilukärpänen puraisisi. Kansa on kovin polarisoitunutta nykyään ihan joka asiassa. Iso osa nuorista ei harrasta mitään liikuntaan ja sitten on nuoria, jotka harrastavat montaa lajia. Liikkumisen määrä on romahtanut ihmisillä ja tietenkin, kun on pieni maa kyseessä ja liikkujien/harrastajien määrät jatkuvassa laskussa, niin on selvää, että niitä huippujakin on entistä vähemmän.

Kun on vähemmän harrastajia, niin seuratoiminta yms. surkastuu. Talkoohenki on suurilta osin yhteiskunnasta kadonnut ja urheiluseuratoiminta on mitä suurimmissa määrin nojautunut aina talkootyöhön. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Eikä tässä mitään, pitäisi vaan tosiasiat tunnustaa ja mennä eteenpäin. Ei odoteta urheilumenestystä, kerta siihen ei olla valmiita satsaamaan. Minusta tuonne arvokisoihin ei pitäisi mitään "turisteja" viedä tekemään parhaansa eli nauttimaan ulkomaan matkasta jne. Vain sellaiset paikalle, joilla on menestyksen mahdollisuuksia.

Lähettäjä: Mipsu 
Päivämäärä:   4.8.24 14:56:19

” Maailmassa ja ihmiskunnalla on kovasti pahoja oikeita ongelmia

Jotkut kilpaurheiluissa ja olympialaisissa menestymiset on ihan yhdentekevä "first world problem".”

Tässäpä oiva esimerkki siitä miksi Suomi ei enää pärjää yhtä hyvin.
Ei se urheilu kiinnosta.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.8.24 15:14:36

Liikunta pitää aloittaa jo lapsena, siis kaikkien lasten vaikka eivät haluaisi urheilijaksi. Siinä olisi terveytemme perusta.

Lähettäjä: Maisa 
Päivämäärä:   4.8.24 16:14:48

007, onhan Suomessakin urheilulukiot ja noin muutenkaan aika harvoin lukiolaisen päivät ovat jatkuvasri 8-16. Joskus oli juttu jostain yläaste tai lukioikäisestä, lähti aamulla @!#$ aikaisin treeneihin, koulu päälle, toiset treenit, illalla kotiin. Jos tahtoa on, löytää kyllä keinot.

Lähettäjä: Yes 
Päivämäärä:   4.8.24 16:25:07

Miettikääpä miten Ruotsi tukee ratsastusta ja vertaatte Suomeen... Aivan, Ruotsissa valtio, kaupungit ja kunnat tukee... Suomessa ei juurikaan. Raviurheilun rahat tulee peleistä ja jaetaan muuallekin valtion tarkoituksiin ja työllistää porukkaa suoraan ja välillisesti. Miksi ei niistä miljoonista laitettaisiin rahaa enemmän ratsastukseen? Toki se taas tarkoittaisi yhteistyötä ja siinähän tietää miten käy.

Lähettäjä: Cecilia 
Päivämäärä:   4.8.24 16:35:43

Lähettäjä: Maisa
Päivämäärä: 4.8.24 16:14:48

007, onhan Suomessakin urheilulukiot ja noin muutenkaan aika harvoin lukiolaisen päivät ovat jatkuvasri 8-16. Joskus oli juttu jostain yläaste tai lukioikäisestä, lähti aamulla @!#$ aikaisin treeneihin, koulu päälle, toiset treenit, illalla kotiin. Jos tahtoa on, löytää kyllä keinot.

Itselle tämä oli arkea voimisteluaikoina yläasteella ja lukiossa. Mutta sitten loppui itseltä kisaura, kun perheellämme ei riittänyt varallisuus kustantaa kaikkea sitä mitä sillä tasolla treenaaminen leireineen, varusteineen, kisamatkoineen jne olisi jo vaatinut. Ja aika monelle kävi samoin, osalle jo paljon alemmalla tasolla kuin minulla. Eikä edes puhuta mistään sellaisista vuosikustannuksista mitä vaikka ratsastukseen menee, 50k hevosta ei olisi kyllä ollut vara edes haaveilla.