Lähettäjä: 0+0 
Päivämäärä:   2.8.24 08:18:43

...Venäjä sitä meille tarjoaisi? Väestö tulisi mukana.

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   2.8.24 08:19:59

En missään nimessä. Sinne menisi niin hirveästi rahaa, että uppoaisi koko maan talous lopullisesti.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.8.24 08:23:40

En, alue taitaa olla aika venäläistynyt.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.8.24 09:09:11

En, nykyisen Suomen sisälläkin paljon alikehittyneitä alueita ja lisää tulee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.24 09:12:24

Tottakai jos se karjalaisille sopii. Se olisi heille varmaan nopein reitti itsenäisyyteen.

Lähettäjä: BB 
Päivämäärä:   2.8.24 09:22:11

Karjala on pilattu, eikä sitä enää tarvita.

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   2.8.24 09:31:34

Ei Karjalaa takaisin. Antaisi vain venäjälle myöhemmin tekosyyn alkaa taas tehdä kiusaa (entistä enemmän) tai jopa hyökätä Suomeen kun Suomi olisi "varastanut" tai "ryöstänyt" tms Karjalan itselleen. Viis siitä mitä kirjallisia sopimuksia asiasta olisi tehty, kun venäjä kuitenkin väittäisi että ne on "väärennettyjä". Ongelmia siitä vain tulisi, joten pitköön venäjä Karjalan hyvänään. Vähemmän harmeja Suomelle.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   2.8.24 09:35:26

Ei helvetíssä. Järjetön rahanreikä, täysi ympäristökatastrofi ja lisää ongelmia rysyjen kanssa. Pitäkööt tunkkinsa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.8.24 10:13:33

Unohtakaa koko ajatus tällaisista projekteista. Ei edes ajatuksen tasolla, mennyttä mikä mennyttä.

Lähettäjä: Erkkitäti 
Päivämäärä:   2.8.24 10:20:03

..jos korjaavat ensin kaikki jälkensä ja venäläinen väestö muuttaa takaisin sinne mistä on tullutklin ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.24 10:29:52

Ei missään tapauksessa.

Se olisi valtava rahareikä, josta saatava hyöty olisi minimaalinen, jos yhtään mitään. Millä tolalla on siellä asuvien koulutus, työllisyys, infra? Miten siellä asuvat sopeutuisivat suomalaiseen yhteiskuntaan? Entä muuttoliike, alueen yleinen turvallisuus? Mitä hyötyjä Suomi kyseisestä alueesta saisi? Mitä poliittisia ongelmia alueesta muodostuisi ja minkälaisia jo olemassa olevia ongelmia se toisi mukanaan?

Lähettäjä: Matti tietää!! 
Päivämäärä:   2.8.24 10:38:17

Matti Näsän viisain sanoin, täälläkin 200km vapaata mettää joka suuntaan!

https://youtu.be/fJ2o3vU0I8w?si=eKsQY5v-gYWojY0m

Lähettäjä: Kaunis Karjalamme 
Päivämäärä:   2.8.24 10:49:46

Vaikea kysymys. Enpä tiedä olisiko mitään hyötyä.

Saataispa valkoposkihanhille kunnostettua pusikoituneet pellot.
Metsistä ei niin tietoa mutta koivukuituahan sieltä on rahdattu Suomeen urakalla.

Laatokka rajana ei kiehdo eikä Pietarin läheisyys nykytilanteessa.
Alkoholiongelmaiset venäläiset sais kyllä painua Venäjälle ja kunnon vallihauta pitäis rakentaa ja panssarivaunuesteitä kuten Baltiassa. Lisäksi todella pitävä paperi siitä että asukkaat eivät koskaan tarvitsisi Venäjältä mitään apua ja kaksoiskansalaisuutta ei hyväksyttäisi. Kyllä sieltä kyseenalaista porukkaa varmaan tulisi...

Ikävä kyllä Karjala taitaa olla vaan melkoista kehitysmaata nykyisin. Sinnekö ne nykyiset kehitysapurahat sitten suunnattaisiin?

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   2.8.24 11:36:36


Voi näitä nostalgian höystämiä unelmia. Et selvästikään tiedä ettei entisen Suomen Karjalan alueella asu enää kuin kourallinen alkuperäisiä karjalaisia. Siellä on suurimmaksi osaksi venäläisiä ja venäläinen rajaseutupolitiikka huomioiden sakki ei todellakaan ole sitä kirkkainta kärkeä. Venäjällä on aina siirretty rupusakki asuttamaan rajaseutuja.

Tämä huomioiden ja lisäksi muut tekijät kuten se että alue nielisi aivan tolkuttomasti rahaa niin ei, en kannata ajatusta. Miksei muuten ennemmin Petsamo takaisin? Siinä tulisi kaupanpäälle meriyhteys Jäämerelle.

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 2.8.24 09:12:24

Tottakai jos se karjalaisille sopii. Se olisi heille varmaan nopein reitti itsenäisyyteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.24 11:58:48

Ei enää valitettavasti.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   2.8.24 12:08:59

Kaikki siellä rappiolla nykyään ja ne keiden kotipaikka siellä joskus ollut niin suurin osa jo kuollut ja loput vanhoja. Ja nykyiset asukkaat ovat varmaan jotain stalinin pakkomuuttamia venäläisiä. Viipurin linnan suuri tornikin k'äytettiin roskakuiluna eli jätettä täynnä- jos ei ole nyt ihme tapahtunut ja se tyhjennetty.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.8.24 14:12:04

Ei todellakaan. Ei Suomella olisi siihen varaa. Nytkin jo rahaa on liian vähän mm. terveyspalveluihin ja teiden kunnossapitoon.

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   2.8.24 14:23:03

Mielummin juurikin Petsamo,eikä Karjalaa. Kaatopaikka koko alue, ja ei mitään järkeä, sillä esim.osa Laatokasta olisi kuitenkin rys..venäläisten hallussa, joten sitäkään sinilevä/jätelätäkköä on ihan turha kunnostaa, jos toisesta päästä valutetaan sitä mukaa kananpaskaa ja jäteöljyä tilalle, kun toisaalla putsataan.
Olisi kyllä kiintoisaa, jos Karjalasta tulisi oma itsehallintoalueensa, josko olisivat vähemmän hulluja kuin nuo muut naapurit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.24 20:18:43

Ilman väestöä ehdottomasti. Karjalaisten kanssa ehkä. Ryssillä asutettuna ei ikinä.

Suominei tarvitse yhtäkään venäläistä tai kiinalaista.

Lähettäjä: Miekin 
Päivämäärä:   2.8.24 20:32:19

Ehottomasti takasim. Venäläiset mäkeen..
Mahdollisuus vanhoille omistajasuvuille ostaa entiset maat valtiolta takaisin Koska saivat korvauksen uudelleenasutuksen yhteydessä. On suomen rehevintä
Lehtomaista aluetta jonka uudelleen rakentaminen loisi uusia työpaikkoja
Niin paljon että vot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.24 20:34:23

Kyllä takaisin. Semmoiset jotka ei ole Karjalassa käyneet ei ymmärrä millainen maasto sinne meni... :(

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.8.24 20:41:22

Näihin jotka haluaa karjalan takaisin voisi laittaa näkyviin mielipiteen esittäjän iän sekä onko halukas muuttamaan Karjalaan ja ottamaan lainaa ja investoimaan sinne vähintään miljoona euroa.

Jos ei ole alle 30 vuotias ja investointihaluinen niin sinun mielipide on arvoton.

Tässä on taas kyse asiasta jossa suurin osa kannattajia on kuolemassa 20 vuoden sisällä ja haluavat järjestää nuoret ihmiset ihan täyteen kuseen tekemään työtä jota he eivät halua tehdä plus se että tämä on pelkästään tekosyy Venäjälle aloittaa sota Suomea vastaan ja suomella ei ole mitään perustetta olla tätä venäjän Suomen miehitystä vastaan kun Suomikin muka haluaa alueita Venäjältä että kaikki aluevaatimukset toisilta valtioilta on ihan hyvä juttu.

Lähettäjä: Hilma 
Päivämäärä:   2.8.24 21:02:06

Karjalan evakkojen jälkeläisenä sanon että ei missään nimessä!

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   2.8.24 21:13:54

Mielenkiintoinen kysymys. Kallistahan se alkuun olisi, mutta nämä asiat täytyy hahmottaa pidemmällä ajalla. Karjala oli Suomen vilja-aitta ja Viipuri tärkeä kaupunki. Puuta Karjala tuottaa edelleen ja matkailukohteena Laatokka olisi hieno.
Venäläinen väestö pitäisi kuitenkin saada poistumaan ja vain karjalaiset saisi jäädä.
Mielellään tuolta mökkitontin ostaisi suvun mailta. Miksi ei vaikka muuttaisikin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.8.24 21:32:08

Onko viljan tai puutavaran tuottaminen niin kannattavaa busineksena että tämä todella on voittava argumentti.

Jos viljan tuottaminen vaatii valtion tukea niin se on siis tappiollista ja sen lisääminen on Suomen talouden kannalta vahingollista eikä positiivista.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   2.8.24 23:21:30

Itä-Suomea kurjistetaan koko ajan muutenkin, niin valitettavasti lisäkurjuuteen ei tällä valtiolla ole rahaa. Kun yrittäisivät pitää edes nykyiset alueet kuosissa. Orpon mielestä valtionraja vois varmaan palata Kymijokeen..

Isieni maa; hyvästit on jätetty ja ne pitävät. Haavoja ei kannata repiä auki.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.8.24 23:48:58

Ei ei ei

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.8.24 23:55:06

Mitä sitten jos 100 vuotta sitten oli vilja-aitta? Nykyään on maaseutua niin paljon tyhjillään muutenkin.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   3.8.24 07:52:58

Niin, eikä se vilja itsekseen kasva. Jonkun pitäisi viljellä. Eikä voi metsätkään olla kummoisessa kunnossa.

Lähettäjä: hh 
Päivämäärä:   3.8.24 09:32:39

No miksei ja sitten jättäisi sen sellaiseksi puskurivyöhykkeeksi. Ensin sieltä ajetaan tietenkin ne ryssät pois ettei niiden "oikeuksia" keksitä tulla jälkikäteen puolustelemaan. Sitten kärrätään sellaista kalliomurkulaa sinne ettei ajoneuvoilla yli pääse.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   3.8.24 10:05:55

Venäjä ei tarjoa meille Karjalaa, eikä esim. Japanille Sahalinia, georgialle etelä-ossetiaa eikä kiinalle mantsuriaa. Nyt Karjalassa syntyneiden jälkeläiset ovat itsekin jo yli 70 v. niin alueelle ei ole sellaista paluuta, kun ei ole sieltä koskaan lähdetty. Ei olisi työtä eikä infraa. Peltoja voisi raivata, mutta pientä olisi toiminta. Kun evakot asutettiin jo niiden maiden omistus olisi valtion. Ja käsi sydämelle kuka sinne haluaisi Karjalan takamaille?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.8.24 10:25:49

Putinin ollessa presitentti tuollaista ei saisi edes haaveilla.
Mitä me tehdään Karjalan mukana tulevilla Venäläisillä?

Lähettäjä: Persikka 
Päivämäärä:   3.8.24 12:04:00

Äitini on käynyt Karjalassa suunnilleen kymmenen vuotta sitten. Sanoi ettei sitä tule koskaan ottaa takaisin, ei vaikka maksettaisiin . Siellä oli taloja+tehtaita joille ei ole tehty mitään sodan jälkeen ja näissä murjuissa vielä asuttiin. Kaatopaikka.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   3.8.24 16:23:20

En koska suurin osa sinne kaipaavista on jo manan majoilla

Lähettäjä: Nojaa 
Päivämäärä:   3.8.24 18:36:26

Näin aikuisena en enää haluaisi Karjalaa takaisin vaikka väestö ei tulisi mukana.
Ennen niin kaunis osa Suomea on aivan kamala, liikaa rahaa menisi ettei Suomella olisi varaa kunnostaa. Mutta mitäpä niiltä olisikaan voinut odottaa, pilaavat kaiken noin muutenkin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.8.24 22:14:28

Olen työikäinen ja investointikykyinen ja mielestäni menetetty osa suomesta olisi hyvä saada takaisin, mutta ilman yhtäkään ryssää.

Oli suomen paras alue ennen sotaa.

Kyllä on kommareiden ryssän nuolijoiden propaganda teihin uponnut.
Mokä kiire siivoamisella tai asuttamisella olisi? Olisipa ryssä kauempana teidänkin kodeistanne, puskurivyöhykkeenäkin olisi suuri arvo, ja se kuitenkin on osa suomea. Jos sitä ei ole tarvis puolustaa niin miksei esim tamperetta annettaisi myös vaikka eniten tarjoavalle? Me ei-tamperelaiset ei huomattaisi mitään niin mitä väliä? Ja surkeat mamulähiöt voisi kanssa antaa pois vai mitä, ei tarvitsisi niihinkään panostaa enää...? :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.24 04:39:58

Mitä mä sillä tekisin

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.8.24 04:46:14

"kommareiden ryssän nuolijoiden propaganda"

Jos tämä on mielestäsi asiallista argumentointia keskustelun aiheesta eri mieltä olevista, niin menehän roskiin! Vain siellä rysylässä on se yksi ainoa ja oikea mielipide. Täällä sana on vapaa ja asiasta voi vaihtaa ajatuksia ja spekuloida puolesta ja vastaan.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   4.8.24 07:54:01

"Olisipa ryssä kauempana teidänkin kodeistanne, puskurivyöhykkeenäkin olisi suuri arvo, ja se kuitenkin on osa suomea. "

Rajat on idässä muuttuneet niin moneen kertaan, että ns oikeaa rajaa ei ole olemassa, paitsi nykyinen. Pysytään siinä ja toivotaan että se kelpaa myös naapurille.

Ja tervetuloa tänne rajan pintaan nyt jo investoimaan ja tekemään töitä. Väkeähän tänne tarvisi, mutta länteen päin porukka valuu kuin vesi seulasta. Ja hallitus ei puuhaa kuin Länsirataa "kehityksen nimissä". Päinvastoin; infra kuntoon täällä ja investointeja myös, että olisi ihmisillä töitä ja syytä täällä olla.

Historiaa on kiva ihannoida, ja Viipurissa mäkin olisin varmasti kouluni käynyt, jos se olisi meidän yhä ollut, mutta ei ole, eikä tule. Koitetaan pitää tämä jäljellä oleva Suomi pystyssä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.24 09:59:39

Tästä on vajaa 40 kilometriä rajalle. Ja vähän pidempi matka rajanylityspaikoille. Eli Etelä Karjalassa ollaan.
Miulla ei oo mitään tarvetta lähteä nykyisen Itärajan Venäjän puoleiselle alueelle.
Annetaan Venäläisten touhuta luovutetussa Karjalassa mitä haluavat.

Oon ehkä rasisti? Mut en kaipaa Suomeen Venäjää puhuvaa väestöä. Jonka Putin
tai joku muu Venäjän johtaja tulisi halutessaan "pelastamaan"