Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   28.7.24 10:28:38

Lasten valvonta on aina vanhempien vastuulla ja siellä vedessä pitää olla mahdollisimman lähellä.

Nykyään aina kun sattuu niin itketään puuttuvien uimavalvojien perään tai syytetään niitä.

Aika kohtuuton taakka jollekin teinille.

Vanhempien tehtävä on valvoa lapsiaan ja ilman aikuista ei ole rannalle mitään asiaa.

Miettikää nyt, antaisitteko lapsenne jollekin teinille valvottavaksi tilanteessa, jossa hänellä valvottavana myös 50 muuta lasta. Tuskin. Miksi sitten tämä ihan on kun vesi vielä kyseessä.

Lähettäjä: Visentti 
Päivämäärä:   28.7.24 10:30:00

Ei ole uimavalvoja lasten takia siellä, vaan ihan kaikkien. Yhtä lailla se isä, äiti tai mummi voi hukkua.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   28.7.24 10:37:10

Toki, mutta nykyään tuntuu, että.uimavalvoja on syy jättää lapset heitteille kun joku muu hoitaa.

Itse olen todistanut 2 läheltäpiti tapahtumaa tänä vuonna, jossa lapsi oli hukkumassa, mutta sivulliset uimassa olevat aikuiset noukkivat lapsen pinnalle. Ei vanhempi,ei uimavalvoja vaan ne vedessä olevat kanssauimarit.

Lapsilla ei ole asiaa veteen ilman aikuista.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   28.7.24 10:38:16

Lapset on aina ensisijaisesti vanhempiensa vastuulla. Aina. Sitä vastuuta ei voi siirtää toiselle, ei vaikka kyseinen henkilö olisi nimetty alueen "valvojaksi" eli käytännössä valvomaan yleistä järjestystä.

Se on vanhempien vastuulla oll joka hetki tietoinen missä kakara/t menee ja mitä ne tekee. Vaarallisilla paikoilla kuten uimarannat näköyhteys on oltava koko ajan. Kysyn, miksi tämä on jotenkin uutta ja outoa tämän päivän vanhemmille? Siksikö kun minkään eteen ei olla jouduttu ponnistelemaan kun kaikki on tuotu lautasella valmiina eteen ja siitä on jotenkin tullut harhaluulo oikeutuksesta erityiskohteluun sekä siihen, että aina on joku toinen vastuussa. Ennen kaikkea, joku toinen jota voi syyttää kun asiat menee pieleen.

Tiedättekö miksi kukaan muu (ilmeisesti) täuydellä uimarannalla ei reagoinut välittömästi, edes ne vieressä olleet? Koska hukkuva ei pidä meteliä, räpistele tai muuten yritä saada huomiota. Leffojen yms. kuvaukset hukkumisista ei pidä paikkaansa vaan hukkuva vain vajoaa. Energia menee pinnalla pysymiseen kykyjen mukaan. Siinä ei räpiköidä eikä huudeta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 10:48:12

"Toki, mutta nykyään tuntuu, että.uimavalvoja on syy jättää lapset heitteille kun joku muu hoitaa."

Nykyään ja nykyään. Kyllä lapsia nykyään valvotaan rannoilla paljon tarkemmin kuin ennen.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   28.7.24 11:12:46

Toki valvotaan, ainakin ne jotka valvoo, mutta ennen ei kaiketi itketty uimavalvojan perään vaan jumala otti ja antoi kun joku jätti valvomatta.

Lähettäjä: Tirppa 
Päivämäärä:   28.7.24 11:13:07

Siis kuka on muka uimavalvojia syyttänyt. Minulta on mennyt ihan ohi. En ole nähnyt vielä kertaakaan missään sellaisia kommentteja, että hukkuminen olisi uimavalvojien syytä joten ihmettelen mistä tuo väite on oikein repäisty. Kyllä se vastuu on ollut vanhemmalla ja kaikki sen tietävät.

Ja totta kai uimavalvojia tarvitaan. He pitävät järjestystä yllä eli ettei esim. Teinit hölmöile millään yleisellä uimarannalla, osaavat antaa ensiapua. Tässäkin tapauksessa uimavalvoja antoi ensiapua niin kauan kunnes pelastusyksikkö oli paikalla.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   28.7.24 11:31:21

No kuitenkin uimavalvojat pelasti lapset, sloityivst elvytyksen. Jossei oltais aloitettu -> ded

Lähettäjä: Pe 
Päivämäärä:   28.7.24 13:07:12

Uimavalvoja tulee käydä läpi koulutus eli omata riittävä pätevyys, ja olla täysi-ikäinen. Tehtävään ei oletettavasti palkata mitään osaamatonta ja avutonta teiniä...

Vanhemmuus nyt on valitettavasti aina joillain ollut hukassa iät ja ajat.

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   28.7.24 13:10:24

Uimavalvoja varoittaa jos hait lähestyvät uimarantaa.

Lähettäjä: Kepa 
Päivämäärä:   28.7.24 13:16:29

Onko niitä uimavalvojia sitten monellakin rannalla?

Lähettäjä: HT 
Päivämäärä:   28.7.24 16:11:24

^^^ Pe: Parikymmentä vuotta sitten kun alaikäisenä etsin kesätöitä, kaupungilta oli mahdollista 15-17 vuotiaiden hakea 2 viikon työsuhteita. Työpaikat arvottiin. Haettavana oli mm. puistotoimen töitä, mutta myös uimavalvojan töitä. Uimavalvojalle oli kyllä vaatimuksena uimataito (200 m, joista 50 m selkää), joten jos arpavoitto tuli uimavalvojan hommiin, olisi uimataito pitänyt todistaa.

En sitten tiedä, minkälaista koulutusta näille alaikäisille uimavalvojille järjestettiin. En koskaan voittanut kaupungin kesätyöarpajaisissa.

Lähettäjä: Jee 
Päivämäärä:   28.7.24 16:41:27

Eli aloittajan mukaan jos joku huutaa apua keskeltä järveä, on "maallikoiden" velvollisuus lähteä pelastamaan tuota ihmistä. Riskinä hukkua itse kun ei ehkä ole koulutusta asiaan. Sillä uimavalvojalla on kuitenkin koulutus, kyky käyttää pelastusvälineitä sekä tarv aloittaa pelastustoimet jos ja kun maallikoiden aika menee kuvaamiseen. Sekä tietysti tarkkailla rantaa ja tarvittaessa puuttua vaarallisiin tilanteisiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 16:53:41

Toi isä on kyllä oikein vuoden isä. Lähteä nyt 2-, 4- ja 7-vuotiaiden uimataidottomien kanssa uimaan!!

Lähettäjä: kantapää 
Päivämäärä:   28.7.24 17:44:30

No mut oppia ikä kaikki, seuraavien lasten kanssa on varmasti paljon tarkempi.

Lähettäjä: Sanna 
Päivämäärä:   28.7.24 17:53:21

Kuusijärvellä on niin paljon uimareita, ettei välttämättä sivullisetkaan huomaa jos joku lapsi meinaa hukkua. Mutta eihän yksi aikuinen voi lähteä kolmen noin pienen uimataidottoman kanssa rannalle. Kaikilla pienillä pitäisi ainakin olla kunnon kellukkeet ym. koko ajan ja joku aikuinen siinä vedessä mukana - ei vaan rannalla. Ei yksi aikuinen pysty vahtimaan yhtäaikaa kolmea noin pientä uimataidotonta lasta.