Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   27.7.24 13:19:53

Kuusijärvellä oli 2 lasta löydetty elottomina laiturien vierestä. Vasta, kun isä oli ilmoittanut valvojille, alettiin etsiä. Siellä on useita pitkiä laitureita ja voi olla täysin mahdoton nähdä, onko niiden toisella puolella joku pulassa koska rannalta ei näe. Uimavalvojillakaan ei mitään korkeaa koppia ole ainakaan kun olen nähnyt. Ei siitä maan tasolta näe laiturien toiselle puolen.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.7.24 13:47:03

No jos siellä on vaikka 50 ipanaa loiskimassa, kiljumassa ja kahlailemassa niin onhan se mahdotonta huomata jos yhtäkkiä pari päätä puuttuu joukosta, eikä se sellainen lasten laskeminen ole heidän tehtävänsäkään. Kyllä se on lasten mukana olevien aikuisten homma pitää lukua lapsistaan.

Lähettäjä: Mila 
Päivämäärä:   27.7.24 13:48:27

Joo aivan turha uimavalvojia tästä syyttää. Ei ole heidän tehtävänsä laskea siellä lapsia vaan kyllä se on ihan vanhempien oma tehtävä. Syyllistä voi hakea mutta se ei ole uimanvalvoja.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   27.7.24 13:53:13

Kertoo hyvin nykymaailmasta, kun aina etsitään syypäätä muualta, mutta peiliin ei osata katsoa. Miten ihmeessä ap saat tämän väännettyä uimavalvonnan syyksi? Aikuisilla on AINA vastuu vahtia lapsiaan. Aina.

Lähettäjä: ffll 
Päivämäärä:   27.7.24 14:11:03

Mitä enemmän porukkaa vedessä on, sitä vaikeampaa sieltä seasta on nähdä ongelmissa olevia.

Ja jos vahdittava alue on iso, niin kovin hyvin ei välttämättä näe, kun pitää vahtia isoa aluetta eikä vain yhtä kohtaa rannasta.

Jokainen voisi itsekin ottaa vastuuta, vahtia uimataidottomia lapsiaan ja myös uimataitoisia, joilla ei itsesuojeluvaistoa riittävästi ole. Ja opettaa niille lapsille, miten vedessä (ja muualla) käyttäydytään. Ja jos ei luota siihen, että lapset osaavat uida ja pysyvät pinnalla, niin silloin niille lapsille laitetaan jotkut kellukkeet tai ihan kelluntaliivit.

Uimataidoton lapsi voi hukkua ihan niinkin matalassa vedessä, missä kontallaan maassa ollessa ei naama yllä veden pinnalle. Kaverin kolmevuotias lapsi olisi hukkunut, ellei vieressä ollut 5-v lapsi olisi nostanut lasta ylös, kun se vedessä ollessaan kompastui. Lasta vahtimassa ollut aikuinen oli vähän matkan päässä eikä ollut edes katsekontaktia lapseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 14:14:24

Paikallaolleen mukaan siellä oli paljon lapsiperheitä. Ei uimavalvojat millään ehdi valvomaan kaikkia. Aikuiset voisivat seurata omia lapsiaan ja vähän myös lähellä olevia siinä sivussa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 14:16:38

Ällö, eihän ap niitä syyttänytkään

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   27.7.24 14:21:44

Onko joku syyttänyt uimavalvojaa? Voin kyllä kuvitella, että syyttä itse itseään, vaikkei hänen vikansa ollut.

Lähettäjä: ****** 
Päivämäärä:   27.7.24 14:27:34

Oliko hukkuneet saman perheen lapsia?

Lähettäjä: Lila 
Päivämäärä:   27.7.24 14:29:20

Ne uimavalvojat eivät ole siellä vahtimassa että kuinka monta lasta on kerrallaan vedessä vaan sitä yl sitä turvallisuutta ja toimivat sitten hätätilanteessa kuten nyt on tehty.

Lähettäjä: Lila 
Päivämäärä:   27.7.24 14:29:58

Oliko hukkuneet saman perheen lapsia?

Ainakin tänään oli uutisissa että lasten isä oli myös rannalla ja ilmoitti lapset kadonneeski

Lähettäjä: Äip 
Päivämäärä:   27.7.24 14:34:14

Menehtyivätkö he?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 14:36:48

"Menehtyivätkö he?"

Kuljetettu sairaalaan hoitoon, luki uutisissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 14:48:27

Eikö Suomessa käytetä sitä skannausmetodia jossa uimavalvojan pää liikkuu lähes koomisen näköisesti? Nimeä en muista. Sillä on lähes mahdoton olla huomaamatta hukkuvaa.

Lähettäjä: Tosi on. 
Päivämäärä:   27.7.24 14:51:34

Mikä ihme saa ihmiset kuvaamaan jos toisia elvytetään?!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.7.24 14:55:42

"Ja jos vahdittava alue on iso, niin kovin hyvin ei välttämättä näe, kun pitää vahtia isoa aluetta eikä vain yhtä kohtaa rannasta."

Meillä täällä on yksi pitkä koko niemenkärkeä kiertävä uimaranta ja siellä valvontaa on vain yhdessä kohdin, jossa on matala ja mereltä päin poijunauhan kanssa rajattu ranta lapsille. Muuallakin on matalaa ja osa lapsiperheistäkin asettuneena sinne, mutta valvontaa ei siellä ole. Joskus siellä ollessani kävivät megafonein kuuluttamassa ja muistuttamassakin, että se muu osa ei ole valvottua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.7.24 15:00:20

" Sillä on lähes mahdoton olla huomaamatta hukkuvaa."

Paitsi jos edessä on muita ihmisiä, laituri tms. niin ettei ole suoraa näköyhteyttä alunperinkään. Saati että pysyisi kärryllä siitä kuka on yhtäkkiä hävinnyt ja kuka on noussut pois vedestä, jos on paljon ihmisiä samassa kohdassa.

"Menehtyivätkö he?"

Kuljetetttu sairaalaan, mutta ei ole tietoa tämänhetkisestä tilasta eikä tiedoteta enempää ainakaan virallisia reittejä.

"Oliko hukkuneet saman perheen lapsia?"

Kyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 15:02:13

Isän syy

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 15:02:28

^ Tuossa metodissa ei edessä tietenkään voi olla mitään ja kullekin uimavalvojalle on oma skannausalueensa.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.7.24 15:07:57

Uimavalvojilla voi olla meneillään myös muita tehtäviä rannalla, joku ehkä tulee pyytämään jotain laastaria tai muuta ensiapua tai järjestyksenpitoatarvitaan jossain kohtaa rantaa. Eivät he ole mitään haukkoja, jotka kiikareineen herkeämättä skannaavat rantaa kuin sotilaat vartiotornissa.

Olisihan tuollakin ehtinyt rauhassa hukkua monta muutakin ihmistä lisää, kun uimavalvojat olivat JO suorittamassa yhtä pelastustehtävää, sukeltamassa ja elvyttämässä noita hukkuneita lapsia ja torni näin ollen tyhjänä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 15:13:16

Eli Suomessa ei noudateta tuota metodia. Ehkä olisi järkevää etenkin näillä suosituimmilla rannoilla…

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.7.24 15:13:55

kuusijärvellä oli satamäärin uimareita. rannalla lapset ovat aina vanhempiensa vastuulla. Vanhemman tehtävä on pitää aina varsinkin uimataidoton lapsi käsivarren mitan päässä. Sama uimahalleissa: uimataidoton lapsi voi käydä vain vanhempansa valvomana eikä isoon altaaseen ole asiaa. Valitettavasti kaikki vanhemmat ei ymmärrä tätä.

Uimakouluissa on aina ryhmäkoot 1 tai kahdelle opettajalle.
Nuoret uimavalvojat olivat mahdottoman tehtävän edessä. Heille toivotan voimia ja jaksamista, samoin kuin vanhemmille.

Vanhemmat muistakaa: teillä on aina valvontavastuu lapsistanne rannoilla ja uimahalleissa. Huolehtikaa siitä, että lapset käyvät useissa uimakouluissa 6 - 10 vuoden iässä, kunnes lapsi on virallisesti uimataitoinen 8 min 200 m) ja mielummin tuplaten siitä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.7.24 15:20:56

..., tämä, ja olisi hyvä myös tuoda tätä tietoa maahanmuuttajaperheille. Olisi tässäkin voinut säästyä kaksi lasta.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.7.24 15:24:23

"Eli Suomessa ei noudateta tuota metodia. Ehkä olisi järkevää etenkin näillä suosituimmilla rannoilla…"

Vai olisiko kenties järkevämpää, ettei olisi valvontaa ollenkaan? Eivät vanhemmat ainakaan kuvittelisi, että voivat oman valvontatehtävänsä siirtää uimavalvojille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 15:55:11

Isän syy ja ei kestä asiaa niin hakee syyllisiä muualta ja kukapas siihen paremmin sopii kuin uimavalvoja. Toivottavasti ei ollut nuori urheilija kesätöissä, meni elämä pilalle isylin syyttelyn takia.

Lähettäjä: C.A 
Päivämäärä:   27.7.24 15:56:00

Ehkä isä seuraavien lasten kohdalla muistaa, että kelle kuuluu heidän valvonta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 15:56:20

Mä vaihtaisin uimavalvojan nimikkeen vaikkapa ratavalvojaksi, koska pääasiallinen tehtävä on pitää yleistä turvallisuutta rannalla ja estää esim. ilkivalta läsnäolollaan.
Ei juoda, tupakoida, rikota laseja, kuljeteta koiria, pössytellä...
Ensisijainen tehtävä eikä toissijainenkaan käsittääkseni ole hukkumiskuoleman ehkäiseminen. Mutta tottakai kun sellainen havaitaan, on se ykkösprioriteetti. Mutta muuten kersat ovat huoltajansa vastuulla, ei kenenkään muun, yleisellä rannalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 15:58:52

"Vai olisiko kenties järkevämpää, ettei olisi valvontaa ollenkaan? Eivät vanhemmat ainakaan kuvittelisi, että voivat oman valvontatehtävänsä siirtää uimavalvojille."

Tämä. Itse ainakin olen käsittänyt uimavalvojan tehtävän niin että tällä on tiedot ja taidot ryhtyä heti auttamaan tai hankkia lisäapua, _kun vanhempi tai joku muu suorittaa hälytyksen havaittuaan lapsen tai jonkun muun joutuneen pulaan_. Ei todellakaan niin, että uimavalvojan tehtävä olisi kaitsea sitä koko randomia lapsikatrasta rannalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 17:43:31

Onhan jenkeissäkin iso alue yhdellä kopilla ja kyllä sieltä pitäisi nähdä onko joku pulassa. Siksihän kiikaroivat aluetta. Tv stä tuli kerran joku rantavahdit Australiassa. Kyllä siinä koko ajan tsekattiin rantaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 17:49:12

https://www.kaleva.fi/rantavahdin-tyo-kaukana-baywatchista/2041618

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   27.7.24 17:51:19

Mitähän eroa on elotttomalla ja kuolleella?

Toivottavasti uimavalvojan tehtävä ei ole muuta kuin valvoa uimarannan yleistä tilannetta ja järjestystä.

Itse en sivullisena välittäisi tipan vertaa lapsista, joilla ei ole vanhemmat mukana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 18:01:16

Jos luette uimavalvojan työpaikkakuvauksia niin kyllä niissä haetaan nimenomaan uimavalvojaa. Toki hänellä tulee olla myös valmiudet toimia hätätilanteissa, mutta uimavalvojahan nimenomaan valvoo, ettei kukaan joutuisi pulaan uimahalleissakin.

Lähettäjä: Hmm. 
Päivämäärä:   27.7.24 18:09:27

Selvisiköhän ne lapset

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.7.24 18:10:20

Jos odotetaan ja oletetaan, että uimavalvoja pystyy valvomaan, ettei kukaan joutuisi pulaan, niin silloin uimarannoille kerrallaan pääsevien ihmisten määrää pitäisi rajoittaa eikä niin, että sinne voi tunkea sikinsokin satamäärin ihmisiä. Uimahallissa valvottavat tilat ja ihmismäärä on sentään rajallinen. Altailla on rajansa ja kukaan ei voi uida minnekään ulapalle, eikä altaiden ympärillä loju auringonottajia ja kännykänplärääjiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 18:19:59

Sepä se, isommille rannoille tarvittaisiin Baywatch meininki eli olisi ainakin korkeat kopit. Tuolla Kuusijärvellä en ole sellaisia nähnyt. Kyllä ison alueen havannointi on helpompaa sellaisesta kuin että kuljetaan maassa. Siinä näkee vain sen edessä olevan alueen eikä kokonaisvaltaista hahmotusta.
Sieltä käsin kiikareilla voi paikantaa vaikka epämääräisistä liikkeistä hukkuvan. Kyllä heille opetetaan, miten hukkuvaa voi koittaa tunnistaa. Mutta ei sieltä rannalta ihmismassan takaa mitään voi nähdäkään.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.7.24 18:33:46

Ymmärtänet myös, että nuo kaikki maksavat ja hyöty ei kuitenkaan olisi loppujen lopuksi merkittävä. Jos seuraa uutisointeja, tuollaisilla ruuhkarannoilla hukkumistapaukset ovat aika harvinaisia ja suurin osa sattuu jossain muualla: yksityisillä mökkirannoilla, järvellä/merellä pudotaan veneistä, lähdetään kännissä uimaan tai muuten vesille, pikkulapset menevät yksin tai keskenään jonnekin veteen jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 18:48:23

Tuntemani "uima"valvojat lähinnä ottavat työvuorollaan aurinkoa tai parantelevat krapulaansa kopissa, ei siellä mitään hukkuvia lapsia päivystetä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 18:58:49

., jos oot kattonu Rantavahti eli niitä jotka just Bondilla vahtii niin niitä on aika hitokseen enemmän niitä vahteja niillä on torneja, mönkiöitä, vesiskoottereita..
Ja siellä ei ole puita edessä tms. Ja sielläkin joskus hukkuu joku vaikka parhaansa tekisivät.

Lähettäjä: Oma lapsi kuoli 
Päivämäärä:   27.7.24 19:58:11

Toivottavasti lapset selviävät hengissä ja mahdollisimman pienillä vaurioilla. Hapen puute on vakava asia.

Oma lapseni on kuollut ja suru on suuri toisten puolesta.

Mulle juuri kirjoitettiin toisessa topiikissa, kuinka yleistä on, että lapsia kuolee. Ei ole. Niin harvinaista, että nousee otsikoihin. Otsikoihin ei nouse vanhusten kuolemat, se on yleistä.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   27.7.24 20:09:40

"Mitähän eroa on elotttomalla ja kuolleella?"

Eloton ihminen on tajuton, eikä hengitä normaalisti (tai hengitä lainkaan). Eloton ihminen voidaan joissakin tapauksissa vielä hoitaa takaisin eloon toisin kuin kuollut. Kuollut ihminen on kun lääkäri toteaa kuolleeksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.7.24 20:18:10

Minut laitettiin alakouluikäisenä aina kesällä uimakouluun ja voi kuinka inhosin sitä. Inhosin uimista ja sitä, kun siellä piti tehdä kaikenlaisia hyppyjä ym.
No nyt aikuisena tietysti olen kiitollinen siitä, koska sen ansiosta minulla on uimataito. En vaan tiedä mitä iloa niistä hypyistä oli, en ole sen uimakoulun jälkeen kertaakaan veteen hypännyt esim. pää edellä tai jollain muulla ”erikoisella” tavalla.
Ehkä toteutus saisi olla toisenlainen, mulla oli kesät aika pilalla kun ilmoitettiin että meet uimakouluun joka kestää melkein koko kesän.

Lähettäjä: Lila 
Päivämäärä:   27.7.24 20:23:28

-
Voisiko niiden hyppyjen ja muiden taustalla olla sitä että voit päätyä veteen myös muulla tavalla kuin sinne menemällä hallitusti? Vaikka siis hyppäisit veteen hallitusti siellä uimakoulussa mutta kuitenkin eri tavalla kuin sinne esim laiturilta mennessä

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   27.7.24 20:48:14

Vastuu lapsista on viime kädessä vanhemmalla vaikka nykyään on muotia sysätä vastuu muille sekä yhteiskunnalle.

Lähettäjä: Haloo 
Päivämäärä:   27.7.24 20:50:20

Järkyttävää.

Ja kyllä voi vähän miettiä mikä se uimavalvojan tehtävä on. Onko koulutus ja tilat asianmukaiset.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.7.24 20:56:09

Tekstitv:ssä on juuri nyt otsikko ja uutinen, että rantapelastajista on pulaa Suomessa. Ei saada rekrytoitua päteviä tarpeeksi ja että esim. viime vuonna Seinäjoen kaupungin uimarannoilla ei ollut lainkaan uimavalvontaa, koska rantapelastajia ei löytynyt. Ja todetaan, että samaan aikaan uimataidottomien määrä kasvaa.

Joten se niistä baywatcheista...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.7.24 21:07:17

Haloo:
Esimerkiksi hakea elottomia ihmisiä pinnan alta rannalle ja elvyttää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 21:21:51

Tosi moni eli kuinka moni? Kyllä normaalijärkinen vanhempi ei ajattele noin. Vai onko kaikki vanhemmat ihan kahjoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 21:51:33

Eikö siihen voi todeta ettei kuulu työnkuvaan kuten missä tahansa töissä, missä pyydetään tekemään jotain mistä ei makseta palkkaa? Lasten vahti on eri ammatti tai tehtävä kuin uimavalvoja.

Lähettäjä: Omppu 
Päivämäärä:   28.7.24 02:43:48

Sinulle jolla oma lapsi kuollut. Olen todella pahoillani ja surullinen sinun puolestasi. Ja toisessa ketjussa kysyit, että voiko yleislääkäri kirjoittaa rauhottavia. Kyllä se pystyy akuutisti määräämään, ainakin minulle aikanaan määräsi. Toisessa ketjussa oli tosi sairasta ja ilkeää kommentointia sinulle, aivan pahaa tekee.

Lähettäjä: Ipi 
Päivämäärä:   28.7.24 03:03:53

Uimavalvoja ei ole lastentarhatäti.

Mä niin inhoan vanhempia, jotka tunkee lastensa kanssa paikkoihin, joissa olettaa vastuun lapsista siirtyvän jollekin toiselle.

Kun minulla oli talli, vanhemmat kävivät hylkäämässä lapsensa tallin pihalle siis samalla tekniikalla kuin niitä viedäänharrastuksiin tai kouluun. Siellä ne yrityi pyöriä, lukitsin niiden edestä ovia ja kielsin lähestymästä hevosia. Sit tuli vessa ja nälkä ja jano. Sanoin, että bussipysäkille vaan mars mars ja puskaan pissille.
Vanhemmat olivat pyhää raivoa, kun lapset itkuisina soittivat kyydin. Olin pilannut heidän päivänsä, golfkierroksen, elämän, ja lapsen päivän ja korvausvelvollinen ja ties mitä. No, luuri korvaan. Varmaan ne yritti jonnekin kuntaan valittaa, ainakin uhkasivat.
Tätä sattui yli kymmenen kertaa. Talli oli lähellä golfkenttää ja näkyvällä paikalla ihan yksityistalli. Sit laitoin aina lukossa olevan portin ja salaisen numeron.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 09:17:32

"Mikä ihme saa ihmiset kuvaamaan jos toisia elvytetään?!"

Sairasta, mut nykyajan toimintaa. Kaikki mahdolliset onnettomuudet kuvataan. Jos autotiellä, niin ohiajavasta autosta on puhelin ulkona ikkunasta, että voi kuvata. Ihmiset on niin vtun tyhmiä, ei minkäänlaista yksityisyydensuojaa. Ei ajatella, että siinä voisi olla vaikka oma läheinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 10:52:15

No jos vain jätetään siihen niin kyllä ihan työn puolesta tulisi tehdä lasu. Varmaan kannattaisi ottaa puheeksi esihenkilöiden kanssa, miten ko. tilanteissa toimitaan, jos joku vain jättää lapsen uimavalvojan kopille.

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   28.7.24 12:12:13

Miten lapsille kävi?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   28.7.24 13:32:43

20min veden alla, elossa, mutta käytännössä varmasti vihanneksia

Lähettäjä: NipsNaps 
Päivämäärä:   28.7.24 14:01:47

Isä oli ollut kolmannen (2v.) lapsen kanssa siinä samassa lasten osastossa ja nämä vanhemmat lapset (4v. ja 7v.) olivat menneet isän huomaamatta laiturille ja sieltä plomps veteen. Kenelläkään näistä kolmesta lapsesta ei ollut minkäänlaista kellutinta. Todella surullista. :(

Jos nämä kaksi lasta selviävät hengissä, varmasti aivoissa ollut niin suuri hapenpuute että vammaisiksi jäävät.

Lähettäjä: Surku 
Päivämäärä:   28.7.24 14:21:32

Sanoinkuvaamattoman kauhea tragedia ja voin vain kuvitella vanhempien surua, paljon ollut mielessä tämä.. Tärkeä on miettiä, miten näitä hukkumisia voisi estää paremmin. Isällä varmasti painaa sietämätön syyllisyys, toivottavasti pystyvät perheenä selviytymään tästä. Pienempi lapsi tarvitsee vanhempiaan.

Itsellä pieni lapsi kuollut täysin äkkiarvaamatta sairauteen, ja vaikka mitään en oisi voinut tehdä kuoleman estääkseni, silti se pyörii ajatuksissa, oisko jotain voinut tehdä toisin, oisko lapsi voinut jotenkin pelastua jos piilevä sairaus oisi huomattu aiemmin jne. Heti kuoleman jälkeisessä shokissa oisin itse halunnut vaan päästä samaan hautaan lapseni kanssa, lapseni luo. Se tuska voi olla niin sietämätön.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.7.24 14:59:29

Paitsi jos uimavalvojien ansioista vältetään esim. 15 vaaratilannetta vuodessa, niin se on jo sen arvoista

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.7.24 15:10:19

Lapset hyppivät laiturilta ja sukeltelevat pitkiäkin aikoja varsinkin jos ovat vauvasta aloittaneet. Mitenkähän voisi olettaa että uimavalvojat pystyisivät seuraamaan että jokaikinen veden alle mennyt pää tulee myös pintaan hyvin voivana, siis että jokainen pääkö olisi erikseen valvottava.

Lähettäjä: outoa 
Päivämäärä:   28.7.24 15:15:02

Lähinnä näissä hämmentää se että miten helevatan valmiita monet ovatkaan jättämään lapsensa tuosta vain jonkun täysin tuikituntemattoman hoteisiin baanalle päästäkseen. Siis jonkun umpituntemattoman tyypin, jolla ei edes ole mitään koulutusta eikä vastuuta niistä huolehtimiseen. Oikeasti? Kun eikös näiden juuri pitänyt olla niitä maailman kaikkein rakkaimpia, joiden edestä mennään vaikka tuleen? Miksi sitten edes teit niitä jos se kauppareissu/golfreissu/baarireissu/mikälieneereissu menee kuitenkin tärkeydessä niiden edelle?

Lähettäjä: Kepa 
Päivämäärä:   28.7.24 15:21:33

Siis ketkä jättävät? Onko miten yleistä? Vai onko ihan yhtä yleistä kuin se, että äipät vievät lapset päiväkotiin ja ryyppäävät päivän ja hakevat lapset sitten kännissä kotiin? Sehän oli yhteen aikaan joka keskustelussa mainittu, hyvin yleinen tapa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 15:22:37

No et voi mennä valtavan lapsilauman kanssa veteen jos et pysty vahtimaan jokaista. Noin pienet tuskin osaavat vielä uida. Jos ei mitään kelluntaliivejä eikä kellukkeita ja päästetään näkyvistä, niin kyllähän siinä on tilannetaju pettänyt.

Lähettäjä: Kepa 
Päivämäärä:   28.7.24 15:25:11

Kyllä, tuossa tapauksessa on nyt päässyt tilannetaju pettämään tuolla isällä.

Lähettäjä: Tökeröä 
Päivämäärä:   28.7.24 15:28:05

Nyt se tökerö otsikko Teksti-TV: ssä on onneksi poistunut
Tyyliin "hukkuneiden tilanne on vakava"

Lähettäjä: Mutsi 
Päivämäärä:   28.7.24 15:58:37

Ihan ekana tulee mieleen että mitä se isä on oikein ajatellut kun on lähtenyt KOLMEN uimataidottoman lapsen kanssa ihmisvilinään uimaan. Järjetön ajatus!
Minä en mene edes omalle altaalle yksin kahden lapsen kanssa, koska en pysty niitä molempia aina vahtimaan yhtäaikaa, ovat vilkkaita.

Ja miten helvtissä niillä lapsilla ei ollut kellukkeita koko ajan päällä? Kellupukuja on myös nykyään.

Erittäin paha arviointivirhe vastuuttomalta vanhemmalta. Miten on mahdollista että lapset ehti olla noin kauan poissa isän silmistä veden äärellä? En päästäisi sekunniksikaan silmistä, en ollenkaan.

Lähettäjä: outoa 
Päivämäärä:   28.7.24 17:53:37

Kepa: On se valitettavan yleistä suhteutettuna siihen että yksikin tapaus on liikaa. Kun Ipiltäkin joka on pelkkä sopivassa kohdassa sijainneen yksityistallin omistaja jo löytyy tällainen tarina, niin voit kuvitella mitä se on kellä tahansa matkailu- tai ravintola-alan yrittäjällä. Notalwaysrightista ja vastaavista saa jatkuvasti lukea vanhemmista, jotka hylkäävät tai yrittävät hylätä lapsensa kauppahenkilökunnan huoleksi päästäkseen itse shoppailemaan rauhassa. Aika karseaa oikeasti. Ilmeisesti lapset ovat näille ihmisille vain jonkinlaisia eläviä nukkeja. Ja luultavasti ovat kuitenkin samaan aikaan haukkumassa lapsettomat itsekkäiksi, jotka eivät mitenkään voi tajuta elämästä mitään, kun ovat jättäneet lapset tekemättä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 18:10:11

Uimavalvojia ei epäillä mistään ja jos asiasta jotain syytteitä tulee niin ne tulee lasten isälle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 18:19:35

Kenelle tulee mieleenkään lähteä uimaan kolmen uimataidottoman lapsen kanssa, eikä sitten edes pue lapsille jotain kellukkeita päälle?! Ja muutenkin aika pitkä aika, ennen kuin isä on ees tajunnu, että lapset on hävinnyt johonkin...

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   28.7.24 18:21:26

Kaveri on kirjastossa töissä ja tuo lasten jättäminen sinne on todella yleistä. Kaveri on välillä kihissyt asiaa ja vaikka tästä on huomauteltu, niin silti näitä jätetään sinne vanhemman shoppailureissun ajaksi.

Lähettäjä: Seppo–setä 
Päivämäärä:   28.7.24 18:23:26

Lapset saattavat kyllä käydä itsekseen kirjastossa tai kaupassa. Jos se ei ole ok, niin selvä kieltokyltti vaan ja soittoa häkeen jos lapsi on siellä hylättynä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.7.24 18:27:27

Ällö, minkä ikäisinä? Kyllä me jo kuuden vanhoina käytiin keskenämme kirjastossa. Ja käyttäydyttiin hyvin. Tietysti monia ihmisiä häiritsee jo lasten läsnäolo, mutta se on heidän asiansa.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   28.7.24 18:28:53

Seppo-Setä//Eiköhän Ällö puhun sen ikäisistä lapsista joita ei kuulu jättää yksin ilman valvontaa eli eivät käy itsenäisesti kirjastossa ja kaupassa. Vähän eri asia puhua jostain 5 vuotiaasta kuin 10 vuotiaasta lapsesta ja Ällön tutun tapauksessa pikku lapsia jätetty kirjastoon sillä oletuksella, että henkilökunta lapsia vahtii.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   28.7.24 18:32:30

.. //Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kuinka moni 6 v tänä päivänä menee itsenäisesti kouluun, koulusta kotiin ja on iltaan asti yksin. Ei kovinkaan moni vaan sitä varten on nykyään iltapäiväkerhoa ja maalla koulukuljetusta yms. Se että itse olen tuon ikäisesi mennyt itsenäisesti kouluun yms. Niin ei tarkoita sitä, että se olisi normaalia tänä päivänä ja tekisin samoin omille lapsille ja heidän kuuluisi olla valmiita tuohon.

Lähettäjä: Hmm. 
Päivämäärä:   28.7.24 18:34:36

Tolvania ihmisiä riittää.

Lähettäjä: Lila 
Päivämäärä:   28.7.24 18:44:49

Mä en ihan oikeasti ymmärrä miten lähtee kolmen uimataidottoman kanssa yksin rannalle eikä käytetä edes kellukkeita. Se huomio ei riitä kolmelle missään uimatilanteessa. Ja Kuusijärvi on aina tosi ruuhkainen kesäisin että sinne äkkiä hukkaa omansa kun porukkaa on niin paljon.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.7.24 18:51:25

Oliko nämä ihan suomalaisia? Vaikea uskoa että kukaan suomalainen vanhempi ei ymmärtäisi laittaa kellukkeita noin pienille uimataidottomille!

Lähettäjä: vv 
Päivämäärä:   28.7.24 18:51:57

Kyllä saa maahanmuuttajaisä syyttää ihan itseään jos ei vahdi uimataidottomia lapsiaan. Höpöhommaa väittää lehdille olleensa lasten kanssa uimassa jos itsellä ei ole edes uimahousuja jalassa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 18:59:22

Somppuperhe, lisää samoja porukassa rannalla. Eivät osaa uida eivätkä ymmärrä veden vaaroja. Ja sehän on vaan aIIahin tahto jos pari lasta kuolee.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   28.7.24 19:19:45

eikö henkilökunta voi tehdä sen lasun jos huomaa, että lapsi jätetty oman onnen nojaan? Eiköhän kun lasuja alkaa tulla, ottavat opikseen. Miksi kitistä ja kihistä kun voi tehdä jotain asialle?
ä

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   28.7.24 19:39:30

Mikä henkilökunta? Ymmärrät varmaan että rannalla oli monta sataa ihmistä, pitäiskö kaikista tehdä lasu kun näkee lapsen yksin?? Halleluujaa.....

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   28.7.24 19:43:44

Ikävä sanoa, mutta eiköhän afrikkalaistausta selitä tämän. Heti ihmettelin samaa kuin moni tässä ketjussa, miksi vie uimataidottomat lapset tommoseen paikkaan.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.7.24 19:55:56

Onko he siis normaalia tyhmempiä vai mikä jos ei tajua että uimataidoton painuu pohjaan??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 20:08:52

On.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.7.24 22:06:09

Miksi sitä 4 vuotiasta ei kukaan vahtinut? Missä vanhemmat? 7v siinä rajoilla, että pärjääkö yksin, riippuen kuinka hyvin osaa uida, mutta 4v ei voi eikä saa jättää sekunniksikaan yksin. Halusiko vanhemmat lapsistaan eroon?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 22:06:29

Henkilökunta viittasi tuohon kun joku kirjoitti, että kirjaston työntekijä ihmetteli, kun lapset jätetään heidän huostaan shoppailureissun ajaksi. Kyllä jos itse olisin töissä siellä ja siellä haahuilisi joku 4 vuotias yksinään, tekisin ihan varmasti lasun.

Kouluikäinen voinee hetken olla yksinään kirjastossa mutta ei sinne voi sanoa että katsottehan perään. Sanoisin että emme katso, jos et itse pysty, teemme lasun.

Aika järkyttävää, että 20 min ei kukaan kaivannut lapsia. Mitä ihmettä siinä on duunattu että vasta sitten herätty, kun ei näy.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   28.7.24 22:16:24

Onko jossain kerrottu, onko perhe kantasuomalainen vai ei? Ei kiinnosta mutuilu vaan faktat.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   28.7.24 22:29:34

Minua on mietityttänyt siitä asti kun keväällä oli tämä autolla jäihin pudonnut joka kuoli vasta useamman päivän päästä sairaalassa, että mihin ihminen kuolee viiveellä tällaisissa hukkumistapauksissa? Sen ymmärrän että hapen puute aiheuttaa aivovaurioita, mutta onko aivovaurio syynä kuolemaan? Miksi ei kuole heti vaan vasta myöhemmin?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.7.24 22:58:33

"Aika järkyttävää, että 20 min ei kukaan kaivannut lapsia. Mitä ihmettä siinä on duunattu että vasta sitten herätty, kun ei näy."

Kyllä heitä kaivattiin, mutta etsittiin varmaan ensin pitkin rantaa sieltä ihmispaljouden joukosta. Sitten vasta, kun on todettu, ettei löydy mistään, ilmoitettu uimavalvojille. Ja vartin verran kai oli ensin etsitty, koska kirjoitettiin, että 4 min ilmoituksesta oli löydetty vedestä - tästä siis tuo 20 min.

Lähettäjä: Koo 
Päivämäärä:   28.7.24 23:05:19

Å: yleensä kuollaan tosiaan aivovaurioon. Mikäli ihminen selviytyy sairaalaan ja teholle asti, on tämä intuboitu ja hengityskoneessa, lisäksi elintoimintoja tuetaan muin laittein ja lääkkein. Ihminen on siis käytännössä ”keinotekoisesti” elossa, mikäli nämä tukihoidot lopetettaisiin kuolisi ihminen luultavasti hyvin nopeasti. Aivovaurion tutkiminen/toteaminen vie kuitenkin oman aikansa myös ja sen yhteydessä aletaan selvitellä elinsiirtokelpoisuutta. Ihmisen kuolema aivovauriossa on myös omanlaisensa prosessi, jossa on erilaisia vaiheita. Yleensä ”aivokuolleet” potilaat julistetaankin kuolleeksi leikkaussalin pöydällä, kun sydän on irrotettu.

Näin yksinkertaistetusti.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.7.24 08:45:45

"Onko jossain kerrottu, onko perhe kantasuomalainen vai ei? Ei kiinnosta mutuilu vaan faktat."

Lehtijutussa silminnäkijä kertoi, että vanhemmat (myös lasten äidiksi oletettu oli siis paikalla) eivät puhuneet keskenään suomea.

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   29.7.24 08:47:56

Tuollahan luki että isällä oli myös 2 vuotinen mukana. Todennäköisyys siis taaperoon keskittynyt ja muut lapset tällä välin hävinneet

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.24 08:59:49

^ No niinhän on alusta asti sanottukin.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   30.7.24 05:42:53

"Henkilökunta viittasi tuohon kun joku kirjoitti, että kirjaston työntekijä ihmetteli, kun lapset jätetään heidän huostaan shoppailureissun ajaksi. Kyllä jos itse olisin töissä siellä ja siellä haahuilisi joku 4 vuotias yksinään, tekisin ihan varmasti lasun."

Mistä? Lapsi yksinään ja kun lasun tekisi, on perhe jo häipynyt sinä ajassa? Ei niillä työntekijöillä ole lasten tietoja missään ylhäällä, eli kenestä tekee lasun? Oikeasti aika kädettömäksi menee, kun lapsi on vaan jätetty "hoitoon". Kirjastotyöntekijät eivät ole lastenvahteja ja heillä on ihan erilainen työnkuva. Aina ei edes heti hoksaa, onko lapsi yksin vaiko ei.

Ystäväni on toiminut kirjastoalalla pian 40 v ja tämä on uusi ilmiö. Sama koskee myös kauppakeskusten leikkitiloja, joissa ei ole edes valvojaa!

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   30.7.24 05:44:28

Ja edelleen, et voi sitä lasta pitää missään hollillakaan noin vain, jos aikuinen suvaitsee jossain välissä noutaa.ja miten vahdit, kun jää omat työt tekemättä?

Lähettäjä: Pöllö 
Päivämäärä:   30.7.24 07:46:40

Kyllä poliisi selvittää hylätyn lapsen henkilöllisyyden.

Lähettäjä: Toinen Å 
Päivämäärä:   30.7.24 08:08:36

Hukkunut ei ole kuollut ennen kuin ruumiinlämpö on palautettu normaaliksi ja jos sydän ei silloinkaan ota normaalia rytmiä. Kylmä suojaa aivoja - kylmään veteen hukkuneella on toivoa. Toisaalta myös lapsilla on usein toivoa koska lasten elimistö on niin mahtava korjautumaan vielä.

Hukkunut kuolee keuhkokuumeeseen tai todetaan vihannekseksi jos ei selviä. Toki jos on riittävän kauan ollut lämpimässä vedessä niin sydäntäkään ei saada enää käyntiin vaikka mitä tehtäis.

Lähettäjä: akkanen 
Päivämäärä:   30.7.24 08:43:42

Ylempänä kirjoitettiin noiden lasten isän lisäksi rannalla olleen myös muita aikuisia samassa porukassa tai jopa lasten äidin epäiltiin olleen paikalla. Ei sitten muu porukka ilmeisesti lainkaan pitänyt lapsia silmällä, kun isä yksin lähtee kolmen uimataidottoman ja ilman turvavarusteita olleen lapsen kanssa veteen. Niin järjetöntä, ettei sanotuksi saa. Joskus olen itse napannut laiturin päähän ja veteen yrittäneen yksin juosseen pikkulapsen kiinni, kun vanhemmat hissuksiin rannalla tulivat perässä keskenään jutellen. Että kyllä näitä huolimattomia riittää. Puhumattakaan niistä, jotka selaavat puhelintaan, kun lapset ovat vedessä.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   30.7.24 08:59:26

Maahanmuuttajataustaiset ovat yliedustettuina lasten uimarantahukkumisissa. Näin on ollut jo vuosia, mutta rasismin pelossa maahanmuuttajien käytökseen (laiminlyönteihin lastensa valvonnassa) ei puututa vaan annetaan suvaitsevaisuuden nimissä muutaman tenavan joka vuosi hukkua.

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   30.7.24 09:02:00

akkanen: Noilla maahanmuuttajilla, joita ko. perheen on mainittu olevan, näkee yleensä, että isät menevät lasten kanssa veteen ja äidit oleskelevat kauempana rannalla vaatteet, huivit päällä. Usein tulevat rannalle myös isommalla porukalla ja kokkailevat rannan grillipaikoilla. Puhelimia eivät selaa. Näin meillä täällä paikallisella rannalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.7.24 09:43:23

No lapsi otetaan tietysti talteen ja soitetaan poliisi, joka voi myös viran puolesta tehdä lasun. Jos joku tulee sillä aikaa, ei päästetä menemään. Vartijat voivat tarvittaessa tulla paikalle. Kyllä noihin keinot löytyy ja loppuisi lasten hylkääminen. Täytyy kuitenkin muistaa että isompi lapsi voi odottaa jossain turvallisessa tilassa hetken kuten kirjastossa kirjoja lukien.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.7.24 09:46:28

Ja mistä kirjastonhoitaja edes voi sanoa, että lapsi on jätetty heille hoitoon? Ei se vielä tee hoitoon jättöä, että näkee jonkun lapsen yksin. Vanhempi voi olla kuitenkin jossain siellä. Hoitoonjättö tarkoittaa, että vanhempi vaikka huikkaa henkilökunnalle että menee nyt kauppaan, katsotteko lapsia sillä aikaa.