Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.7.24 18:08:54

jos työtunteja on vain n. 10-15h/vko ja joskus on viikkoja, että töitä ei ole ollenkaan? Saman rahan saisin liitosta kotona olemalla ja lisäksi säästäisin bensakuluissa. Muutenkin tekee tiukkaa niin ei ole kiva, että bensat pitää vielä maksaa ja töissä käymällä senttiäkään enempää et saa rahaa entä kuin kotona olemalla. Alkanut tuntua siltä, että kannattaa ennemmin jäädä kotiin niin bensaan menevät rahat jäisi muuhun käyttöön, kuten ruokaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.7.24 18:10:03

En.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   26.7.24 18:11:33

En todellakaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.7.24 18:16:04

Menisin. Uuden paikan löytää helpommin kun on jo töissä ja samalla saa vähän ihmiskontakteja eikä vaan mökkiydy himaan.

Lähettäjä: Paljaspylly 
Päivämäärä:   26.7.24 18:24:42

Menisin, työllistyminen on huomattavasti helpompaa työelämässä kuin työttömänä....

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   26.7.24 18:26:10

"Uuden paikan löytää helpommin kun on jo töissä ja samalla saa vähän ihmiskontakteja eikä vaan mökkiydy himaan."
Saa ja saa. Sukulainen tekee osa-aikatyötä ja on yrittänyt saada muita töitä useamman vuoden mutta ei nappaa. Ja ihmiskontakteja nyt saa muualtakin kuin töistä, sen vuoksi ei kannata maksaa töissä käymisestä.

Lähettäjä: Lähimaksu 
Päivämäärä:   26.7.24 18:32:36

Olen vuosia sitten mennyt, ei kannattanut enkä jatkossa tule menemään. Taloudellinen epävarmuus hankaloitti aivan kaikkea. Minulle ei osattu laskea veroprosenttia, koska en osannut arvioida tulojani loppuvuodeksi (nykyään omaverossa varmasti onnistuisi), asumistukea ei voitu samasta syystä myöntää ilman kuukausittaisia tarkistuksia ja ansiosidonnaisen päivärahan saaminen kesti joka kerran normaalia enemmän, koska minulla piti olla palkkatodistus anomiskuukaudelta päätöksentekoa varten. Koskaan ei ollut varmuutta palkan määrästä, ansiosidonnaisen määrästä eikä myöskään maksupäivästä.

Jos töihin kulkeminen olisi vaatinut auton, en olisi lähtenyt tohon rumbaan silloinkaan.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.7.24 18:41:27

En.

Lähettäjä: Viiru 
Päivämäärä:   26.7.24 18:42:07

En tietenkään menisi. Ei sitä nyt tyhmä tarvi olla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.7.24 18:48:28

Menisin, mutta mulla on varaa harrastaa työntekoa. Jos rahat olisi tiukassa en menisi.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   26.7.24 19:35:32

Ikinä en ole työttömänä ollut niin voisihan tuota hetken ottaa noin rennosti ja nostaa ansiosidonnaista.

Aloittajana en ottaisi jos nokn tiukkaa vaan ottsisin työn kunnon tunneilla ja rahalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 19:40:41

En

Lähettäjä: Ööh 
Päivämäärä:   26.7.24 20:02:34

Vähän riippuisi tilanteesta. Jos olisi mahdollista, että työssä käynti edistäisi esimerkiksi työkokemuksen tms kautta työllistymistä, menisin. Jos työ olisi sellaista, mikä ei mitenkään edistäisi työllistymistä, miettisin tarkemmin.
Eikö enää saa ns soviteltua päivärahaa siltä osalta kun tunnit ei täyty?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.7.24 21:08:55

Saa sitä, mutta vähemmän.

Lähettäjä: Katja 
Päivämäärä:   26.7.24 21:28:09

Samaa rahaa et kyllä mitenkään enää saa kotona olemalla kun suojaosa on poistettu, mutta benaskulujen määrä tietysti vaikuttaa kannattaako.

Lähettäjä: Katja 
Päivämäärä:   26.7.24 21:32:53

Siis tietenkin nytkään vaikka suojaosa on pois. Puolet ansiosta vähentää päivärahaa eli kyllä siitä jotain jää.

Lähettäjä: Erakkorapu 
Päivämäärä:   26.7.24 21:32:56

Menisin Alkoon, huonekaluliikkeeseen tai joihinkin mukaviin aspa hommiin.

Epämiellyttäviin töihin en varmaan menisi. Tosin en voi tästäkään olla varma, sillä omasta mielestäni omaan niin suuren työmotivaation, että saattaisin mennä vähemmän kivoihinkin töihin.

Lähettäjä: Kl 
Päivämäärä:   26.7.24 21:47:39

En. Tämä on just tätä työnantajat välttelee erilaisia maksuja kun teethävät tjollaisa viikkotunteja. Palkataan useita vajailla tunneklla tekkvkä kukn kos olis palkattu yksi tai kaksi vakituista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 22:30:21

Tekisin. Opiskeluaikana jäin tappiolle työnteosta. Silti tein. Aina on työnteko auttanut uusien töiden saamisessa

Lähettäjä: omppu 
Päivämäärä:   26.7.24 22:32:12

En varmasti.

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   26.7.24 22:37:54

Menisin.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   26.7.24 23:03:22

Varmasti osaat myös kertoa mitä maksuja osa-aikaisilla sopimuksilla vältellään. Itse en keksi yhtään sellaista. Lisäksi osa-aikainen voi olla vakituinen siinä missä kokoaikainenkin työntekijä.

"En. Tämä on just tätä työnantajat välttelee erilaisia maksuja kun teethävät tjollaisa viikkotunteja. Palkataan useita vajailla tunneklla tekkvkä kukn kos olis palkattu yksi tai kaksi vakituista"

Vastaus kysymykseen; todennäköisesti menisin. Helpottaa todennäköisesti tulevaa työllistymistä enemmän kuin työttömyys.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.7.24 01:10:42

Tässä olen nyt 6,5kk tehnyt tätä hommaa ja suojaosuuden poiston jälkeen kuukaudessa käteen jää sentilleen sen verran rahaa mitä sain työttömänä eikä yhtään enempää. Kulut on vain lisääntyneet bensojen muodossa.

Firmassa muut on vakituisia ja ns. ylimääräisille ei töitä riitä täysipäiväisesti eli siis tässä tapauksessa minulle. Tuntipalkkani on ihan ok 16,50e, mutta kun tunteja on noin vähän niin palkka jää todella pieneksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 07:45:11

Ihan varmasti en, ikää 55 ja en tarvitse lisää työkokemusta vaan työtä jolla elää, jos saan saman rahan tekemättä mitään niin puuhastelen sitten kotona jotain järkevää.

Lähettäjä: Sanna 
Päivämäärä:   27.7.24 09:01:43

Menisin. Olen kerran ollut kuukauden verran vakityöstä lomautettuna ja silloinkin meinasi pää hajota. Otin sitten osa-aikaisen työn vastaan, jota tein 2-3pv viikossa kaksi kuukautta ja nostin lisäksi soviteltua päivärahaa. Sen jälkeen sain toisen kokopäiväisen työn ja jatkoin tuossa osa-aikatyössä myös jonkin aikaa. Nämä työt oli huonommalla palkalla kuin oma vakityö ja siitä saatava ansiosidonnainen, mutta teen mielummin töitä kuin makaan kotona. Kaipaan myös työpaikan sosiaalisia kontakteja ja ihan työpaikkaruokailua.

Lähettäjä: Ööh 
Päivämäärä:   27.7.24 09:08:53

Etuna työssä oloon, toki alasta ja työpaikasta riippuen, on parempi mahdollisuun sairauslomien yms sijaisuuksiin ja sitä kautta saada lisätunteja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 09:18:10

Sanna, mulle taas ainoa motivaatio käydä töissä on raha ja sen pitää tottakai olla isompi kuin työttömyyskorvaus, teen etätyötä ja en todellakaan kaipaa enkä halua työpaikan hälyä ympärilleni. Ilman työtä myös keksin myös vapaa-ajalle tekemistä, on järjen köyhyyttä ajatella että työtön vain makaisi päivät pitkät.

Lähettäjä: kyl 
Päivämäärä:   27.7.24 09:24:40

Menisin, tuosta jää hienosti vapaa-aikaa. Työssä käymisestä saa yleensä rahan lisäksi sosialisia kontakteja, osallisuuuden kokemuksia ja onnistumisen tunteen jne.. Kotona olemalla näistä jää helposti paitsi ja jää tunne syrjään jäämisestä. Eli kannustaisin menemään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.7.24 09:48:29

Menisin, jos työstä olisi mahdollista hyötyä urakehitykselleni ja myöhempien työpaikkojen saamiselle, eli se olisi oman alan työtä. Yrittäisin kyllä koko ajan hakea parempaa työtä. Hanttihommiin toiselle alalla en lähtisi noilla ehdoilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 10:39:57

En todellakaan. Jo ennen tuota älytöntä suojaosan poistamista osa-aikäatöiden tekeminen oli todella kuluttavaa kun sait rahaa milloin sattuu ja millaisia summia sattuu, mitään ei voinut etukäteen suunnitella kun et tiennyt jääkö laskujen jälkeen rahaa. Pahin tilanne oli aina jos saitkin kuukaudeksi-pariksi kokoaikatyötä, sen jälkeen saikin taas odotella päätöksiä tuista niin että meni kaikki palkkarahat ja oltiin syvemmällä ahdingossa kuin ennen töihin menoa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.7.24 10:41:04

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 26.7.24 22:30:21

Tekisin. Opiskeluaikana jäin tappiolle työnteosta. Silti tein. Aina on työnteko auttanut uusien töiden saamisessa"

^
niin että uusien tappiollisten töiden vastaanottamiseksi kannattaisi ottaa tuokin tappiollinen työpaikka? Hell no.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 10:51:49

- En todellakaan jää tällä hetkellä töistäni tappiolle. En ole jäänyt sitten opiskeluaikojen. Ja jo lopputyöstä tienasin hyvin.

Lähettäjä: En menesi 
Päivämäärä:   27.7.24 11:06:12

Pitää siä töissä syödä ja sekin maksaa

Lähettäjä: njetnjet 
Päivämäärä:   27.7.24 13:35:13

En menisi. Työssä käymisestä on kuluja ja vähillä tunneilla tulee tappiota. Lisäksi tukien saamisessa kestää aina kauemmin.

Ihmettelen tota ainaista hokemaa että töissä ollessa työllistyy paremmin oman alan töitä. Ei se ainakaan mun kohdalla toteutunut reilun kahden vuoden aikana. Käteen jäi saman verran kuin aiemmin ansiosidonnaista, kun vähennetään työssäkäymisestä aiheutuvat kulut niin käytössä oli vähemmän rahaa. Lisäksi raskas työ alkoi tuntua terveydessä. Potentiaaliset työnantajat ei todellakaan suhtautuneet positiivisesti väliaikaiseen duunarihommiin siirtymiseen. Pikemminkin epäilivät onko mulla motivaatiota tehdä enää asiantuntijana hommia tai osaanko enää edes muuta kuin haalarihessun töitä. Voin kertoa että turhautumisen tasot nousi ihan uusiin lukemiin niissä haastatteluissa joihin pääsin. Joten ei, en kiitos aio tehdä mitään mistä on enemmän haittaa kuin hyötyä a) työllistymiselle tai b) tuloihin.

Osa-aikatyöt sopii opiskelijoille ja osatyökykyisille. Muille niistä on enemmän haittaa ja kiusaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.7.24 13:37:42

Menisin, jos tykkäisin hommasta

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.7.24 14:04:21

Puhuin tänään pomon kanssa. Palkkaa olisi nostanut eurolla kunhan en lähtisi pois, mutta eipä tuo palkankorotus auta kun kuitenkin liiton kassan raha pienenee ja lopputuloksena on edelleen sama raha mitä tähänkin asti. Tunteja ei millään pysty tarjoamaan enempää, vaikka haluaisi. Päätin irtisanoutua töistä ja käyttää bensoihin menevän +150e ruokaan.
Olen todellakin kyllästynyt tekemään kassaan hakemuksia ja koskaan ei tiedä tuleeko rahat kolmen päivän päästä vai parin viikon päästä. Työttömänä ollessa näki suoraan milloin on maksupäivä ja paljonko rahaa tulee.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   27.7.24 14:40:24

Jos palkka maksetaan pimeenä kouraan koko brutto niin mikä ettei. Muuten ei yksinkertaisesti kannata ajaa itseään entistä enemmän taloudelliseen ahdinkoon.