Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 00:57:26

mietteitä tässä että mm lahdessa ja helsingissä naisey saa olla ilman mitään yläosaa rannalla?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.7.24 01:04:28

No, kai se liittyy siihen, että miehetkin saa.

En vastusta, mutta itse en tykkää tissipaljaana olla yleisillä paikoilla, vaikka kivat tissit onkin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.7.24 01:33:53

Kunhan miehet nyt muistavat katsella omia varpaitaan. Muuten alkaa ahdistelu, häirintä, seksismi kitinä.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   26.7.24 06:47:17

"Kunhan miehet nyt muistavat katsella omia varpaitaan. Muuten alkaa ahdistelu, häirintä, seksismi kitinä." :D

Lähettäjä: Zxc 
Päivämäärä:   26.7.24 06:55:18

Tekee hyvää miehillekin nähdä vähän oikeaa elämää pornon sijaan. Kunpa vaan kaiken näköiset naiset uskaltaisivat olla yläosattomissa, elämä ei ole symmetristö ja terhakkaa. Joskus tulee syöpä ja jos ei muuta niin ikä.

Miehet, varsinkin nuoret incelit, tarvii kipeästi annoksen realismia.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   26.7.24 07:32:24

Olisin mäkin, jos se olisi yhtä normaalia ku miestenkin olla. Mutta en tahdo että joku tuijottaisi minua. Epäreilua

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 07:52:27

Olin just Kreikassa lomalla ja siellä ainakin yhdellä rannalla naiset olivat (halutessaan) yläosattomissa. Ekana päivänä vähän kummaksutti, mutta niin vaan siihenkin ajatukseen tottui nopeasti. Sitä paitsi joillakin miehillä on isommat rinnat kuin joillain naisilla, eikä niitäkään tarvitse mitenkään peitellä. Itse en koe mukavaksi riisua yläosaa.

Lähettäjä: Puolivanhus 
Päivämäärä:   26.7.24 08:23:06

Vähän OT mutta vuosia sitten näin etelässä kun n. 50-60 -vuotias nainen, hoikka, hoidettu ja auringossa pavuksi paahdettu, otti aurinkoa. Koko kropan iho oli auringonoton vanhentama eli ryppyinen. Rinnat sojottivat kohti taivasta, rypyttöminä, kuin kaksi kiinteää melonia. Oli muuten aika naurettava näky... Oli mennyt silarien kanssa vähän överiksi.

Lähettäjä: Zfw 
Päivämäärä:   26.7.24 08:43:26

Voimaannuttavat pakarabikinit sallittuja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 08:44:26

Älkää ihmetelkö kun erektiot vähenee. Mies on visuaalinen olento ja rinnat koetaan erogeenisiksi, jos niitä on kokoajan näkyvillä siihen turtuu ja seuraus on yllämainittu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.7.24 09:00:51

^ ketä kiinnostaa joku muita ongelmistaan syyttelevä impotentti? Ei ketään. Hae apua sieltä ylivauvalta.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   26.7.24 09:05:08

”Älkää ihmetelkö kun erektiot vähenee. Mies on visuaalinen olento ja rinnat koetaan erogeenisiksi, jos niitä on kokoajan näkyvillä siihen turtuu ja seuraus on yllämainittu.”

:D

Tässä on niin monta argumenttivirhettä, etten jaksa edes puuttua kuin yhteen: ainakaan niissä kulttuureissa/heimoissa ei lasten syntyvyys ole omien tietojeni mukaan vähentynyt, joissa naiset kulkevat pääosin ilman yläosaa. Laita toki lähdettä, jos muuta tiedät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 12:34:43

Menen vähän vastavirtaan enkä pidä tällaista mitenkään tasa-arvoisena. Pitäisin järkevämpänä, että olisi rantoja missä yläosattomissa oleminen olisi sallittu ja sitten taas rantoja, jossa se on kiellettyä. En ymmärrä tätä naisten "minunkin täytyy saada näyttää alaston kroppani"-ajattelua. En pidä sitä tasa-arvon kannalta tärkeänä, että saan näyttää tissini kaikille. Miesten rinnat eivät ole eroottinen ruuminosa, mutta naisten rinnat ovat. Koska mennään siihen, että täytyy kohta miesten palleja ja katkarapuja katsella, jos rannalle haluaa?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   26.7.24 12:56:53

Tkssit roikkuu mahan päällä ei haittaa vaikna katselisivat. Mielen kiinto lopahtaa miehillä kun kaikk näkyy selvästi eitarvi fantasioida. Miten silikoni rintaiset taitavat pitää yläosat päällä kun muuten näkyis selvästl, että on muovi tissit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 13:06:45

Ei ketään pakoteta varmasti olemaan yläosattomissa, silikonit tai ei :)

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   26.7.24 13:08:35

En ymmärrä tätä, ainahan rannalla on suomessa saanut olla yläosattomissa. Tapa vaan on vähentynyt huomattavasti 2000-luvulla.

Käytöstavattomille miehille todettakoon, että toisten tuijottaminen ei ole ikinä kohteliasta, oli päällä pelkkä biksualaosta tai burqa.

Lähettäjä: häh 
Päivämäärä:   26.7.24 13:12:25

Jotenkin olen muistelevinani että tämä yläosattomuuskohu käytiin ihan juuriaan myöten läpi jo 80-luvulla...?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 13:17:03

"Miesten rinnat eivät ole eroottinen ruuminosa, mutta naisten rinnat ovat"

Ne on tismalleen sama asia. Rintakudosta, rasvaa ja nänni.

Lähettäjä: Puolivanhus 
Päivämäärä:   26.7.24 13:19:48

Häh
80-luvulla oli (mielestäni) paljon sallivampi ilmapiiri kuin nykyään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 13:42:42

minun puolesta saa olla koska miehetkin. erona on yleensä vain koko. ja joillakin miehillä voi olla isot tissit, naisilla pelkät nännit.

itse en tykkäisi olla, mutta ei haittaa jos muut on.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.7.24 14:42:28

On monelta jäänyt huomaamatta, ettei tämä yläosattomuus ole pakollista!

Lähettäjä: bim 
Päivämäärä:   26.7.24 15:03:15

” Miesten rinnat eivät ole eroottinen ruuminosa, mutta naisten rinnat ovat. ”

No tästä ajattelutavastahan tässä just pyritään eroon. Normalisoimaan naisten rinnat ei-eroottiseksi ruumiinosaksi.

Lähettäjä: voiMua 
Päivämäärä:   26.7.24 15:20:00

Ihan kun olis menty 5-60v taakkepäin ja vielä pohditaan moista

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   26.7.24 16:28:03

"Menen vähän vastavirtaan enkä pidä tällaista mitenkään tasa-arvoisena. Pitäisin järkevämpänä, että olisi rantoja missä yläosattomissa oleminen olisi sallittu ja sitten taas rantoja, jossa se on kiellettyä. En ymmärrä tätä naisten "minunkin täytyy saada näyttää alaston kroppani"-ajattelua. En pidä sitä tasa-arvon kannalta tärkeänä, että saan näyttää tissini kaikille. Miesten rinnat eivät ole eroottinen ruuminosa, mutta naisten rinnat ovat. Koska mennään siihen, että täytyy kohta miesten palleja ja katkarapuja katsella, jos rannalle haluaa?"

Kompskompskomps

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 16:28:51

Miten tämä tuokin ihmisille olon kuin joku tulisi laittamaan tissit teidän naamalle väkisin kinni :D Ettekö ole koskaan ollut ulkomailla rannoilla? Siellä naiset on usein tissit paljaana ottamassa aurinkoa ettei tule bikinirajaa. Jos ette ole ulkomailla olleet niin vähintään uimahallissa olette nähneet kasan alastomia naisia, eikä kukaan ihmettele. Miksi nyt pitäisi valittaa? :D

Lähettäjä: No niin 
Päivämäärä:   26.7.24 16:33:27

Paluu luolamieskaudelle. Kaikki on niin vapaata, ihmiset vaan tuntuu ahdistuvan kuoliaaksi.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   26.7.24 16:57:45

”No tästä ajattelutavastahan tässä just pyritään eroon. Normalisoimaan naisten rinnat ei-eroottiseksi ruumiinosaksi.”

Hmm, miksi? Eikö tällä periaatteella pitäisi kaikkien kulkea nakkena, jotta mikään alue ei olisi eroottinen?

Lähettäjä: .x2 
Päivämäärä:   26.7.24 17:49:55

Miksi se toisten yläosattomissa rannalla oleminen on ongelma? Ja usein juuri toisille naisille? Koetaanko paljaat tissit uhkaksi itselle vai mikä homma? Yhtään oikeaa selitystä en vielä ole nähnyt. Vain näitä tässäkin ketjussa näkyviä höpöjuttuja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 18:38:38

Naiset haluavat olla rinnat paljaana rannalla jotta he voisivat valittaa että miehet tuijottavat heidän rintojaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.24 19:22:36

"Itse alan kuljeskelemaan muna esillä."

Ihan vapaasti, ei se pikkupippeli sieltä maharöllykän alta kuitenkaan minnekään näy :D

Lähettäjä: gfr 
Päivämäärä:   26.7.24 21:01:43

pelkäisin eniten salaa kuvaavia

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   27.7.24 10:22:51

Joo,kaheksankyt luvulla oli sama villitys ja kuolii ihan itsekseen. Ei naisia kiinnostellut tissit paljaana kuljeskella. Etelän mailla irvokas näky kun vanhat lihavat mummot niitä isoja roikku tissejään enimmäkseen esitteli. Yheksäkyt luvulla ei enää paljastissisiä naisia rannoilla näkynyt.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.7.24 10:42:28

En missään nimessä, en anna pervoille ilmaista nautintoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.24 10:46:12

"
En ymmärrä tätä, ainahan rannalla on suomessa saanut olla yläosattomissa. Tapa vaan on vähentynyt huomattavasti 2000-luvulla.
"

Eihän ole. Vain jossain tietyillä rannoilla, ei edes joka kaupungissa, isossakaan.

Lähettäjä: kati 
Päivämäärä:   27.7.24 12:56:45

olen 45v nainen ja itselläni on todella isot rinnat. Mielestäni paljaat rinnat eivät sovi normaalille uimarannalle. en näe sitä lainkaan tasa-arvo kysymyksenä.

Lähettäjä: Yhym 
Päivämäärä:   27.7.24 13:51:25

Jos nyt vaan pidetään ne spanielinkorvat piilossa.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   28.7.24 10:45:40

”Älkää ihmetelkö kun erektiot vähenee. Mies on visuaalinen olento ja rinnat koetaan erogeenisiksi, jos niitä on kokoajan näkyvillä siihen turtuu ja seuraus on yllämainittu.”

Hmmm, onko sinulla erektio-ongelmia, vaikka olet luultavasti suomalainen ja näin ollen saunonut myös yläosattomien naisten kanssa?

Suomessa alastomuus on aika normaalia ja sille ”altistutaan” jo lapsena. Täällä sekasaunominen alasti on vielä aika normaalia, enkä silti ole kuullut, että se aiheuttaisi erektio-ongelmia. :D

(Moni mies myös katsoo pornoa säännöllisesti ja siellä jos missä näkyy paljaita tissejä. Turha siinä vaiheessa syyttää ongelmaksi sitä, jos kaksi kertaa kesässä näkee rinnat rannalla. :D)

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.7.24 11:30:26

”No tästä ajattelutavastahan tässä just pyritään eroon. Normalisoimaan naisten rinnat ei-eroottiseksi ruumiinosaksi.”

Teillä ei rintojen hyväily kuulu seksiin?

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   28.7.24 12:13:10

Minusta aurinkoa voi ottaa rannalla yläosattomissa niin mies kuin nainenkin, mutta muilla yleisillä paikoilla miehetkin voisi velvoittaa pitämään paitaa päällä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   28.7.24 12:18:01


”No tästä ajattelutavastahan tässä just pyritään eroon. Normalisoimaan naisten rinnat ei-eroottiseksi ruumiinosaksi.”

Teillä ei rintojen hyväily kuulu seksiin?

---

Kuuluu, mutta niin kuuluu vatsan, niskan ja korvienkin hyväily. Kaikille kokovartalohaalari päälle ja pipo päähän?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.7.24 13:15:14

^tuolla logiikalla rannalla pitäisi saada kulkea myös alaosattomissa

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   28.7.24 14:26:16

"Miesten rinnat eivät ole eroottinen ruuminosa, mutta naisten rinnat ovat."

Miesten käsivarret ovat eroottinen ruumiinosa, mutta ovathan nekin usein esillä.

Lähettäjä: Jee 
Päivämäärä:   28.7.24 14:29:00

Miehet kulkevat ilman paitaa myös lenkillä, juoksuportaissa, kaupassa jne. Eli saanko minäkin jatkossa käydä naisena?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 21:15:18

tyhmää verrata ilman paitaa oloa ilman housuja oloon. Tissit eivät ole genetaalialuetta toisinkun sukuelin.

Lähettäjä: hölömöä 
Päivämäärä:   28.7.24 21:30:57

Mitäs ja ketä se hyödyttää, jos naisten rinnat ei enää ole eroottiset? Tottakai ne on ja hyvä niin. Mutta omani ei ole tarjolla kaiken kansan töllisteltäviks,i vain sen oman kullan. Sääli teitä, kenen rinnat on vaan tylsät ulokkeet, vähän kuin käsi tai polvi ;).

Ja tuo saunakulttuuriin vetoaminen on ihan höpöhöpöä sekin. Ei oo mitenkään yleistä missään, että miehet ja naiset saunoo keskenään iloisesti sekasaunassa nakkena. Eikä kyllä perheenkään kesken. Vai meinaateko että esim teini ,menee ihan mielellään nakkena saunaan vanhempien tai isovanhempien seurassa. Juu ei...

Lähettäjä: Pierre U Lemoix 
Päivämäärä:   28.7.24 21:43:15

Kuvia?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.7.24 21:52:12

Sääli teitä, joiden miehistä tulee impotentteja, jos näkevät liikaa tissejä ;);)

Lähettäjä: Murrosikäinenpoika 
Päivämäärä:   29.7.24 00:45:21

Higgsin Bosonit ovat ihanan näköiset. ❤️

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   29.7.24 07:39:06

Omasta mielestä miehiäkin pitäisi pakottaa pitämään paitaa yleisillä paikoilla. Siveettömän näköisiä tankkeja tuolla menee! Uimarannalla ei tarvi, mutta en hyväksy naisten yläosattomuutta missään julkisella. Voimaantukoot kesämökillänsä tai kotonansa.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   29.7.24 09:42:42

"
Omasta mielestä miehiäkin pitäisi pakottaa pitämään paitaa yleisillä paikoilla. Siveettömän näköisiä tankkeja tuolla menee! Uimarannalla ei tarvi, mutta en hyväksy naisten yläosattomuutta missään julkisella. Voimaantukoot kesämökillänsä tai kotonansa."

Samaa mieltä, eli rannoilla olkoot kaikki vaikka alasti, mutta muilla yleisillä paikoilla, ja tarkoitan myös esim. lenkkeilyä, paita päälle niin miehille, kuin naisillekin.

Lähettäjä: Sibsy 
Päivämäärä:   29.7.24 09:47:10

Sä voisit vetää pipon silmille.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   29.7.24 16:45:43

”Mitäs ja ketä se hyödyttää, jos naisten rinnat ei enää ole eroottiset? Tottakai ne on ja hyvä niin. Mutta omani ei ole tarjolla kaiken kansan töllisteltäviks,i vain sen oman kullan. Sääli teitä, kenen rinnat on vaan tylsät ulokkeet, vähän kuin käsi tai polvi ;).”

Vaikka uimarannalla saisivat naisetkin olla yläosattomissa, niin pakko se ei olisi jatkossakaan. Eli sinä, minä ja ne ketkä haluavat, voivat vastakin pitää rintansa piilossa. Ne, ketkä haluavat olla yläosattomissa, voivat olla. Win-win. Mikä ongelma siis?

Rinnathan eivät ole miehiä varten, ne on vauvan ruokkimista varten. Siinä sivussa nainen itse saa valita, mitä ja miten rintojensa kanssa toimii.

On heimoja, joissa naiset järjestään kulkevat rinnat paljaana ja on ”heimoja”, joissa naiset peittävät itsensä lähes päästä varpaisiin. Jälkimmäinen on vieläpä nimenomaan miesten sanelemaa…

Minä en itse koe tarvetta kulkea yläosattomissa edes rannalla, suosin muutoinkin normaalisti melko peittävää (esim. reidet) pukeutumista, mutta minulle ei ole pieninkään ongelma, jos joku muu haluaa rannalla olla paitsi reidet, myös rinnat paljaana.

Se ei vähennä tai lisää omien rintojeni arvoa!

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   30.7.24 05:16:38

Rinnoissa on ohit iho ja aurinko ei varmasti ole niille tarpeen. Ihan älytöntä.

Lähettäjä: _mies_ 
Päivämäärä:   13.8.24 11:54:28

Lähettäjä: häh
Päivämäärä: 26.7.24 13:12:25

Jotenkin olen muistelevinani että tämä yläosattomuuskohu käytiin ihan juuriaan myöten läpi jo 80-luvulla...?

--

Olin tuolloin niin nuori (syntynyt kyllä jo!) että en muista .. Mut oma mielikuva on että yläosattomissa olisi naisia joskus muinoin ollut? Onko 1990-2020 -luvut menty tiukasti niin (Suomessa) että naiset EI SAA OLLA yläosattomissa? Eli onko toi ollut kiellettyä?

Itse otan ihan mielellään vastaan naisten yläosattomuuden. Ei valittamista, enemmänkin saisi yleistyä. Oulun rannoilla tänä kesänä olen bongannut kolme naista yläosattomissa ja kaksi näistä oli sellaisia että olisin suositellut pitämään jotain näköesteenä :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.8.24 11:58:21

"Miesten rinnat eivät ole eroottinen ruuminosa, mutta naisten rinnat ovat. Koska mennään siihen, että täytyy kohta miesten palleja ja katkarapuja katsella, jos rannalle haluaa" ... tämä

Lähettäjä: anett 
Päivämäärä:   14.8.24 09:50:27

Lähettäjä: hölömöä
Päivämäärä: 28.7.24 21:30:57

Mitäs ja ketä se hyödyttää, jos naisten rinnat ei enää ole eroottiset? Tottakai ne on ja hyvä niin. Mutta omani ei ole tarjolla kaiken kansan töllisteltäviks,i vain sen oman kullan. Sääli teitä, kenen rinnat on vaan tylsät ulokkeet, vähän kuin käsi tai polvi ;).

Ja tuo saunakulttuuriin vetoaminen on ihan höpöhöpöä sekin. Ei oo mitenkään yleistä missään, että miehet ja naiset saunoo keskenään iloisesti sekasaunassa nakkena. Eikä kyllä perheenkään kesken. Vai meinaateko että esim teini ,menee ihan mielellään nakkena saunaan vanhempien tai isovanhempien seurassa. Juu ei...

-------
Tähän viestiin kyllä täysin sama kaikkeen.