Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   22.7.24 11:27:30

Pummeli vanha 18 v kissa vietiin kodittomana eläinlääkäriin eikä sirusta ollut väliä- vanha kissa lopetettiin. Lähellä olisi ollut löytöeläimillekin paikka.
Mitä järkeä on siruja laittaa kissoille jos niitä kukaan ei edes lue ?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   22.7.24 11:30:30

Vai elli ihan tappanut kissan.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   22.7.24 11:33:34

Vika on höhlän omistajan joka pitää heittää kissansa muiden armoille ilman valvontaa. Kissan ulkonapito on kielletty ilman valvontaa.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   22.7.24 11:34:26

Ja toisekseen kissa oli karmeassa kunnossa olevan näköinen.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   22.7.24 11:34:35

Eiköhän tuon ikäisen kissan ollut aika päästä parempaan paikkaan jos on jätetty ulos valvomatta hortoilemaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.7.24 11:35:48

Miksi 18v kissa on kodittomana?

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   22.7.24 11:37:07

Mökillä oli vapaana siis ja mennyt naapurin pihaan.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   22.7.24 11:38:33

Mehän emme taustoja tiedä. Tuon ikäinen kissa ei välttämättä ole kovin hyvä kuntoinen, vaikka omistaja olisi toista mieltä.
Aikanaan hoitajan hommia tehneenä tuli nähtyä vastaanotolla sen kuntoisia eläimiä etteivät ihmiset oikeasti voi edes ymmärtää miten joku pystyy kotonaan katsomaan sellaista.
Pahinpia olivat yleensä juuri vanhat kissat :( suut läpi mädät, kissa luuta ja nahkaa jne...omistajat olivat aivan raivoissaan välillä kun ainoa mitä niille kissaparoille oli tarjota, oli eutanasia

Lähettäjä: Miau 
Päivämäärä:   22.7.24 11:39:10

Noita on aivan turha itkeä! Omistajan täysin oma vika ja valinta! Jos eläimensä jättää valvomatta se voi kuolla. Huomattavasti miellyttävämpää kuolla eläinlääkärin toimesta kuin että joku ampuu kylkeen tai peto raantelee tai auto ajaa yli...

Lähettäjä: Ule 
Päivämäärä:   22.7.24 11:40:04

Olikohan sirua rekisteröity mihinkään niin, että sen tiedot olisi saanut esiin? Jos sirun tiedot oli rekisteröity johonkin sveitsiläiseen järjestelmään, niin näkeekö suomalainen eläinlääkäri niitä? Voidaanko vaatia, että ell:n pitäisi koluta kaikki ulkomaalaisetkin järjestelmät, jos suomalaisista ei löydy tietoja?

Eihän tuo kissa nyt kauhean hyväkuntoiselta näytä. Ell ei ole voinut tietää että kissalla on omistaja ja lääkitys, vaan hän on tehnyt lopetuspäätöksen niillä tiedoilla, mitä hänellä on ollut: laiha, takkuinen kissa (missähän kunnossa hampaat olivat?), joka on löydetty yksin harhailemasta. Ainoa typeryys on tapahtunut siinä, kun naapuri on olettanut ettei kissa voisi olla sellaiselta mökiltä, jolla on koirakin. Ell ei ole tehnyt mitään väärää.

Lähettäjä: mama 
Päivämäärä:   22.7.24 12:00:48

Viitaten toiseen topaan, pääsi kissojen taivaaseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 12:01:16

Tässä oli kyllä omistajassa vikaa.

- kissa valvomatta ulkona, muiden pihoilla
- sirua ei oltu rekisteröity mihinkään
- kuvien perusteella kissa ei ollut kaksinen kunnoltaan, en yhtään ihmettele että lopetukseen oli päädytty

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   22.7.24 12:02:13

Noita kuvia kun katsoo niin täysin oikea teko eläinlääkäriltä.
Vanhankaan kissan ei kuulu näyttää tuolta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.7.24 12:02:41

Ihan sairasta.

Meidän vanha sirutettu kissamme pääsi kerran karkaamaan, olisi ollut hirveää jos joku olisi sen vienyt lopetettavaksi kysymättä. Onneksi sen löysi fiksu ihminen, joka vain soitti pannassa olevaan numeroon, ja saatiin rakas kissa takaisin kotiin. Eli vielä monta vuotta tuon jälkeen.

Ihmiset on ihan sekaisin nykyään. Toisen tärkeää lemmikkiä EI tapeta tuosta noin vain ennen kuin on tehty kaikkensa, että se omistaja löytyy!

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   22.7.24 12:14:42

Ihan sairasta.

Meidän vanha sirutettu kissamme pääsi kerran karkaamaan, olisi ollut hirveää jos joku olisi sen vienyt lopetettavaksi kysymättä. Onneksi sen löysi fiksu ihminen, joka vain soitti pannassa olevaan numeroon, ja saatiin rakas kissa takaisin kotiin. Eli vielä monta vuotta tuon jälkeen.

Ihmiset on ihan sekaisin nykyään. Toisen tärkeää lemmikkiä EI tapeta tuosta noin vain ennen kuin on tehty kaikkensa, että se omistaja löytyy!

Sun kissa tuskin näytti tuolta....vanhan kissan ei todellakaan kuulu näyttää tuolta. Täysin oikea ratkaisu niin mökkinaapurilta viedä ton näköinen lääkäriin ja täysin oikea ratkaisu myös eläinlääkäriltä. Tässä on omistajalta sumentunut täysin käsitys oman lemmikkinsä kunnosta

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   22.7.24 12:18:43

Onneksi tässä on sentään kissan kuvat mukana niin toivottavasti niiden myötä ell säästyy suurimmilta hyökkäyksiltä

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   22.7.24 12:24:19

Missä kuvia?

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   22.7.24 12:26:01

Googleen kun laittaa pommeli niin löytyy Jämsän seudun sanomien juttu

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.7.24 12:28:14

"Sun kissa tuskin näytti tuolta....vanhan kissan ei todellakaan kuulu näyttää tuolta. Täysin oikea ratkaisu niin mökkinaapurilta viedä ton näköinen lääkäriin ja täysin oikea ratkaisu myös eläinlääkäriltä. Tässä on omistajalta sumentunut täysin käsitys oman lemmikkinsä kunnosta"

Ehkä näin, mutta eikö lemmikki silti lasketa omaisuudeksi? Ihan oikeastiko eläinlääkäri saa tappaa jonkun lemmikin kysymättä omistajalta yhtään mitään? :D

Mun naapuritalon mummolla on vanha, lihava ja vaivaisen näköinen koira. Jos se koira joskus karkaa ovesta tai livahtaa lenkillä pannasta, nappaan sen kainaloon ja vien piikille. Heppanetin mukaan vissiin ihan OK toimintaa.

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   22.7.24 12:29:38

Katsoin nuo kuvat ja ai kauhea missä kunnossa tuo kissa oli.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   22.7.24 12:32:24

Kilpparivikainen ja vanha kissa on raihnasen näköinen.
Kannattaa lukea juttu eikä kommentoida pelkän google kuvan perusteella.

Toivottavasti tämä eläinlääkäriin kissan raahannut naapuri saa itse kokea saman oman lemmikin kohdalla..

Lähettäjä: Persikka 
Päivämäärä:   22.7.24 12:37:10

N toivottavasti perheesi kokee saman kohtalon........ Oi että kun uskalsit olla rohkea .

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   22.7.24 12:38:17

Voisin veikata että löytöeläintalo olisi tuollaisen kissan kohdalla vienyt sen eläinlääkäriin ja se olisi lopetettu eläinsuojelullisiin syihin vedoten. Kotisivuille tosin olisi laitettu ilmoitus löytökissasta jolla siru jota ei rekisteröity.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 12:40:04

"Googleen kun laittaa pommeli niin löytyy Jämsän seudun sanomien juttu"

Mun google näyttää kaikkea muuta, laittakaa linkki te jotka löysitte.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 12:41:22

"Toivottavasti tämä eläinlääkäriin kissan raahannut naapuri saa itse kokea saman oman lemmikin kohdalla."

Miksi toivot tällaista?

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   22.7.24 12:44:50

Kirjoitusvirhe tuli pummelilla kun googlaa niin pitäis löytyä.
LähettäjäTiku82

Päivämäärä22.7.24 12:38:17

Voisin veikata että löytöeläintalo olisi tuollaisen kissan kohdalla vienyt sen eläinlääkäriin ja se olisi lopetettu eläinsuojelullisiin syihin vedoten. Kotisivuille tosin olisi laitettu ilmoitus löytökissasta jolla siru jota ei rekisteröity.

Juuri näin. Myös mökkinaapuri on toiminut täysin oikein kun on vienyt tuon kuntoisen kissan suoraan lääkäriin. Noin huonossa kunnossa olevan kissan paikka ei myöskään ole vapaana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 12:47:53

"Kirjoitusvirhe tuli pummelilla kun googlaa niin pitäis löytyä."

Sillä löytyi, kiitos.

Ja kyllähän tuo eläinlääkärin päätös on ollut aivan oikea. Eläinsuojelullisista syistä olisi pitänyt lopettaa jo aikaisemmin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.7.24 12:48:49

https://www.jamsanseutu.fi/elamanmeno/art-2000010572316.html

Hirveässä kunnossahan toi kissa oli:o

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   22.7.24 12:51:53

Järkyttävintä tässä jutussa on kissan kunto ja se miten pahasti ihmiset sokeutuvat oman lemmikkinsä kunnolle.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.7.24 13:02:23

Hyvä provo

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 13:14:15

Varmistiko joku että kissa on koditon?
Naapureilta kuuluu kysyä. Kyllä laissa sellainenkin lukee mutta kun on kiire kiikuttaa toisten kissoja aina johonkin.
En saa juttua auki

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.7.24 13:17:21

Jos tuossa kunnossa oleva kissa tulisi minun rapulleni niin en todellakaan haluaisi edes löytää omistajaa kelle kissan joutuisi palauttamaan. Tekisin ainakin elsun välittömästi jos omistajan tietäisin.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   22.7.24 13:47:42

Täälläkin löytökissoja viedään joskus ensimmäisenä päivystävälle eläinlääkärille, ja kyllä ne aina löytöeläintaloon päätyvät JOS eivät ole lopetusta vaativassa kunnossa (auton alle jääneet ym.). Eiköhän tuollakin ole eläinlääkäri ollut täysin tietoinen löytölän olemassaolosta, mutta on arvioinut eläimen lopetuskuntoiseksi.

Sitä en ymmärrä, miten edelleen päästetään eläimet vieraassa paikassa vapaaksi kulkemaan. Sitten itketän kun ilves vie, auto ajaa yli tai naapurin omalla pihalla oleva koira raatelee.

Ja sitten tuo lause "miksei kukaan kertonut että siru pitää rekisteröidä itse". Olisikohan siksi, että on lemmikin omistajan oma velvollisuus selvittää asioita ja miten missäkin maassa käytännöt menevät?

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   22.7.24 13:51:14

Lähettäjä.

Päivämäärä22.7.24 13:14:15


Varmistiko joku että kissa on koditon?
Naapureilta kuuluu kysyä. Kyllä laissa sellainenkin lukee mutta kun on kiire kiikuttaa toisten kissoja aina johonkin.
En saa juttua auki
----

Löytöeläin varmistuu kodittomaksi vain sillä, että se odottaa löytöeläintalossa 14 vuorokautta, ilmoitukset netissä ym. eikä kukaan kysele sen perään. Mutta tämä kissa ei ollut siinä kunnossa, että se olisi voinut odottaa päiviä löytiksellä.

Esyille tulee muuten jatkuvasti kissoja, joilla on siru mutta sitä ei ole rekisteröity tai siruhaun kautta ei saada omistajiin yhteyttä. Selvitä siinä sitten omistaja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.7.24 13:54:58

Ei naapureilta kuulu kysellä mitään vaan naapuri pitää huolen, että kissa pysyy omassa pihassa. Jos taas kissa pääsee karkaamaan niin naapuri ilmoittaa itse asiasta muille, jotta tiedetään kissan olevan karkuteillä.

Lähettäjä: Mä vaan 
Päivämäärä:   22.7.24 13:56:28

Joo onpas empatiakyvyttömiä viestejä täällä

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   22.7.24 13:59:34

Empatiakyvytöntä on mielestäni pitää tuossa kunnossa olevaa vanhaa ja sairasta kissaa hengissä. Onpa kurjan näköinen raasu :( Ja miksi ihmeessä tosiaan päästetään vapaaksi vanha kissa vieraassa ympäristössä? Esim ilvekseltä tuskin tuossa kunnossa oleva pääsisi pakenemaan enää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 14:00:52

en ota kantaa kyseiseen tapaukseen, mutta hämmentää kieltämättä että eikö sirua edes yritetä lukea?
mihin se sirutus perustuu jos ne ei ketään kiinnosta?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.7.24 14:03:56

Oliko tuo kissa jätetty siis yksin ulos ja nyt itketään, että se on lopetettu? Tällaista ei olisi tapahtunut, jos kissa olisi ollut sisätiloissa tai valvovan silmän alla omassa pihassa. Tietysti löytäjät olisivat voineet viedä kissan löytöeläinkotiin, mutta syyllinen tähän on kissan omistaja eikä eläinlääkäri tai löytäjät.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   22.7.24 14:09:52

Täytyy sanoa, etten itsekään aikoinaan tiennyt, että pelkkä sirutus eläinlääkärillä ei riitä, vaan se pitäisi itse johonkin rekisteriin vielä ilmoittaa. Ei mullekaan siitä aikoinaan kukaan mitään sanonut.

Mutta kuvauksen ja kuvien perusteella kissa on ollut lopetuskunnossa, mutta paha sanoa kun en ole ell enkä livenä nähnyt kissaa. Tuntemani ammattilaiset ei kyllä pikkukummassa lopeta eläintä.

Ymmärrän kyllä omistajien surun ja järkytyksen, mutta en sitä että omistajat uhkailee väkivallalla: ”Kumppanini olisi sen estänyt keinolla millä hyvänsä”. Ei anna hyvää kuvaa heistäkään.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   22.7.24 14:11:05

Löytölästä olisi taatusti tuossa kunnossa oleva kissa viett lääkäriin, jossa se olisi lopetettu eläinsuojelullisista syitä.
Vaikka omistaja olisi löytynyt, niin kissasta olisi silloin takuulla tehty elsu jos omistaja ei olisi lopetukseen suostunut.
Kuvien perusteella tuo kissaraasu oli aivan karseassa kunnossa.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   22.7.24 14:37:22

Ymmärrän itsekin jos ell pitää kissaa niin surkeana että haluaa lopettaa. Mutta kyllä sirulla pitäisi selvittää omistaja ja lopettaa vasta kun on keskusteltu omistajan kanssa . Vanha kissa on rakas omistajalleen. Näillä oli työ saada edes raatokin haltuunsa että saavat itse haudata,

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.7.24 14:41:44

"Täytyy sanoa, etten itsekään aikoinaan tiennyt, että pelkkä sirutus eläinlääkärillä ei riitä, vaan se pitäisi itse johonkin rekisteriin vielä ilmoittaa. Ei mullekaan siitä aikoinaan kukaan mitään sanonut."

Kuka sen kissan sirutti, ja miksi ihmeessä tämä taho ei ohjeistanut eteenpäin? Vasta sirutin koiran, ja eläinlääkäri antoi lapulla sirun numeron ja sanoi, että tuolla sitten rekisteröit minne rekisteröit.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.7.24 14:42:13

Eihän kissan omistajan tietoja oltu rekisteröity sirulle niin milläs etsit omistajan?

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   22.7.24 15:01:37

Kissa oli sirutettu jutun mukaan Sveitsissä. Omistajien olisi itse pitänyt ottaa selvää sirutus käytännöistä suomessa.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   22.7.24 15:34:34

Ois kyllä toinen ääni kellossa jos ne olisi koiria joita vaan loprtettaisiin huvikseen, mutta ilmeisesti kissalla ei mitään arvoa Suomessa. Missä päin Suomea niin tietää että siellö ei eläintä vie lääkäriin kun elimiä tapetaan.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   22.7.24 15:37:38

Lähettäjä_

Päivämäärä22.7.24 15:34:34

Ois kyllä toinen ääni kellossa jos ne olisi koiria joita vaan loprtettaisiin huvikseen, mutta ilmeisesti kissalla ei mitään arvoa Suomessa. Missä päin Suomea niin tietää että siellö ei eläintä vie lääkäriin kun elimiä tapetaan.

Kyllä tuon kuntoinen koirakin olisi lopetettu. Ainoa, ketä tässä on virheen tehnyt on ton kissan omistaja, joka ei ole pystynyt näkemään kissansa todellista kuntoa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   22.7.24 15:39:55

Saisko linkkiä lehtijuttuun?

Lähettäjä: Sjdjd 
Päivämäärä:   22.7.24 16:09:20

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2

"Turkki oli toki iän myötä takkuuntunut"
Mites ikä ja turkin takut liittyvät toisiinsa? Vanhan kissan takkuja selvitellään yhtä lailla, ellei enemmänkin, kuin nuoren..?

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   22.7.24 16:20:57

Kiitos linkistä. Ja kuten muutkin jo todenneet, niin onhan tuo laihan ja huonokuntoisen näköinen. Omistajat usein sokeuttavat lemmikin tilanteelle ja ei osata nähdä, rttä olisi jo aika päästää toinen pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 16:21:03

Eläinrääkkäyssyyte olisi paikallaan omistajille.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.7.24 16:31:47

Todellakin oikea ratkaisu lopettaa noin huonokuntoisen näköinen kissa. Omistaja tässä on ainut syypää, turha ketään muita on syytellä.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   22.7.24 16:38:37

Ja tuon koirankin olisi hyvä pudottaa painoa.

Lähettäjä: Mipsu 
Päivämäärä:   22.7.24 16:45:06

” Meidän vanha sirutettu kissamme pääsi kerran karkaamaan, olisi ollut hirveää jos joku olisi sen vienyt lopetettavaksi kysymättä. Onneksi sen löysi fiksu ihminen, joka vain soitti pannassa olevaan numeroon, ja saatiin rakas kissa takaisin kotiin. Eli vielä monta vuotta tuon jälkeen.

Ihmiset on ihan sekaisin nykyään. Toisen tärkeää lemmikkiä EI tapeta tuosta noin vain ennen kuin on tehty kaikkensa, että se omistaja löytyy!”

Ei se ole muiden tehtävä löytää omistajaa. Omistajan tehtävä on pitää lemmikistään huolta.
Kissaa ei pidetä irti pihoilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 16:51:39

hämmentää kieltämättä että eikö sirua edes yritetä lukea?
mihin se sirutus perustuu jos ne ei ketään kiinnosta?"

Kissalla oli siru, mitä ei oltu rekisteröity mihinkään. Kerrottu noin 20-30 kertaan jo.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   22.7.24 17:01:23

Lähettäjä.

Päivämäärä22.7.24 14:00:52

en ota kantaa kyseiseen tapaukseen, mutta hämmentää kieltämättä että eikö sirua edes yritetä lukea?
mihin se sirutus perustuu jos ne ei ketään kiinnosta?
----

Olisit nyt edes lukenut jutun, niin ei tarvitsisi hämmentyä: SIRU OLI LUETTU! Mutta siinä selviää vain sirun numero, ja jos sirua ei ole rekisteröity mihinkään niin se on vain satunnainen numerosarja joka ei anna kenellekään mitään tietoa. Tuo on valitettavasti aika yleistä. Eli mihin perustat ihmettelyn että siruja ei luettaisi?

Kopioidaan nyt vielä mitä uutisessa sanotaan: "Kissan tunnistesiru oli eläinlääkärillä luettu, mutta omistajan yhteystietoja ei sen takaa löytynyt."

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   22.7.24 17:15:59

Terveen kissan turkki ei takkuunnu vaikka olisi ikää. Kissalla on silloin joku vialla.
Jos kissa vastaa noin huonosti lääkitykseen kuten toi kuvan kissa, niin silloin kissan on aika mennä.

Tuosta omistajasta olisi tehty elsu, jos hänet olisi saatu paikalle eikä olisi lopetus lupaa antanut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 17:53:37

No huhhuh. Tuon kissan omistaja pitäisi tuomita eläintenpitokieltoon lopuksi elämäänsä. Ei "tiennyt" että siru pitäisi rekisteröidä? Miten ihmeessä sen voi missata jos sen kissan on onnistunut kuitenkin joskus saamaan sirutetuksi?

Tuon kuntoinen ja ikäinen kissa kun tuodaan eläinlääkäriin eikä suostu syömään, takapää heikko jne niin todellakin lopetus on ainoa oikea päätös. Ihan sairasta pitää eläimiä hengissä tuohon pisteeseen saakka.

"Terveen kissan turkki ei takkuunnu vaikka olisi ikää. "

Tämäpä juuri. Sen lisäksi takapäässä on ongelmia jo ihan kuvassa näkyvästi!

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   22.7.24 17:57:43

Tässä on juuri se ilmiö, mistä puhuin - ihmiset sokeutuvat oman lemmikin kunnolle ja eivät osaa päästää irti, vaan valehdellaan itselleen.

Seurasin vastaavaa facebookin eläinryhmässä, jossa erään pienlemmikin omistaja käytännössä näännytti elikkonsa kuoliaaksi, kun ei uskonut, että siinä olisi vikaa. Eläin oli vanha ja se näkyi kuvissa, ehti kuihtua parissa kuukaudessa olemattomiin. Ja osa vielä komppasi, että x hoitaa lemmikkiä hyvin. Hoito juu ja sillä oli upeat olosuhteet, mutta valitettavasti sokeutui sille, että lemmikki ei enää voinut hyvin, vaikka hoito priimaa olikin. Suurinta rakkautta on luopuminen oikealla hetkellä.

Tuon kissan kohdalla hetki oli jo tullut.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   22.7.24 18:17:47

Näitä vastaavassa kunnossa olevia tulee valitettavan usein klinikalle, omistaja täysin sokeutunut tilanteelle eikä millään pysty hyväksymään että muuta hoitoa ei enää ole kuin eutanasia. Kaikki muu olisi kidutusta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.7.24 18:27:06

"Turkki oli toki iän myötä takkuuntunut ja kilpirauhasongelmat pitivät sen laihana, mutta se eli hyvää kissanelämää ja seurusteli kotiväkensä kanssa”, Ulkuniemi kertoo."

Justiinsa juu. Annetaan kissan takkuuntua ja riutua luurangoksi kun sehän on "vain vanha ja kilpirauhasongelmainen." Ei se ole hyvää kissanelämää, eikä varsinkaan se että tuon ikäinen kissa kuskataan Sveitsistä asti Suomeen mökille ja annetaan kuljeksia pitkin maita ja mantuja oman onnensa nojassa! Valitettavasti Sveitsi on niitä maita joissa kaikilla on kissat irti ja kukaan ei puutu toisten kissoihin. Tosi WT ruveta räyhäämään kun vieraassa maassa ei voikaan toimia kuten omassaan, ja paikallisen hyvinvointikäsityksen mukaan hidasta nälkäkuolemaa tekevä ikivanha kissa on parantumattomasti sairas ja heitteilläkin vielä. Todella ironista möykätä miten olisi "estänyt lopetuksen hinnalla millä hyvänsä" kun samaan aikaan oli liian laiska rekisteröimään sirua, hoitamaan kissan turkkia ja ylipäätään seuraamaan sen kuntoa ilman ruusunpunaisia laseja. Jos jonkinlainen kissa on ihan vihoviimeinen vapaaseen ulkoiluun sopivaksi, niin vanha, sairas, lääkittävä ja vieraassa paikassa oleva!

Sympatiani ovat täysin ell:in puolella, ei omistajan.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   22.7.24 18:52:09

Ei nuo kissan silmätkään kuvissa ihan terveiltä näytä...
Miettikää tätä uutista niin päin, että jos joku olisikin tehnyt tästä omistajasta elsun, mutta olisi saanut pitää tämän kissan ja ell ei olisi puuttunut tähän...Olisi kauhea meteli siitä, miten meidän eläinsuojelulaki on pepusta kun tuollaista ei saa lopettaa ja palautetaan omistajalle...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.7.24 19:00:34

Eläinlääkäri teki väärin, kun lopetti kissan selvittämättä tilannetta.

Meillä on koira, joka on ollut vanhan näköinen jo pentuna. Sen naamassa on samalla tavalla vaaleita karvoja kuin vanhoilla harmaantuvilla. On silläkin siru, mutta paljonko se auttaa, jos on ehtinyt karkureissulla laihtua.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 19:33:45

Täysin hätiköity päätös, kysymyksessä kunnaneläinlääkärin kesäsijainen. Näinkö lääkiksessä opetetaan? Kuka tahansa saa tuoda sinne elukan lopetettavaksi, joo on vähän huonon näköinen, antaa mennä vaan.

Jos se olisi ollut huonovointinen, tuskin vaeltelisi tyytyväisenä naapurin terassilla, yleensä eläimet vetäytyvät jonnekin rauhalliseen paikkaan potemaan kipujaan.

Sijainen yrittää perustella, että olisi tehnyt saman päätöksen vaikka omistaja olisi ollut paikalla, eläimelläkö ei ole oikeus saada toisen lääkärin mielipidettä? Plus se, että, jos omistaja olisi ollut paikalla, hän olisi voinut kertoa, että ota yhteys sveitsiläiseen eläinlääkäriimme.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 19:36:53

Ylläolevan tyyppistä kritiikkiä yritin laittaa myös Jämsän Seudun sinulle, pieleen meni, sensuuri iski.

Onko se lehdistön vapautta päättää, millaisia mielipiteitä siellä saa ilmaista?

Tuo 15 vrk säilöönotto, kunnat maksavat siitä löytöeläintaloille, ja se on lakisääteinen, se sivuutettiin täysin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 19:37:48

"Jos se olisi ollut huonovointinen, tuskin vaeltelisi tyytyväisenä naapurin terassilla, yleensä eläimet vetäytyvät jonnekin rauhalliseen paikkaan potemaan kipujaan."

Kerrottiinko jossain että vaelteli terassilla tyytyväisenä?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 19:39:05

Kerrottiin, että vaelteli, josta naapuri sen pyydysti. Kuten sanoin, huonokuntoiset eivät vaeltele.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 19:49:25

Jutun mukaan naapuri löysi kissan harhailemasta terassiltaan. Löytäminen riitti, ei tarvinnut pyydystää. Huonokuntoiset harhailevat.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 19:54:42

Sosiaalinen kissa antaa kiinni, kun ystävällisen oloinen ihminen vähän kutsuu. Sairas kissa ei lähde tuota välimatkaa vaeltamaan, vanhuudenhöperö kyllä helposti eksyy kauemmaksikin.

Naapuri ei vaivautunut kysymään lähinaapuriltaan, onko tämä teidän kissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 19:59:46

Kissanomistaja ei vaivautunut pitämään huolta rakkaasta, vanhasta ja sairaasta lemmikistään vaan jätti sen heitteille. Ja itkee nyt lehdessä omaa välinpitämättömyyttään ja tyhmyyttään.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 20:06:27

Voi olla niinkin, omistajan valvonta on pettänyt, mutta oikeuttiko se tappamaan kissan ilman asianmukaisia lisäselvityksiä?

Edelleenkin peräänkuulutan 15 vuorokauden säilöönottovelvollisuutta, joku tuo jonkun eläimen, hups, lopetanpa tuon ilman tarkempia selvityksiä.

Lähettäjä: lieko 
Päivämäärä:   22.7.24 20:07:41

Tässä selvästi joku yhtä seinähullu maalittaa eläinlääkäriä niinkuin siinä äskeisessä hevoscasessa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 20:32:01

Eläinlääkäritkin voivat tehdä virheen, mikä tässä selvästi tapahtui, jos vakituinen olisi ollut paikalla, ei tätä keissiä olisi tapahtunut.

Kuten sanottu, jos eläin ole välittömässä vaarassa, kuten vaikka pahasti loukkaantunut autokolarissa, onko oikeus lopettaa tutkimatta asiaa tarkemmin????

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   22.7.24 20:34:18

Eläinlääkäri olisi varmasti toimittanut kissan löytölään tai ollut sinne yhteydessä jos se olisi siinä kunnossa, että sen voi sinne toimittaa.

Näkeehän sen noista kuvistakin, että kyseessä ei ollut vain vanha kissa. Vaan todella sairas kissa, vanha toki mutta aivan järkyttävässä kunnossa. Vanhankaan eläimen kuulu näyttää elsutapaukselta.

Lähettäjä: Ule 
Päivämäärä:   22.7.24 20:37:32

Tuo kissa on kuvissa niin huonokuntoinen, että en yhtään ihmettele miksi se on lopetettu. Kuinka moni antaisi tuon näköisen kissan huoletta takaisin omistajalle? Ell:llä on varmasti ollut kaikki syyt olettaa, että kissaa ei kotonaan hoideta tai se on peräti jätetty heitteille.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 20:41:11

Näinhän se menee, yhdestä kuvasta tehdään lopulliset diagnoosit. Historiaa ja todellista hoitotilannetta tutkimatta.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   22.7.24 20:42:23

Eläinlääkärit eivät ole mitään sairaiden löytökissojen säilytyspaikkoja. Löytöeläintalo joko hoitaa eläintä kunnes omistaja löytyy tai sitten eläin lopetetaan. Jos eläin on esimerkkiksi pahasti kuivunut, nääntynyt, sitä ei voida sijoittaa löytöeläintaloon vaan se tarvii silloin eläinlääkärin hoitoa. Jos omistajaa ei kuitenkan löydy, ainoa vaihtoehto on lopettaa…

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   22.7.24 20:43:49

Pisterivi, tämäkö on mielestäsi hyvinvoiva vanha kissa? https://aijaa.com/GNR8rP

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 20:49:58

Näköjään täällä on vain nyt eläinlääkäreitä tai päätöksen puolustajia paikalla, lopetan asian ihmettelyn.

Vanha kissa voi näyttää huonokuntoiselta, olen nähnyt Jämsän Seudun kuvat. Tällä oli kilpirauhasongelma, johon sveitsiläinen eläinlääkäri oli määrännyt lääkkeet ja todennut, että kissa on vielä hoidettavissa ja kunnossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 20:51:33

Missähän kunnossa ....:n omat eläimet on?

Lähettäjä: Sumutar 
Päivämäärä:   22.7.24 20:53:49

Tapauksen kissa on kaukana asiallisesta kissanpidosta.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 20:54:47

Taisi kolahtaa kommenttini pahasti jonkun nilkkaan, kun noin hyökätään.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   22.7.24 20:57:30

Miksi oli päästetty vapaana luontoon. Tottakait luultu kulkukissaksk kun kurjan näköinen ja outo kissa

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   22.7.24 20:59:45

Surkeassa kunnossa koko kissa, ja takkujen olemassaolo kertoo huonosta hoidosta. Plus jos kissa on löytynyt harhailemasta mökkinaapurin terassilta (jonne sillä ei btw ole mitään asiaa), niin mistä kukaan tietää, onko kissa saanut edeltävästi jonkun kohtauksen ja ollut sen takia hidas ja sekavakin? Jos sellaisen kissan olisi vain jättänyt siihen, niin voi olla, että kissa olisi pari tuntia myöhemmin löytynyt joka tapauksessa raatona pihalta.
Uskomatonta välinpitämättömyyttä kissan omistajilta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 21:00:50

Kyllä sveitsiläiseläinlääkärillekin raha kelpaa. Tuollaisen hoidosta nyhtää vielä monta frangia.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 21:06:15

Sekin vielä, ulkomaanelävillä eläinlääkäreillä ei ole muuta motiivia kuin rahastus.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   22.7.24 21:10:30

Tohon sveitsiläiseen lääkäriin on hankala ottaa mitään kantaa kun en sen maan eläinsuojelulaista tiedä mitään tai edes sen maan kissakulttuurista.

Hoitokin pitää joskus ymmärtää lopettaa. Jos kissa lääkityksestä huolimatta näyttää tuolta, niin Hoito ei auta ja on parempi luovuttaa. Valitettavasti kaikki eivät vaan sitä osaa tehdä. Herää myös kysymys, että miksi vanha ja sairas kissa saa kulkea vapaana? Tuollaisen jos jonkun pitäisi olla sisätiloissa omistajan valvonnassa.

Tätä ei eläinlääkärin viaksi saa mitenkään päin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 21:12:57

"Sekin vielä, ulkomaanelävillä eläinlääkäreillä ei ole muuta motiivia kuin rahastus."

Miksei voisi olla? Onhan tuota tännekin rantautuneilla klinikoilla.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   22.7.24 21:20:33

Minustakin tämä kissarassu näyttää erittäin huonokuntoiselta. Eläinlääkäri on nähnyt eläimen ja varmasti tehnyt alustavaa tutkimusta. Lopetus eläinsuojelullisista syistä on ehkä ollut aiheellista. Tämä on ihan eri asia kuin se kissa, joka varastettiin omalta pihaltaan. Se kissa näytti ihan terveeltä ja hyvinvoivalta.

Takkuinen turkki on jo yksin huolenaihe. Se kertoo, että joko kissa itse tai sen omistajat eivät pysty sitä hoitamaan. Takut aiheuttavat kipua, ihosairauksien mahdollisuus kasvaa... Kilpparilääkityskään ei tainnut olla ihan kohdallaan.

Noin vanha ja tuossa kunnossa oleva kissa ei pitkiä matkoja kulje. Naapurit, jotka kissan veivät väittivät kyselleensä lähiympäristöstä omistajaa. Sitä ei "ollut", eikä ilmeisesti kukaan tunnistanut kissaa. Eläinlääkäri uskoi heitä.

Lähettäjä: Ule 
Päivämäärä:   22.7.24 21:33:12

Ja miksi kissan, joka tarvitsee jokapäiväistä lääkitystä, annetaan ulkoilla valvomatta ? Entä jos se olisi kadonnut vaikka viikoksi ja ollut koko sen ajan ilman lääkettä? Olisi varmaan selvinnyt, mutta kuinka huonoksi sen vointi olisi mennyt?

Toivottavasti omistajat oppivat huolehtimaan eläimistään paremmin. Totta kai kissan menetys on suuri suru ja kaikki myötätuntoni sille, mutta turha tuossa on eläinlääkäriä syyttää.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.7.24 21:58:11

"Meillä on koira, joka on ollut vanhan näköinen jo pentuna. Sen naamassa on samalla tavalla vaaleita karvoja kuin vanhoilla harmaantuvilla."

Haloo, ei eläinlääkäri tuota kissaa harmaan naaman takia lopettanut. Tuohan on ihan luuta ja nahkaa ja silmät sumeat. En yhtään kyseenalaista, etteikö eläinlääkärin päätös olisi ollut perusteltu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.7.24 23:00:34

Näistä kissan omistajien kommenteista tulee mieleeni eräs nettikeskustelu jonka näin.
Siinä omistaja oli laittanut kissansa ulos ja lopulta se löytyi 80 rajoituksella olevan tien varresta kuollena. Oli ilmeisesti jäänyt rekan alle. Omistaja ja sen kaverit olivat sitä mieltä, että rekkauskin olisi pitänyt väistää sitä kissaa, ihan vaan ilkeyttään ja kuspäisyyttään oli ajanut yli.
Mitä tästä opimme? Sen, että kaikki on muitten vika mutta mikään ei ole itsekkään kissanomistajan syytä.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   22.7.24 23:10:29

Onpas kurja juttu joka kantilta.

Hiukan harmittaa tietynlainen kissojen "aliarvostus" eli jos kyseessä olisi ollut karannut laiha koira niin tuskin olisi samana päivänä lopetettu vaan ruokittu, nesteytetty ja odotettu löytyykö omistaja. Kissalta oli kuitenkin löydetty siru eli vaikka omistajaa ei siitä nähty niin tiedettiin ettei kyseessä ole mikään villikissa.

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   22.7.24 23:23:34

Meidän kylän löytölässä oli muuten kesäkuussa vähän samanlainen kissa, todella laiha ja huonossa kunnossa tullessaan. Nesteytettin, ajeltiin takkuja ja lämmitettiin lämpöpullojen avulla välittömästi kun tuli, ei sirua vaikka oli rotukissan näköinen. Ilmoitus julkaistiin facessa heti. Oli siinä ja siinä ettei tehty lopetuspäätöstä. Kukaan ei kissaa noutanut. Verikokeetkin otettiin ja ne viittasi syöpään, valitettavasti ei mennyt pitkää aikaa tuosta kun kissan kunto romahti ja se jouduttiin lopettamaan. Toffee nukahti silloin mun syliin.
Kalliiksihan tuo löytölälle tuli kun kunta ei maksa noista ekstra tutkimuksista.

Jos omistaja olisi ilmaantunut niin elsu olisi lähtenyt perään.

Mitä noista uutisen kissan kuvista voi päätellä niin elsun paikkahan tuo olisi. Eläinlääkäri tekee omat päätelmänsä lopettaako eläinsuojelulain nojalla vai ei, sekä hän on viranomainen ja valtuutettu tekemään eläinsuojeluilmoituksen jos hän sen aiheelliseksi näkee. Kommentoida he ei saa hoitamiaan tapauksia vaitiolovelvollisuuden nojalla.
Tosin tuossa olisi pitänyt ilmoittaa löytölään ja mennä heidän kauttaan. Ihan jo maksajan takia, kunta todennäköisesti maksaa vain virallisen löytöeläin tahon kautta laskutetut löytöeläimet.

Lähettäjä: Lauta 
Päivämäärä:   22.7.24 23:52:22

"Hiukan harmittaa tietynlainen kissojen "aliarvostus" eli jos kyseessä olisi ollut karannut laiha koira niin tuskin olisi samana päivänä lopetettu vaan ruokittu---"

Kun kissa on noin laiha, on perusteltua olettaa että se on ollut syömättä tai hyvin vähäisellä ruualla jo pidempään. Tätä oli tietysti ruokittu kotona, mutta mistäpä ell olisi sen tiennyt. Kissan sisuskalut kestävät täyspaastoa tai rankkaa aliravitsemusta huonommin kuin koiran, jolloin kissaa on vaikeampi pelastaa pahan aliravitsemuksen jälkeen. Todennäköisesti ell on aidosti luullut kissaa nälkiintyneeksi kulkukissaksi, koska se oli noin hirveässä kunnossa. Turkki takussa, laiha kuin mikä ja lihaksetkin tippuneet. Jos kissaa olisi ruvettu tehohoitamaan, kuka sen olisi maksanut? Raakaa, mutta ell:n täytyy miettiä maksupuoltakin.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.24 23:56:54

Tämähän vietiin kunnaneläinlääkärin sijaiselle,(joka teki lopetuspäätöksen), eli valvontaviranomaiselle. Ei siitä enää mitään erillistä eläinsuojelupäätöstä tehdä, vaan ko el kirjoittaa itse päätöksensä. Lasku lopetuksesta todennäköisesti lähtee omistajille, kun he tapauksen ja omistajuutensa julkistivat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.24 00:10:55

”Näistä kissan omistajien kommenteista tulee mieleeni eräs nettikeskustelu jonka näin.
Siinä omistaja oli laittanut kissansa ulos ja lopulta se löytyi 80 rajoituksella olevan tien varresta kuollena. Oli ilmeisesti jäänyt rekan alle. Omistaja ja sen kaverit olivat sitä mieltä, että rekkauskin olisi pitänyt väistää sitä kissaa, ihan vaan ilkeyttään ja kuspäisyyttään oli ajanut yli.
Mitä tästä opimme? Sen, että kaikki on muitten vika mutta mikään ei ole itsekkään kissanomistajan syytä.”

Vastaavia vatipäitä on paikallinen puskaradio täynnä. Puolustetaan kissan vapaana oloa ja kovasti vedotaan pykäliin. Eivät ole valmiita maksamaan kissansa aiheuttamista tuhoista vaan niihin hommiin löytyykin yllättäen syyllinen muualta. Ihan sama vaikka olisi näyttää kuvaakin tuholaisesta niin ei, ei se meikäläisen misu ole vaan supikoira.

Toinen tapaus oli yliajo missä kisusta jäljellä panta ja se mitä asvaltista voi kaapia. Kyllä haukuttiin omistajan toimesta yliajaja lyttyyn. Taisi unohtua oma vastuu. Poisti julkaisun kun kyseenalaistettiin omistajan vastuu. Muka niin rakas kissa. No mitä se niin rakas tekee vilkkaalla maantiellä?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   23.7.24 10:22:57

Nyt on iltasanomissakin tästä. Ja viimeisenä yksi uusi kuva, jossa tosi huonon näköinen.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010579293.html

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   23.7.24 10:27:36

Rakenne ei ole myöskään ihan perinteisen kotikissan 🤔 Siinä varmaan jotain rotukissan verta joka tekee siitä rimpulamman näköisen 🤔

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   23.7.24 10:56:09

Toivottavasti ell tekee tästä vielä elsun jälkikäteen.
Jos omistajalla sumenee noin pahasti päässä eläimensä kunto niin ei siitä voi mökkinaapuria ja elliä syyttää.
Miettikää omalle kohdalle, jos teidän pihalle ilmestyy tuossa kunnossa oleva kissa? Kumpaan toimitatte sen ensin lääkäriin vai löytölään? Löytöläkin olisi toimittanut sen ell ja lopputulos olisi ollut sama.