Lähettäjä: Uusi muoti? 
Päivämäärä:   21.7.24 21:15:05

Eilen näin kaksi, ja ihmettelen suuresti. Ja ei olleet urheilutoppeja, vaan satiiniset kaaritukiliivit :O ja ihan kaupungilla

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.7.24 21:16:55

Juuh, salillahan tuo rintsikkaisillaan kuljeskella on jo lähes valtavirtaa, joten oli vain aikakysymys, milloin tuota alkaa nähdä muuallakin. Pian kuljemme syntymäasussamme.

Lähettäjä: viiva 
Päivämäärä:   21.7.24 21:22:17

No eilen näin jonkun nuoren naisen pelkkä valkoinen pitsitakki päällä. Olisi ollut edes ne liivit alla..

Lähettäjä: Mipsu 
Päivämäärä:   21.7.24 21:33:19

Saa kai sitä kesällä kulkea vähän puolialasti. Voi sitten siirtää katseen muualle jos ei miellytä omaa silmää.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   21.7.24 21:35:52

Siitä on jo aika monta kesää, kun kesäreissullani yhdellä nähtävyydellä hämmästelin itsekseni teinityttöä, jolla oli yläosanaan pelkät mustat topatut pitsirintsikat. Ja tyttö oli siellä vieläpä perheineen, isä, äiti ja taisi olla joku nuorempi sisarus.

Lähettäjä: Eo 
Päivämäärä:   21.7.24 22:32:54

Ainakin urheilurintsikat taitaa valmistajan mukaan olla ihan pätevä vaate julkisilla paikoilla, kun niissä on heijastimetkin.

Lähettäjä: Kummitus 
Päivämäärä:   21.7.24 22:35:01

Olin viime viikolla Hampurissa ja näin useamman tytön/ naisen joilla yläosana pelkät rintsikat.

Lähettäjä: Happo 
Päivämäärä:   21.7.24 22:44:45

Eiks Helsingissä saa olla biitaillä ihan ilman yläosaakin tasa-arvon nimissä. Kohta se rantautuu kadullekkin. Eikö sielläki osa miehistä ole paidatta.

#turhavinkuametoo

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.24 22:46:16

Mitähän Hapon hashtag on tarkoittavinaan?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   21.7.24 22:56:48

miksei tämmösiä alotuksia tehdä kun nähdään mies ilman paitaa?

Lähettäjä: totta 
Päivämäärä:   21.7.24 23:00:06

Hapon hashtag on juuri asian ytimessä.
Fiksut naiset tän kyllä ymmärtää,tyhjäpäät eivät.

Naisella on vastuu oman pukeutumisensa mahdollisista seurauksista.

Lähettäjä: Happo 
Päivämäärä:   21.7.24 23:19:34

Ihan on kyse siitä, että vaikka koskemattomuus pitää olla ja kaikki häirintä nolliin, niin kyllä tuosta tulee kuule ihan satavarmasti häirintää x1000. Turha huutaa metoota ja muita hommia kun pitää mennä paikat paljaana "periaatteesta" julkisille paikoille. Mikä ihmeen hinku teillä naiset on edes mennä tissit paljaana julkiselle paikalle? Että saisitte valittaa vai mitä?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   21.7.24 23:20:50

Joku aika sitten yhdessä facen naistehuoneryhmässä nuori äiti-ihminen kyseli voiko hän nyt voimaannuttuaan ja otettuaan nännilävärit lähteä verkkoneuleessa kaupungille. Kaksi kuvaa, kumpi on nätimpi.
Ja molemmissa kuvissa suuriverkkoiset neuleet, mistä ihan kaikki näkyi.
Ja 99% naisista tsemppasi, että outoa nätti, ihan kumpi vaan verkko käy vaatteesta kaupungille.

Lähettäjä: _mies_ 
Päivämäärä:   13.8.24 11:50:36

Mun mielestä miestenkään EI tulis olla kaupungilla yläosattomissa. Joskus tuota näkee ja menee kesäkuumalla ihan ok jos ei ole mikään läskipallo. Naisten yläosattomuutta kaupungissa tuskin haluaa kovimmatkaan femakot :D

Lähettäjä: Neppu 
Päivämäärä:   13.8.24 11:57:12

Niin näkyikö siitä verkkopaidasta jotakin sellaista jota tähti ei ollut nähnyt aikaisemmin tai tiennyt niiden olemassa olosta?

Kohta on talvi eikä enää tarvitse pohdiskella näitä, mutta nytkin voi hyvin siirtää katseen muualle, jos näkee jotain mitä ei halua katsella.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.8.24 12:00:02

Kertokaapa joku, miksi teidän pitää toisten puolesta miettiä, mikä on hyvä vaate? Ja kuinka herkkiä olette jos ihan tosissaan jostain pitsitopista pahoitatte mielen?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.8.24 12:02:43

Festareilla näkyi paljonkin puolialastomia. Monella oli alusvaatteet ja siihen päälle laitettu joku läpinäkyvä takkia muistuttava vaate.

Ei ensimmäisenä tulisi itselle mieleen lähteä tuollaisissa vaatteissa ihmisten ilmoille, mutta huvinsa kullakin.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   13.8.24 12:12:26

Sairainta tässä keskustelussa on se, että häirintä ym. asiattomuudet on ihan ok, jos nainen pukeutuu paljastavasti. Onhan nyt jo maita ja kulttuureita, joissa nainen ansaitsee tulevansa raiskatuksi, jos liikkuu yksin julkisilla paikoilla ja erehtyy katsomaan miehiä edes väärällä tavalla. Humalainen nainen minihameessa on jo lupa miehille tehdä ihan mitä vaan. Tätä kohti vissiin ollaan menossa. On vielä aika paljon tehtävää tasa-arvoasioissa selvästi vaikka valkoisen heretomiehen mielestä mitään epätasa-arvoa ei ole olemassakaan.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   13.8.24 12:15:48

Siis ai kauhee jos joku on rintaliivit päällä ulkona! Siis OMG!

Ei vaan ihan sama! Mä en ymmärrä moisesta vinkujia. Mitä oikeata haittaa on, jos joku kulkee pelkissä liiveissä? Tärkeimmät osat kuitenkin peitettynä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.8.24 12:28:51

totta: jokaisella on vapaus pukeutua miten huvittaa, toki pukukoodin mukaisesti kun sellaista vaaditaan.

Äitini mulkoilee ja nauraa avoimesti kaupungilla muiden ulkonäölle (on yli 70 ja pukeutuu ikäluokalleen tyypillisesti). Kerran esim. ohi meni todella hienosti laittautunut manga-tyylinen henkilö jota piti toljottaa ja naureskella.

Kävimme käyttäytymisestä ja pukeutumisen vapaudesta pitkä väittelyn, ja hän ei pystynyt ymmärtämään, oli vakaasti sitä mieltä että liian lyhyt hame tarkoittaa että sitten pitää kärsiä seuraukset (miehet on miehiä) jne.

Pukeutumisrauha ihmisille, ei ole sun mielipiteen vallassa kuinka jonkun tulee pukeutua.

Lähettäjä: Öhrp 
Päivämäärä:   13.8.24 12:34:00

Se on kuulema sitä roadman- stailia. Alusvaatteet päällä haahuillaan

Lähettäjä: Mitääh 
Päivämäärä:   13.8.24 12:36:02

Onko ihan ok, jos peruskoulun opettaja tulee töihin pelkässä pitsibodyssa? Entäs siivooja? Hautausurakoitsija?

Lähettäjä: Sanna 
Päivämäärä:   13.8.24 14:06:02

Mun mielestä on melkeinpä parempi jos tulee pelkissä rintsikoissa. Tätä nuorten muotia, että on vaalea tiukka paita ilman rintsikoita en oikein ymmärrä.

Lähettäjä: Tollo 
Päivämäärä:   13.8.24 14:36:40

Kaikkien pitäisi kulkea alasti vähän aikaa, että siitä tulisi normaali eikä kenenkään ( miesten) tarvisi enää kuola valuen toljottaa tissejä vaan voisi kulkea ohi koska onhan tää jo nähty.

Naisten pitää ottaa vastuu pukeutumisensa mahdollisista seurauksista eli miesten häirinnästä, mutta miesten ei tarvitse lakata häiritsemästä eikä ottaa vastuuta käyttäytymistään. Oikein reilua ja ymmärrettävää ja oikeudenmukaista.

Lähettäjä: ::: 
Päivämäärä:   13.8.24 16:05:15

Lähettäjä: Mitääh
Päivämäärä: 13.8.24 12:36:02

Onko ihan ok, jos peruskoulun opettaja tulee töihin pelkässä pitsibodyssa?

--
Siis sellanen josta näkyy tissi täysin läpi? Ei siis kuulla vaan näkyy kaikki läpi?

Veikkaan että miespuoliset opet ja varttuneemmat opiskelijapojat tykkäis mut vanhemmat tuskin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.8.24 17:12:54

Jokainen saa pukeutua miten haluaa ja vähäinen pukeutuminen ei todellakaan oikeuta häirintään. Toivottavasti trolleja nämä, jotka niin ajattelevat.

Lähettäjä: jyskä 
Päivämäärä:   13.8.24 17:19:22

...., eipäs nyt syytellä pelkästään valkoisia heteromiehiä raiskauksista! Tilastollisesti taitaa raiskaajat olla joitain muita!

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   13.8.24 17:36:36

”Mun mielestä miestenkään EI tulis olla kaupungilla yläosattomissa. Joskus tuota näkee ja menee kesäkuumalla ihan ok jos ei ole mikään läskipallo.”

Millä perusteella lihavilla ja ei-lihavilla on mielestäsi eri pukeutumissäännöt?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   13.8.24 17:46:20

"...., eipäs nyt syytellä pelkästään valkoisia heteromiehiä raiskauksista! Tilastollisesti taitaa raiskaajat olla joitain muita!"

Nyt meni luetun ymmärtäminen ihan nappiin. Näinhän juuri sanoin. Vai otinkohan sittenkään kantaa raiskauksen tekijöihin muuta kuin sukupuolen osalta?

Lähettäjä: Erika 
Päivämäärä:   13.8.24 20:09:52

Kiinitin alkukesästä ihan samaan asiaan huomiota. En tiedä tottuiko nöihin pelkissä rintsikoissa keskustassa kulkijoihin, kun en enää myöhemmin kesällä kiinittänyt heihin huomiota.

Muutama vuosi sitten sattui outo tai nolo tilanne. Olin lieheni kanssa kaupassa kesällä. Nauroimme jollekin jutulle yhdessä emmekä edes kiinittäneet huomiota, että lähellä oli lihava mies ilman paitaa. Tämän miehen vaimo tulkitsi, että olisimme nauraneet hänen miehelleen ja tuli pitämään meille vihaisena kunnon saarnan kuinka hän tietää miehensä olevan vähän pyöreämpi, mutta ei silti ole kohteliasta nauraa toisille noin. Tuli aika hömistynyt olo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.24 08:49:44

alan itsekkin tekemään tämmösiä alotuksia kun nään miehen ulkona ilman paitaa!

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   14.8.24 08:52:10

"Naisella on vastuu oman pukeutumisensa mahdollisista seurauksista."

Ei ole, vaan miehillä on vastuu omasta käytöksestään.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   14.8.24 09:31:06

Te, joiden mielestä naisen pitää kulkea burkassa, hyökkäättekö raiskaamaan yläosatonta miestä sellaisen nähdessänne?

Lähettäjä: ----- 
Päivämäärä:   14.8.24 09:52:54

Olen nainen itsekin, mutta en rehellisesti sanottuna ymmärrä tätä naisten uutta tarvetta kulkea pelkissä rintsikoissa tai ilman liivejä, niin että kaikki näkyy ohuen kankaan läpi. Kaikkien me too -kohujen ja muiden keskellä halutaan kuitenkin esitellä omia tissejä jokaiselle vastaantulijalle? Yhtä outo trendi kuin täytesineet huulissa.

Lähettäjä: ----- 
Päivämäärä:   14.8.24 09:54:28

Ja, siis ei, ei oikeuta raiskaamiseen eikä huonoon käytökseen, mutta miksi sitä huomiota oikein erikseen lähdetään sitten hakemaan?

Lähettäjä: ::: 
Päivämäärä:   14.8.24 10:09:54

no, turhaa vääristelet ja liioittelet tätä asiaa :)

Järki kannattaa ja pitäisi olla mukana,eikö? Ei tarvi kulkea kaavussa,mutta ei toisaalta alastikaan. Liian paljastavasti ja provosoivasti ei kannata pukeutua,se vaan on järkevää.

Lähettäjä: Zn 
Päivämäärä:   14.8.24 10:16:00

Rintaliivit on ALUSVAATE, joten en ymmärrä. Sama kuin miehet menisi pelkät boxerit tai pappa-alkkarit jalassa kauppaan, eli ei kovinkaan tyylikästä.

Lähettäjä: sometar 
Päivämäärä:   14.8.24 10:22:19

"Naisella on vastuu oman pukeutumisensa mahdollisista seurauksista."

Joo, mutta eihän vilustumisen vaara ole kesällä suuri.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.8.24 10:22:21

Raiskaaja raiskaa, oli naisella päällä mitä tahansa. Se on kyllä hupaisaa, kun kuljetaan tissit paljaana ja jos joku edes vahingossa katsoo, niin valitetaan. Jos ei halua, että kukaan niitä tissejä näkee, niin sitten ne laitetaan piiloon julkisilla paikoilla.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.8.24 10:24:32

”Rintaliivit on ALUSVAATE, joten en ymmärrä. Sama kuin miehet menisi pelkät boxerit tai pappa-alkkarit jalassa kauppaan, eli ei kovinkaan tyylikästä.”

Näin, ja se mies haukuttaisiin päälle joksikin pedofiiliksi tai raiskaajaksi. Vaikkei sitä olisikaan.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   14.8.24 10:26:21

Tässä lainaus miesten paljastelutopikista:

"
Mitä ihmeen väliä millään uikkareilla on ja miksi niistä keskustella? Kenen elämä on niin järkyttävän tyhjä? Tulin ihmettelemään miksi jollain on vielä huonommin asiat ts. elämän sisältö kuin minulla ...

Mitä keskustelemista tuossa on? Miksi siitä pitää käydä keskustelua? Miksi ketään kiinnostaisivat muiden uikkarit?

Lopeta jo .." vaihda uikkareiden tilalle naisten alusvaatteet. Niin. Eipä onnistu.

Lähettäjä: Ll 
Päivämäärä:   14.8.24 10:35:16

Useimmat vähäpukeiset perustelee sitä voimautumisella. Ja katsojan vika kuulemma jos näkee tai jopa tuijottaa. Tällainen pukeutuminen ei kuulemma ole huomionhakuisuutta. Sen takia kai voimme jatkossa odottaa vaikkapa uutistenlukijan olevan tissit paljaana telkkarissa tai tarhantädin pitsisissä rintaliiveissä työpaikalla. Psykoterapeuttikin voi empaattisena kuunnella läpikuultavassa puserossaan huoliasi, sillä rumaahan se olisi arvostella toisen pukeutumista eikä sen perusteella voi päätellä kenenkään ammattitaitoa. Nykyaikana kun jokainen saa olla miten lystää.

Lähettäjä: Tiuku 
Päivämäärä:   14.8.24 11:00:49

Tätä myös minä ajattelen: Turha sitten vinkua meetoo.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   14.8.24 11:25:50

Ihanko oikeasti Suomessa ja vuonna 2024 joku on sitä mieltä, että pukeutuminen oikeuttaa toisen ahdistelemaan tai raiskamaan? Että vika ei olekaan siinä tekijän käytöksessä ja itsehillinnässä, vaan uhrin pukeutumisessa?

Ajatteletteko sitten myös, että kun olette pelkissä uikkareissa (hui kauhea!) uimahallissa, niin saatte syyttää itseänne, jos joku tulee ahdistelemaan?

Tai kun olette tallilla tiukoissa ratsastushousuissa ja saappaissa, niin turha syyttää muita kuin itseänne, jos tuhma setä kokee oikeudekseen kopeloida?

Ihan käsittämätöntä.

Toinen jännä asia on tämä, että rinnastetaan alasti oleminen ja kevyissä vaatteissa oleminen. Vaikka itsekin koen rintaliivit alusvaatteena, niin kyllä ne silti peittävät rinnat, jolloin se ei ole sama asia kuin alasti. Enemmän ne perinteiset uikkarit paljastavat kuin rintaliivit, enkä todellakaan tuomitse uikkarienkaan käyttäjiä.

Ahdistelu ei ole koskaan ahdisteltavan syy. Minulle ei tulisi mieleenkään kopeloida ketään vain siksi, että hänellä on vain uikkarit tai vaikka ei paitaa ollenkaan. Ja jos näin tekisin, se olisi täysin minun vika, ei sen uikkareissa tai vaikka alasti olevan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.8.24 11:33:55

"Useimmat vähäpukeiset perustelee sitä voimautumisella."

Pitääpä sanoa miehelle että etsii kaapista rumimmat ja reikäsimmät boxerit mitkä löytää ja käy kauppareissun VOIMAANTUMASSA.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   14.8.24 11:41:13

Mä näin kauppakeskuksen käytävällä naisen, jolla oli mustat rintsikat ja kieltämättä ällistyin.
Kävi mielessä etteikö vartijat käy sanomassa, kun koin vanhempana ihmisenä siveettömäksi pukeutumiseksi. Nainen oli ihan tavallisen näköinen eli ilmeisesti voimaantumassa. Toisaalta kävi mielessä mikä somerumba siitä tulisi: postettiin kuin rikollinen nainen, joka kulki kaikessa rauhassa tissit vielä peitettyinä.
Nyt käy mielessä, ett rintaliivien päälle voi helposti laittaa jonkin vaatteen ja lähtee kaupasta "menemään" eli tarkoitan maksamatta jättämistä.

Lähettäjä: Tynnörin tappi 
Päivämäärä:   14.8.24 11:49:07

Xx: eihän kukaan kauhistele sitäkään, kun mies poistettiin uimahallista vaikka hän vain vähän voimautui.