Lähettäjä: M.M.M. 
Päivämäärä:   21.7.24 12:02:43

...suhtaudut aivan eri tavalla (omiin) lemmikkeihisi ja tuotantoeläimiin. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Miten sama ihminen voi raivoisasti vaatia kalliita hoitoja lemmikeille ja paheksua niiden lopettamista, mutta samaan aikaan huoletta elää tehotuotantotaloudessa ja usein syöttää tehotuotannosta tulleita tuotteita lemmikeilleen.

Lähettäjä: Erakkorapu 
Päivämäärä:   21.7.24 12:13:08

Ihan vaikka siksi koska se tuotantoeläin, jota lemmikkini syö, ei ole minun lemmikki.

Se, että minulla on lemmikki, ei tee minusta kaikkien maailman eläinten rakastajaa. Valitettavasti.

Tosin en kyllä raivoa enkä paheksu lemmikkien lopettamista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.24 12:15:00

Erakkorapu sen sanoikin. En olisi voinut tiivistää paremmin.

Lähettäjä: Ule 
Päivämäärä:   21.7.24 12:20:11

En vaadi hoitoja raivoisasti enkä paheksu lopettamista edes ns. perusteettomasta syystä. Tietysti on vähän sääli, että eläin lopetetaan vaikka "vain" siksi ettei omistaja enää pysty huolehtimaan eikä halua laittaa sitä eteenpäin, mutta eläinhän ei päiviensä määrää murehdi.

Samoin tuotantoeläimet eivät tiedä kasvavansa ruuaksi. Oleellisinta on, että niiden elämänlaadusta koetetaan tehdä mahdollisimman hyvä. Onneksi nykyään ainakin liha- ja munapaketeissa lukee sen tilan nimi, jolta paketin sisältö on tullut. Jos on tietoa esim. oman kotikunnan maatilojen eläinten oloista, on helppo valita kaupasta niiden tilojen lihaa ja munia, joissa eläimillä on parhaat olot. Maitotuotteidenkin kanssa se onnistuu jossain määrin, esim. valitsemalla vapaan lehmän maitoa.

Lähettäjä: jepjep 
Päivämäärä:   21.7.24 12:20:39

En suhtaudu, en syö lihaa ja yhtälailla paijaan lehmät kuin omia lemmikkejäkin:)

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   21.7.24 12:22:55

No kaikkia eläimiä ei millään saa tasa-arvoon. Luonnossakin näätä vetelee linnunpojat pesästä ja leijona tappaa mitä tappaa. Rotatkin pitäisi saada siis sikiää rauhassa tallin nurkissa ?

Lähettäjä: M.M.M. 
Päivämäärä:   21.7.24 12:23:08

"Tietysti on vähän sääli, että eläin lopetetaan vaikka "vain" siksi ettei omistaja enää pysty huolehtimaan eikä halua laittaa sitä eteenpäin, mutta eläinhän ei päiviensä määrää murehdi."

Tämän vuoksi en yhtään ymmärrä, miksi niin monet moralisoivat terveen lemmikin lopettamista tai lopettamista, joka tehdään liian kalliiden hoitojen vuoksi.

Kun samoja ihmisiä ei kiinnosta tehotuotannon ongelmat ja filosofia, niin miksi kuitenkin lemmikkien tapauksissa lemmikille pitäisi tarjota mahdollisimman pitkä elämä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.24 12:38:38

"Miten sama ihminen voi raivoisasti vaatia kalliita hoitoja lemmikeille ja paheksua niiden lopettamista,"

Sä olet nyt vähän väärällä palstalla ajatuksinesi. Täällähän porukalla haluttiin niitä eläinsuojelutapauksina pelastettuja malinoisejakin lopetettaviksi kun niiden hoitoihin menee rahaa.

Lähettäjä: Hippu 
Päivämäärä:   21.7.24 13:11:34

Kaksi metsästyskoiraa, syön lähinnä riistaa ja roippeet koirille. Kaupasta ostetaan leikkelettä leivälle, makkaraa syksyllä metsälle ja kesällä joskus possua grillattavaksi. Pyrin muuten syömään kasvisruokaa, jos en syö riistaa. Koirat hoidetaan siihen pisteeseen kuin on järkevää, jos loukkaantuvat tai sairastuvat. Mihinkään kymppitonnin eläinlääkärilaskuihin en lähde, en edes useamman tonnin hoitoihin ellei ennuste ole hyvä ja koiralla edellytyksiä parantua niin, että elämän laatu ei kärsi. Ennemmin lopetetaan kuin pidetään väkisin hengissä.