Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 17:21:32

Tiesitkö, että normaalisti naisilla ei pitäisi ilmeisesti olla menkkoja joka kuukausi? Luonnossa nainen olisi toistuvasti raskaana, joten menkkojakaan ei sillon ole koko aikaa. Siksi meillä on helposti raudanpuutetta usein menkkojen takia, koska luonto ei ole luonnut meitä vuotamaan joka kuukausi tai kestämään sitä ilman haitallisia sivuoireita. Minusta tämä oli mielenkiintoista. En tiedä toki onko tämä totta, mutta kyllähän se jollain tavalla järkeenkin käy kun mietitään miksi evoluutio toi meille menkat ja mikä menkkojen tarkoitus on. Eli ehkä menkat poistava ehkäisy onkin enemmän luonnollista kuin ajattelimme. Mielipiteitä? Yritin etsiä asiasta tietoa enemmän lähteiden kera, mutta on kyllä pirun vaikeaa.

Tämän infon näin jossain sosiaalisessamediassa, ja sen oli postannut suomeksi joku menkkabrändi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 17:24:45

Mä olen kuullut saman.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.7.24 17:28:03

Tämähän on ihan itsestäänselvyys opetetaan peruskoulussa. Ihmettelen tätä aloitusta.

Lähettäjä: vilja 
Päivämäärä:   20.7.24 17:28:19

Ravinnon lisääntymisen takia lisääntyi myös menkat ja pituuskasvu ja aikainen murrosikä. Pitäisikö meidän siis syödä vähemmän? Oikein, mutta vähemmän? Tai paastota välillä jotta suolisto saa levätä ja käsitellä rasvan myös vatsan ympäriltä?

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   20.7.24 17:42:22

Uskon mutta eikö rautaa hukata tolkuttomasti synnyttämisessäkin

Lähettäjä: ehkä 
Päivämäärä:   20.7.24 17:44:32

Onko synnyttäneillä naisella raudanpuutetta? Luulisi että menkat jää pois raskauden aikana että menkkoihin hukattu veri ei laske syntymättömän lapsen rauta-arvoja. Voisiko olla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 18:26:14

Mulla ainakin rauta-arvot oli alimmillaan raskaana ollessa. Ja ei siis ollut kuukautisia.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   20.7.24 18:29:38

*, kerrotko millä luokalla tuo opetetaan koulussa, koska itse en ikinä muista moista kuulleeni.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   20.7.24 18:31:08

Ihan itsestään selvä asia, ainakin itselle, ollut aina.

Lähettäjä: piu 
Päivämäärä:   20.7.24 18:35:12

Telkusta näin joskus 10v sitten. Dokumentti kertoi neanderdalinihmisen kehityksestä. Heillä oli isommat aivot kuin nykyihmisellä. Kiintoisaa :D

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.7.24 18:38:35

Useat synnytykset kuluttavat varmasti enemmän naisen rautavarastoja kuin kuukautiset joka kuukausi.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.7.24 18:41:29



*, kerrotko millä luokalla tuo opetetaan koulussa, koska itse en ikinä muista moista kuulleeni.

Mikkä luokalla nyt ihmisen biologia opetettiin. Kutosella?

Lähettäjä: oOoOo 
Päivämäärä:   20.7.24 18:43:39

Kyllä se raskaus ja synnytys kuluttaa enemmän rautaa kuin kuukausittaiset menkat.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   20.7.24 18:54:59

Minulla romahti hemoglobiini raskauden aikana, ja synnytyksessä menetin vielä lisää verta.

Lähettäjä: toi 
Päivämäärä:   20.7.24 19:38:52

Ennenvanhaan syötiin enemmän verta/lihaa ja kuoltiin aikaisemmin. Lapsia ei siis varmasti syntynyt kymmeniä. Itse en tiennyt että synnytyksessä voi rauta-arvot noin radikaalisti romahtaa. Mitenhän ovat aikoinaan siitä päässeet irti. En ole itsekkään ennen kuullut AP:n juttua.

Lähettäjä: k5 
Päivämäärä:   20.7.24 19:40:59

Raskaus imee rautaa naisesta ja synnytys on kropalle rankkaa ja siinä voi menettää paljonkin verta. Jos huonosti menee, voi jopa kuolla verenhukkaan kun kohtu repeää eikä ole valmiiksi sairaalassa. Ja sairaalassakin voi synnytyksen jälkeen kuolla ihan Suomessakin, kun lääkärit on niin tyhmiä että jättävät naisen vuotamaan sekton jälkeen heräämöön.

Luuletteko te oikeasti, että nainen menettää vähemmän verta ollessaan raskaana ja synnyttäessään joka vuosi kuin vuotaessaan alle desin verta kuukausittain? Kuitenkin se alle desi sisältää muutakin kuin puhdasta verta, joten siitä on loppujen lopuksi aika pieni määrä sitä itse verta.

Miksihän ihmeessä raskaana olevien naisten pitää syödä rautaa ja synnytyksen jälkeen naisille joudutaan jopa antamaan verta, jos raskaus ja synnytys kuluttaa naiselta vähemmän verta ja rautaa kuin raskaanaolemattomuus ja synnyttämättömyys ja menkat?

Ja jos raskaana oleminen ja synnyttäminen on niin luonnollista, niin miksi naiset aikoinaan niin usein menehtyivät rakaana ollessaan, synnytykseen tai synnytyksen jälkeen?

Ääliöt :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.7.24 19:42:49

'Mikkä luokalla nyt ihmisen biologia opetettiin. Kutosella?'

Opetussuunnitelma muuttuu kuule sitä tahtia, että vaikka sinulle olisi jotain opetettu, niin muille ei välttämättä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 19:45:06

” Ja jos raskaana oleminen ja synnyttäminen on niin luonnollista, niin miksi naiset aikoinaan niin usein menehtyivät rakaana ollessaan, synnytykseen tai synnytyksen jälkeen?”

Ootko kuullut evoluutiosta.

Lähettäjä: hulahula 
Päivämäärä:   20.7.24 19:56:22

Öö desin kuukautisten aikana? Itsellä hulahti housuihin siten että sidettä sai vaihtaa 2h välein ja yöllä kello soimassa ja silti tuli ohi ja kesti viisi päivää. Todettiin muissa mittauksissa että raudanpuuteanemia...

Lähettäjä: tassu 
Päivämäärä:   20.7.24 20:02:25

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 20.7.24 19:45:06

” Ja jos raskaana oleminen ja synnyttäminen on niin luonnollista, niin miksi naiset aikoinaan niin usein menehtyivät rakaana ollessaan, synnytykseen tai synnytyksen jälkeen?”

Ootko kuullut evoluutiosta.

--------------------------------------

Ihmisten evoluutio on raskauden ja synnytysten suhteen pysähtynyt, koska nykylääketiede mahdollistaa myös "huonojen synnyttäjien" selviämisen hengissä huomattavasti aiempaa useammin.

Ihminenhän on luokattoman huono synnyttäjä, isot aivot ovat tässä kohtaa todella huono juttu...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 20:23:30

Ennen syötiin enemmän sisäelimiä, joissa on paljon rautaa, siksi raudanpuutetta oli vähemmän.

Ennen myöskin kuoltiin aika paljon nuorempina, ja se oli aivan luonnollista, joten en ehkä hakisi hyvän elämän oppeja kovin kaukaa menneisyydestä.

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   20.7.24 21:11:31

Raskauden lisäksi imetys pitää useimmilla menkat pois, eli ei tarvitse välttämättä edes joka vuosi synnyttää.
En oo kolmeen vuoteen syönyt rautaa purkista ja tänä aikana elänyt vuoden menkkojen kanssa, ollut raskaana, synnyttänyt ja imettänyt. Hemoglobiini ollut koko ajan 120-140. Että omalla kohdalla ei nyt niin väliä onko menkat vai ei.

Lähettäjä: Noyplm 
Päivämäärä:   20.7.24 21:20:25

Ai että nauroin tuolle aloitukaen toka lauseelle, että luonnossa naisella on...

Missä ihmeen luonnossa?

Lähettäjä: 8 
Päivämäärä:   20.7.24 21:26:00

Miksköhän muuten ihminen on ainut nisäkäs, jonka verenvuoto on merkki tiinehtymättömyydestä? Muilla nisäkkäillä on verenvuotoa silloin kun on juoksut/kiimat, jolloin ne tulevat tiineeksi, mutta ihmisillä toisin päin. Ja miksi ihmisen kierto on sen kuukauden, kun monella eläinlajilla väki on paljon pidempi (tosin esim. naudalla se on 21 päivää).

Lähettäjä: wouu 
Päivämäärä:   20.7.24 22:19:37

Muistaakseni elefantit kantaa kaksi vuotta ja sudella on juoksuy kerran vuodessa(lisääntyvä pari lisääntyy ja muut ovat ilman juoksuja).

Lähettäjä: j3ui 
Päivämäärä:   21.7.24 01:16:05

Imetys ei välttämättä todellakaan pidä menkkoja pois eikä varsinkaan estä raskaaksitulemista. Tunnen kaksi neljä naista jotka tulivat raskaaksi kun lapsi oli muutaman kuukauden. Eli kahden lapsen välillä vuoden ikäero, ja täysimettivät jokainen sitä lastaan kun luulivat, että imetys toimii ehkäisykeinona kun ei tule menkkoja...

Eikä muuten säästä rautavarastoja ollenkaan, että on peräkkäin kahdesti raskaana, imettää koko sen ajan, ja synnyttääkin vuoden välein.

Päinvastoin, kyllä siinä sai rautatankata noitakin.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   21.7.24 01:30:47

Hesarissa oli joku vuosi sitten juttu aiheesta, että ns luonnossa naisella tosiaan oli harvoin säännölliset kuukautiset. Niukka ruokavalio, raskaudet ja imetykset tekivät sen, että säännölliset kuukautiset olivat harvinaiset.

Sitä en kyllä muista, että mihin ja missä tehtyihin tutkimuksiin juttu perustui, enkä että ottiko se kantaa ehkäisyn luonnollisuuteen tai raudan puutoksiin.

Itselläni taas imetys piti menkat pois miltei vuoden. Se oli ihan kätevää.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.7.24 07:45:49

Jokainen lapsen saanut aikuinen nainen tämän tietää, että raskausaikana eikä aivan heti synnytyksen jälkeenkään tule kuukautisia, siis normaalisti.
Ei kivikaudella ollut juuri ehkäisyä, ja ruuastakin saattoi olla puutetta. Myös anorektikot tietävät, että kuukautisia ei tule.

Aivan varmasti entiseen aikaan ilman parisuhdetta elävillä normaalisti ravituilla naisilla kuukautiset oli, kun eivät olleet jatkuvasti raskaana eikä imettäneet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.7.24 08:42:31

Mulla raskauden aikana sikiö vei kaikki raudat että jouduin infuusioon. Menkatkin alkoi 3kk synnytyksestä vaikka imetän. Et on saanut vetää rautatablettii jatkuvasti raskauden aikana ja sen jälkeen.

Lähettäjä: Visentti 
Päivämäärä:   21.7.24 09:05:49

"Opetussuunnitelma muuttuu kuule sitä tahtia, että vaikka sinulle olisi jotain opetettu, niin muille ei välttämättä"

Jep. Tällä hetkellä se opetetaan kolmosille.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   21.7.24 12:28:17

Muinoin opetettiin vitosille ja kasilla uudestaan.

Ite oon raskausaikana syönyt rautaa, ja synnytyksen jälkeen menkat alkoivat ja jatkuivat liki saman tien. Vuosin noin 4 viikkoa, ja sitten parin viikon päästä tulikin jo menkat, 2 viikkoa siitä ja oli jälkitarkastus, siellä laitettiin kuparikierukka. Täysimetin, vauva ei edes huolinut korviketta, kun joskus reissun päällä sitä kokeili. Imetin 1,5 vuotta, ja menkat pyöri ihan koko ajan.

Tämä "vauva" sitten taas tuossa juuri raskaana ollessaan söi rautaa, menetti synnytyksessä 1,8 l verta ja tankattiin 2 l, ja 2 viikkoa tämän jälkeen uusi verenvuoto ja plasmaa. "Luonnossa" hän olisi kuollut jo tuossa ekassa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   21.7.24 12:37:14

Tiesin. Parasta siinä kun lapset oli pieniä, oli olla lähes 5v melkein ilman menkkoja (alkaen ensimmäisestä raskaudesta) ja ehkäisyä. Imetys piti menkat pois reilun vuoden, sen jälkeenkin kierto oli pidempi eikä menkkoja ehtinyt olla montaa kertaa ennen seuraavaa raskautta.

Muuten 26 päivän säännöllinen kierto (7 vuotopäivää!) teinistä alkaen, ja siihen se taas sitten palasi lasten jälkeen...

Lähettäjä: Sieni 
Päivämäärä:   21.7.24 13:50:37

No en ole kuullut, että tällästä missään koulussa opetettaisiin :D Ainakin omassa nuoruudes opettajat nopeasti kertoivat mitä menkat on, vähän ehkäisystä korvat punottaen ja sitten mentiikin seuraavaan aiheeseen, vaikka tunnin pitäisi olla kattavaa tietoa raskaudesta, menkoista, seksin välityksellä tulevista sairauksista jne. Muistan miten ujo meidän luokanopettaja oli 6luokalla aiheesta ja halusi skipata sen 3min nopean puhumisen jälkeen, eli kertoen pakollisimmat. Sama 8luokalla, vaikka tytöt ja pojat oli erotettu toisistaan ja meitä opetti nainen. Ei ihme, että ihmisillä katoaa tieto seksistä ja menkoista, jos opettajat kymmeniävuosia opettavat aiheesta ilmeellä, että haluaisivat upota maan alle ja kertovat suunnilleen "menkat on kun verta tulee pimpistä ja se on normaalia". Onneksi itse osasin etsiä tiedot itse.

Naisen anatomiaa on muutenkin vuosikaudet vähätelty. Eihän puolet, ellei jopa suurinosa naisista edes tiedä, että meidän alakerrasta löytyy kolme eri reikää. Monet alapäähän liittyvät sairaudetkin vähätellään terveydenhuollon puolesta. Korkeat menkkakivut, pitäisi vaan kestää ja mennä silti töihin, koska kyllä ne vielä ohi menee. Mitä vielä..

Lähettäjä: tiina 
Päivämäärä:   21.7.24 17:29:12

Ja entäs koulu? On vaan pakko mennä tunneille ettei jää jälkeen muista. Vaikka kuinka sattuisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.24 01:35:30

Kai se suomen kielen sana kuukautiset nyt kertoo jo olennnaisen tässä.

Lähettäjä: fertiili 
Päivämäärä:   22.7.24 01:43:19

Kyllä noissa suuren lapsimäärän lahkoissa emäntää huilailee yli 10 vuoden edestä kuukautisissa.