Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.24 15:04:11

Siinä on vaarana, että kohta kaikki lapset otetaan huostaan.

Tuli vain mieleeni tuosta eutanasiakeskustelusta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   19.7.24 15:05:11

Lapsia ei otetta syyttä huostaan.

Mikä päivän älyvapaa aloitus tämäkin oli?

Lähettäjä: kyllä 
Päivämäärä:   19.7.24 15:16:09

Samaa mieltä aloittajan kanssa! Menee sometähdiltä yöunet näiden jatkuvien lasujen takia!

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   19.7.24 15:28:55

"Mikä päivän älyvapaa aloitus tämäkin oli?"

Taisi mennä pointti ohi.

Lähettäjä: no huh huh 
Päivämäärä:   19.7.24 15:31:16

Ällö on elänyt jossain pumpulissa jos luulee ettei lapsia oteta suotta huostaan. On otettu jo vuosikymmeniä. Iso bisnes.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.7.24 15:33:45

Noh kun lukee ihmisten kokemuksia niin kenties se lakkauttaminen olisi parasta, aloittaa sitten alusta jollain ihan muulla konseptilla.

Niin paljon lastensuojelu tekee ihan vaan kiusaa, ne jotka pyytävät apua itse eivät takuulla saa _apua_ vaan kyttäystä, esimerkiksi uupunut äiti joka pyytää apua kodinhoitoon saa keskusteluapua mutta ei mitään konkreettista _apua_ lasten kanssa saati apua kodinhoitoon, kun tälläinen äiti sitten lopettaa keskusteluavun vastaanottamisen koska se ei tietenkään auta mitään vaan ainoastaan vie äidin aikaa, keskusteluapu ei tuo vuorokauteen lisää tunteja eikä keskusteluapu pyykkää tai vie lapsia puistoon, aloittaakin lastensuojelu tehokkaat toimet keskusteluavusta kieltäytymisen vuoksi, joiden tavoitteena on huostaanotto.


Sitten on ne jotka tarvitsi oikeasti apua eivätkä sitä saa kuten viljaeerikat. Jotain toimimattomuudesta kertoo se, että jokaisesta kaljapullon kanssa tavatusta teinistä tehdään automaattisesti lasu, oliko niin (korjatkaa luku, vasta asiasta oli uutinen) että 1/3 teineistä on jo / on ollut lasun piirissä tämän vuoksi? Miten ajattelette tälläisen olevan tehokasta resurssien käyttöä ja auttavan niitä oikeasti apua tarvitsevia viljaeerikoita saamaan apua?

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   19.7.24 15:37:51

Niin että sinne vaan lapset takaisin huume-ja päihdeperheisiin.

Lähettäjä: Kaktus perseessä 
Päivämäärä:   19.7.24 15:47:41

Ai että, kuinka kertoa olevansa wt sanomatta sitä suoraan :D "lasu kiusaa viattomia ihmisparkoja, lapset otetaan huostaan ilman mitään syytä!!"

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.7.24 16:06:00

Kaktus, jos tietäisit tilanteita läheltä, olisit eri mieltä :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.24 16:08:06

Juujuu vähän väliä joku päihdekuntoutuja itkee somessa kun lapsi on ihan turhaan kiireellisesti huostaanotettu ja kuinka sossut on natsihuoria, mutta jokainen someseuraaja tietää tasan tarkkaan, että päihteiden käyttöhän sen huostaanoton takana on ja täysin aiheellisesti.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   19.7.24 16:14:07

En viitsi enää lukea noita eutanasiakeskusteluja, kun siellä omat harhat ja kuvitelmat loistaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.24 16:16:00

"esimerkiksi uupunut äiti joka pyytää apua kodinhoitoon saa keskusteluapua mutta ei mitään konkreettista _apua_ lasten kanssa saati apua kodinhoitoon, kun tälläinen äiti sitten lopettaa keskusteluavun vastaanottamisen koska se ei tietenkään auta mitään vaan ainoastaan vie äidin aikaa, keskusteluapu ei tuo vuorokauteen lisää tunteja eikä keskusteluapu pyykkää tai vie lapsia puistoon, aloittaakin lastensuojelu tehokkaat toimet keskusteluavusta kieltäytymisen vuoksi, joiden tavoitteena on huostaanotto."

Tämä on totta. Ne naiset istumassa sohvalla ja höpisemässä jonninjoutavia eivät auta väsynyttä äitiä pätkääkään. Samalla hinnalla voitaisiin järjestää sitä oikeaa konkreettista apua kotiin.

Lähettäjä: sometar 
Päivämäärä:   19.7.24 17:39:42

"Ällö on elänyt jossain pumpulissa jos luulee ettei lapsia oteta suotta huostaan. On otettu jo vuosikymmeniä. Iso bisnes."

Nimenomaan, turhista/lainvastaisista huostaanotoista on oikeuden päätöksiä ja EU:n ihmisoikeustumioistuimen päätöksiä yllin kyllin.

Mikään vaan ei muutu kun lastensuojelua ei kukaan eikä mikään valvo.

Lähettäjä: Diidaa 
Päivämäärä:   19.7.24 18:51:24

Voisivat omasta perheestä sisältöä tuottavat hiukan pohtia noita vuodatuksiaan. Itselläni miehen ex soitteli lasuja, ja kävi sitten lastensuojelun ihmiset useamman kerran meillä. Ei siitä mennyt keneltäkään yöunet, eikä ketään otettu huostaan tms. Normaali ihminen joka hoitaa lapset ok ei suuresti menetä hermojaan yhteen turhaksi osoittautuvaan lasuun. Julkkikseksi jos rupeaa on oltava tarkkana ettei tee virheitä. Voisin kuvitella ajatella että aika moni saattaa tehdä lasun jos lapsen vanhemmat tilaavat netistä doping-aineita...

Lähettäjä: Kaktus perseessä 
Päivämäärä:   19.7.24 19:47:02

Pisterivi, olen lasussa töissä, joten ehkä osaan jotain kantaa ottaa ;)

"Mikään vaan ei muutu kun lastensuojelua ei kukaan eikä mikään valvo."
Näinkö luulet? :D ettei kunnan viranhaltijoita ja virkavastuulla tehtyjä päätöksiä kertakaikkiaan mikään ja kukaan valvo?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.7.24 20:06:18

Kaktus siinä tapauksessa olet selkeästi puolueellinen taho kommentoimaan lasun toimintaa. :)
Voisit toki kertoa oman näkemyksesi noista kuvaamani kaltaisista tapauksista, miksi apua itse pyytävä ei saa konkreettista apua? Kuten piste kommentoi, samalla rahalla jolla maksetaan sen sohvalla istuvan ja kahvia lipittävän "keskusteluavun" palkka, saisi palkattua esim kodinhoitajan joka voisi joko auttaa kotitöissä tai leikittää lapsia jotta äiti voi keskittyä vaikka siivoamiseen. Miksi tälläistä apua pyytävälle työnnetään vaivoiksi ja riesaksi "keskusteluapua"?

Lähettäjä: Kaktus perseessä 
Päivämäärä:   19.7.24 21:43:49

Luulen, että ko tilanteessa äiti ei ole osannut sanoittaa oikein, millaista apua kaipaa, tai sitten sossu ei ole sitä ymmärtänyt jostain syystä ja kokee keskusteluavun parhaaksi. Vaikea sanoa näin vajavaisilla tiedoilla :D
Aika usein noihin kyllä käytetään perhetyöntekijöitä nimenomaan konkreettisena apuna (ja lisäksi toki sossu käy kontrollikäynneillä kartoittamassa tilannetta ja avun sopivuutta).

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   19.7.24 21:45:53

On aivan tieteellisesti tutkittu asia, ettei huostaanotettujen lasten vanhemmat
usein oikeastikaan ymmärrä huostaanoton syitä, vaikka syyt ovat muille ilmiselvät. Semmoinen kummallinen kapistus ne aivot ovat.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   19.7.24 21:49:32

”On aivan tieteellisesti tutkittu asia, ettei huostaanotettujen lasten vanhemmat
usein oikeastikaan ymmärrä huostaanoton syitä, vaikka syyt ovat muille ilmiselvät. Semmoinen kummallinen kapistus ne aivot ovat.”

Tämä! Juuri totesin tämän saman huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, eivät edes ymmärrä käyttäytyvänsä huonosti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.24 22:01:18

Lastensuojelun ongelma on se, että apukeinot ovat huonoja. Suurin osa lasten ongelmista ei ratkea huostaanotolla ja laitokseen laittamisella, päinvastoin. Lapsen oireilu ja huono käytös usein johtuu jostain taustatekijästä, esim. rakkauden ja välittämisen puute, rajojen puute. Tähän kyllä voi olla syynä myös perheen muut ongelmat, mutta harvemmin laitos tarjoaa näitä sen paremmin kuin perhekään.

Vanhemmuutta ja perhettä pitäisi tukea enemmän siellä kotioloissa. Huostaanoton pitäisi tapahtua vain esim. sen aikaa jos vanhempi menee katkolle/osastolle tai tarvitsee lepoa, ja silloinkin sijoitus perheenomaisiin ongelmiin. Perheneuvolaa ja perhepsykologia sekä ihan vaan kasvatusneuvontaa pitäisi tarjota matalalla kynnyksellä alusta alkaen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.24 22:13:56


Lastensuojelulla rikastuminen pitäisi lakkauttaa.

Lähettäjä: titi-U 
Päivämäärä:   19.7.24 22:15:43

Kaktus: täällä perhetyö ei suostu auttamaan edes kauppakassien kannossa. Muutama perhe jo sosiaaliasiamiehen avustuksella penäämässä perheille kuuluvien rahojen perään. EIT on antanut Suomelle noottia, AVI on antanut ainakin täällä noottia. Oikeuskanslerilta on tullut sanomista.

On todellakin sinisilmäistä uskoa, että lasu toimii läheskään joka kerta. Resursseja palaa älyttömästi näihin perheisiin, jossa lasu on virheellisesti toiminut, mutta pitää omaa toimintaa oikeana hampaat irvessä sen sijaan kun myöntäisi virheen ja asia sillä selvä. Nyt useita vuosia tuhraantuu resursseja oikeuskamppailuihin, jossa kohta kerrallaan todetaan virheellisesti toimitun ja syödään niitä vähäisiä resursseja oikeasti apua tarvitsevilta...

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   19.7.24 22:17:49

Huostaanotto ei mene hallinto-oikeudessa läpi, jos ei kaikkia mahdollisia avohuollon keinoja ole kokeiltu. Perheet ovat olleet useita perhekuntoutusjaksoja, perhetyö käynyt vuosikausia, tukiperhe ollut käytössä, mutta mikään perheessä ei silti muutu. Kukaan ei tule kotiin siivoamaan ja kasvattamaan niitä lapsia vanhempien puolesta.
Ihan turha väittää, että tuosta vaan kiusallaan lapset otettaisiin huostaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.7.24 22:20:28

"Lastensuojelulla rikastuminen pitäisi lakkauttaa."

Kerrotko vielä, että kuka sun harhoissa rikastuu lastensuojelulla?

Lähettäjä: titi-U 
Päivämäärä:   19.7.24 22:25:41

Euro: valitettavasti ei pidä paikkansa, hao hyväksyy huostaanoton ensisijaisena toimenpiteenä sukulaissuhteiden kiristymisen myötä tehdyn aiheettoman lasun johdosta. Kun vaan meniskin oppikirjojen mukaan hommat, ei mene. Arman Alizad joskus jotain perhettä haastatteli, tämän alueen johtava sossu puikoissa vei sijoitetun vauvan pihalta kärryistä, sijaiskodista.

Eipä uutisista näistä lueskella, "kun ei voida ottaa kantaa".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.24 22:28:42

Ne avohuollon toimet ovat aivan hevonhumppaa. Omassa lapsuudenperheessä oli ne käytössä, eli perhetyön tädit kävi pari kertaa viikossa juttelemassa kuulumiset ja antamassa neuvoja tyyliin ”olkaa vähän kiltimmin ja jutelkaa nätimmin”. Seuraava olisi ollut sitten sijoitus, esim. mitään perhepsykologia tai kasvatuksen asiantuntijaa ei ollut olemassakaan.

Lähettäjä: titi-U 
Päivämäärä:   19.7.24 22:35:14

... huostaanotetusta lapsesta valtio maksaa rahaa kunnalle. Raha ei ole merkitty, käyttöä ei seurata. Huostaanottolaitokset ovat lähes poikkeuksetta yksityisiä osakeyhtiöitä, joiden ensisijainen tavoite on tuottaa voittoa. Vilkase huviksesi, millaisia summia kunta saa minkälaisestakin lapsesta. Palataan sitten keskustelemaan lapsilla rikastumisella.

Lähettäjä: Pessi 
Päivämäärä:   19.7.24 22:53:11

Titi-u, ja meinaat, että se lapsen huostaaminen on kunnalle ilmaista? :'D
Kyllä senon niin järkyttävän kallista hommaa, ettei siihen huvikseen ruveta. Valtion maksut riittää ehkä murto-osaan siitä huvista.

Lähettäjä: Lippa 
Päivämäärä:   19.7.24 22:58:37

Tää on muuten hauska myytti joka näköjään yhä elää vahvasti..että lasten sijoittamisella jolu tekisi rahaa. Kyllä se on niin hiton kallista hommaa että aika paljon kokeillaan muita keinoja ennen sitä. Se on monta seteliä/vuorokausi mitä yhden lapsen sijoittaminen maksaa. Ja ihan verovaroja siihen uppoaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.24 23:01:22

Pessi, miksi lapsiperheille ei sitten tarjota apua? Odotetaan, että tilanne pahenee niin, että lapset saadaan otettua huostaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.24 23:09:35

Niin, ne tuottavat osakeyhtiöt saa 1500 per lapsi. Ei teidänkään lapsiin niin paljon mene eli hyvin saa massia säilöjäkin.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   19.7.24 23:12:45

"Hinnat liikkuvat sadoissa ja yksittäistapauksissa jopa yli tuhannessa eurossa vuorokaudessa lasta kohden."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/007a40ed-62b8-4ab3-90e8-44a5e9238c04

Ei kansainvälisiä ketjuja kiinnosta suomalaislasten hoitaminen ellei hommassa pyöri raha.

Lähettäjä: Lippa 
Päivämäärä:   19.7.24 23:32:04

Joo siinä mielessä pyörii raha että on yksityisiä yrityksiä, jotka myyvät palvelunaan sijoitettujen lasten huoltoa. Eli siis on yksityisomisteisia lastensuojelulaitoksia. Se on bisnestä. Mutta kaikki päätökset lasten sijoittamisesta tekee kunnan/hyvinvointialueen sosiaalityöntekijät, jotka eivät siitä mitään ekstraa saa että tekevät päätöksen sijoittaa lapsi. Päinvastoin, siellä on hyvinvointialueen kirstunvartiat ja miljoonia miinuksella olevat budjetit taustalla huutamassa että älä nyt sijoita jos ei ole pakko.

Ja joo jos se pakko sitten on, niin sille firmalle maksetaan monta seteliä/vrk siitä sijaishuollosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 00:16:03

"On aivan tieteellisesti tutkittu asia, ettei huostaanotettujen lasten vanhemmat
usein oikeastikaan ymmärrä huostaanoton syitä, vaikka syyt ovat muille ilmiselvät. Semmoinen kummallinen kapistus ne aivot ovat"

Tämä!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 06:09:40

Lasten holtitonta hankkimista tulisi rajoitaa. Silloin ei tarvisi meidän kaikkien maksaa lastensuojeluun kuluvaa rahaa.

Lähettäjä: no huh huh 
Päivämäärä:   20.7.24 06:42:27


"On aivan tieteellisesti tutkittu asia, ettei huostaanotettujen lasten vanhemmat
usein oikeastikaan ymmärrä huostaanoton syitä, vaikka syyt ovat muille ilmiselvät. Semmoinen kummallinen kapistus ne aivot ovat"

Laitatko linkkejä niihin tutkimustuloksiin ?

On kamalaa, että osa suomalaisista oikeasti luulee että lastensuojelu toimii joka tilanteessa lapsen hyväksi.
Noin se ei kuitenkaan todellakaan ole.
Yleensä lastensuojelu toimii lapsen äidin hyväksi, esim.
erotilanteessa.
Tietysti rehellisiä, vastuuntuntoisia ja lapsen edun mukaisesti toimivia lastensuojeluviranomaisiakin on olemassa.

Lähettäjä: titi-U 
Päivämäärä:   20.7.24 07:36:56

Pessi, kunta saa tavallisesti kertakorvauksen huostaanotetusta lapsesta valtiolta 80-150k, "parhaimmillaan" 300k riippuen kuinka "vaikea" tapaus. Ennen anhemmat sai sitä konkreettista apua mm. siivoamiseen jne. apua jaksamiseen. Josko tuo raha siirrettäisiin takaisin rahoittamaan konkreettista apua, meiltä vähenisi huostaanotot.

Ai niin, ja tuo 80-300k on nk. "korvamerkkaamatonta", sen käyttöä ei edes seurata, meneekö lapseen vai ei.

Lähettäjä: titi-U 
Päivämäärä:   20.7.24 07:39:18

Kertakorvauksesta unohtui, että maksu on siis 80-300k/lapsi/vuosi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 09:40:10

No ei niitä huostaanottoja nyt ihan tyhjästä tehdä... Joskus saisi tehdä helpomminkin, etenkin päihdeperheistä. Elämän varrella muutama tapaus tullut vastaan joissa lapset on otettu ja aina ihan syystä, vaikka äiti/isä/mummo luonnollisesti on eri mieltä.

Mutta sekin on totta, että vanhanmallinen lapsiperheiden kotipalvelu pitäisi palauttaa ja lisätä resursseja. Tosin monesti on myös niin, että sosiaalityölle on tilausta, eli sekään ei asiaa korjaa jos kyseessä on perhe jolla elämänhallintaa ei ole, ja joku muu käy vain tekemässä kotityöt. Parhaimmillaan sekä että, sosiaalityötä ja kotipalvelua. Nykyisin vaan kotipalvelua on todella hankala saada, siis sitä konkreettista käytännön apua. Joissain tapauksissa sekin pelkästään lyhytaikaisena ennaltaehkäisisi tilanteen pahenemista.

Joskus aikanaan olin töissä lapsiperheiden kotipalvelussa. Emme istuneet vaan siivottiin, tiskattiin, pyykättiin, laitettiin ruokaa, ulkoilutettiin lapsia. Ei myöskään isommin keskusteltu asiakkaiden kanssa vaan meidän hoitajien tehtävä oli nimenomaan se käytännön työ, ja sosiaalipuoli hoiti keskustelut ja ohjaukset. Usein vanhemmat ihan vain nukkuivat tai lähtivät jonnekin meidän oloajan. Tälläisellä tosiaan voitaisiin ennaltaehkäistä raskaampia tukitoimia. Monesti tilanne on pitkään huono ennenkuin menee mahdottomasti.

Päihde-mielenterveys perheissä kuitenkin sillä vanhemmille kohdistetulla sosiaalityöllä ja psyykkisellä avulla on merkitys, pelkästään kotitöitä tekemällä tilanne ei hoidu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 09:43:36

Ja jos perheessä on tilanne että tarvitsisi sitä käytännön apua, niin pyytäkää lapsiperheiden kotipalvelua. Perhetyöntekijät, sosiaaliohjaajat ym ei tosiaankaan niitä kauppakasseja kantele tai imuroi vaan hoitajat. Eli kotipalvelu, ei perhetyö.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   20.7.24 09:47:03

Lapsia ei todellakaan oteta liian helposti huostaan. On todella hyvä asia että pystyy tekemään ilmoituksia lapsista joiden terveydestä ja kotioloista on huolissaan. Olen itse tehnyt lukuisia ilmoituksia huumeiden käyttäjien lapsista, eikä heitä lukuisista ilmoituksista huolimatta ole otettu huostaan. Kysehän on "vain kannabiksesta". Nämä lapset siis jatkavat kasvua päihdeperheessä jossa vanhemmat tappelevat jatkuvasti, eikä lapsia oikeasti kohdata. Jos jostain julkkiperheestä joku haluaa kiusalla tehdä lasun niin tehkööt. Ei se tule mihinkään johtamaan jos aihetta ei ole

Lähettäjä: Zxc 
Päivämäärä:   20.7.24 09:52:14

Työporukassa on yksi 3 lapsen yksinhuoltaja, tekee matalapalkka-alalla kovaa töitä, urheilee ja pitää itsestään huolta. Ei käytä päihteitä tai tupakoi. Lasten isät on täysin hyödyttömiä, niiltä ei saa apua.

Pyysi jaksamiseen apuja, kävi juuri kuten yllä on kerrottu, tuli juttelua ja ajan tuhlausta, kyttäämistä. Toivoi että joku olisi edes katsonut lapsia hetken että olisi päässyt käymään asioilla, ei käy.

Lopulta laittoi vanhemman (sen vaikeimman) sijoitukseen, kun mikään ei auttanut eikä apua muuten saa.

Nää on surullisia tarinoita.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   20.7.24 10:07:21

Sossusta päivää. Lapsiperheiden kotipalveluja on edelleenkin mm siivouspalvelua jne. Eikä silloin peruste ole edes lastensuojelulaki vaan sosiaalihuoltolaki. Monet perheet asioi perhesosiaalityössä, ei lastensuojelussa. Kyllä sieltä siivouspalvelua, lastenhoitoa yms saa. Toinen juttu on se että jos perheen aikuinen tarvitsee apua niin se osoite on aikuisten sossu, ei lastensuojelu. Siellä voi aikuinen vuodattaa huolensa omasta jaksamisestaan ja saada vaikka tuettua asumista jos on niin huonosti asiat.

Lähettäjä: titi-U 
Päivämäärä:   20.7.24 10:16:37

Huoh, niin, ja lasunhan pitäisi osata ohjata perheet oikeaan paikkaan. Ei sillä, itse sain lasusta tarvitsemani avun kyllä, juurikin jaksamiseeni ja toisen kerran apua kun lapsen isä käytti päihteitä lapsen ollessa hänellä.

Mutta valitettavan paljon on myös näitä "turhia huostaanottoja", jossa selvittäisiin vähemmällä kun tarjottaisiin ensin oikeanlaista apua. Ja kun näistä tilanteista kehkeytyy vuosia kestäviä oikeustaisteluja, rikosilmoituksia tehdään sossusta ja sossu asiakkaasta, jäävää sossu itsensä perheen työntekijänä ja vaihdetaan työntekijöitä. Aikaa menee liirumlaarumien kirjoittelussa vastineisiin, kun kanteluja satelee avista ja oikeuskanslerilta.

Sen sijaan kun helpommalla päästäisiin, että suoraan myönnettäisiin virheellinen menettely. Ei tarvitsisi sossun eikä asiakkaan käyttää kalliita lakimiehiä, istua hao:n istunnoissa.. jäisi niistä resursseista tarjottavaa oikeasti apua tarvitseville. Onneksi täällä on jo ihan lasun työntekijät suostuneet antamaan lausuntoa vääryyttä kohdanneiden asiakkaiden hyväksi oikeussalissa kunhan sinne asti vaan pääsevät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 10:51:26

"Monet perheet asioi perhesosiaalityössä, ei lastensuojelussa. Kyllä sieltä siivouspalvelua, lastenhoitoa yms saa."

Hyvinvointialueet ovat suurelta osi metsässä mutta toivottavasti niiden myötä paikkakuntakohtaiset erot poistuisivat. Niitä on edelleen ja ne ovat isoja.
Naapurikunnissa voi mennä niin että toisessa paikalle tulee perhetyö kerta toisensa jälkeen istumaan sinne sohvalle "tarjoamaan keskustelu- ja neuvonta-apua". Jee.
Toisessa kunnassa perhetyöntekijä käy kerran kartoituskäynnillä, varmistaa että tukiasiat on kunnossa rahallisella puolella ja miettii yhdessä huoltajan/huoltajien kanssa mitä apua tarvitaan ja on mahdollista saada esim. lapsiperheiden kotipalvelun puolelta.
Ero perheiden hyvinvoinnissa on valtava.

Lähettäjä: Nepsu 
Päivämäärä:   20.7.24 10:55:29

Olen ollut lastensuojelussa töissä ja olen aina sanonut vanhemmille, että mitä te oikein odotatte yhteiskunnalta. Te olette itse lapsenne tehneet, kasvattakaa ne ja eläkää niiden seurausten kanssa, jota vanhemmuudesta (puutteesta useimmiten) tulee. Ei ole tosiaan tarkoitus heittää kaikkea yhteiskunnan vastuulle, kun voisi katsoa vaan ihan itseään peiliin. Aina haetaan joku "syyllinen" muualta kuin itsestään. Kun joku (lasu) joutuu sanomaan vanhemmille (eli käytännössä kasvattamaan teitä aikuisia vanhemmuudesta) niin ollaan hyvin loukkaantuneita, koska totuus sattuu. Mutta jokainen saa minun puolestani kasvattaa lapsensa miten haluaa ja sitten katsoa oman kasvatusjälkensä tuotoksia. Ei siihen lasua tarvita sanomaan, että missä mentiin metsään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 11:18:59

"Olen ollut lastensuojelussa töissä"

:D :D :D
Keksi parempi.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   20.7.24 11:21:38

Ymmärrän hyvin miksi Nepsu ON OLLUT, eikä ole enää.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.7.24 11:33:28

Minusta on väärin, että kaikenmaailman älykääpiöt, narkit ja juopot saa lisääntyä vapaasti. Vanhemmuuteen pitäisi olla samanlaiset kriteerit kuin esim adoptiossa. Silloin voisi sen lasunkin lakkauttaa.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   20.7.24 11:37:20

^ no milläs estät niitä lisääntynästä? Käyt sanomassa niille, että seksiä ei sitten harrasteta ilman ehkäisyä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.7.24 11:53:27

... pakko-abortti tai lapsi heti synnäriltä huostaan.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   20.7.24 12:06:50

^ joo sitten ne synnyttää salaa roskiksen takana ja lapsi kärsii vaan enemmän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 12:08:09

"Minusta on väärin, että kaikenmaailman älykääpiöt, narkit ja juopot saa lisääntyä vapaasti. Vanhemmuuteen pitäisi olla samanlaiset kriteerit kuin esim adoptiossa. Silloin voisi sen lasunkin lakkauttaa."

Mietitkö sä tämän nyt ihan loppuun saakka?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.7.24 13:38:05

. Tietysti lakimuutos vaaditaan. Lain tulisi olla aina lapsen puolella ja lapsella tulisi olla aina oikeus hyvään sekä turvalliseen lapsuuteen, tämä ei vielä nykypäivänäkään toteudu.
Pahoittelut, jos joku narkki nyt loukkaantui.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.24 13:47:13

Lähinnä mietin miten aiot turvata lasten lapsuudet kun lakkautat lasun? Juopot ja narkithan ei kaikki suinkaan ole vielä vauhti päällä lasten syntyessä vaan innostuvat vasta myöhemmin. Nämä lapset jäävät sitten oman onnensa nojaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.7.24 14:05:08

. Joo toi lasun lakkautus oli ajattelematon heitto aloittajalle, joka todennäköisesti on joko juoppo, narkki tai muuten selkeästi kykenemätön vanhemmuuteen. Tottakai lasua tarvitaan jatkossakin, mutta vähemmän.

Lähettäjä: Mayza 
Päivämäärä:   20.7.24 14:15:19

Kyllä lasulla paikkansa on mutta pitäisihän sitä kehittää niin että se apu menee sinne minne tarvitaan.
Nyt voit olla vuosia lasun asiakkaana kun koulusta todella matalalla kynnyksellä tehdään niitä ilmoituksia tai se teini kerran nähdään kaljapullo kourassa.
Siis sellaisista asioista mitkä nyt vain kuuluu normaaliin elämään ja joista ihan maalaisjärjellä päästäisiin eteenpäin, niin "ollaan kovin huolestuneita". Aivan järjetöntä järjestelmän kuormittamista.
Sekin lapsuus mitä itse eli, niin luultavasti tänä päivänä olisin huostaanotettu :'D

Lähettäjä: Mayza 
Päivämäärä:   20.7.24 14:16:43

Kuka edes uskaltaa pyytää sieltä apua?

Lähettäjä: Daalis 
Päivämäärä:   20.7.24 16:42:08

Lastensuojelulle on tarvetta Suomessa. Mutta lastensuojelu järjestelmä pitäis miettiä uusiksi. Nykyistä järjestelmää ei mitenkään kontrolloida tai tutkita tuloksia mitä syntyy hoidosta esim. Laitokseen Sijoitettujen lasten kohdalla. Monesti laitokset eivät toimi optimaalisesti.