Lähettäjä: jännä 
Päivämäärä:   18.7.24 13:55:08

aja eutanasian laillistamista? Jos ajaisivat ja samalla innolla kuin aborttia ja seksuaalivähemmistöjen asioita, niin meillä olisi eutanasia laillistettu jo aikoja sitten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.24 14:13:13

Sanoisin että koska Kanada on näyttänyt niin huonoa mallia siitä miten homma voi toimia kapitalistisessa yhteiskunnassa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.7.24 14:15:10

Aloittaja kirjoittaakuin aborttioikeus olosi mukamas vain vihreiden ja vasemmistom mielen mukaista. Jos niin olisi, sitä ei olisi laillistettu. Kyllä siinä on ollut edustajien enemmistö.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   18.7.24 14:16:05

., toimiiko sosialistisessa yhteiskunnassa paremmin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.24 14:19:51

Ainakaan sosialistisessa yhteiskunnassa ei kehoitettaisi ihmisiä hakeutumaan eutanasian pariin kun eivät löydä sopivaa vuokra-asuntoa joihin heillä olisi varaa, esim sellaista jossa he pärjäisivät pyörätuolinsa kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.24 14:20:15

Tämän hallituksen aikana ei eutanasiaa laillisteta koska kristillisdemokraatit vastustavat sitä.

Vihreät ja vasemmistoliitto ovat selkeästi kertoneet myönteisen kannan eutanasialakiin ihan puoluetasolla. Perussuomalaisissa, kokoomuksessa, SDP:ssä ja RKP:ssä on sekä vastustajia että kannattajia.

Mitä enemmän päätöksiä tehdään puolueessa uskonnollisin perustein, sitä enemmän vastustetaan eutanasian laillistamista.

Lähettäjä: jännä 
Päivämäärä:   18.7.24 14:38:55

"Ainakaan sosialistisessa yhteiskunnassa ei kehoitettaisi ihmisiä hakeutumaan eutanasian pariin kun eivät löydä sopivaa vuokra-asuntoa joihin heillä olisi varaa, esim sellaista jossa he pärjäisivät pyörätuolinsa kanssa."

Aina mahtuu joka paikkaan joku psykopaatti. Jopa lääkäreihin. Eli yksittäistapaus. Ja eihän sitä neuvoa tarvi noudattaa. Vai tapettiinko se asiakas?

Miten se abotti onkin saatu läpi ja pidettyä, vaikka kristilliset on varmasti parhaansa tehneet estääkseen?

Viher-vasemmisto ovat äänekkäin ja näkyvin ryhmä. Parhaita kampanjoimaan asioita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.24 14:46:12

Ongelmana ei ole yksittäiset ihmiset jos systemaattisesti suositellaan kuolemista vammaisille, pitkäaikaissairaille, köyhille (!!!). Tai ajetaan ihminen tilanteeseen jossa joko on ilman apua heitteillä tai ottaa avun kuolemiseen.

En tiedä miten tuo estetään lainsäädännöllä, joten en voi enää tukea eutanasiaa. Vielä 5 vuotta sitten ajattelin toisin mutta asioihin perehtyminen on ollut järkyttävää.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   18.7.24 14:49:29

"Ainakaan sosialistisessa yhteiskunnassa ei kehoitettaisi ihmisiä hakeutumaan eutanasian pariin kun eivät löydä sopivaa vuokra-asuntoa joihin heillä olisi varaa, esim sellaista jossa he pärjäisivät pyörätuolinsa kanssa."

Niin, heidät vain tapetaan suoriltaan pois kuleksimasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.24 14:51:54

Ai, millä perustein, what?

Lähettäjä: Sairaudet 
Päivämäärä:   18.7.24 15:01:45

Ongelma on sekin, että mihin raja vedetään. On tapahtunut niin, että masennus on todettu riittäväksi eutanasian syyksi, kun kuitenkin kuolemantoive on masennuksen oire. Eli milloin " hoidetaan" oiretta eutanasiallal, eikä tautia muilla keinoin, jolloin oire ehkä poistuisi. Yksittäistapaukset menevät kuitenkin erittäin monimutkaisiksi ja päätöksenteko vastuu aika suuri.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.24 15:45:21

On sekin huono tilanne, mutta ei sitä tarvitse entistä huonommaksi tehdä.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   18.7.24 15:47:25

"Ongelmana ei ole yksittäiset ihmiset jos systemaattisesti suositellaan kuolemista vammaisille, pitkäaikaissairaille, köyhille (!!!). Tai ajetaan ihminen tilanteeseen jossa joko on ilman apua heitteillä tai ottaa avun kuolemiseen."

Olisi se mukavampi, jos ihmisten ei tarvisi mennä junien alle...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.24 16:20:56

Olisi joo, mutta yhteiskunnan ei tulisi saada lupaa murhata haavoittuvimmassa tilassa olevia kansalaisiaan.

Lähettäjä: tirlittan 
Päivämäärä:   18.7.24 16:44:30

No ei eutanasiassa ole mistään tuollaisesta edes kyse. Mieti vähän mitä soopaa kirjoittelet!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.24 16:45:17

Ei pitäisi ollakaan! Mutta käytännössä esimerkiksi Kanadassa se on ollut juuri tuota.

Lähettäjä: kalapuikko 
Päivämäärä:   18.7.24 18:45:17

Piste ilmaissut omat ajatukseni hyvin ja sama itsellä, että ennen kannatin ilman kummempaa ajatusta, mutta nyt kun tajunnut miten monimutkainen asia on ja miten helposti se valjastetaan eugeniikkaan niin on mieli muuttunut. Jokainen lääkäri on vain ihminen, jolla usein on ennakkoluuloja, ahdasmielisyyttä ja kapeakatseisuutta. Ihmisiä ei nähdä ihmisinä vaan hyödykkeinä. Tappaminen on halvempaa kun auttaminen, ja kun sen voi tehdä niin että kutsuu sitä armoksi, niin siinä sitten mennään...

Lähettäjä: armo 
Päivämäärä:   19.7.24 15:10:24

Luuletteko te, että tämä päätös olisi yhden lääkärin takana? Eiköhän sitä potilaan tilannetta kartoitettaisi ihan kunnon tiimillä. Eikai meillä ole niin paljon surkeita ja moraalittomia terveydenhoidon ammattilaisia, että tappaisivat kaikki profiiliin sopivat pois kuleksimasta?

Tässä hyvä artikkeli mielenterveyden sairauksista kärsivistä.

https://www.bbc.com/news/stories-45117163