Lähettäjä: ornanen 
Päivämäärä:   17.7.24 15:50:19

Onko lieventävä asianhaara? Tekstistä voisi päätellä, että Vornanen painottaa alkoholin vaikutusta tapahtumiin (ja luulee ilmeisesti, että känni pelastaisi?).

"Ennen ampumista kukaan ei ollut kuitenkaan käynyt Vornaseen fyysisesti käsiksi.

Tapahtumiin on osittain vaikuttanut myös alkoholi. Vornanen oli tapahtumien aikaan päihtynyt.

– Hän (epäilty) itse on sanonut olleensa vahvasti päihtynyt alustavassa puhuttelussa. Häntä ei ole kuitenkaan valitettavasti puhallutettu, Larkio kertoo."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010570542.html

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   17.7.24 16:53:39

No ei ole.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   17.7.24 17:10:29

Kyllähän se usein oikeudessa katsotaan lieventäväksi. En ymmärrä miksi. Ihan itse ihminen päättää sitä viinaa juoda, niin sitten saisi myös ihan itse vastata seurauksista, kokonaisuudessaan.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   17.7.24 17:17:20

Millään perusteella Jaa noin väittää? Päihtymys ei todellakaan ole mikään lieventämisperuste.

Lähettäjä: Diidaa 
Päivämäärä:   17.7.24 17:22:41

Niin eikö hänellä olisi ollut seuraava päivä työpäivä eduskunnassa? Että ei taida tuo selitys lieventää mitään, päinvastoin. Ehkä häntä ei enää kukaan aio äänestää, joten ihan se ja sama mitä selittelee nyt toilailujaan. Kun taas poliisiksi palaa laitokselle, on työnantajan katsottava että on työvuorossaan työkunnossa, eikä pikkutunneille pämppäillyt.

Lähettäjä: Olle 
Päivämäärä:   17.7.24 17:27:12

Päihtymys ei missään nimessä ole lähtökohtaisesti lieventävä tekijä. Vain harvoin se katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi. Suomessa tehdään niin paljon rikoksia kännissä, että siitä syystä sille ei ole lain edessä voitu antaa sellaista vaikutusta.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   17.7.24 17:39:11

No ei todellakaan ole lieventävä asianhaara.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.7.24 17:43:11

On jos ajat autolla jonkun yli ja henkilö kuolee tai vammautuu saat vain pienen tuomio jos olet humalassa. Selvinpäin jos aiheutat saman vaikka lyömällä tai ampumalla on tuomio puolet kovempi

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.7.24 17:44:29

Alkoholin käyttö ei ole kuin poikkeuksellisesti rikosvastuuta lieventävä seikka. Tosin siinä mielessä olen Jaan kanssa samaa mieltä, että se ei saisi olla ikinä lieventävä.. ihan tasaisesti näitä tapauksia siitä huolimatta näkee

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   17.7.24 17:47:45

Poliisi-kansanedustajan pitäisi tietää. Eli tässä tapauksessa sen todellakin pitäisi olla raskauttava asianhaara.

:))

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   17.7.24 19:06:10

Mä jäin miettimään tuota ettei puhallutettu. Ammuskelu baarin edessä aamuyöllä, ja epäiltyä ei puhalluteta.

Olisiko tilanne sama jos epäilty ei olisi ex-poliisi ja kansanedustaja?

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   17.7.24 22:26:41

Aikoinaan humalatila on oikeastikin ollut lieventävä asia mutta ei onneksi enää nykyään

Lähettäjä: piste 
Päivämäärä:   17.7.24 23:16:39

Lähettäjä: #
Päivämäärä: 17.7.24 19:06:10

Mä jäin miettimään tuota ettei puhallutettu. Ammuskelu baarin edessä aamuyöllä, ja epäiltyä ei puhalluteta.

Olisiko tilanne sama jos epäilty ei olisi ex-poliisi ja kansanedustaja?

Tämä on ihan käsittämätöntä toimintaa poliisilta ja aivan varmasti on epäillyn henkilöllisyys ja status vaikuttanut. Ihan turha on Vornasenkaan nyt vedota humalatilaan kun ei puhallutettu.