Lähettäjä: baasa
Päivämäärä: 15.7.24 17:12:13
.
Kerran tai useammin annettu infuusio on ihan eri asia kuin rautavalmisteen jatkuva syönti 100 mg annoksella päivittäin tai joka toinen päivä vuoden ajan ja sekin on ihan eri asia kuin rautavalmisteen syönti 300-400 mg annoksella per päivä, joka ainoa päivä, 2-3 vuoden ajan. Joku noista kavereistani hakeutui toiselle lääkärille oireiden vuoksi syötyään rautalisää isolla annoksella "vain" 1,5 vuotta, muut olivat käyttäneet vielä pidempään, jopa kolme vuotta.
Et kai sinä vertaa polkupyörää ja muoviämpäriäkään toisiinsa, joten miksi alat kertoa "infuusiosta olleen monille apua", kun aiheena oli se, että "pitkäaikainen rautalisän syönti todella isolla annoksella päivittäin ei ole hyväksi vaan aiheuttaa vähitellen ongelmia"?
Rauta on sellainen aine, ettei elimistö ota sitä ruokavaliosta vastaan kuin tietyn määrän. Elimistö alkaa laittaa vastaan liialle rautamäärälle jota ei kykene imeyttämään ja pahimmillaan jopa kerryttämään rautakertymiä maksaan, joka ei sitten ole mikään leikin asia. Eikä ruokavaliosta/rautavalmisteesta saatavaa rautaa voi verrata suoneen annettavaan infuusioon. Älä siis vertaa näitä kahta asiaa toisiinsa kuin ne olisivat sama asia.
Monilla ei vatsa kestä rautavalmisteita ollenkaan, joten iso annos jo itsessään tuottaa ongelmia. Eikä kannata noin ronskilla annoksella (noiden "asiantuntijalääkäreiden" määräämä monta sataa milligramma joka päivä) käyttää kauaa, vaan annos kannattaisi maltillistaa alun jälkeen. Tai käyttää vaikka vain joka toinen päivä. Ja ihan ensimmäisenä etsiä ja hoitaa syy huonoille rauta-arvoille. Joiltakin se löytyy elintavoista, jolle voi tehdä jotain, toisilta se vaatii lääkitystä (esim. liian runsaat menkat), eikä siihen voi itse vaikuttaa. Mutta ratkaisu ei juuri kenellekään ole "syö rautalisää 300-400 mg joka ikinen päivä monen vuoden ajan". Koska rautalisästä on haittaa noin isolla annoksella ja noin pitkään tuolla annoksella käytettynä.
Mutta ei, kun nämä rautagurut käskivät käyttää roisia annosta päivittäin vuosia... Eikä siitä edes ollut juuri hyötyä. Infuusioon eivät nuo mainitsemani kaverit päässeet, kun ei nuo gurulääkärit sellaista lähetettä kirjoittaneet. Jos olisivat päässeet jo vaikka heti hoitoon hakeuduttuaan, olisi ehkä lopetettu se järjetön rautalisän syönti ja saatukin ehkä sitä kautta asiat paremmiksi? Julkisellekaan ei päässeet infuusioon, koska olivat mättäneet rautalisää niin järjettömällä annoksella niin kauan, ettei infuusiota todellakaan uskallettu antaa vaan sitä harkitaan vasta myöhemmin, jos on tarve. Ainakin yksi noista on tullut lopputulokseen, ettei tarvitse, koska rauta-arvot korjaantuivat itsestään hänen siirryttyään vilja-allergian vuoksi täysin viljattomaan ruokavalioon, eli se vilja taisi olla hänellä syynä huonoihin rauta-arvoihin. Ja se vilja-allergia (vehnä ja ruis) löytyi ihan muun lääkärin lähetteellä otetuista verikokeista, ei ollut kumpikaan noista gurulääkäreistä vaan ihan satunnainen työterveyslääkäri. Keliakiaa ei noista tuntemistani ihmisistä löytynyt yhdeltäkään. Toiselle auttoi se, että vähensi ruumiillista työtä ja alkoi levätä enemmän, jolloin elimistöllä oli aikaa palautua ja kerätä sitä rautaa. Eli gurulääkärin ohje "liiku enemmän ja mätä paljon rautalisää" vain pahensi hänen tilaansa. Muiden tilanteesta en tiedä tarkemmin.
Ymmärrät varmasti senkin, että on eri asia ottaa 100 mg rautaa alkuun joka päivä ja alun jälkeen joka toinen päivä, kuin 300 mg joka ikinen päivä? Ja joka toinen päivä rautalisän syönti vuosikausia on ihan eri asia kuin 400 mg joka päivä vuosien ajan? Joten mikä ihme olikaan siis kommenttisi pointti? Vai ihan muuten vainko kirjoittelit, kopioituasi pätkän minun kommentistani, edes lukematta minun kommenttiani?
Minä uskon ennemmin lääkäreitä, joilla on omaakin kokemusta rauta-arvojen alhaisuudesta (esim. 3 raskautta, synnytystä ja imetystä) ja rauta-arvojen nostamisesta, kuin sellaisia lääkäreitä, jotka pitävät omaa yksityispraktiikkaa rautalisiä määräten ja saavat sillä elantonsa.
Tiedäthän varmasti sen ilmiön, kuinka elantonsa jostain saavat hehkuttavat omia tuotteitaan ja palveluitaan ja lupaavat niiden tuovan kuun taivaalta, ja hinta on korkea ja käyttöä pitää jatkaa ikuisesti, jotta lopputulos olisi mahdollisimman hyvä?
En itsekään ole sitä mieltä, että ferritiini on hyvä jos se on 30. Uskon tuota lääkäriä, joka minulle sanoi, että parempi olla yli kuin alle 50. Se tuntuu olevan monien muidenkin lääkäreiden kanta. Ihmettelen kyllä itsekin niitä lääkäreitä, jotka ovat sanoneet täällä ferritiinistä kirjoitelleille "Naisilla nyt on yleensäkin huonot rauta-arvot", "Ferritiini on nyt muotisairaus joten tuo sun arvo 6 on ihan ok" tai "ferritiini on ihan ok kun se on vain 10". Ei varmasti ole ok jos on noin alhainen ja se ei ole normaalia, että naiset ovat aneemisia, vaikka se yleistä onkin.
Ihan jo suomalainen perusterveellinen ruokavalio, "syökää leipää ja juokaa maitoa ja juokaa kahvia ja teetä monta kertaa päivässä" on malliesimerkki siitä, miten estetään raudan imeytyminen, vakka verta ja punaista lihaa paljon söisikin. Samoin kasvissyönti, kun käytetään esim. soijaa joka estää rautaa imeytymästä eikä syödä ollenkaan hemirautaa sisältäviä ruoka-aineita, käytännössä pakottaa hankkimaan sitä rautaa ruokavalion ulkopuolelta. Todella vähän tästä kuitenkaan saa infoa lääkäreiltä. Toki tunnen sellaisiakin, esim. kahdelle kaverilleni on sektion jälkeen sanottu, että nyt loppui kasvissyönti ja alkoi lihan ja veren syönti, että saat riittävästi rautaa. Ja nämä olivat lääkäreille kiitollisia. Olivat siis hyvin selvinneet vuosikausia kasvissyöjinä siihen asti, mutta sektiossa menetetty veri yhdistettynä raskauteen ja imetykseen olikin sitten jo elimistölle liikaa.
Enkä tarkoita, että kaikki kasvissyöjät tai vegaanit kärsivät raudanpuutteesta. Mutta lihaa syömättömillä se on todella yleistä ja syy löytyy ruokavalion kasvikunnan raudasta ja sen olemattomasta imeytymisestä.
Pelkkä rautalisän mättäminen tai edes se infuusio useampaan kertaan ei auta, jos syytä raudanpuutteelle ei selvitä ja hoida. Toki on niitäkin, joilla on joku sairaus ja infuusio toistuvasti on välttämättömyys, mutta nämä on sitten jo ihan eri asia...
Järkeä päähän sitä rautalisää käytettäessä. Ei ne kaikille maltillisesti käytettynä ole huono asia ja moni niistä hyötyy, mutta ne hyötyjät eivät yleensä ole niitä, jotka käyttävät rautalisää vuosien ajan monta sataa milligrammaa päivässä.
|