Lähettäjä: äitimaa 
Päivämäärä:   14.7.24 18:35:17

Ja mitä voi tehdä omasta puolesta?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   14.7.24 18:42:14

Ihmisiä on liikaa, miten saatais vähennettyä puolet pois?

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   14.7.24 18:44:26

Suomalaiset ovat tehneet jo enemmän kuin hyvin. Olemme niin pieni maa ja isot jotka oikeasti vaikuttavat ovat olleet saamattomia.
Jotta maaipallo voisi paremmin mm maailman isoimmat hiilivoimalat pitäisi laittaa kiinni. Kiina, Intia ja Usa - niiden toiminta vaikuttaa unohtamatta sademetsiä.
Ikävä tietty Venäjän hyökkäykset Ukrainaan. Eivät todellakaan edesauta maapallon hyvinvointia saastutuksineen ja ympäristötuhoineen.
Halpatuontitemun yms ostamatta jättäminen ilmastoteko. Sieltä tulee tavaraa ihan milettömästi lentorahtina jotta nopeasti perillä ja turhaa lentämistä jotka voisi tuoda laivarahtinakin.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   14.7.24 18:44:57

No ei niitä Suomessa ole liikaa- jossain muualla tietty eri asia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.7.24 18:46:29

Kiinassa on puolet liikaa ihmisiä.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.7.24 18:49:10

Ihmisiä pitäisi vähentää reilusti, muuten ei suunta parempaan käänny. Ja luopua näistä nykyisistä mukavuuksista ja elää vaatimattomasti. Se mitä me kutsumme kehitykseksi, on maapallolle syöpä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.24 20:15:13

Talouskasvu määritelmänä pitää lopettaa. Onneksi ihmiset on myrkyttänyt maapallon jo niin että syntyvyys laskee koska siittiöt on elinkelvottomia muutamassa kymmenessä vuodessa.

Lähettäjä: Piste 
Päivämäärä:   14.7.24 20:20:47

^ tähän liittyen: lopetetaan lapsettomuushoidot ja tuetaan mieluummin adoptiota.

Lähettäjä: u 
Päivämäärä:   14.7.24 20:21:56

Jokainen voi omalta osaltaan vähentää kulutusta ja jätettä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.24 20:23:26

Istumalla kadulla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.24 20:24:28

Hyvinhän täällä elellään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.24 20:26:07

Jokainen voi vähentää kulutusta. Tutustua kiertotalouteen ja omaksua asioita sieltä. Kaikkea ei tarvitse omistaa tai ostaa uutena. Kertakäyttökulttuurista on aika luopua. Vaikka täällä on monet asiat paremmin kuin esim. Kiinassa, niin suomalaiset osaa kyllä kuluttamisen ja (turhien) tavaroiden hamstraamisen. Ostetaan vaan ostamisen ilosta, ei oikeaan tarpeeseen.

Lähettäjä: Vegaani 
Päivämäärä:   14.7.24 20:37:23

Vegaaninen ruoka on ympäristölle paras vaihtoehto.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.7.24 22:11:27

Vegaaninen ruoka ei ole suoraan sama asia, kuin ekologinen. Sekasyöjänä on halutessaan mahdollisuus kaikkein ekologisempaan vaihtoehtoon.

Mutta mikään ruokavalio ja roskien lajittelu, ei maapalloa enää pelasta. Toki on hyvä jos omassa arjessa tehtäisiin ekologisia vaihtoehtoja, mutta nykyihmisen kulutuksella ei palloa pelasteta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.24 22:19:10

Päästöttömät kulkuneuvot

Lähettäjä: Vladimir 
Päivämäärä:   14.7.24 22:24:34

Ryssistä pitäisi päästä eroon.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   14.7.24 22:42:45

”Vegaaninen ruoka ei ole suoraan sama asia, kuin ekologinen. Sekasyöjänä on halutessaan mahdollisuus kaikkein ekologisempaan vaihtoehtoon.”

Saisinko lähteen tälle toiselle väittämälle?
Ja tietenkään vegaaninen ei ole suoraan sama kuin ekologinen, miksi tämä pitää aina ottaa esille? Ei kukaan vegaani niitä avokaadoja syö joka aterialla, kun se on aina se selitys. Avokaadot! Vegaanit ovat yleensä hyvin tietoisia ruokien ekologisuudesta, koska ovat kiinnostuneita asiasta.

Sekasyönti on kuitenkin aina haitallisempi vaihtoehto ympäristöllekin kuin kasvissyönti.

Lähettäjä: Kip 
Päivämäärä:   14.7.24 22:48:33

”Sekasyönti on kuitenkin aina haitallisempi vaihtoehto ympäristöllekin kuin kasvissyönti.”

Saako tällekin perusteita? Esim nyhtökaura sun muut samanlaiset viritelmät on aika prosessoituja versus että syöt vaikka riistaa ja käsittelet sen itse. Vähän pippuria ja suolaa kylkeen.

Jos puhutaan pelkästä kasvissyönnistä eli ei oteta viljoja mukaan niin joo, varmaan voi ollakin ihan ympäristölle hyväksi. Mutta saako sillä tarvittavat proteiinit kasaan.

Lähettäjä: Temari 
Päivämäärä:   14.7.24 22:50:04

Suomessa pitäisi edelleen kiristää Monessakin asiassa, kun saastutamme niin paljon.

No ei vaiteskaan.

Kyllä noita ongelmia on Aasian ja Afrikan maissa kuin myös Intia, Venäjä..mutta näihin ei vain puututa ja uskotellaan, että esim Suomi saastuttaa pahiten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.24 22:54:53

Esim nyhtökaura sun muut samanlaiset viritelmät on aika prosessoituja versus että syöt vaikka riistaa ja käsittelet sen itse. Vähän pippuria ja suolaa kylkeen.

-Kuinka moni täälläkin syö itsemetsästettyä riistaa ja käsittelee sen itse? Salli mun nauraa. Kaupasta haetaan halvinta sika-nautaa, kalapuikkoja ja nakkeja, se on keskimääräisen sekasyöjän ekologisuutta. Nyhtökaura on siihen verrattuna aika hyvä vaihtoehto.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.7.24 22:57:15

Toinen pisterivi ei ole riistasta kuullut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.24 22:57:37

Ei se Suomessa coida tehdä enää paskaakaan. Turja kuristää elämää täällä, kun se on kärpäsen paska siihen verrattuna mitä muut maat tekee..

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.7.24 23:06:13

”Kuinka moni täälläkin syö itsemetsästettyä riistaa ja käsittelee sen itse? Salli mun nauraa. Kaupasta haetaan halvinta sika-nautaa, kalapuikkoja ja nakkeja, se on keskimääräisen sekasyöjän ekologisuutta. Nyhtökaura on siihen verrattuna aika hyvä vaihtoehto.”

Ei tuo poista sitä faktaa, että se riista on ekologinen. Kukaan ei väitä ekologiseksi sitä, että nakkia haetaan kaupasta.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   14.7.24 23:06:32

”Sekasyönti on kuitenkin aina haitallisempi vaihtoehto ympäristöllekin kuin kasvissyönti.”

Saako tällekin perusteita?”

Tästä löytyy tutkittua tietoa vaikka kuinka ja paljon, jos vain viitsii vähän googlettaa. En viitsi kopioida suoria lainauksia tänne, mutta eläintuotannon ympäristöhaitat on moninkertaiset verrattuna kasvistuotantoon. Löydät lähteet varmasti itsekin. Kaikki eivät voi myöskään itse metsästää ruokaansa, se ei ole mahdollista koska riistaa ei ole niin paljoa. Riistaeläimet, myös kalat, on jo aika lopussa ihan joka puolella maapalloa.

Lähettäjä: Nosferatu 
Päivämäärä:   14.7.24 23:08:16

Maailman elinkelpoisuus heikkenee vääjäämättä.Elinkelpoisuuden kriteerit muuttuu jatkuvasti.
Henkilökohtaiset teot on lähinnä omatunnon rauhoittamista.Valitettavasti.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.7.24 23:09:35

”Tästä löytyy tutkittua tietoa vaikka kuinka ja paljon, jos vain viitsii vähän googlettaa. En viitsi kopioida suoria lainauksia tänne, mutta eläintuotannon ympäristöhaitat on moninkertaiset verrattuna kasvistuotantoon. Löydät lähteet varmasti itsekin. Kaikki eivät voi myöskään itse metsästää ruokaansa, se ei ole mahdollista koska riistaa ei ole niin paljoa. Riistaeläimet, myös kalat, on jo aika lopussa ihan joka puolella maapalloa.”

Näin on, mutta ei se sekaruokavalio ole aina haitallisempi vaihtoehto.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   14.7.24 23:13:17

”Näin on, mutta ei se sekaruokavalio ole aina haitallisempi vaihtoehto.”

Miten niin ei ole? Juurihan tutkimukset sen todistaa. Eikä myöskään ole ekologista metsästää kaikki villieläimet sukupuuttoon.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.7.24 23:16:55

”Miten niin ei ole? Juurihan tutkimukset sen todistaa. Eikä myöskään ole ekologista metsästää kaikki villieläimet sukupuuttoon.”

Mutta silti riistaa syövä, voi olla ekologisempi kuin vegaani.
Mutta syökää mitä haluatte, pallo ei pelastu vaikka kaikki olisi vegaaneja.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   14.7.24 23:22:22

Kaveri on vegaani ja mässyttää soijaa joka onkin varmaan tosi "ekologista" mutta vastaus kysymykseen ei enää mitenkään jos ihmiskunta ei tuhoudu.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   14.7.24 23:22:23

”Mutta silti riistaa syövä, voi olla ekologisempi kuin vegaani.”

Toki, jos se vegaani syö kaiket päivät niitä avokadoja… Harvempi kuitenkaan syö, koska edelleen vegaaninen elämäntapa yleensä tarkoittaa kiinnostusta aiheeseen ja elämänvalintoja, jotka kuormittavat ja kuluttavat maapalloa mahdollisimman vähän.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   14.7.24 23:24:22

”Toki, jos se vegaani syö kaiket päivät niitä avokadoja… Harvempi kuitenkaan syö, koska edelleen vegaaninen elämäntapa yleensä tarkoittaa kiinnostusta aiheeseen ja elämänvalintoja, jotka kuormittavat ja kuluttavat maapalloa mahdollisimman vähän.”

Voihan se riistaa syövä sekasyöjäkin ajatella maapalloa ja pystyy syömään ihan yhtä ekologisesti.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   14.7.24 23:25:13

”Kaveri on vegaani ja mässyttää soijaa joka onkin varmaan tosi "ekologista"

Itseasiassa se on ekologisempaa kuin lihansyönti, kunhan syö vastuullisesti tuotettua soijaa.

Lähettäjä: p 
Päivämäärä:   14.7.24 23:30:26

"Kaveri on vegaani ja mässyttää soijaa joka onkin varmaan tosi "ekologista" mutta vastaus kysymykseen ei enää mitenkään jos ihmiskunta ei tuhoudu."

Mässytys on totta kai ärsyttävä tapa, mutta ei tee elämästä kuitenkaan epäekologisempaa verrattuna siihen, että olisi oppinut syömään mässyttämättä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.24 00:56:04

Odota hetki, kohta Kiinassa on ongelmia väestön kanssa. Suurin osa on vanhuksia. Edelleen yhden lapsen laki.. Kiinassa tulee siis todella iso lasku väestöön joka vaikuttaa maailmaan positiivisesti tilastollisesti. Emotionaalisesta näkökulmasta se on toki surullista.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   15.7.24 05:29:50

Eihän Kiinassa ole ollut yhden lapsen lakia enää pitkään aikaan?

Minä sanoisin, että kaikkein suurin vaikuttava asia olisi koulutus. Valitettavasti on kuitenkin mahdotonta, että jokainen maapallon ihminen saisi faktapohjaista koulutusta, ja näin internetin ja globalisaation aikana typerät ideologiat vielä ruokkivat toisiaan.

Toinen vaihtoehto olisi ehkä siirtyä ajassa 200 vuotta taaksepäin eikä koskaan kehittyä nykyaikaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.24 06:37:44

Intiassa on enemmän ihmisiä kun kiinassa. Metsänhakkuut pitää lopettaa ihan kaikkialla, niin suomessa kun muualla. Luontokato on järkyttävä avohakkuun myötä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.24 07:15:12

"Metsänhakkuut pitää lopettaa ihan kaikkialla, niin suomessa kun muualla"

Voi jessus, tulepa tänne katsomaan metsää, josta ei ole hakattu mitään varmaan sataan vuoteen. Ei ole terve näky se. Pitääkö maapallon siis antaa lahota pystyyn?

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   15.7.24 07:24:02

Ihmisten holtiton sikiäminen kaikkein pahinta.

Lähettäjä: Ahneus 
Päivämäärä:   15.7.24 07:34:58

Kompostoi
Kierrätä
Älä osta turhaa
Pysy kotimaassa
Älä roskaa vaan kerää roskat
Istuta puita kaadettujen tilalle
Älä ole ahne ja itsekäs. Ihminen hukkuu omaan paskaansa tätä menoa niin maalla kuin vedessä ja ahneella on paskainen loppu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.24 07:51:15

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 15.7.24 07:15:12

"Metsänhakkuut pitää lopettaa ihan kaikkialla, niin suomessa kun muualla"

Voi jessus, tulepa tänne katsomaan metsää, josta ei ole hakattu mitään varmaan sataan vuoteen. Ei ole terve näky se. Pitääkö maapallon siis antaa lahota pystyyn?"

Osoitat täydellisen tietämättömyyden kuinka metsä toimii, metsä ei tarvi ihmistä. Olet tottunut liikkumaan talousmetsässä joka ei ole toimiva vaihtoehto. Mainitsemassasi metsässä on paremmat elinolosuhteet rikkaalle eliökannalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.7.24 07:59:13

Tässä viellä luettavaa kaimalleni.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000008332346.html

Lähettäjä: Zyx 
Päivämäärä:   15.7.24 08:01:42

Tarvittais uus covidin tyyppinen, missä olis kuolleisuus 75%. Ratkaisisi kerralla niin liikakansoituksen kuin ilmastonmuutoksenkin.

Lähettäjä: Ruska 
Päivämäärä:   15.7.24 08:25:19

Väestön radikaali vähentyminen, kulutuksen radikaali alasajo. Mutta nämä eivät tule tapahtumaan. Saavutuista "eduista" ei haluta luopua ja kulutusta pidetään ihmisoikeutena!

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   15.7.24 09:04:57

Ihmisien väkisin hengissä pitäminen pahinta. Ongelma on, kun ihmiset ei kuole, kaikki vaan hoidetaan ja keksitään keinoja pitää hengissä.

Lähettäjä: tota 
Päivämäärä:   15.7.24 09:11:40

Väestönkasvu aisoihin ja heti. Kehitysmaihin maksettavat tuet jäihin kunnes väestönkasvu on selvästi negatiivista vähintään 5 vuoden ajan. Kaikki kiinakrääsän yms. osto laittomaksi, isot sakot ostajalle. Ainoa keino saada krääsäntuottaja eli saastuttajamaat vähentämään roskan tuottamista. Tässä alkuunsa ja näillä päästään pitkälle.

Suomessa ja muissa pohjoismaissa on tehty jo paljon. Lisää kestävän kehityksen ratkaisuja. Ehdoton ei vihervassareitten Helsinkin pakkoghettouttamiselle ja luonnon tuhoamiselle.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   15.7.24 09:31:27

Ei mitenkään. Meitä on täällä aivan liikaa ja realistinen vaihtoehto ei ole hävittää yli puolta ihmiskunnasta.
Meidän pitäisi palata ajassa takaisin päin aikaan ennen teollistumista ja aikaan ennen antibioottia, rokotteita tms...

Lähettäjä: ii 
Päivämäärä:   15.7.24 09:34:33

Ei saa enää mitenkään tällä väestömäärällä, tuhoa kohti mennään ja lujaa, säälittää nykyiset lapset mitä joutuvat kestämään.

Lähettäjä: OK 
Päivämäärä:   15.7.24 10:22:06

Tällä hetkellä ekologisin yksilön taholla tehtävä teko on olla tekemättä lapsia. Se on tietysti talouskasvun, eläkkeiden ja muiden näkökulmasta tuhoisa ratkaisu, mutta maapallon kannalta paras mahdollinen tällä hetkellä.

Muut valinnat ovat sitten vaikutuksiltaan huomattavasti pienempiä ja niiden ekologisuus voi myös vaihdella eri ihmisillä riippuen siitä missä asuu ja tuottaako esimerkiksi osan syötävästä ruuasta itse yms.

Mutta loppujen lopuksi taitaa jokainen valinta olla vain keinotekoista omatunnon puhdistamista, koska väestömäärä on niin valtava, että tätä tuhoon menevää "junaa" ei peruuta enää mikään. Hidastaa ehkä voidaan muutamilla vuosilla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.7.24 11:08:53

Kiinassa kaikki naimisissa olevat parit saa hankkia kolme lasta, näin on ollut vuodesta 2021, 2015-2016 yhden lapsen laki poistettiin.
Jos on enemmän lapsia niistä pitää kai maksaa vuodessa joku summa, rikkailla julkkiksilla tähän varaa.

Lähettäjä: Jekku 
Päivämäärä:   15.7.24 12:18:44

Kiinan 2-3 lasta per perhe ei ole riittävä elvyttämään väkikasvua. Ongelmana on väkiluvun sukupuoli. Aasiassa monessa paikassa pojat ovat ainoa haluttu sukupuoli lapselle. Kulttuuri Kiinassa on, että kun tytär menee naimisiin, ei hän ole velvollinen hoitamaan vanhempiaan. Pojat taas ovat oletettuna hoitamaan vanhoja vanhempiaan. En tiedä, onko Kiinassa jotain vanhustenkotia tms, vai miksi poika on niin tärkeä hoitamaan vanhempiaan.

Vuonna 2021 Kiinassa oli noin 30 miljoonaa enemmän miehiä kuin naisia, ja tutkimuksen mukaan "kadonneita" naisia ​​on yli 62 miljoonaa – naisia, jotka olisivat elossa ilman sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Tästä erosta tulee todellakin ongelma tulevaisuudessa ja Kiina stressaakin asian kanssa.
Kiinassa on jopa kielletty tietää lapsen sukupuoli ennen syntymää, jotta tyttöjen kohdalla ei tehtäisi aborttia. Ongelma on vaan siinä, että muutos tehtiin ihan liian myöhään. Myös moni nainen Kiinassa ei halua lasta, sillä miehillä Kiinassa on kulttuurillisesti tapana jättää ihan kaikki lapsenhoito naiselle. Mutta siitä en osaa sanoa vaikuttaako se tilastollisesti väkilukuun.

Lähettäjä: ooo 
Päivämäärä:   15.7.24 12:40:49

Realistisin vaihtoehto saada maapallo elinkelpoiseksi on se, mitä on parhaillaan meneillään. Haitallinen laji nimeltä ihminen on lisääntynyt liikaa ja tuhoaa itseltään oman elinympäristönsä. Kun ihminen on kuollut sukupuuttoon tai ihmisiä on jäljellä vain kourallinen siitä, mitä ennen, alkaa maapallo taas hiljalleen elpyä.