Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.5.24 21:08:49

..pienen summan verrattuna kauppiaan siivuun? Kauppiaalla on toki omat kulunsa, mutta luulisin niiden olevan paljon pienemmät kuin itse tuotteiden tuottamisen kulut.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   5.5.24 21:09:18

Koska kauppojen ahneus.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   5.5.24 21:42:22

Koska ruoan myynti kaupalle tapahtuu eri tavalla kuin perinteinen kaupankäynti. On pakko saada toimitussopimus, koska maitoa ja lihaa (eikä kasviksiakaan) ei voi määräänsä kauempaa säilyttää toisin kuin monia muita tuotteita, vaan ne täytyy saada eteenpäin, eikä niiden tuottamista voi tauottaa. Kauppa sitten "kaikessa armeliaisuudessaan" ottaa tuotteita myyntiin (toki teurastamon tai meijerin kautta nuo ensimmäiset, kasvikset myydään usein suoraan kaupalle) mutta päättää hinnan. Jos hinta ei kelpaa, halvemmalla saa ulkomaista sontaa aina, ja tuottaja voi pitää tuotteensa. Sillä pidetään hinta alhaalla. Ja koska kauppa tietysti haluaa mahdollisimman paljon voittoa, tuotteen hankintahinnan pitää olla pieni verrattuna myyntihintaan.

Lähettäjä: Kj 
Päivämäärä:   5.5.24 21:51:49

Ahneet kauppiaat maksaa vähän tuottajille saadakseen isot voitot. Ruokakaupat kahden ison hallussa lähes täysin pystyvät sanelemaan hinnat. Eräs kauppias tosin vuosia sittennkertoi lehdessä ,että Kesko oli ilmoittanut tuottajalle vai olikohan jokin valmistaja lopettavansa tilaukset mikäli myy yhtä edullisesti kuin heille .

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.5.24 22:13:56

Oletko ikinä ajatellut minkälaisia valtavia ja valtavan kalliita rakennuksia kaupat ovat nykyään? Ihan valtavia rakennuksia, jonkalaisiin millään muulla yrityksellä/alalla ei olisi ikinä varaa.

Lähettäjä: Jepjep 
Päivämäärä:   5.5.24 22:17:34

Maidon tuottajahinnat ovat korkeimmat Suomessa!
Oletteko ikinä ajatelleet miten valtavia navetat nykyään on?

Lähettäjä: Marx 
Päivämäärä:   5.5.24 22:34:37

Koska kapitalismi.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   6.5.24 01:09:13

Kauppa ostaa halvalla että saa hyvät voitot.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   6.5.24 09:59:27

Jepjep: eivät ole ja sen lisäksi täällä on korkeimmat kustannukset. Ja ennen kun kukaan alottaa maataloustuista, moni EU -maat saa enemmän mitä Suomi. Sen lisäksi, että maidon hinta on enemmän ja kustannukset vähemmän.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.5.24 10:56:20

Siksi, koska traktoripirut eivät luovu viljelystä mistään hinnasta. Niille voi maksaa vaikka pikkukivillä niiden jyvät, kun ne viljelee silti ja ulisevat, miten huonosti heidän asiansa ovat (vaikka oikeasti niillä makaa satoja tuhansia euroja tileillä). Maatilat useimmiten periytyy suvussa, ja myös isot kasat perintörahaa.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   6.5.24 11:08:11

Maatilat eivät periydy.

Maksaa pitää, vaikka sukupolvenvaihdos tehtäiskin.

Eikä makaa rahat tilillä. Laskuja on vino pino odottamassa jo seuraaviakin tilipäiviä. :(

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.5.24 12:51:37

Kauppoja on vähän tyhmää syyttää, kaupat on yrityksiä ja yritysten on tarkoitus tuottaa voittoa. Todellinen vastuunkantaja ja syyllinen on kuluttaja. Kuluttaja päättää ostaako suomalaista vai brasilialaista nautaa. Jos kaikki ostaisi suomalaista, häviäisi ne tuontiruuat hyllystä. Sitä myydään mitä asiskkaat ostaa niin se vain on.
Toinen asiaan vastuullinen väki istuu eduskunnassa, ne heput jotka me kuluttajat ollaan sinne äänestetty. Päättäjät voisi vaikuttaa ulkolaisen ruuan tuontiin ja kulutuksen jos haluja olisi. Esimerkiksi verottamalla tuontilihaa ja tuonti maitotuotteita korkeammalla prosentilla kuin vastaava suomalainen tuote, saataisiin paitsi verotuloja kirstuun myös kirittyä umpeen kalliiden tuotantokustannusten suomiruoan hintaeroa halpojen tuotantokustannisten tuontiruokaan.
Tähän ei vaan ole haluja millään puolueella. Ei nykyisillä hallituspuolueilla vaikka veroeuroja tarvittaisiin, ei puhettakaan tuontiruuan korkeammasta verosta. Ei ollut keskustalla vaikka on puheissa tuottajan puolella. Ei ollut vihreillä vaikka puheissa kiinnostaa ilmasto mutta ei silti toimia tuontiruuan vähentämisen puolesta.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   6.5.24 15:29:32

Kyllä sitä kauppaa voi monesti syyttää ja ihan syystä.

Kauppahan se sanoo, mitä esim. maitolitrasta suostuu meijerille maksamaan. :(

Lähettäjä: TR 
Päivämäärä:   6.5.24 15:34:48

Onhan siinä välissä sekä tukku että jalostuspuolikin. Ei se leipäviljakaan jauhoksi itsekseen muutu.

Maidossa on ylituotantoa vieläkin, siksi hinta on halpa. Jos maidosta olisi pulaa, siitä myös maksettaisiin enemmän.

Lähettäjä: Jepjep 
Päivämäärä:   6.5.24 15:37:18

Markkinataloudessa kilpailutetaan ja kaikki hakee maksimaalista voittoa. Eihän tuosta maidon hinnasta voi syyttää kuin meijeriä, älköön he tarjotko huutokaupassa liian alhaista hintaa.
Maidon tuottajahinta on Euroopan korkeimpia Suomessa.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   6.5.24 15:39:20

Meijerin on ikään kuin pakko myydä se tuoretuote sillä hinnalla, kun kauppa maksaa.

Lähettäjä: u 
Päivämäärä:   6.5.24 15:58:18

Auttaako Reko oikeasti yhtään tätä tilannetta?

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.5.24 16:08:42

Maidossa on ylituotantoa vieläkin, siksi hinta on halpa. Jos maidosta olisi pulaa, siitä myös maksettaisiin enemmän.

- maidosta ei ole ylituotantoa Suomessa.
Jos tuontimaitotuotteet kiellettäisiin niin kaikki suomessa tuotettu menisi eikä riittäisikään.

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   6.5.24 16:38:49

... kauppojen betonikömmelit ei oo mitää luksustsa,monella pienyrittäjillä on samanlaisia.<Syy maajussille liian pieni siivu on röyhkeä halpuuttaminen.

Prisma ei tienny jos kiinalainen kaali on pakattu suomessa,se ei oo kotimainen
jos alkuperämaa on muu ku suomi.
Lihahommis sama veisu.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   6.5.24 20:00:40

Meijeri maksaa sen minkä se saa kaupalta. Ja kauppa sanelee hinnan. Jos hinta on liian korkea, se ei tee sopimusta. Siksi kauppa on se ongelma.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   6.5.24 20:29:15

Aidossa markkinataloudessahan tilanne korjaantuisi kilpailulla, eli sillä että myytäisiin niille jotka maksavat paremman hinnan. Meillä ei, koska meillä on käytännössä muutaman kartellin muodostama yhteiskartelli, joka yhteistuumin painaa tuottajahintoja alas.

Lähettäjä: Jepjep 
Päivämäärä:   6.5.24 23:23:04

Jos ei osuuskunta saa kunnon hintaa niin miksi se kuitenkin sitten myy. Yhtä paljon on myyjäs vikaa. Meijeritjän on osuuskuntia eli siellä päättäjöt on myös tuottajia

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   7.5.24 07:38:40

Onhan siinä ero, jos myyt vain raaka-ainetta
ja muut jalostaa sen,
jonka jälkeen jauppias ostaa sen ja maksaa voitolla kaupan juoksevat ja kiinteät kulut ja varsinkin palkat ja verot.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   7.5.24 07:40:40

Jepjep, sillä hinnalla on myytävä mitä markkinoilta saa

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   7.5.24 08:38:18

Jepjep: koska se on pakko myydä johonki kun ei sitä maitoa voi säilöä, toisin kuin muita tuotteita (no se liha ja kasvikset kuuluu samaan, pilaantuvat säilömisestä) ja sen tuotantoa ei voi tauottaa. Toinen vaihtoehto olisi lyödä se viemäriin mutta sillon ei saisi sitäkään vähää.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   7.5.24 08:40:26

Ja **. Kauppa ei jalosta tuotetta ja toki välikulut huomioidaan, mutta ei niidenkään osuus työmäärään ja kuluihin verrattuna ole iso vaan vähemmän mitä kaupan. Kaupalla on vähän kiinteistökuluja (sama mitä tuottajalla) ja palkkakuluja (sama mitä tuottajalla). Lisäksi tuottajalla on aika helvetisti muitakin kuluja, ja silti saa vähemmän.

Lähettäjä: hahhaavaan 
Päivämäärä:   7.5.24 08:55:56

"Mari
Päivämäärä: 6.5.24 11:08:11

Maatilat eivät periydy."

^

joo, maatilalaina otetaan, mutta kyllä sukupolvenvaihdostilanteessa niillä vanhemmilla yleensä on muhkeat pankkitilit, joista se halpakorkoinen pankkilaina voidaan maksaa, ja rahat sijoittaa edelleen.

Luuletteko te traktoripirut, että teidän systeemejä ei tiedetä?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   7.5.24 10:10:38

"joo, maatilalaina otetaan, mutta kyllä sukupolvenvaihdostilanteessa niillä vanhemmilla yleensä on muhkeat pankkitilit, joista se halpakorkoinen pankkilaina voidaan maksaa, ja rahat sijoittaa edelleen.

Luuletteko te traktoripirut, että teidän systeemejä ei tiedetä?"

Nyt en ymmärtäny kyl yhtään.

Mutta en lähde mukaan tähän kateellisten ihmisten ajankuluun. :)

Tiedättekö muuten, koska mahdollisesti saa ensimmäisen maitolitran lehmästä, jos lasketaan vaan siitä, että se lehmävasikka syntyy?

(sitä ennen toki pitää ostaa tila, mahdollisesti rakentaa navetta tai peruskorjata vanha, hommata kaikki peltotyövehkeet, että saa karjalle viljeltyä ruokaa jaa niin ja hommata pellot)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.5.24 10:19:06

Mari arvaus 3 tai 4 vuotta?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   7.5.24 10:30:40

Hyvä, lisää?

Lähettäjä: Miten 
Päivämäärä:   7.5.24 10:33:11

Ne hölmöjä

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   7.5.24 10:57:06

Hahhaavaan, miten ne vanhemmat se lainan maksaa jos se on jatkaja on sen ottanut?
Se jatkaja maksaa lainan sillä tilanpidollaan.
En kyllä olisi niin tyhmäettä luopujana antaisin omat mahdolliset vuosikymmenten työni tulokset ja sitä kautta mahdolliset säästöt jatkajan pankkilainan maksuun.

Lähettäjä: Wanha kurppa 
Päivämäärä:   7.5.24 14:44:54

"Aidossa markkinataloudessahan tilanne korjaantuisi kilpailulla, eli sillä että myytäisiin niille jotka maksavat paremman hinnan."

Kun myyjiä on paljon ja ostajia vähän, myyjät joutuvat kilpailemaan ostajista eikä toisin päin. Markkinataloutta sekin, ostajan markkinat. Vaan eipä tuo Suomessa kovin dynaaminen markkina ole, parin ostajan valtaa ja uusia tuskin tulee koskaan.

Joko myyt sillä mitä saat tai lyöt hanskat tiskiin.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   7.5.24 14:51:45

Paljonko tuotteen jalostaja ja pakkaaja saa työstään?
Niistä tuotteista siis jotka ei mene kaupan hyllylle samassa muodossa kuin maatilalta lähtee.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.5.24 15:06:49

Koska me kuluttajat haluamme isoja automarketteja, jotka ovat avoinna koko ajan. Ei ne ole halpaa neliötä tarjota asiakkaille kuljeskella ja ostella. Voi miettiä mistä rahat tulevat rakentamiseen, ylläpitoon ja korjaamiseen.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   7.5.24 15:08:06

Vexi: halvempia kaupat on ylläpitää kun myytävää on neliöihin verrattuna enemmän mitä esim. navetoissa, joiden rakennus on kuitenkin vähintään yhtä kallista.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.5.24 15:49:34

Prisma pihoineen ja liittymineen maksaa enemmän kuin moderni automatisoitu navetta. Sillä parkkitalon hinnalla saisi navetan ja lehmät sinne. Ja navettaan ei tarvitse kymmenien ihmisten henkilökuntaa, henkilökunnan tiloineen ja esim vartiointia. Että jos automarketteja ja navettoja verrataan. Automarketin kiinteistövero suurempi kuin suurenkaan navetan. Ja en ole käynyt toimivassa navetassa jossa olisi ollut hampurilaispaikka, pankki ja muuta oheista, infopistettä yms. mutta Prismoissa ne ovat osa kokonaisuutta. Että millä nuo neliöt maksetaan, tuumaileppas hetki.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.5.24 16:26:21

Navetan laajuuteen kun lasketaan kaikki välttämättömät oheistilat kuten työkoneiden hallit ja huoltotilat, eläinten rehun säilytystilat, kuivikkeen säilytystilat, niin siinä jää kyllä prisman parkkihallit kakkoseksi vaikka nämä tilat ei olekaan usein kiinteä psa navettaa vaan navetan läheisyydessä olevia tiloja.

Aivan samalma tavalla nämä on vämttämätön osa kokonaisuutta kuin se prisman infopiste. Joku tietävämpi voi näistä kertoa enemmän.

Lähettäjä: böö 
Päivämäärä:   7.5.24 17:14:01

"En kyllä olisi niin tyhmäettä luopujana antaisin omat mahdolliset vuosikymmenten työni tulokset ja sitä kautta mahdolliset säästöt jatkajan pankkilainan maksuun."

^
maalaiset pitää tärkeänä, että tila pysyy suvussa, ja siksi ne isit ja äitylit maksaa siitä, että OMA jälkeläinen jää jatkamaan tilaa. Monet tekee vielä paljon muutakin kuin vain maksavat: hoitavat lapsen lapsia, auttavat kiireaikoina kaikessa (lastenlasten kuljettamiset, kodinhoito & ruoanlaitto, remontit, autohuollot, ihan kaikki). Maatila on tällöin perheyritys, ja siinä työskentelee kaikki 0-90-vuotiaat. Jotta se tila pysyy siinä omassa suvussa. Tämän olen ihan omin silmin nähnyt, ja ei ole unta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.5.24 22:23:07

Eipä tule järkevää keskustelua heti kun on joku asiasta tietävä vastaamassa eikä voi vain heitellä pelkkiä herjoja :( Mari kerrotko silti miten kauan maitotilalla menee ennen kun tilipussiin kilahtaa ensimmäiset ropot?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   7.5.24 23:50:24

No. Hieho poikii ekan kerran 2 vuotiaana ja toivottavasti silloin pikku hiljaa saa maitoa tankkiin ja meijeriinkin asti.

Lähettäjä: tatu 
Päivämäärä:   8.5.24 07:16:03

Miksi maataloustuottajat saavat vain..koska niillä ei lanttu leikkaa. Siksi.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   8.5.24 07:20:51

Jos meikäläisillä ei lantut leikkais ni tilaa ei pystyis pyörittään.
Työ on niin monisäikeistä.

Mutta ei mitään, tää on niin nähty, että ruoka suus on helppo huudella.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   8.5.24 08:25:57

böö, kun se pelkkä vanhempien haluaminen ei nykypäivänä riitä vaan sillä lapsella itsellään täytyy olla kiinnostus koulutus ja osaaminen maatilan pyörittämiseen.
Ja mitä sitten jos koko perhe pyörittää tilaa mm.mummo lapsenhoidosta lähtien?
Eipähän vie muiden työpaikkoja kun kaikkilla osallisilla on töitä maatilayrityksessä.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   8.5.24 08:51:48

Mikään ei pakota rakentamaan niitä karmean näköisiä, valtavia automarketteja.