Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   24.4.24 10:10:38

Mikä on itseään feministinä pitävien tai feminismiä kannattavien suhtautuminen onlyfansiin kasvavana ilmiönä? Tuntuu jakavan mielipiteitä tässä porukassa.

Minä olen ymmärtänyt feminismin niin, että feminismi perustuu sille ajatukselle, että nainen on itsessään pystyvä ja pärjäävä, eikä hänen tarvitse kelvata miehille pärjätäkseen. Moni feministi vastustaa tästä syystä ajatusta kotiäitiydestä normina. En ymmärrä, miten osa sitten voi täysin hurrata nuorten naisten of-touhuille.

Kaikenlainen onlyfansien, sugar babyjen/sugar daddyjen yleistyminen vie vain tasa-arvoa taaksepäin, kun naisia ei enää kiinnosta opiskelu ja työnteko, vaan itsensä ja kehonsa tuotteistaminen. Tämä kaikki ajaa naisen todella haavoittuvaan asemaan, jossa hän tulee taloudellisesti ja henkisesti riippuvaiseksi miehistä ja miesten hyväksynnästä, ja tätä kautta miesten on todella helppo kontrolloida naista.

Alkuperäinen feminismin tarkoitushan oli saada naiset täysivaltaiseksi osaksi yhteiskuntaa. Ihmisiksi, joilla on yhtäläinen mahdollisuus äänestää, tienata omat rahansa, edetä urallaan, sivistää itseään, vaikuttaa. Surullista, jos nykyajan nuoret naiset haluavat vain heittäytyä aivan typeriksi, vaikka pystyisivät parempaan.

Onko feminismikin sitten muuttunut?

Lähettäjä: Kekäle 
Päivämäärä:   24.4.24 10:24:14

Mitä on kotiäitiys normina? Liittyykö siihen perhe erotus ja eläkkeen maksaminen? Vapaaehtoisuus?

Itse kotiäitiyttä en vastusta, olen itsekin sellainen.

Olen sitä mieltä että naistenkin tulee saada valita itse. Ainakaan seksityöhön ei saa painostaa millään tavalla, mutta toki kotisohvalta saa painostaa tekemään töitä tai opiskelemaan.

Lähettäjä: pulassa 
Päivämäärä:   24.4.24 10:26:24

"Beauty is your only asset that loses value over time".

Sen vuoksi en pidä OnlyFans-uraa kauaskantoisena enkä järkevänä vaihtoehtona naiselle.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.4.24 10:26:51

Eli saa painostaa työhön, kunhan ei painosta seksityöhön?

Entä jos painostaa jotakuta työhön ja tämä päätyykin sitten seksityöhön niin onko silloin vastuussa siitä, että painosti vai ei? Jos voidaan olettaa, että ilman painostusta ei olisi mennyt töihin ollenkaan, ei siis myöskään seksi-

Lähettäjä: cccc 
Päivämäärä:   24.4.24 10:31:26

Minusta on outoa, että feministiksi itseään kutsuvat vastustavat naisten omia valintoja. Eikö tasa-arvoa ole juuri se, että on oikeus valita itse miten haluaa tehdä, mutta on kaikki mahdollisuudet auki.

Jos nainen haluaa olla kotiäiti tai of-tähtönen, miksi sitä pitäisi vastustaa? Siis niin kauan, kun se on naiset oma valinta. Eri asia toki, jos nainen toimii niin painostuksen uhrina.

Ei pitäisi sekoittaa yksilöä ja yhteiskuntaa, kun puhutaan tasa-arvosta. Yhteiskunnan tehtävä on mahdollistaa tasa-arvo: se että jokaisella on sukupuoleen katsomatta samat oikeudet ja velvollisuudet yhteiskunnassa.
Mutta yksilönvapaus taas sallii sen, että jokainen yksilö voi itse päättää miten toiimi. Joku haluaa olla vaikkapa hyvin itsenäinen ja joku nainen haluaa hyödyntää niitä oikeuksia, joita naisilla ei 100 vuotta sitten ollut. Joku toinen taas ei halua, vaan haluaa elämältään jotain muuta. Ei kai siinä mitään väärää pitäisi olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 10:36:36

OF on osa yhteiskuntaa siinä mielessä, että moni maksaa satojatonneja veroja kuussa, tosin ne parhaimmat vaan.

Feminismiä on oikeus päättää mitä haluaa tehdä. Haluatko tehdä onlyfanssia, käydä "oikeissa" töissä vai olla kotona. Feminismi pätee myös miehiin ja heilläkin on oikeus tehdä mitä lystää.

Suurinosa OF:n tekijöistä käy myös muualla töissä koska harva OF tuo oikeesti tonneja kuussa (varsinkin verojen jälkeen).

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   24.4.24 10:45:23

Kyllä naisten keskuudessa leviäviä ilmiöitä ja hurahduksia saa ja pitääkin kritisoida, ei se aja aina naisten etua, että naisten valinnoille vain hurrataan ja taputetaan, vaikka naisten keskuudessa leviäisi miten typeriä ja vaarallisia trendi-ilmiöitä tahansa. Koska sanotaan vaikka, että nuorten naisten keskuudessa alkaisi levitä trendi, että hypätään joukolla kalliojyrkänteeltä alas. Kyllä tässä vaiheessa tasa-arvon kannalla oleva alkaa miettiä, että mikähän meidän yhteiskunnassa voi olla pielessä, kun naiset riskeeraavat henkensä tuolla tavalla.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.4.24 11:23:07

Jokainen saa ihan itse päättää miten tätä elämää elää. Jos haluaa tehdä materiaalia only fansiin ja tehdä rahaa ulkonäöllään, tehkööt. Jos haluaa olla kaupan kassa ja pomon talutushihnassa, olkoot. Jos haluaa jäädä kotiäidiksi miehen rahojen varaan, jääköön.

Naisista yritetään maalata kuvaa vahvoina ja itsenäisinä mutta samaan aikaan holhotaan niin maan perkuleesti kun eihän se nainen nyt ymmärrä omaa parastaan, rynnätään kaikki joukolla kertomaan sille ettei tuollainen nyt käy!

Lähettäjä: LiebHerr 
Päivämäärä:   24.4.24 11:26:18

....: eli only fans edustaa sinulle vapautta?

Lähettäjä: cccc 
Päivämäärä:   24.4.24 11:53:33

"Naisista yritetään maalata kuvaa vahvoina ja itsenäisinä mutta samaan aikaan holhotaan niin maan perkuleesti kun eihän se nainen nyt ymmärrä omaa parastaan, rynnätään kaikki joukolla kertomaan sille ettei tuollainen nyt käy!"

Tämä kiteytti loistavasti minun ajatukseni, jota en ole osannut sanoittaa!

Tämä on minusta yksi ydinongelma feministeillä ja tasa-arvoajattelussa. Jos halutaan, että naiset ovat itsenäisiä ja tasa-arvoisia miesten kanssa, sitten pitää hyväksyä että kaikki naiset eivät tee samoja valintoja.

Minusta on hassua sanoa, että just only fans edustaisi jotenkin vapautta. Ei of edusta yhtään mitään, se on vain palvelu, joka tarjoaa tiettyjä mahdollisuuksia niille, jotka sellaisia mahdollisuuksia kaipaavat. Suurin osa ei kaipaa (suurin osa ihmisistä ei ole of:ssa eikä haaveile of-tähteydestä) tällaista mahdolisuutta, mutta niille jotka kaipaavat, niin siitä vaan.

Lähettäjä: LiebHerr 
Päivämäärä:   24.4.24 11:57:45

Mutta miksi only kansissa tehdään rahaa kun taas kaupan kassalla ollaan pomon hihnassa ja kotiäitinä miehen rahoilla?

Minäkin olen feministinä sitä mieltä, että kukin tehköön mitä haluaa, kunhan tekee jotain tai elelee sitten vaikka lottovoiton, perinnön tai sääntöjensä turvin.

Lähettäjä: Pulu 
Päivämäärä:   24.4.24 12:05:49

Feminismin yksi keskeisimmistä teemoista on valinnanvapaus. Onkohan osalla mennyt nyt puurot ja vellit sekaisin?

Naisten mahdollisuus valita on lähtenyt siitä, että on ehkä saanut päättää jonkun mekon värin. Siinäpä se. Vanhemmat / suku on valinnut aviomiehen, jonka jälkeen aviomies on valinnut, tuleeko turpaan ja montako lasta nainen hänelle vääntää, halusi tai ei.
Jos et ollut niin onnekas, että joku naitti sinut eteenpäin, mitä jäi jäljelle?

Nykyisin saa valita. Ei ole mitään yhtä lokeroa, mihin kaikkien naisten pitää pyrkiä. Saa olla kotiäiti, jos
haluaa. Saa tehdä Onlyfansia, jos haluaa. Saa olla uraohjus, jos haluaa. Tai kaikkea noiden väliltä. Kiitos feminismin meillä on nämä mahdollisuudet.

Ei kotiäitiyden pidäkään olla mikään normi, kuten ei sen uraohjuksenakaan olemisen. Tietyssä tilanteessa itsensä ja kehonsa myyminen voi mahdollistaa miesten kontrolloinnin, mutta todennäköisesti ei, kun myyjä tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan yleisölle. Sen voi myös lopettaa koska haluaa ja siirtyä muihin juttuihin.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   24.4.24 12:20:35

Jotenkin todella haitallista tämä, että esim. Onlyfansiin riskeistä ja vaaroista ei saa puhua eikä varoittaa, tai se on muuten holhoamista ja valinnanvapauden riistämistä. Fakta on se, että moni onlyfansia tekevä on nuori ja naiivi, ja saattaa ajatella todella lyhytnäköisesti.

Media markkinoi onlyfansia kultakaivoksena, joka ratkaisee kaikki rahahuolet ja helppoa rahaa virtaa ovista ja ikkunoista. Tämmöinen puhe vetoaa nuoriin, etenkin heikossa asemassa oleviin, kouluttamattomiin nuoriin. Fakta on kuitenkin se, että jatkuvasti nuorempia ja nätimpiä sisällöntuottajia tulee "markkinoille", jolloin joutuu siirtymään yhä rajumpaa ja rajumpaan materiaaliin elintasonsa säilyttääkseen. Lopulta olet täysin miesten armoilla.

Kannattaa katsoa oikeasti vaikka jokunen dokumentti, mitä tapahtuu siellä pornoteollisuuden kulisseissa. Se ei ole kovin kaunista eikä "voimaannuttavaa".

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.24 12:27:08

Feminismiin kuuluu se että naisella on yhtä lailla täysi oikeus ryhtyä perinteiseksi kotiäidiksi että elää ikuisesti sinkkuna viiden kissan kanssa tienaten rahansa seksityöllä. Feminismi on sitä että naisilla on oikeus päättää omasta kehostaan ja elämästään.

Lähettäjä: cccc 
Päivämäärä:   24.4.24 12:41:56

"Jotenkin todella haitallista tämä, että esim. Onlyfansiin riskeistä ja vaaroista ei saa puhua eikä varoittaa, tai se on muuten holhoamista ja valinnanvapauden riistämistä. Fakta on se, että moni onlyfansia tekevä on nuori ja naiivi, ja saattaa ajatella todella lyhytnäköisesti."

Nyt sekoitat asioita keskenään.

Tasa-arvoa ja valinnanvapautta on se, että jokainen saa päättää itse mitä elämällään tekee eikä yhteiskunta aseta rajoitteita sukupuolen suhteen asioille. Sen pitiäsi olla jokaisen feministin tavoite.

Sen sijaan nuorten ja naiivien ihmisten auttaminen ja tukeminen on eri asia. Kyllä, etenkin nuoria pitää suojella elämän tuomilta vaaroilta ja kertoa heille riskeitä joita liittyy vaikkapa of:ään tai ylipäätänsä kuvien ja videoiden jakamiseen nettiin.
Mutta tämä ei ole tasa-arvoasia. Tämä on nuorten kasvattamiseen liittyvä asia. Nuoria pitää kasvattaa tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta ja kertoa heille netin käytön ja vaikka sen pornoteollisuuden vaaroista.

Aikuisten kohdalla taas pitää paremmin hyväksyä ihmisten omia valintoja. Jos täysvaltainen aikuinen ihminen päättää lähteä pornoteollisuuteen, se on hänen valintansa eikä sitä pitäisi yrittää ainakaan tasa-arvon nimissä estellä.

Lähettäjä: cccc 
Päivämäärä:   24.4.24 12:45:09

Minusta tasa-arvoon ja valinnanvapauteen kuuluu myös se, että jokaisella on oikeus tehdä (muiden silmissä) tyhmiä valintoja.

Entisaikoina naisilla ei ollut paljoa oikeuksia, muut päättivät heidän puolestaan. Tämä suojeli naisia huonoilta valinnoilta (ainakin niin kauan kun oli se mies, joka hoiti suojelemisen), mutta toisaalta tämä tosiaan myös rajoitti naisen vapautta.

Nykyään nimenomaan pitäisi olla vapaus valita. Se tarkoittaa sitä, että osa ihmisistä tekee myös huonoja valintoja. Fakta on, että kaikki ihmiset eivät ole fiksuja ja järkeviä. on paljon niitä, jotka ovat naiiveja ja vielä aikuisenakin hyvin lapsekkaita ja houkutuksille alttiita.

Mutta ei voi samaan aikaan syödä kakkua ja säästää sitä. Jos halutaan että naisilla on yhtä suuri valta ja vapaus ja itsenäisyys kuin miehilläkin, silloin on hyväksyttävä että osa naisista myös tekee huonoja valintoja. Ihan kuten miehetkin tekevät huonoja valintoja.

Lähettäjä: f 
Päivämäärä:   24.4.24 12:50:47

Olen cccc:n kanssa samoilla linjoilla. Ihmisen täytyy saada tehdä omat valintansa, joista jotkut voivat olla myös virheitä.

Lähettäjä: Epika 
Päivämäärä:   24.4.24 13:10:25

Naisen paikka on siellä missä nainen haluaa olla.

Jos siis joku haluaa tehdä of:ä tai olla kotiäiti, niin ihan vapaasti. Joku muu haluaa tehdä tiedettä tai taidetta, tehkööt he siis sitten niin.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   24.4.24 13:27:53

"Mutta ei voi samaan aikaan syödä kakkua ja säästää sitä. Jos halutaan että naisilla on yhtä suuri valta ja vapaus ja itsenäisyys kuin miehilläkin, silloin on hyväksyttävä että osa naisista myös tekee huonoja valintoja. Ihan kuten miehetkin tekevät huonoja valintoja."

Tämä! Vapaus ja itsenäisyys ei ole pelkkää auringonpaistetta ja voimaantumista, siihen liittyy myös vastuu. Sinä itse kannat ne mahdolliset seuraukset.

Lähettäjä: Jes 
Päivämäärä:   24.4.24 13:31:41

Kaikenlainen onlyfans yms toiminta pitäisi kieltää nuorilta jotka eivät vaan kykene ajattelemaan kauaskantoisesti. Eli ehkä voisi olla joku ikäraja kun aivot ovat loppuun kehittyneet. Moni tekee valintoja joita myöhemmin katuu.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   24.4.24 14:07:44

Mutta kuka siihen seksityöhön yleensä ryhtyy? Päihde- ja mielenterveysongelmaiset, vailla koulutusta ja osaamista olevat, yksinhuoltajaäidit, maahanmuuttajataustaiset ja muut heikommassa asemassa olevat. Ja siihen on ihan syynsäkin. Seksityö ei oikeasti ole "ammatti siinä missä muutkin".

Ihminen ei automaattisesti osaa tehdä viisaita ja harkittuja päätöksiä heti kun täyttää 18, vaan aivot kehittyvät vielä sinne 25 ikävuoteen asti ja siihen saakka voi olla sellaista lyhytnäköisempää ajattelua. Ja varsinkin jos on mielenterveysongelmaa, traumataustaa, kehitysvammaa, voi jopa kolmekymppinen tarvita huolenpitoa tavallista enemmän.

En voi kannattaa nykyfeminismiä, koska se glamorisoi seksityötä jonakin ultimaattisena voimaantumisen lähteenä. Edustan enemmän sellaista Minna Canth -tyyppistä feminismiä, joka keskittyy sivistyksen ja yhteiskunnallisen osallisuuden mahdollistamiseen kaikilla sukupuolilla ja ihmisryhmillä. Seksityö on täysin arvojeni vastaista enkä siksi voi ajatella sitä "työnä siinä missä muutkin". Ihmisellä on vapaus vaikka hypätä kaivoon. Se ei tarkoita, että meidän pitäisi hurrata kaikenlaisille valinnoille. En voi hurrata ja olla että you go girl, kun päihderiippuvainen tekee valinnan piikittää heroiinia kaksinkertaisesti enemmän, vaikeasti ylipainoinen ahmii itsensä hautaan tai anorektikko laihduttaa lisää. Vaikka siihenkin olisi miten jokaisella vapaus.

Lähettäjä: cccc 
Päivämäärä:   24.4.24 14:13:53

O: Mutta edelleenkin sekoitat tasa-arvon muihin asioihin. Tasa-arvoa on se, että voi tehdä omat valintansa, niin fiksut kuin tyhmätkin. Ei kukaan sano, että niille pitäisi hurrata, mutta tasa-arvoa on se, että jokainen saa valita.

Se on sitten toinen aihe, että miten ihmisiä valistetaan ja autetaan tekemään fiksuja valintoja. Se ei liity naisiin, vaan ihan ihmisiin sukupuolesta riippumatta. Tuo on eniten lapsen kasvatuksellinen asia, koska lapsenahan opitaan monia asioita, myös itsensä arvostusta, talouden hallintaa, saadaan tietoa päihteiden käytön vaaroista jne...
Maahanmuuttajien osalta maahanmuuttajien kotoutus on tärkeää, jotta maahanmuuttajat oppivat kielen ja kulttuurin ja pääsevät kiinni yhteiskuntaan. Päihdeongelmaisille on omat hoitonsa, joilla voidaan tukea heidän paluuta yhteiskuntaan.

Mutta nämä eivät ole tasa-arvoasioita. Yhtälailla miehet voivat päätyä heikompaan asemaan, jos sortuvat päihteisiin tai jäävät työttömäksi tai mieskin voi olla vaikak yksinhuoltaja.

Eli nämä ovat ihan yhteisiä ongelmia sukupuolesta riippumatta. Feminismi ja tasa-arvokeskustelu on siis vähän väärä paikka näille asioille, vaikka ovatkin tärkeitä asioita.

Lähettäjä: To 
Päivämäärä:   24.4.24 14:14:33

"Se ei tarkoita, että meidän pitäisi hurrata kaikenlaisille valinnoille. En voi hurrata ja olla että you go girl, kun päihderiippuvainen tekee valinnan piikittää heroiinia kaksinkertaisesti enemmän, vaikeasti ylipainoinen ahmii itsensä hautaan tai anorektikko laihduttaa lisää."

Minkä takia muiden valintoihin pitää ylipäätään ottaa kantaa? Ellei kyse ole läheisestäsi tai potilaastasi, anna olla. Vai haluatko sinä täysin tuntemattoman ihmisen kertomaan että älä nyt vaan tee sitä tai tätä? Kuinka hyvin ottaisit tuntemattoman ihmisen neuvot vastaan kun asiasi eivät kuulu hänelle millään tavalla?

Lähettäjä: LiebHerr 
Päivämäärä:   24.4.24 14:18:18

No kyllä tasa-arvoon kuitenkin kuuluu myös ne peruspalvelut. Rampit pyörätuolia käyttäville, päihdepalvelut jokaiselle saman arvoisesti jne. Se on sitten oma valinta, meneekö sinne yliopistoon jonne se ramppi on asennettu tai sitoutuuko päihdekuntoutukseen. Esimerkiksi lapsista, muistisairaista vanhuksista ja kehitysvammaisista meidän pitää pitää huoli ihan jokaisesta ja ymmärtää että heitä tulee suojella toisella tavalla kuin tavallista kolmekymppisiä henkilöä, joka haluaa vaikkapa harrastaa irtosuhteita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 14:41:59

En ymmärrä miksi tätä onlyfanstyötä pitää kokoajan tuoda esiin iltapäivälehdissä ja normalisoida sitä kuin se olisi helppoa ja kivaa.

Jotkut nuoret siihen sitten lähtevät ja kenties kärsivät julkisuuden takia ahdistuksesta ja mielenterveysongelmista. Ei toki kaikki,mutta osa. Ja mielestäni alle 25vuotiaita pitäisi kaikin keinoin suojella ajatumasta alalle. Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi.

Lähettäjä: Dgy 
Päivämäärä:   24.4.24 14:55:41

Minusta tasa-arvo ei poista moraalisia näkökulmia. En minä arvosta parittajia tai gigoloita yhtään sen enempää kuin OF-tyttöjäkään, vaikka he ovat miehiä.

Lähettäjä: Bfgj 
Päivämäärä:   24.4.24 15:02:56

"Minkä takia muiden valintoihin pitää ylipäätään ottaa kantaa? Ellei kyse ole läheisestäsi tai potilaastasi, anna olla. Vai haluatko sinä täysin tuntemattoman ihmisen kertomaan että älä nyt vaan tee sitä tai tätä? Kuinka hyvin ottaisit tuntemattoman ihmisen neuvot vastaan kun asiasi eivät kuulu hänelle millään tavalla?"

Niiden narkkarien, alkoholistien jne aiheuttamat ongelmat maksetaan verovaroista. Sekin on tasa-arvoa, että voi tuolla kadulla kävellä rauhassa, ei pelkästään miesten ahdistelulta vaan myös muilta sekopäiltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 15:07:28

Parittaja tekee ihmiskauppabisnestä eli on aika paha rikollinen.

Lähettäjä: ooh 
Päivämäärä:   24.4.24 16:26:04

"Media markkinoi onlyfansia kultakaivoksena, joka ratkaisee kaikki rahahuolet ja helppoa rahaa virtaa ovista ja ikkunoista. Tämmöinen puhe vetoaa nuoriin, etenkin heikossa asemassa oleviin, kouluttamattomiin nuoriin. Fakta on kuitenkin se, että jatkuvasti nuorempia ja nätimpiä sisällöntuottajia tulee "markkinoille", jolloin joutuu siirtymään yhä rajumpaa ja rajumpaan materiaaliin elintasonsa säilyttääkseen. Lopulta olet täysin miesten armoilla."

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Hehkutetaan vain, kuinka upeaa tämä Onlyfansin tekeminen on ja siitä puolesta ei muistuteta lainkaan, että vaikka vain kokeilisit tätä ja sitten poistaisitkin kaiken, voit olla ikuisesti alasti internetissä.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   24.4.24 18:32:20

"Surullista, jos nykyajan nuoret naiset haluavat vain heittäytyä aivan typeriksi, vaikka pystyisivät parempaan."

Huono provo.

Lähettäjä: Fcg 
Päivämäärä:   24.4.24 18:44:44

Onhan noita heruttajia ollut aina. Suurin osa naisista on kuitenkin edelleen normaaleja. Esimerkiksi siskontyttöni yrittää päättää haluaako asianajajaksi, meribiologiksi vaiko lääkäriksi. Eikä todellakaan halua olla miehestä riippuvainen.

Lähettäjä: Hj 
Päivämäärä:   24.4.24 19:45:36

Onlyfanssissa ei ole kyse miesten valta-asemasta vaan päin vastoin. Sisällöntuottaja päättää itse, mitä sisältöä julkaisee ja haluaako vastata fanien pyyntöihin. Siinä ei ole myöskään yrityksen johtoa, joka painostaisi tietynlaiseen sisältöön tuottojen takia.

Onlyfansia paheksutaan lähinnä puritanististen asenteiden takia. Naisen tulisi kätkeä kehonsa ja näyttää se vain puolisolle

Lähettäjä: Fcg 
Päivämäärä:   24.4.24 19:57:00

Kehon kätkemisen ja pillun/tissien/perseen heruttamisen välissä on aika paljon...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 20:15:00

"Kyllä tässä vaiheessa tasa-arvon kannalla oleva alkaa miettiä, että mikähän meidän yhteiskunnassa voi olla pielessä, kun naiset riskeeraavat henkensä tuolla tavalla."

Riskeeraavat henkensä? Tekemällä onlyfansia? Melko dramaattista.

Kyllä minä tuossa vaiheessa miettisin ennemminkin, että mikä meidän yhteiskunnassamme on vikana, jos onlyfansissa nakuilemalla saattaa itsensä hengenvaaraan, enkä vierittäisi asiaa niiden naisten syyksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 20:27:14

"Sen vuoksi en pidä OnlyFans-uraa kauaskantoisena enkä järkevänä vaihtoehtona naiselle."

Mitä sitten? Ei vaikkapa urheilijan tai mallinkaan ura ole järkevä eikä kauaskantoinen, koska kummankin ura jää yleensä verrattain lyhyeksi, ja varsinkin urheilijoilla saattaa vielä lisäksi jäädä elinikäisiä vammoja ammattinsa vuoksi. Harvoinpa näistä kukaan jaksaa silti närkästyä.

Lähettäjä: Herratar 
Päivämäärä:   24.4.24 20:31:01

Hiiteen siis naisten oikeudet, kun ei ne mitään ymmärrä ja paljaana netissä pyörivät.

Lähettäjä: juuli 
Päivämäärä:   29.4.24 09:48:34

Lähettäjä: Fcg
Päivämäärä: 24.4.24 19:57:00

Kehon kätkemisen ja pillun/tissien/perseen heruttamisen välissä on aika paljon...

---

Tämä!

Lähettäjä: Ll 
Päivämäärä:   29.4.24 10:04:20

"Sen vuoksi en pidä OnlyFans-uraa kauaskantoisena enkä järkevänä vaihtoehtona naiselle."

"Mitä sitten? Ei vaikkapa urheilijan tai mallinkaan ura ole järkevä eikä kauaskantoinen, koska kummankin ura jää yleensä verrattain lyhyeksi, ja varsinkin urheilijoilla saattaa vielä lisäksi jäädä elinikäisiä vammoja ammattinsa vuoksi. Harvoinpa näistä kukaan jaksaa silti närkästyä."

En ole tuo kirjoittaja, mutta se onlyfansin (pornon) tekeminen todennäköisemmin sulkee muita uravaihtoehtoja pois tulevaisuudessa, kuin vaikka mallin ura...

Lähettäjä: Koiranpentu 
Päivämäärä:   29.4.24 11:07:46

Ennen naisen maine meni jos käytti housuja, sai au-lapsen, matkusti yksin, otti tatuoinnin, leikkasi leikkotukan jne. Onneksi naiset ovat saaneet näiltä osin jo asenteet muuttumaan. Vielä on paljon työtä.