Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.3.24 13:35:44

Nykyään metsään jätetään kuolleita puita pystyyn. Ja jokainen kuollut puu lahoo ja kaatuu joskus.
Kenen vika on, kun joku jää kaatuvan lahopuun alle ja kuolee?
Pitääkö marjoja ja sieniä keräävän ihmisten kiertää nuo lahot kelopuut kaukaa.

Maanomistaja ja puutavara yhtiö jättää nuo lahopuut saamiensa ohjeiden mukaan.
Eli onko vastuu kaatuvasta puusta nää ohjeet antaneen virkamiehen?

Ja noita vaarallisia puita on satojatuhansia. Eli ongelma ei oo ihan pieni.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.24 13:42:00

Luonnossa voi käydä hassusti, siellä voi olla myös monttuja joihin voi mennä jalka ja se voi mennä poikki. Tai voi käydä huono tuuri ja joutuu keväällä karhun ja pennun väliin.

Niillä lahopuilla on valtava arvo luontokadon ehkäisemisessä.

Lähettäjä: Tuuba 
Päivämäärä:   28.3.24 13:42:49

Oletko tosissasi? Totta kai on metsässäkulkijan omalla vastuulla seurata ympäristöään.

Lähettäjä: …… 
Päivämäärä:   28.3.24 13:55:30

Nyt oli aika hyvä. 😄 Kuolkoot vain hyönteissyöjälinnut nälkään ja pesäpuiden puutteeseen, mutta aloittaja voi jäädä puun alle. Kai haluat mäetkin pyöräteistä tasaisiksi?

Lähettäjä: habanero 
Päivämäärä:   28.3.24 14:49:05

"Kenen vika on, kun joku jää kaatuvan lahopuun alle ja kuolee?"

Syytetään vaikka puuta, "Pölli teki sen!" Oikeasti vika on sen haapailijan joka ei osaa katsoa ympärilleen.

Lähettäjä: Spy 
Päivämäärä:   28.3.24 14:51:08

Kyllä maanomistajan pitäisi olla korvausvelvollinen.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   28.3.24 14:51:57

Nyt oli aika hyvä.  Kuolkoot vain hyönteissyöjälinnut nälkään ja pesäpuiden puutteeseen

- nehän kuolee ja katoaa jos on hoitamaton luonnonmetsä itsekseen kaatuilevine lahopuineen johon ei edes päivä paista.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   28.3.24 14:52:54

Metsässä luonnollisesti lahoavia puita! Rikos!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.3.24 14:55:15

En kyllä suosittele aloittajaa menemään myrskysäällä metsään muutenkaan. Harvemmin ne puut itsekseen alas rysähtelevät.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   28.3.24 14:59:40

Ne kuivat ei tuosta vaan kaadu. Hyvä että tikoille yms jätetään puita. Myrskyllä sinne metsään ei kannata mennä.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   28.3.24 15:09:58

0,5/5. Yksinkertaisesti tylsä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.24 15:15:41

Miksi kaikkeen pitää löytää syyllinen ja korvausvelvollinen? Kuka korvaa, kun salama iskee taivaalta suoraan ihmiseen!?!??!??!!?????

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   28.3.24 15:16:05

Siellä voi myös pudota kallioreunalta, joten niihin kyllä pitäisi maanomistajien ehdottomasti asentaa turvakaiteet. Myös suohon voi upota ja hukkua, joten ne pitäisi myös kuivata tai aidata.

Lähettäjä: habanero 
Päivämäärä:   28.3.24 15:35:46

Korjaan aiempaa vastaustani. Tämä on selvästi viranomaisasia ja virkavirhe on tehty. Aloittaisin kunnasta ja ekaksi ympäristötarkastajasta, koska puu on ympäristössä. Muistaisin asiassa myös terveystarkastajaa (terveys menee kun puu kaatuu päälle), rakennustarkastajaa (koska puusta olisi hyvin voitu rakentaa), kaavoituksesta vastaavia (koska metsä kaavoitettu ja jätetty metsäksi), paikkatietovastaavia (koska ei ole merkitty karttoihin että puita on ja voi kaatua), pelastusviranomaisia (koska ei ole ennaltaehkäisty onnettomuutta). Pitää muistaa laittaa cc:nä kaupunginjohtajalle, kaupunginhallitukselle ja -valtuustolle. Seuraavaksi muikkaria ELY-keskukseen, Tukesiin ja Aviin. Sitten Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja EU:n ihmisoikeuskomissioon.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   28.3.24 15:36:03

Mä olen kerran ollut laakealle mäellä taimikossa töissä kovalla tuulella. Se ei muuten oikeasti ollut hauskaa, kun se 10 m päässä seisova kelo alkoi kaatua. Ihan hirmu paniikissa lähdin "karkuun" ja kaaduin poikittaiseen oksaan. Kelo onneksi rysähti noin 90 astetta minusta sivuun.

Mut oikeassa metsässä todennäköisyys sille, että joku jää lahon alle, on aika pieni, mutta jossakin taajamametsissä ja virkistysalueilla riski on ihan todellinen. Siellä niitä lahojen kuntoa ja paikkoja kannattaa oikeasti vähän miettiä.

Lähettäjä: Elk 
Päivämäärä:   28.3.24 16:19:54

Olisi eri asia sitten jos olisit vaikka ratsastamassa/ajamassa maastoradalla jota myyty käyttöön ja sitten tipahtaa puu jota ei ole hoidettu. Tietenkin jos voimakas myrsky tiputtaa puun päälle radalla niin sitten ei niin helposti tule korvauksia. Tuollainen kuvailemasi tilanne on metsässä kulkijan vastuulla.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   28.3.24 18:27:39

Et sitten mitään hullumpaa pelkäämistä keksinyt. Oikeasti ainoat vaaralliset puut ovat metsätöissä jostain syystä väärin kaatuvat tai konkeloon jäävät puut, ja nekin vain tekijälleen. Myrsky on eri asia, silloin ei kannata metsään mennä vaan kiirehtiä sieltä pois.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.24 19:10:11

Tarviiko kaiken aina olla jonkun "vika"

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   28.3.24 19:36:38

Opiskelijatyttö kuoli Helsingin Kaivopuistossa tuulella, kun vanha puu kaatui päälle.

Sen jälkeen sieltä tutkittiin ja kaadettiin puita huolella.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   28.3.24 22:45:01

Jos putoaa meteorin kappale päähän ja kuolee, niin onko se nasan tai ilmatieteen laitoksen vika kun eivät varottaneet asiasta? Huhhuh, eikö sitä voisi ottaa itsekin vastuuta tekemisistään.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   29.3.24 00:06:19

Onko ihan fiksua edes mennä metsätöihin kovalla tuulella? Minähän olen pelkkä maallikko, mutta ihan näin maalaisjärjellä ajateltuna se ei kuulosta kovin hyvältä idealta.

Lähettäjä: Myrskyllä ei mennä 
Päivämäärä:   29.3.24 08:25:55

Ennemmin huolettais pienien taimien jääminen kaatuneiden puiden alle. Näin välillä käy kun jätetään siemenpuuksi mäntyjä. Eipä siis niiden tarvitse olla edes lahoja puita jotka taimikoihin kaatuilee. Lahopökkelöitä tehdään muuten ihan normipuistakin nykyisin niin että katkaistaan vaan puu latvastaan. Tekaistut lahopuuksi jätetyt ovat kyllä niin lyhyitä että eivät aiheuta vaaraa.

Aloittaja manailee jotain Murphyn lakia luullen että puu kaatuu päälle just kun haahuilee siellä puun lähistöllä:)

Lähettäjä: jaa 
Päivämäärä:   29.3.24 08:54:12

Kovalla myrskyllä on mahdollisuus että ihan terveetkin puut kaatuvat ja lie paljon yleisempää kuin lahopuiden kaatuminen.

Itse yllätyin kerran kun lähdin lenkille: tuuli kyllä jonkin verran, mutta ei todellakaan niin paljon että olisi tullut mieleen, että olisi puunkaatumismyrsky. Niin vain tienvieressä katkesi nuoren pienehkön kuusen latva ykskaks yllättäen. Ja paluumatkalla oli vielä mänty kaatunut tien poikki.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   29.3.24 09:18:50

"Onko ihan fiksua edes mennä metsätöihin kovalla tuulella? Minähän olen pelkkä maallikko, mutta ihan näin maalaisjärjellä ajateltuna se ei kuulosta kovin hyvältä idealta."

Riippuu töistä. Oikeassa myrskyssä nyt en lähtis metsään ollenkaan, mutta sitten taas navakalla tuulella en näe estettä, vaikka kerran se kelo sitten viereen kaatuikin. 10 vuotta olen ollut kesät metsässä ja tuo on käynyt kerran. On joskus ukkonenkin sattunut kohdalle ja hengissä ollaan. :)
Sitten taas jos puita kaataa, varsinkin isoja, kannattaa vähän tuultakin miettiä. Puuskittainen tuuli tekee äkkiä jänniä kaadoille. Mutta itse en siis puita kaada niin ei tartte sitä suuremmin miettiä.