Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: 5G 
Päivämäärä:   27.3.24 20:41:06

SAS lentoyhtiön mukaan Skandinaviaan kuuluu Ruotsi, Tanska ja Norja. Suomi kuuluu Eurooppaan. Miksi näin? Suomihan kuuluu Skandinaviaan.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   27.3.24 20:43:00

No eihän Suomi kuulu Skandinaviaan. Pohjoismaihin toki.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.24 20:43:47

Siksi koska Suomi ei ole skandimaa.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   27.3.24 20:50:07

Joo, sit sekin että alunperin SAS:n omistajatahoihin kuului Ruotsin, Norjan ja Tanskan valtiot.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: Oon 
Päivämäärä:   27.3.24 21:41:51

Olet suomalainen etkä tiedä, että Suomi ei kuulu Skandinaviaan?

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: F-S 
Päivämäärä:   27.3.24 22:53:26

Suomi kuuluu Fenno-Skandinaviaan. Tämän opetettiin neljännen luokan maantiedon tunnilla kasarilla. Toki silloin opetettiin myös, että Suomen itänaapuri on Neuvostoliitto.

Neuvostoliiton hajoamisesta olen kuullut, mutta tietojeni mukaan Fenno-Skandinaavia on edelleen olemassa.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: Bree Vandekamp 
Päivämäärä:   27.3.24 23:42:52

Skandinavian Hunks

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: muistan 
Päivämäärä:   28.3.24 00:16:58

"Suomi kuuluu Fenno-Skandinaviaan. Tämän opetettiin neljännen luokan maantiedon tunnilla kasarilla."

Niin, siellä samalla tunnilla jossa opetettiin myös "Ruotsi-Suomen valtakunnasta", joka on kaikkialla Suomen ulkopuolella täysin tuntematon käsite.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   28.3.24 00:47:14

Fennoskandia eikä Fenno-Skandinavia. Ihmeelliset opit on teidän nelosluokalla olleet.
Fennoskandia on niemimaa, johon kuuluvat Norja, Ruotsi, Suomi, Venäjän Karjala ja Kuola.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: ja 
Päivämäärä:   28.3.24 00:53:27

Skandinavia on niemimaa, johon kuuluvat Norja, Ruotsi ja Tanska. Ei Suomi eikä Islanti. Tosin jotkut, erityisesti jenkit, käyttävät erheellisesti "skandinaviaa" synonyyminä pohjoismaille, mutta minä ainakin pyrin oikaisemaan heitä joka paikassa missä vain voin.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: Noname 
Päivämäärä:   28.3.24 01:51:13

skandinavia, fennoskandia, skandinavian niemimaa, pohjoismaat, baltoskandia...
ei ihme että vähemmästäkin hämmentyy.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: a 
Päivämäärä:   28.3.24 06:36:38

Mitä kouluissa on opetettu? Siitä taitaa olla aikaa, kun sennut ovat olleet 4. luokalla, paitsi ehkä opettajana. Muistot ovat vähän hälvenneet.
Taisi olla historian tunti, jolla kerrottiin Ruotsi-Suomesta eikä maantiedon. Sittemmin myös Neuvostoliitto on siirretty maantiedosta historiaan.

Sitä on vähän vaikea ymmärtää, miten selkeästi salmien mantereen puolella oleva Tanska katsotaan kuuluvan Skandinaviaan, siis nimenomaan maantieteellisesti Skandinavian aluetta määrittelevä Skandien vuoristo hipaisee Suomea enemmän kuin Tanskaa.
Kai se on sitten kieli, kulttuuri ja yhteinen historia, jos toisinaan Islantikin lasketaan Skandinaviaan kuuluvaksi.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.24 06:40:58

Mitään "Ruotsi-Suomea" ei ole ollut olemassa – kyseessä oli Ruotsi ja Suomi oli osa sitä.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.24 06:54:49

>kehitetty suomen historiankirjoituksessa jälkikäteen
>historiallisen epätarkkuutensa vuoksi
>käytetään nykyisin enää vain harvoin

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: Kasi 
Päivämäärä:   28.3.24 08:02:49

Muualla maailmassa Suomea kyllä pidetään Skandinaviaan kuuluvana, vaikka täällä itse ei pidetä. Esim. Britanniassa.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: Suomal 
Päivämäärä:   28.3.24 08:11:06

^^Niin, mutta se ei silti kuulu Skandinaviaan.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   28.3.24 08:15:16

Maantieteellisesti ei kuulu, kulttuurillisesti kuuluu. Kulttuurit voi levitä ja leviääkin yli maantieteellisten rajojen.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: muistan 
Päivämäärä:   28.3.24 09:41:43

"Sitä on vähän vaikea ymmärtää, miten selkeästi salmien mantereen puolella oleva Tanska katsotaan kuuluvan Skandinaviaan, siis nimenomaan maantieteellisesti"

Juuri siksi että se on nimenomaan maantieteellinen käsite, ei poliittinen tai kulttuurillinen; vaikka siinä onkin kapea meri välissä niin Tanska sijaitsee sen saman laatan tai mikä hemmetti se onkaan niin päällä millä Norja ja Ruotsikin ovat ja Skandinavia on kirjaimellisesti käsite ko. _maantieteelliselle_ alueelle.

"Mitään "Ruotsi-Suomea" ei ole ollut olemassa – kyseessä oli Ruotsi ja Suomi oli osa sitä."

Edes Suomen nimi osana ko. valtakuntaa ei ollut Suomi, se oli kirjaimellisesti "Itämaa". Että repikää siitä :D

"Muualla maailmassa Suomea kyllä pidetään Skandinaviaan kuuluvana, vaikka täällä itse ei pidetä. Esim. Britanniassa."

No juuri siksi kuten sanottu, koska ulkomaalaiset sekoittavat Skandinavian ja Pohjoismaat keskenään ja pitävät niitä synonyymeinä. Mutta tästä olisi päästävä eroon.

  Re: Miksi SAS:n mukaan Suomi ei ole skandimaa?

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   28.3.24 09:57:39

wikipediassa englanniks on hyvää selitystä: https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavia

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.