Lähettäjä: ei kaikki 
Päivämäärä:   26.3.24 14:01:59

Takia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.3.24 14:05:55

No pakko sanoa, että en minäkään rumaa koiraa ottaisi. Toki rumia mun mielestä on esim. lyttynokat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.3.24 14:06:57

Siksi että minä sitä koiraa katselen parhaimmillaan seuraavat 15+ vuotta päivittäin. Totta kai sen pitää olla sellainen, että sitä on kiva katsoa.

Lähettäjä: rotuluonne 
Päivämäärä:   26.3.24 14:41:39

Eikö luonne ole kaikkein tärkein?

Lähettäjä: pallo 
Päivämäärä:   26.3.24 14:44:29

no jos voi saada sekä luonteen että ulkonäön samassa paketissa niin miksi ottaa sellainen, josta ei ulkonäöllisesti tykkää?

Lähettäjä: kalakasa 
Päivämäärä:   26.3.24 14:49:16

Ulkonäkö on tärkeä kriteeri. Kun on ensin terveyttä, turkinhoitoa, luonnetta jne. silmällä pitäen valittu muutama potentiaalinen rotu, niin niistä valitsen sen, joka miellyttää omaa silmääni eniten. Tietenkin.

Tai sitten valitsen silmääni miellyttävistä roduista sen, joka on todennäköisesti luonteeltaan, terveydeltään ja muilta ominaisuuksiltaan minulle sopivin.

En ottaisi mitään rotua, joka on mielestäni ruma. Onneksi valinnanvaraa on myös ei-rumissa roduissa.

Luonne on tosi tärkeä, mutta sekään ei ole ykkönen. Olen esimerkiksi kuullut, että mopsit ovat luonteeltaan mitä hurmaavimpia. Se ei riitä: en ottaisi mopsia, koska se on brakyrotu. Lyttykuonot ovat minusta rumia, mutta ne ovat myös todennäköisesti sairaita.

Ulkonäkö jossain määrin korreloi terveyden kanssa.

Jos valitsisin koiran pelkästään ulkonäön perusteella, minulle tulisi basenji. Se ei kuitenkaan taida olla minulle sopiva rotu, joten tyydyn vain ihailemaan näitä kauniita koiria.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   26.3.24 14:50:13

Kai minäkin otan koiran ulkonäön perusteella. Mulle on ehdottoman tärkeää, että koira on sopusuhtainen ja liioittelematon. Ei töppöjalkoja, pitää löytyä kuono, ei mikään jäätävä karvapuuhka. Koiran tulee olla atleettisen ja toimivan näköinen.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.3.24 14:50:47

Tottakai sen ulkonäön pitää miellyttää, joillekkin jopa väri on erittäin tärkeä siis niissä roduissa missä on useampia värivaihtoehtoja.

Lähettäjä: kyselijät 
Päivämäärä:   26.3.24 14:51:52

Vähän väliähän täällä kysellään että milä rotu olisi paras...

Lähettäjä: pallo 
Päivämäärä:   26.3.24 14:53:15

"Jos valitsisin koiran pelkästään ulkonäön perusteella, minulle tulisi basenji. Se ei kuitenkaan taida olla minulle sopiva rotu, joten tyydyn vain ihailemaan näitä kauniita koiria."

Jos ottaisin koiran ulkonäön ja luonteen takia, minulla olisi suomenajokoira. En kuitenkaan metsästä, joten en ajokoiran tapaista metsästyskoiraa ota vaikka ulkonäkö ja luonne miellyttää.

Lähettäjä: Kisu 
Päivämäärä:   26.3.24 15:07:30

Silloin kun olimme ensimmäistä koiraa hankkimassa, ei ollut nettiä eikä paljoa muutakaan tarkkaa informaatiota, jossa olisi voinut koirarotuja vertailla. Koirakirjoja luettiin tietysti.
Kaunis ulkonäkö ja riittävä koko oli meille (tiettävästi, kirjojen mukaan) terveen rodun kanssa ne edellytykset. Kävimme tutustumassa meilläpäin harvalukuisen rodun pariin edustajaan osittain ihan tuurilla ja saimme häneltä muutamia puhelinnumeroita, joille olisi pentuja syntymässä tai juuri luovutusikäisiä.

En voisi itsekään kuvitella olevani "ruman" koiran kanssa. Onneksi rotu, johon silloin tutustuimme, osoittautui nappivalinnaksi ihan kaikessa.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   26.3.24 15:24:01

Ei pelkästään ulkonäön, mutta tärkeä kriteeri kuitenkin. En ota koiraa joka ei miellytä minun silmää, kaikki sairaat mutaatioiksi jalostetut koirat ovat ehdoton ei.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   26.3.24 18:20:24

Pelkän ulkonäön takia ei tietenkään pidä mitään ottaa, muutkin ominaisuudet pitää olla kunnossa, mutta en minä huoli rumaa puolisoa, rumaa taloa, rumaa kattilaa, rumaa paitaa... miksi huolisin ruman koiran? Valikoin elämääni vain myös esteettisesti miellyttäviä asioita. Vaatimus silmän miellyttämisestä ei kuitenkaan elävien kohdalla vähennä millään tavalla vaatimusta hyvästä luonteesta.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   27.3.24 08:17:09

Hieno otsikko, alkoi jo kiinnostaa että mitä v-tua 😂

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   27.3.24 10:39:33

No en minä mitään rumaa koiraakaan halua! Pitäähän sitä pystyä katsomaan monta vuotta...mm. nämä karvattomat koirat, lyttynaamat jne.
Toki ekaksi koiran tarkoitus ja sitten ulkonäkö..

Lähettäjä: R. Ryönä 
Päivämäärä:   27.3.24 10:44:19

Olen ihastunut vinttikoirien ulkonäköön,etenkin salukien. Se ei kuitenkaan vastaa luonteeltaan sitä mitä haluan koiralta.
Pari kertaa,kun olen ollut valitsemassa pentua,se kauniimpi on saanut jäädä ,kun toisen pennun luonne viehettänyt enemmän

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   27.3.24 11:39:18

Just tajusin otsikon. LOL

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   27.3.24 12:23:18

Koiran, jolla on kunnollisen pituinen kuono ja kunnollisen pituiset jalat on helpompi hengittää ja liikkua kuin lyttykuonoiaten ja tappijalkaisten. Kaunis väri tuli vähän niin kuin kaupan päälle, mutta myönnän, että ei siitä haittaakaan ole, että joka kerran kun katsoo koiraa, tulee mieleen, että onpa nätti. Rodunomaisessa trimmissä pidän lähes täysin ulkonäkösyistä.

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   27.3.24 12:45:13

Jos ottaisin koiran pelkän ulkonäön perusteella, meille tulisi Suomen pystykorva.

Vaan ei todellakaan ole tulossa, emme metsästä, ja erittäin tärkeää on koiran irtipidettävyys täällä maalla omassa pihassa plus mökillä, ja koulutettavuus muutenkin. Haluan että koira pysyy vapaaehtoisesti ihmisen mukana touhuilemassa, joten siksi metsästyskoirat ovat lähtökohtaisesti täysin poissuljettuja.

Mutta ai että kun tuommoinen punaturkki olisi kaunis!

Lähettäjä: Willie 
Päivämäärä:   27.3.24 12:49:24

Puhtaasti ulkonäön perusteella ottaisin pibullin tai vastaavan tyyppisen, mutta eihän minulla oikeasti ole mitään resursseja sen tyyppiseen koiraan. Luonteeltaan koiran tulee olla kuitenkin kohtalaisen sosiaalinen ja helpohko motivoitava, jotta arki sen kanssa on minulle mukavaa ja sujuvaa.

Päädyin siis paimeneen, eikä se missään nimessä omaan silmään ruma ole. Ei täysin kauneusihanteeni mukainen, mutta se on kuitenkin toisarvoinen juttu.

Lähettäjä: jaaha 
Päivämäärä:   27.3.24 12:52:26

Ulkonäöllä on merkitystä. Niin parin- kuin koiranvalinnassa.

Mulle on tärkeitä (ja naurettaviakin) asioita koiran korvat ja häntä. En halua pystykorvia vaan lepattavat lerput, joita on ihana möyhentää. Häntä täytyy olla, eikä se saa olla kippurahäntä.

Lähettäjä: pörrökasa 
Päivämäärä:   27.3.24 13:09:16

Pomeraniat on oransseja ja pysyvät pihassa, ja seuraavat kaikkialle :)

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.3.24 13:16:41

Pörrökasa niitä pommeja on kyllä muunkin värisiä kuin oransseja.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   27.3.24 13:23:21

Puhtaasti ulkonäön vuoksi ottaisin isovillakoiran, afgaanin tai jonkun muun turkkijumalan. Tiedostan kuitenkin, ettei minusta ole pitämään sitä turkkia jumalallisen näköisenä joten ihailen vain kauempaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.24 13:34:52

Miksei ulkonäkö saisi olla tärkeä kriteeri? Tietenkin terveyden, soveltuvuuden ym ohella.
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi ihmiset ottavat koiria ollenkaan. Vastaus on, että pääsääntöisesti omaksi huvikseen.

Lähettäjä: Älsy 
Päivämäärä:   27.3.24 14:03:22

Mä olen ottanut määrätyn rodun aina värin perusteella.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   27.3.24 14:06:52

Puhtaasti ulkonäön perusteella ottaisin suomen pystykorvan.
Päädyttiin lapinkoiraan koska kippurahäntäiset pystykorvat miellyttää silmää.

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   27.3.24 14:40:35

Voi mä niin haluaisin Afgaanin koristeeksi mutta eipä ole resursseja…

Lähettäjä: HV 
Päivämäärä:   27.3.24 14:41:57

Kyllä mullekin koiran ulkonäkö on suuri osa koiraa ja millaisen haluaa, mutta toki terveys ja luonne edellä mennään.

Lähettäjä: Pistepisste 
Päivämäärä:   27.3.24 14:44:48

Koska en etsi koiraa tiettyyn käyttötarkoitukseen. Jos esimerkiksi etsisin metsästyskoiraa, ottaisin siihen käyttötarkoitukseen parhaan (terveen), ulkonäöstä riippumatta.

Koska haluan seurakoiran, ilman yksilöityä käyttötarkoitusta, ulkonäöllä on paljon merkitystä.

Ostan minä hevosenikin ulkonäön perusteella. Hevosilla se ulkonäkö vaikuttaa vielä enemmän kuin luonne. Eniten kuitenkin se, miten se sopii käyttötarkoitukseeni. Eli hevosen valinta menee järjsetyksessä: käyttöön sopiva, ulkonäkö, luonne. Koiralla luonne ulkonäköä tärkeämpi.

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   27.3.24 15:07:21

Pomeranian on ikävä kyllä liian pieni, ja pienen lemmikin virkaa meillä hoitavat punaiset kissat, mutta googletellessa törmäsin islanninlammaskoiraan, joita on myös punaisena/punavalkoisena. Täytyypä tutustua enemmän, koiran hankinta ei ole tosin ollut lähivuosina suunnitelmissa. :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.24 19:06:19

Minä haluan tietynnäköisen koiran. Terveen ja hyvinvoivan näköisen. Pystyt korvat, pitkä kuono, sopusuhtainen rakenne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.24 19:15:54

Ulkonäkö liittyy myös terveyteen/ hyvinvointiin. En itse ottaisi lyhytjalkaista, pitkäselkäistä, kuonotonta, jättiläistä, överi karvaista, karvatonta tai rotua jolla on raskaat luppakorvat. Mielummin ei luppakorvia lainkaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.3.24 19:34:30

Koiran täytyy olla söpö ja kaunis. Miksi haluaisin ruman koiran, kun voin valita sellaisen, joka miellyttää silmää? Koirarotuja on aina jalostettu niin, että myös ulkonäkö on tärkeä kriteeri.

Sen lisäksi koiran tulee olla luonteeltaan ja käyttötarkoitukseltaan minulle sopiva ja rakenteeltaan terve, eli ei esimerkiksi töppöjalkoja tai lyttykuonoa. En myöskään halua rotua, jolla on paljon perinnöllisiä sairauksia. Lisäksi turkin on oltava suhteellisen helppohoitoinen, mutta kuitenkin pehmeä, mikä tuntuu käteen miellyttävältä silitettäessä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.3.24 20:55:04

Osa ottaa pyolusonkin ulkonäön takia. Joten so what?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.3.24 20:55:55

Karkasi. Puolison piti olla

Lähettäjä: Joo-oo 
Päivämäärä:   27.3.24 23:42:59

Miksi jotkut (monet) ihmiset ottavat puolison ulkonäön takia?

Lähettäjä: Kettunen 
Päivämäärä:   28.3.24 01:49:58

” Mulle on tärkeitä (ja naurettaviakin) asioita koiran korvat ja häntä. En halua pystykorvia vaan lepattavat lerput, joita on ihana möyhentää. Häntä täytyy olla, eikä se saa olla kippurahäntä.”

Tämä, paitsi että mulla on just toisinpäin :D pystyt korvat ja kippurahäntä miellyttää eniten. Kahdella nykyisistä koirista onkin.

Lähettäjä: Juuei 
Päivämäärä:   28.3.24 05:27:18

Mietin että en kyllä, mutta taidan sittenkin.

Minulle ulkomuoto on pääsääntöisesti käyttöominaisuusasia.
Luettavuus matkankin päästä -> pystykorvat ja perushäntä
Vuodenaikoihin sopiva koko
Kaksikerroksinen säänkestävä helppohoitoinen turkki
Käytön kestävä rakenne
Koiraeläimen luontainen väritys, liittyy myös turkin helppohoitoisuuteen

Näihin kriteereihin sopii vain kaksi rotua joista toinen ei luonteensa puolesta sovi minulle käyttöön.

Omassa rodussa ulkomuoto varioi kovasti ja joudun myöntämään itselleni että olen aina sivuuttanut keskivertoa leveäkalloisemmat ja vahvan kuonokulman koirat. Ne tosin kulkevat linjoissa joita en suosisi tiettyjen luonteenpiirteidenkään vuoksi.

Huolestuneena olen seurannut muotiin tullutta pitkä(hkö)karvaisuutta joka heikentää käyttöominaisuuksia merkittävästi ja on siksi minulle ulkonäöksellisestikin poissulkeva. Eikä ne kyllä ole nättejäkään.

Oma rotu on (käyttölinjainen) saksanpaimenkoira.

Lähettäjä: Määrääjä 
Päivämäärä:   28.3.24 05:52:10

"Lähettäjä: Älsy
Päivämäärä: 27.3.24 14:03:22

Mä olen ottanut määrätyn rodun aina värin perusteella."

Miten voit ottaa "määrätyn rodun" minkään syyn perusteella – kun rotu kerran on sinulle _määrätty_? :O

Lähettäjä: Hupu 
Päivämäärä:   28.3.24 08:29:51

Omaan silmään miellyttää eniten koira, jonka häntä on alhaalla, (ei missään tapauksessa kippurahäntää) korvat pitkät ja päänmyötäiset, (ei siis pystykorvia) kuono-osa pitkä sekä jalat pitkät ja lihaksikkaat.
Vielä kun lisätään silkkinen turkki ja tietynlainen luonne, niin siinähän se on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.3.24 09:13:31

Itse ajattelen, että pelkkä ulkonäkö ei tietenkään ole okkriteeri, mutta monelle käy 90% roduista, jolloin ulkonäkö on ihan ok kriteeri.

Esim. itselleni sopisi ihan hyvin russeli, whippet, mäyräkoira, göötti, porokoira, suomenlapinkoira, villakoira, labbis, kultainennoutaja, muut noutajat, cottoni, bordercollie, bichoni....

Näiden itselle sopivien rotujen sisällä teen valinnan mm. ulkonäön mukaan. Huono on myös, jos on kovin ehdoton luonteen suhteen. Sitä kun ei ikinä tiedä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.3.24 09:54:40

Juu, puolison ja koiran voi ottaa niiden ulkonäön vuoksi, mutta miksi koiran omistajan täytyy ottaa koiran ulkonäkö? Niin kuin isäni sanoi aikoinaan, että "kun koiran näkee, niin isännän tuntee". Joskushan tuolla kaupungilla näkee puudelin taluttavan puudelia, villakoiran villakoiraa ja bittbullin bittbullia, jne....

Lähettäjä: Sikari 
Päivämäärä:   28.3.24 11:09:14

Autossani on kuva ja lause jossa on saksanpaimenkoira. Olisihan se outoa jos siellä takapenkillä olisi joku lampunvarjostin . Kun kylillä käy niin aina tämä koirarotu herättää itsessäni huomion. En edes halua puhdasrotuista mutta sakemannilta pitää koiran näyttää.

Lähettäjä: ### 
Päivämäärä:   28.3.24 11:16:38

"mun" rodussa on eri värivariaatioita ja rakennevariaatioita (käyttis ja näyttislinjat). Ja koska luonne ja terveys on ykkössijalla, niin väri tulee perässä, mutta on valikoitunut kyllä vaan siihen yhteen väriin monista. Koska miellyttää silmää. Ja onneks siinäkin mun suosimassa värissä on skaalaa ettei kaikki samanväriset näytä samalta

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   28.3.24 15:12:18

Kyllä se ulkomuoto vaikuttaa valintaan siinä, missä käyttötarkoitus, luonne ja terveyskin. Tosin ei ole kärjessä tuolla listalla. Mulla on kaikki koirat lyhytkarvaisia, muuten ovatkin aika laidasta laitaan hyvinkin erilaisia rotuja. Ja kaikkien ulkomuodosta kun tykkään.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   28.3.24 15:31:54

Olen aina ihaillut norjan harmaata.
Mietityttää kyllä että sopisiko se pelkäksi lenkkikaveriksi ja pihavahdiksi vaikka on metsästyskoira?

Lähettäjä: mettis 
Päivämäärä:   28.3.24 15:54:58

Kyllä sopii, rakastavat lapsia ja osaavat olla varovaisia. Rakastavat hajuja, joten jos pääset paikkaan missä niitä on, niin hyvä, esim tyhjä koirapuisto :D irti en laskisi, katoaa metsikköön. Harmis on kuitenkin kontaktia ottava hirvikoira, eli se käy välillä katsomassa että tuleeko se isäntä/emäntä vielä perässä.