Lähettäjä: qray 
Päivämäärä:   3.3.21 22:35:12

Oma keskustelunsa olisi se, oliko moisen poliisioperaation tarve todella perusteltu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007838289.html

Suomeen saapuu tuhansia rekkakuskeja ilman koronattestiä Virosta ja Viro on nyt maailman pahimpia koronapesäkkeitä. Riski on sellaisenaan suurempi kuin joogayrittäjä Iisalmessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007839105.html

Rauman telakalla joka kolmannella korona. Siirsivät jossain vaiheessa sairastuneet toiseen toimipisteeseen. Miten lie karanteenit. Ihan BTW telakoilla ei tarvitse edes veronumeroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007838765.html

Linja-autossa on niin mukavaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007838412.html

Iisalmen suuroperaatio, pakkotesti ja suljetulle osastolle telkeäminen perustui poliisin antamien tietojen mukaan kahteen syyhyn 1) ei luovuttanut asiakastietoja 2) ei suostunut lähtemään mökiltään testiin vaikka jäljittäjät pommittivat

Jäin miettimään 1) ei ole pakko olla puhelinta eikä vastata tuntemattomille. Minä en yleensä vastaa, jos en tunnista soittajaa.. 2) jos joku jäljittäjä haluaa minut testiin ja laittaa tiedon vaikka savumerkeillä, järjestävätkö myös kyydin? 3) pitääkö muistaa ketä on tavannut ja missä on käynyt kahden viikon ajalta?
--> onko tämä tulkittava niin, että jos ei vastaa tuntemattomille, joutuu poliisioperaation kohteeksi ja teljetyksi sairaalaan lepositeissä?

Koronavilkku on jo todettu tarpeettomaksi ja muutaman viiko sisällä niin käy jäljittämisellekin. Syy pitää poistaa eli rajat kiinni eikä juosta seurausten perässä-

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   3.3.21 22:43:51

Aika vaikea kyllä uskoa, että ihminen laitettaisiin suljetulle pelkästään koronan takia.

Paikkoja on siellä aika rajallisesti kuitenkin, niin tuskinpa niitä täyspäisillä koronapotilailla halutaan täyttää, vaikka nämä olisivatkin muuten hankalia tapauksia.

Toisaalta, jos henkilö on henkisesti niin kuutamolla ettei edes tajua levittävänsä tappavaa tautia pandemian aikana, niin kannatan kyllä lämpimästi myös kaikkia sellaisia tarpeellisia pakkokeinoja, joilla tämä levittäminen voidaan ihmisen itsensä puolesta estää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.3.21 22:49:12

Siis siinä oli ihan oikeus yleisvaarallisen taudin nojalla ottaa kiinni. Ja hän kyllä oli tietoinen tästä testistä mutta kieltäytyi. Ja olisi vasta paljon myöhemmin suostunut testiin jolloin jäljitys paljon hankalempaa

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   3.3.21 22:50:33

Keskustelut tästä poistuu mutta siis tää tyyppihän kävi kotisiivoamassa vanhusten asuntoja vaikka hänellä oli kuumetta ja kaikki koronaoireet. Ja piti joogatunteja myös kipeänä.

Että vissiinkin ihan perusteltua saada rangaistus. Murhan yrityksiähän nuo alkaa jo olemaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   3.3.21 23:16:18

Onko sairaala nykyään rangaistuslaitos? ja tuomioistuin. Tämä oli karanteenissa mökillään ja haettu sieltä. Varmaan eheytyshanke.

En usko, että viranomaiset selviävät tästä noin vaan. Vaikka olisi minkälainen tyyppi.

Ei tuo jäljittäminen enää edes niin olennaista ole.

Lähettäjä: Mykkä 
Päivämäärä:   3.3.21 23:36:21

"Tämä oli karanteenissa mökillään"
Niin varmaan. Ensin yskitään ympäri kyliä supertartuttamassa, ja sitten ollaankin ykskaks karanteenissa. Olisi käynyt testissä niin olisi päässyt mökille saman tien. Täysin oma valinta päätyä mielisairaalaan.

Onko niissä pumpulipuikoissakin mikrosiru vai mikä teitä hulluja siinä testissä ahistaa?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   3.3.21 23:42:32

Sanoi asiakkaille energiahoidolla hoitaneensa itsensä kuntoon kuumeen ja hengenahdistuksen takia,tämmöset välinpitämättömät piipertäjät on pahimpia.

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   4.3.21 00:11:31

Miten hullu pitää olla ihmisen joka käyttäytyy noin tai puolustelee tuollaista käytöstä? Korona-aika tuonut pelottavasti esiin miten paljon on todellisuudesta irtaantuneita foliohattuja...

Lähettäjä: Salla Liitto 
Päivämäärä:   4.3.21 00:12:49

Voin olla ihan kreisi ja löytää itseni huomenna hullujenhuoneelta, mutta kysyn: olisiko vaan ollut helpompaa kun olisi suostunut siihen testiin?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.3.21 01:17:24

Tämähän oli Virosta kotoisin. Vähät välittää vaikka suomalaiset sairastuvat.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.3.21 01:24:52

Aivan oikein että on lukkojen takana ja seuraavaksi syytteessä terveyksien vaarantamisesta. Tyhmä saa olla, muttei niin tyhmä että täysin muista piittaamatta levittää koronaa ympäri kyliä.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.3.21 02:13:06

Kyllä.aloittajan on tulkittava että yrittäjänä tiedoistasi on löydyttävä asiakkaasi jotka ovat tiloissasi yritystoimintasi aikana mahdollisesti altistuneet koronalle.

Lähettäjä: .2 
Päivämäärä:   4.3.21 06:00:50

Mutta oliko tällä naisella sitten edes koronaa!?

Lähettäjä: ;;;; 
Päivämäärä:   4.3.21 06:55:23

Kyllä oli korona. Se kävi jo ilmi hänen omasta nauhoittamasta keskustelusta lääkärin kanssa. Hän uhriutuu että viranomaiset sitä ja tätä. Mutta aivan täysin oikein tuo oli.

Jos levittää tietoisesti yleisvaarallista tautia. Eikä suostu antamaan altistuneiden niminä jotka kulkeneet hänen tiloissaan. Niin kyllä tuollaisen paikka on viranomaisten hallussa.

Lähettäjä: Sanna 
Päivämäärä:   4.3.21 08:57:26

Tuon iisalmelaisen joogaopettajan voisi melkein muiluttaa takaisin rajan taa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.3.21 09:00:02

Kun henkilön Facebookia pläräsin, pistin merkille että on jo viime vuonna pitänyt koronaa mitättömänä flunssaa päivitysten perusteella.

Lähettäjä: eräs 
Päivämäärä:   4.3.21 09:11:50

No mun mielestä ihan oikein, jos on tietoisesti tautia levittänyt. Vai oisko aloittajasta ok, että joku levittäs HIV:iä ihmisiin tietoisesti ja kertois että "energiahoidoilla olen itseäni parantanut, ei se HIV mikään paha tauti ole".

Lähettäjä: Miäs 
Päivämäärä:   4.3.21 09:32:06

Eipä nuo rekkakuskit ihmisiä tapaa/näe. Telakkojen ongelma oli omaehtoinen karanteeni jossa töissä voi käydä. Eiköhän tuokin varttihullu voi alkaa kirjailijaksi ja haastaa kaikki oikeuteen kun joku sanoo että levittää huuhaatietoa.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   4.3.21 09:52:46

Se on muuten semmonen juttu, että pakkotestaus on laitonta.

Lähettäjä: daa 
Päivämäärä:   4.3.21 09:54:42

90-luvulla hivin tartuttamisesta tummahipiäinen jenkki sai monen vuoden linnatuomion. Ehkä siinä mielessä epäreilua että eir aiskaanut ketään vaan oli paljon vientiä naisten keskuudessa Hkin yöelämässä.Kuvakin oli useassa lehdessä.Eikä ollut ainoa.Tämä siksi että Hiviin hoitoon ei ollut vielä keksitty tehokkaita lääkkeitä.
Tämä koronantartuttaja joogin pitäsisi saada kovempi tuomiojos tartutti ihmisiä koska koronaan ei tarvita sukupuoliyhteyttä kuten hiviin vaan se tarttuu ihan ilmateitse. Joogille Tallinkinkillä takaisin Viroon,jos Suomessa ei ostat elää yhteiskunnan sääntöjen mukaan. samoin muidulta pitöisi laskuttaa kulut mitkä aiheutuitestauksista, jäljityksistä ja poliisin operaatiosta.

Lähettäjä: lll 
Päivämäärä:   4.3.21 10:25:22

No eihän tuo ole mitään muuta kuin sitä, että joku virkaintoinen rytmiryhmä on taas katsellut liikaa amerikkalaisia poliisiohjelmia.
Samaan aikaan Rauman telakan karanteenissa olevat koronapotilaat kulkevat ryhmissä ilman maskeja pikkubuseilla shoppailemassa pitkin kyliä, ei mitään järkeä!

Lähettäjä: Eeden 
Päivämäärä:   4.3.21 11:21:10

daa, saihan Suomessakin se blondi äänekoskelainen. Aki etunimi, sukunimeä en muista.

Tajuaakohan tuo Viron joogi että tuosta napsahtaa kiva lasku maksettavaksi.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.3.21 11:23:18

Joo jotenkin ihmetyttää tämä ihmisten huutaminen näistä rajoituksista kun eihän täällä koskaan ole ollut sallittua levittää vaarallisia tartuntatauteja. Esim HIVin levityksestä on saatu vankeutta aikaisemminkin. Tässä ei ole mitään uutta, mutta foliohatut huutaa maailmanloppua ja natsisaksaa

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.3.21 11:25:43

Eiköhän toi viron joogi oo just sitä ihmistyyppiä, jolla on kaikki muutenkin jo valmiiksi ulosotossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 11:30:54

Ei tuo ihan täysillä käy, kuuleehan sen jo siitä keskustelusta lääkärin kanssa. Kun kyseessä on herkästi leviävä tauti, joka voi johtaa tehohoitoon, pitkäaikaisiin haittoihin tai jopa kuolemaan, niin silloin ei ole mitään itsemääräämisoikeutta kieltäytyä testistä, varsinkin kun on jo altistanut useita ihmisiä. Se testi on ihan pikku juttu, tämäkin nainen on esimerkiksi synnyttänyt, joka on varmasti kaikintavoin, kivuliaampaa, vaarallisempaa ja jossa itsemääräämisoikeus on paljon vähäisempi.
Tästä koronasta selvitään vain sillä, että välitetään muista ihmisistä ja käyttäydytään järkevästi. Miten vaikeaa voi olla, että jos on oireita niin jäädään karanteeniin, käydään asap testissä ja jos se on positiivinen niin autetaan jäljittäjiä, jotta tauti leviäisi mahdollisimman vähän. Se nopea testi ja parin viikon karanteeni on todella pieni juttu, verrattuna vaikka tehohoitoon. Tietenkin voi käydä niin, että on oireeton ja täysin tietämätön tartunnastaan, mutta hän eo ollut. Käsittämätöntä itsekkyyttä toimia noin. Ja tietenkin persut lähtee mukaan, ihme että he ei nyt jumitu siihen, että nainen ei ole kantasuomalainen. Jos joku tästä saa tuomioita niin tuo nainen. Jos hän välinpitämättömyydellään on tartuttanut jonkun joka kuolee, niin hän voi saada jopa syytteen kuolemantuottamuksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 11:34:05

Eikä aloittajan tarvitse hätäillä, ei noin toimita, jos kerran jättää vastaamatta puhelimeen. Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus eikä he voi kaikkea kommentoida, mutta kyllä tämä nainen on kaikinkeinoin vastustellut ja toiminut vastoin ohjeita. Hän ei ole suostunut minkäänlaiseen yhteistyöhön. Ei noin toimita kevyin perustein, ei poliisin tai terveydenhuollon resursseja kovin herkästi tuhlata.

Lähettäjä: Ööö 
Päivämäärä:   4.3.21 11:36:43

Viranomaisilta ihan oikein toimittu. Ei tuolla naisella ole muutenkaan kaikki muumit laaksossa. Katsoin kiinniotto videon ja kuuntelin nauhoitteen missä puhuu lääkärin kanssa, tosin lääkäri on hyvin asiallinen ja tämä akka jauhaa samoja juttuja. Hänen kantansa koronaan on oma mielipide, mutta lakimieheen voi luottaa hän tietää kyllä....

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.3.21 11:36:45

"Ja tietenkin persut lähtee mukaan, ihme että he ei nyt jumitu siihen, että nainen ei ole kantasuomalainen"

Suojaväri, harvemmin ne valkoisten kimppuun hyökkää

Lähettäjä: tylsimys 
Päivämäärä:   4.3.21 11:53:30

Taitaa se lll olla katsonut liikaa leffoja. Ihanko oikeasi arvelet että Suomessa konstaapelit istuu shellin baarissa ja saavat ykskaks kuningasidean että soitetaas kaverit mukaan ja lähdetään hakemaan Puolangan pessimismipäivien soittokunnan kapellimestari ja viedään putkaan viikoksi ja pamputetaan kun se erehtyi soitattamaan orkesterillaan Eppujen biisin.

Lähettäjä: lll 
Päivämäärä:   4.3.21 12:04:12

Tylsimys ei ymmärtänyt pointtiani, että ei ole normaalia, että toisaalta käytetään moinen vaiva ja resurssit yhden ihmisen vuoksi, kun toisaalla avoimesti karanteenissa ja koronaa sairastavat kulkevat laumoissa hengailemassa kaupoissa, koska siis ovat karanteenissa eivätkä siksi töissä...Olisi erittäin hienoa, että viranomaiset tulisivat tännekin laittamaan nuo telakan koronalingot pakkokaranteeniin, koska kantikset eivät voi eikä uskalla liikkua niiden vuoksi missään.

Lähettäjä: Eeden 
Päivämäärä:   4.3.21 12:26:06

Hengailla kaupungilla on eri asia kuin jakaa kotipalveluna koronaa, siis viedä sitä toisten koteihin. Tietäen että jokin hengitystieinfektio on.

Eikö se ole parempi että poliisi toimii kuin on toimimatta?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.3.21 12:31:43

Missä linkki videoon?

Lähettäjä: lll 
Päivämäärä:   4.3.21 12:31:45

Minun mielestä se ei ole paljoakaan eri asia, jos yli viiden hengen yskivä ja niiskuttava porukka kiertelee shoppailemassa kaupoissa ja viettämässä aikaa, vaikka on määrätty karanteeniin. Eli voisiko joku toimia täälläkin, koska tällä menolla tauti ei helpota ikinä.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   4.3.21 14:15:45

"Oma keskustelunsa olisi se, oliko moisen poliisioperaation tarve todella perusteltu."

Olisihan se, ja olihan se.

Lähettäjä: Virgo 
Päivämäärä:   4.3.21 14:19:52

"Eipä nuo rekkakuskit ihmisiä tapaa/näe."

Ajatteles uudelleen. Eivät he ole läpikulkumatkalla, vaan jättävät tavaraa kymmeniin eri paikkoihin, mm. meille töihin. Turvaväliä ei kuormaa purkaessa voi pitää. Lisäksi pysähtelevät huoltoasemilla, koska vessassa on käytävä, peseydyttävä ja ruokaa saatava. Paluumatkalla sitten hakevat tavaraa eri paikoista, mutta siinä turvavälit saattavat toteutua paremmin.

Lähettäjä: Virgo 
Päivämäärä:   4.3.21 14:24:15

Mutta noin muuten, ihan ok toimintaa viranomaisilta, jos ei testiinkään suostunut. Hörhö, mikä hörhö.

Lähettäjä: Sannuli 
Päivämäärä:   4.3.21 14:35:54

Tämä on altistanut, mutta se ulkomaalainen bussissa tartutti 64 variaatiota.
Minä olen pohtinut juridista puolta.

Onko kaikkien yritysten tunnettava asiakkaansa? Onko se että ei voi nimetä asiakkaita peruste tällaiselle kiinniotolle ja osastolle sulkemiselle?
Vai oliko mökillä karanteenissa olo SE peruste?
Vaiko, se ettei lähtenyt mökiltä testiin?
Onko tämän seurauksena kaikkien yritysten kirjattava kaikki ovista kulkevat?
Onko testiin mentävä omalla kustannuksellaan? Kuka maksaa testissä käyntiajan?
Onko jokaisella oltava puhelin ja julkinen nro?
Tässä on hyvin pelottavia piirteitä.
Oikeusturvan näkökulmasta.

Lähettäjä: Dambio 
Päivämäärä:   4.3.21 14:51:17

Taitaa tämä daami olla erään Vieremäläisen amatööri treenarin heila....

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   4.3.21 14:55:22

Tässä on hyvin vähän kyse kiinniotetusta ilman oikeudenkäyntiä vangitusta henkilöstä ja hyvin paljon kyse perusteista.
Virosta tulijoita ei testata, eikä muillakaan rajoilla, ketään ei missään käytännössä pakkotestata, liekö ketään siis yhtäkään pakkotestattu rajoilla ja onko muuallakaan. Viruslinkoja on ollut ja karanteenien rikkomisia. Raksamiehet menneet karanteenitta työmaille ja tartuttaneet oireisina. Kieltäytyneet testeistä.
Mikä tekee tästä erilaisen?

Mikä tekee

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 14:58:50

Tuo ei ollut mikään poliisioperaatio, vaan täysin terveysviranomaisoeraatio. Poliisi ainoastaan antamassa virka-apua siinä kohdassa mihin terveysviranomaisten valtuudet eivät riitä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.3.21 15:01:32

ähettäjä: Sannuli
Päivämäärä: 4.3.21 14:35:54

Tämä on altistanut, mutta se ulkomaalainen bussissa tartutti 64 variaatiota.
Minä olen pohtinut juridista puolta.

Onko kaikkien yritysten tunnettava asiakkaansa? Onko se että ei voi nimetä asiakkaita peruste tällaiselle kiinniotolle ja osastolle sulkemiselle?
Vai oliko mökillä karanteenissa olo SE peruste?
Vaiko, se ettei lähtenyt mökiltä testiin?
Onko tämän seurauksena kaikkien yritysten kirjattava kaikki ovista kulkevat?
Onko testiin mentävä omalla kustannuksellaan? Kuka maksaa testissä käyntiajan?
Onko jokaisella oltava puhelin ja julkinen nro?
Tässä on hyvin pelottavia piirteitä.
Oikeusturvan näkökulmasta.
----

Täähän on jo TARTUTTANUT 10 henkilöä ja mahdollisesti arviolta altistanut kymmeniä. Työskenteli jo oireisena.
Hän EI SUOSTUNUT kertomaan mitään asiakastietoja, varmasti on tiedossa esim. osoitteet joissa on käynyt siivoamassa ja useimmat joga-asiakkaatkin yleensä täyttävät jonkun asiakastiedon. Harvaan vaan tullaan ja mennään.
Isoin ongelma taisi olla se jäljitystyön estäminen että ei suostunut kertomaan tietojaan.

Savonlinnan bussissa tartutti tarkalleen 16 henkilöä ja koululla muutaman lisää ja jatkotartuntojen kautta tuli se 64. Kiltisti kertoi ketä on tavannut ja milloin eikä estänyt jäljitystyötä. Se ero.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 15:07:12

Se, että muutkin tekee väärin ei missään määrin oikeuta tätä. Varmasti pitkälti on kyse resursseista. Pohjois-Savo, jossa Iisalmi on, on säästynyt aika hyvin koronalta. Kun sitten Iisalmeen tulee yksi tällainen, joka aiheuttaa lukuisia tartuntoja niin tietenkin siihen voi ja pitää puuttua. Mutta eihän nyt jossain Uudellamaalla, jossa on todella paljon ihmisiä pienellä alueella, pystystä mitenkään valvomaan karanteeneja ja jäljittämään. Rajoilla toiminta on löperöä ilman koronaakin, johtuen varmaankin vapaastaliikkuvuudesta. Onhan siitä uutisoitu, ettei Uudellamaalla jäljitys pysy enää perässä. Savossa varmasti jäljitys vielä toimii ja sillähän tämä daami on jäänyt kiinni, kun ihmeellisesti useampi asiakas on sairastunut ja kertonut, että hän oli töissä oireilevana.
Olisi hienoa, jos muuallakin asiaan suhtauduttaisiin yhtä vakavasti eikä itsekkäät voisi aiheuttaa laajoja tartuntaketjuja. Silloin tilanne olisi varmasti paljon parempi koko Suomessa, ilman edes kovin tiukkoja rajoituksia. Mutta moni ei enää jaksa välittää ja liikkuu oireisena. Heitä en syyllistä, jotka vahingossa tietämättään tartuttaa.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   4.3.21 15:07:51

Iisalmessa on 8 tartuntaa 14 vrk aikana.. taitaa unohtua terveysviranomaisilta osa vahingossa..

Lähettäjä: Ööööl 
Päivämäärä:   4.3.21 15:11:33

Minä en osaisi kertoa missä olen ollut ja ketä tavannut ja milloin se on tapahtunut Enkä kertoa yritykseni asiakkaista muuta kuin mitä ostivat.
Tapaan satoja ihmisiä päivässä ja käyn kymmenissä eri paikoissa.

Haluaako nämä jäljittäjät vastauksia hinnalla millä hyvänsä? Eli onko parempi vaan vastata puuta heinää kuin sanoa, että en muista? Siis juridisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 15:12:30


"...altistuneilla ja mahdollisesti heidän omaisillaan on oikeus tietää, että he voivat olla terveysvaarassa. Jooga- ja siivousyrittäjänä toimivan naisen epäillään altistaneen lukuisia ihmisiä. Altistuneiden joukossa on siivouspalvelun asiakkaita, joille ei saada tietoa mitään muuta kautta, koska yrittäjä ei ole suostunut asiakkaidensa nimiä tartunnanjäljittäjille kertomaan.."

Siivousyrittäjä, joka on voinut käydä siivoamassa riskiryhmään kuuluvien luona, eikä hän suostunut kertomaan missä on käynyt.

"Naisen epäillään altistaneen kymmeniä henkilöitä. Joukossa voi olla myös ikäihmisiä. Hän on kieltäytynyt koronatestistä sekä kertomasta altistamiensa nimiä tartunnanjäljittäjille."

"... altistuneilla ja mahdollisesti heidän omaisillaan on oikeus tietää, että he voivat olla terveysvaarassa..."

Tässä on kyse mahdollisesti tartunnan saaneiden oikeudesta saada tieto siitä, että he ovat altistuneet.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.3.21 15:19:30

Siis sänkyyn sitomisessa ja sairaalaan vangitsemisessa? Ja videon poistamisessa kännykästä? Eikö toisen kännykkään kajoaminen loukkaa aika montaa lakia?

Tässä on vuosi kuunneltu perusoikeushömppää, että laki ei salli rajoittaa mitään eikä pakkotestata ketään eikä sulkea mitään eikä rajoittaa mitenkään.
Ja nyt sitten tämä.

Minun puolesta saa olla vaikka millaiset pakot silut ja rajoitukset ja sakot alkaen tonnista ja vankilaa ja putkaa kaikille maakittomille, mutta miten Iisalmen tapahtumat suhteutuvat tähän perustuslaki perusoikeushöttöön?

Lähettäjä: Sanna 
Päivämäärä:   4.3.21 15:19:46

Sannuli:

Onko testiin mentävä omalla kustannuksellaan? Kuka maksaa testissä käyntiajan?
- Koronatesti on ilmainen ja tämä henkilö meni kuumeessa pitämään joogatunteja ja teki siivouskeikkoja -> tietoisesti. Jos mietit joogasalia missä ihmiset hikoilevat ja tuskin pitävät maskeja harjoituksen aikana niin tämä on opettajalta erittäin vastuutonta. Kuumeessa ollaan sairaslomalla, ei töissä.

Onko jokaisella oltava puhelin ja julkinen nro?
-Jos kyseinen henkilö on yrittäjä niin hänellä varmasti on julkinen numero. Uskoisin, että jäljittäjät saavat puhelinnumerot helposti kysyttyä puhelun aikana kun soittavat henkilölle jolla tartunta on todettu. Normaalilla järjellä varustettu henkilö myös antaa eteenpäin niiden henkilöiden puhelinnumerot kenen kanssa on ollut vaikka samalla työpaikalla tai muussa tapaamisessa vapaa-ajalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 15:21:29

"Onko kaikkien yritysten tunnettava asiakkaansa? Onko se että ei voi nimetä asiakkaita peruste tällaiselle kiinniotolle ja osastolle sulkemiselle?"

Siivousyrittäjä tietää, missä on käynyt siivoamassa. Tämä daami tiesi, mutta ei suostunut kertomaan. Hänen pitää tietää, pelkästään verottajan takia.

"...epäilty on ollut yhteistyökyvytön, eikä ole suostunut auttamaan tartunnanjäljittäjiä altistuneiden kontaktoimisessa..."

"... puhelin takavarikoitiin sen jälkeen, kun nainen oli luovutettu terveydenhuoltoviranomaisten haltuun.

– Tuli tiettyjä tarpeita hakea puhelimesta tiettyjä tietoja..."

Lähettäjä: Sannuli 
Päivämäärä:   4.3.21 15:25:01

Mikä on juridinen peruste tapahtumille?
Ei minua kiinnosta tippaakaan oliko tällä yrittäjällä puhelin ja altistiko vaiko ei ja oliko hörhö vai ei.
Minua kiinnostaa se, pitääkö lain mukaan olla ylipäätään puhelin? Onko siihen lain mukaan pakko vastata? Onko lain mukaan mentävä testiin omalla kustannuksellaan (matka+aika)? Onko lain mukaan kirjattava ylös missä liikkuu ja kenet on tavannut yhteystietoineen? Onko lain mukaan pakko tietää asiakkaat yhteystietoineen?

Ja jos on, koskeeko ne lait kaikkia tasapuolisesti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 15:29:03

Tarpeeksi kun on sekopää, niin saa m lähetteen hoitoon ja poliisi vie sinne. Niin sekopää hörhö tämä tapaus, että ei yhtään ihmetyttäisi.

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   4.3.21 15:29:45

Minä mietin, että onko jäljittäjälle oltava übermielinkielin, että ei joudu lepositeisiin sairaalaan?
Eikä jäätävän asiallinen ja lyhytsanainen riitä? Mitä ne tekee, jos et muista? Tai muistat väärin? Entäs, jos eivät saa kiinni? Tulevatko armeijan kanssa ovesta läpi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 15:34:58

Miksi täällä jotkut luulee olevansa jotain lakiasiantuntijoita? Perustuslaki sanelee paljon, mutta laissa on aina tulkinnanvaraa. Lisäksi tämä tilanne on varsin uusi nykymaailmalle ja lakeja on pitänyt muuttaa ja miettiä lain soveltamisen mahdollisuuksia. Luuletteko, että viranomaiset toimii täysin mielivaltaisesti? Harva viranomainen haluaa ongelmia itselleen tällaisen takia. Eikä tämä ole tapahtunut missään yhdessä päivässä, vaan varmasti yhteistyötä on yritetty monta kertaa ja yrittäjällä on ollut monta mahdollisuutta toimia oikein sekä viranomaisilla aikaa selvittää mitä keinoja heillä on käytettävissä. Jos olisin kyseinen nainen niin olisin todella hiljaa ja koittaisin säilyttää viimeiset rippeet ihmisten arvostusta.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   4.3.21 15:35:20

Se, että on mökillä eikä mene testiin eikä tee yhteistyötä, m lähete.
Vain Suomessa.
Kenenköhän muroihin tämä on pissinyt..?

Sen verran tästä uutisesta viisastuin, että en varmasti vastaa tuntemattomille ja laitan numerot heti estoon. Enkä avaa ovea.

En ota riskiä, että jäljittäjä on mallia häken täynnä itseään virka-into.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 15:40:07

"Mikä on juridinen peruste tapahtumille?"

Tartuntatautilaki. Sen perusteella voidaan määrätä "pakkohoitoon" ja jos yrittää karata, nyrkit alkavat heilua tms. voidaan sitoa sänkyyn.

Kyse on yleisvaarallisen taudin levittämisestä ja antaa viranomaisille valtuudet pakkotoimien käyttämiseen.

16 §
Pakollinen terveystarkastus
Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

22 §
Tartunnan saaneen velvollisuus
Yleisvaaralliseen tai valvottavaan tartuntatautiin sairastuneen ja sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön on ilmoitettava asiaa selvittävälle lääkärille tartuntataudin leviämisen estämiseksi käsityksensä tartuntatavasta, -ajankohdasta ja -paikasta sekä niiden henkilöiden nimet, jotka ovat voineet olla tartunnan lähteenä tai saada tartunnan.

63 §
Eristäminen
Kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri voi päättää yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneen tai sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön eristämisestä terveydenhuollon toimintayksikköön enintään kahden kuukauden ajaksi, jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen ja jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 15:47:54

Jos tuollainen olisi käynyt viemässä tietoisesti koronan iäkkäille vanhemmilleni, niin parempi olisikin olla viranomaisten hallussa, etten törmäisi...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 16:08:00

Ei mökillä olo ole mikään lähetteen paikka, mutta kun on täysi koronavirusdenialisti ja Maria Nordinin veroinen "hyvät energiat takaavat immuniteetin" -hörhö, niin ollaan jo lähellä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.3.21 16:18:32

Voi itku teidän kanssanne.

Mä olin juuri eristyksessä, olin altistunut töissä, sain sitten flunssaoireita ja pos. tuloksen. Olin käynyt työn lisäksi (ennen oireiden alkamista) kaupassa ja huoltoasemalla, koska olin käyttänyt maskia niin minun ei katsottu altistaneen ketään. Sain kattavat ohjeet eristyksestä, numeron mihin voin tarvittaessa soittaa, ja minulle soitettiin eristyksen lopulla jolloin päätös sen purkamisesta tehtiin. Ei mitään valittamista koko prosessissa.

Eli kannattaa toki jättää vastaamatta puhelimeen eikä avata ovea, jos on sairaana heilunut ympäri kyliä tartuttamassa muita, eikä tarkalleen muista missä kaikissa paikoissa, ja ketä on tavannut. Jos taas on noudattanut viranomaissuosituksia niin voi olla ihan rauhassa.

Simppeliä.

Lähettäjä: bnnn 
Päivämäärä:   4.3.21 16:22:34

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac8517

Virolainen jooga hörhö altistanut yli 60 henkeä....

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   4.3.21 16:23:37

Kieltämättä tänään mietin, kun soitin jäljityspuheluita, että vaikuttaako ko. Uutinen ihmisten asenteisiin negatiivisesti. Ihmiset vastaili kuitenkin hyvin ystävällisesti ja osa kiitteli soitosta ja toivotti tsemppiä jäljitystyöhön. Väittäisin, että valtaosa ihmisistä haluaa auttaa omalta osaltaan eikä tarkoituksellinen jäljitystyön vaikeuttaminen ole mitenkään yleinen ilmiö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 16:28:31

Eiköhän tässä tapauksessa katsottu, että ei voida luottaa, että ihminen pysyisi mökillään aikeisempi tekojensa, puheidensa ja sen perusteella, että hän on kieltäytynyt yhteistyöstä viranomaisten kanssa.

Eli on perusteltu epäily siitä, että taudin leviämisen vaara on ilmeinen, jos tätä ihmistä ei tartuntatautilain 63 § pykälän perusteella eristetä johonkin terveydenhuollon toimintayksikköön.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   4.3.21 16:31:54

Onko samassa suhteessa maassamme vallitsevaan käytäntöön?
Viruslinkoja raksat ja baarit täynnä.

Jos viranomaistoimintaan ei puututa, jäljittäjien toiminta varmasti hankaloituu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 16:32:28

Science destroys knowledge, medicine destroys health ja rokotteissa on mikrosiruja. Suoria lainauksia facebookista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 16:41:01

"Sen verran tästä uutisesta viisastuin, että en varmasti vastaa tuntemattomille ja laitan numerot heti estoon. Enkä avaa ovea."

Et siis viisastunut yhtään vaan päinvastoin tyhmenit vähän lisää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 16:41:03

"Onko samassa suhteessa maassamme vallitsevaan käytäntöön?
Viruslinkoja raksat ja baarit täynnä."

On. Harvoin ne baarissa käyneet ovat niin tyhmiä, että eivät kerro niiden nimiä, jotka ovat altistuneet heidän takiaan, jos he heidän nimensä tietävät.

Tämä eroaa heistä sillä tavalla, että hän aivan varmasti tiesi, missä on käynyt siivoamassa, mutta ei suostunut sitä kertomaan.

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   4.3.21 16:46:55

"Science destroys knowledge"

:D

Nynne sisse mikrosiruttaa siellä sairaalassa reppanan. Tiedä vaikka alkaisi sen jälkeen puhua omituisia? Se on sitten hallituksen syy.

Ihan viihdyttävää, että saatiin ensimmäinen oikea koronahullu. Eikun olihan se pähkinä-Miikka jo.

Lähettäjä: p 
Päivämäärä:   4.3.21 16:51:30

Olen todella pettynyt että tällaista tapahtuu virkavallan taholta, perusteet kiinniottoon olivat mitättömät.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   4.3.21 17:00:57

" perusteet kiinniottoon olivat mitättömät"

Höpö, höpö.

Tartuntatautilain 63 § pykälän mukaan teko oli lain mukainen ja sillä pyrittiin estämään taudin leviämistä. Tämä ihminen kieltäytyi yhteistyöstä viranomaisten kanssa ja aiheutti itse sen, että viranomaiset joutuivat ottamaan kovemmat keinot käyttöön.

Sitä saa, mitä tilaa. Olisi antanut jäljittäjille tiedot siitä, missä on käynyt siivoamassa, niin saisi olla nyt mökillään karanteenissa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.3.21 17:36:35

Tämä haiskahtaa siltä, että Iisalmen terveysviranomainen ei tykkää mikrosirujutuista eikä niiden jakamisesta ja siltä, että on mennyt henkilökohtaisesti tunteisiin. Eli operaation primääri peruste on pissiminen muroihin (SM HE 2021/22)

Kun hiihtokeskuksessa on koronarypäs, yli 50 tartuntaa, ovat altistaneet 500 ja osa altistuneista myös sairaanhoidon kannalta keskeisiä henkilöitä. Kaupungin viranomainen on täysin haluton mihinkään toimenpiteisiin altistumispaikoissa tai altistuneiden keskuudessa. Altisuneet ja sairastuneet pääsevät testiin odotettuaan kuusi päivää. Ketään, ei edes maskitta bilettäneitä lääkäreitä, nosteta julkisuuteen. Liekö asetettiin karanteeniinkaan.

Joogasaliyrittäjällä on omien sanojensa mukaan ollut lämpöä 36,9 eikä kukaan ole sitä muuksi todennut ennen kiinniottoa. Joogasaliyrittäjä on ollut koronasta tiedon saatuaan mökillä "omaehtoisessa karanteenissa" ja kieltäytynyt tulemaan sieltä testiin ja kertomaan asiakkaidensa nimiä. Tästä syystä yrittäjä on otettu kovalla voimankäytöllä kiinni, viety vastoin tahtoaan sairaalaan, otettu vastoin tahtoa näytteet ja on laitettu tahdonvastaiseen hoitoon tai vankeuden kaltaiseen olosuhteeseen. Jokainen näistä erikseen on erityisen kova ja isoja ennakkopäätöksiä vaativa toimenpide ja yhdessä vastaa erityisen vaarallisen henkilön kiinniottoa.

Iisalmessa on 8 tartuntaa viimeisen kahden viikon aikana. Pelkästään yhdellä rakennustyömaalla on ollut useampikymmenkertaisesti tartuntoja.

Ilmeisesti haluttomuus mennä testiin ja haluttomuus kertoa asiakkaiden nimiä, ovat olleet näiden järeimpien pakkotoimien peruste. Oikeus aikanaan punnitsee, ovatko moiset toimeniteet olleet oikein mitoitettuja kyseisessä tilanteessa.
Siihen saakka jäljittäjiä kannattaa pelätä ja varoa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.3.21 17:44:35

Joo, kannattaa pelätä ja varoa, ne mikrosiruttaa puhelimen välityksellä. Jos vastaakin puhelimeen, kannattaa pukea ennen vastaamista se foliohattu päähän, se estää sirutuksen. Lisäksi kannattaa aina puhelun lopuksi laulaa kolme ukkonooaa ja seistä minuutti vasemmalla jalalla.

Toimivuustakuu ;)

Lähettäjä: Karamelli 
Päivämäärä:   4.3.21 17:46:16

Jäljitystouhu ja toimenpiteet ovat näköjään luokkaa natsisaksa.
Maassa, jonka rajoja ei saada vuoteen kiinni eikä virusta vuotaville rajoille pakkotestausta, ei saada maskipakkoa eikä välimatkapakkoa eikä saada valvottua karanteenia, saadaan kaikkein järeimpien pakkotoimien perusteeksi suhtautuminen jäljittäjän kysymyksiin ja vaatimuksiin.
Okei.

Lähettäjä: Ko 
Päivämäärä:   4.3.21 17:48:55

"Ilmeisesti haluttomuus mennä testiin ja haluttomuus kertoa asiakkaiden nimiä, ovat olleet näiden järeimpien pakkotoimien peruste."
Muun sössötyksen viestistäsi olisit voinut jättää pois. Tässä oli siis sanoma. Otettiin kiinni, koska oli peruste.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 17:49:09

"Joogasaliyrittäjä on ollut koronasta tiedon saatuaan mökillä "omaehtoisessa karanteenissa""

Eikä ole, vaan elänyt ihan niinkuin mitään koronaa ei olisikaan ja tehnyt töitä. Siivoushommia vanhusten luona ym. Ainakin 60 altistunutta.

Lähettäjä: iisalmi 
Päivämäärä:   4.3.21 17:52:11

Tämä nainenhan testissä todettiin koronapositiiviseksi. Tämä käy ilmi hänen itse julkaisemasta keskustelusta lääkärin kanssa. Eli toimenpiteet ei olleet turhia ollenkaan.

Lähettäjä: F 
Päivämäärä:   4.3.21 17:58:17

Minä uskon näiden pakkokeinojen oikeaan mitoitukseen, kun oikeus ne on sellaisiksi todennut. Siihen saakka pidän ylimioitettuina.

Lähettäjä: Salla Liitto 
Päivämäärä:   4.3.21 18:23:57

On hienoa huomata kuinka niin monet ihmiset ovat huolissaan yhden ihmisen oikeuksista, eivätkä turhaan suo ajatuksia niille mahdollisille monille uhreille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 18:29:09

"Ilmeisesti haluttomuus mennä testiin..."

16 §
Pakollinen terveystarkastus
Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

"...ja haluttomuus kertoa asiakkaiden nimiä..."

22 §
Tartunnan saaneen velvollisuus
Yleisvaaralliseen tai valvottavaan tartuntatautiin sairastuneen ja sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön on ilmoitettava asiaa selvittävälle lääkärille tartuntataudin leviämisen estämiseksi käsityksensä tartuntatavasta, -ajankohdasta ja -paikasta sekä niiden henkilöiden nimet, jotka ovat voineet olla tartunnan lähteenä tai saada tartunnan.

"...ovat olleet näiden järeimpien pakkotoimien peruste."

63 §
Eristäminen
Kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri voi päättää yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneen tai sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön eristämisestä terveydenhuollon toimintayksikköön enintään kahden kuukauden ajaksi, jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen ja jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä.

Jos laissa lukee, että joku asia on pakollinen, joku on velvollisuus ja jotakin ei saa tehdä, se tarkoittaa sitä.

Ei kukaan rattijuoppojenkaan kohdalla perustele asiaa niin, että koska oli haluton ajamaan selvinpäin ja haluton puhaltamaan ratsiassa, putkaan vieminen oli liian järeä toimenpide viranomaisten taholta.

Lähettäjä: Rekkakuski 
Päivämäärä:   4.3.21 18:30:23

Ajan päivässä 1000 km ja tapaan 20-50 ihmistä. Käytän maskia, käyn koronatestissä viikoittain, että pääsen rajojen yli.

Lähettäjä: pivoh 
Päivämäärä:   4.3.21 18:31:40

Oikeusoppineiltakin on jo kysytty, ja he ovat olleet sitä mieltä että poliisi on tossa toiminut täysin oikein ja lakien mukaisesti.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.3.21 18:31:46

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007840953.html

Rehtorit lepositeisiin.

Lähettäjä: F 
Päivämäärä:   4.3.21 18:38:19

Onkohan samoja oikeusoppineita, joita Sanna Marin käyttää..? Meinaan, että on erilaisia. Nyt ei ole kyse altistetuista vaan käytettyjen pakkokeinojen tarpeellisuudesta ja suhteesta toimintaan muissa tilanteissa, jossa ei tule testiin eikä anna tietoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 18:44:29

F, ehkä annat myös esimerkin siitä, että tartuntalain 16 § ja 22 § on rikottu, se on tullut viranomaisten tietoon, eikä siihen ole puututtu.

Eli joku on kieltäytynyt avin määräämästä terveystarkastuksesta, eikä ole suostunut kertomaan keitä on mahdollisesti altistanut.

Lähettäjä: luumu 
Päivämäärä:   4.3.21 18:47:18

Mä kyllä nostaisin syytteen poliisia vastaan jos ne EI olis ottanut tota hullua kiinni! Poliisilla on velvollisuus suojella ihmisiä. Toi vertautuu ihan siihen että joku riehuu veitsen kanssa. Onko sellaisellakin oikeus tehdä niin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 18:47:29

Tämä on myös purrut poliiseja. Savon Sanomissa juttu.

Lähettäjä: Miäs 
Päivämäärä:   4.3.21 18:52:51

Jos tuosta saa koronan ja kuolee niin tuomitaanko murhasta? Briteissähän joku täntyylinen keissi oli ollut, jossa vartija menehtyi saamaan tahtiinsa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 18:53:13

"Siihen saakka jäljittäjiä kannattaa pelätä ja varoa."

Miksi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.3.21 18:54:30

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 4.3.21 18:47:29

Tämä on myös purrut poliiseja. Savon Sanomissa juttu.

Mitä vitt... Toivottavasti ovat testanneet koronan lisäksi rabieksen. Hullu eukko

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   4.3.21 19:00:55

En lottoaisi pakkokeinojen oikean mitoituksen puolesta.
Pidän hybridistrategiaa tämän naisen tekoja pahempana. Molempia pahoina.

En hyväksy jäljittäjiä ennenkuin on maskipakko, pakkotestit ja karanteenit rajoilla ja altistunut on altistunut oli joku roiskeläppä (muu kuin FFP2) naamalla tai ei. Jos porukka painaa menemään maskitta, mitä järkeä edes jäljittää tai torjua, kun valtion viesti on, että ei tarvitse välittää mistään mitään.

Tämä emäntä on noudattanut vain valtion osoittamaa linjaa, ei ole pakko välittää kun ei huvita. Minusta tämän voisi viedä ihmisoikeustuomioistuimeen saakka. Ei siksi, että naisessa olisi jotain puolestettavaa vaan siksi, että valtion holtiton toiminta ohjaa ihmisten käytöstä näin ja siksi poliisilla ei oikeutta pakkokeinoihin.

Mihin koulujen rehtorit syyllistyvät, kun eivät kerro kaikille kouluissa tapahtuneista altistumissista ja tartunnoista? Koululaisissa ja kodeissa on riskiryhmäläisiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.21 19:03:05

Niin että laki kun mahdollistaa olla tyhmä, niin pitää saada olla oikein uber-idiootti ihan viimeiseen saakka? Mielenkiintoinen logiikka.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.3.21 19:07:32

Tämä nainen on tullut virosta ja tuonut taudin tuliaisena
- ei ole pakkotestattu rajalla
- ei ole asetettu valvottuun karanteeniin
- valtioneuvoston vika siis nämä tartunnat
- tuskinpa on edes vaadittu negatiivista testitulosta

Tätä pitää ehdottomasti tutkia alkaen rajan toiminnasta.

Lähettäjä: Mirri 
Päivämäärä:   4.3.21 19:10:55

Jos Varsinais-Suomen tai Helsingin terveysviranomaiset eivät ole pyytäneet poliisia apuun vierastyöläisten pakkotestauksessa tai - karanteenissa, ei poliisi sellaista oma-alotteisesti tee.

Tyhmyydestä ei vielä sakoteta (eli maskittomuudesta tai baarissa istumisesta) mutta viranomaisen lain perusteella tekemien pyyntöjen vastusteluista voidaan tuomita.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.3.21 19:26:35

Virossa saa ostaa negatiivisen testituloksen ja se on suomalaisille ihan ok. Siksi iisalmelaisen viranomaisenkin täytyy pitää sitä riittävänä..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007834535.html

HELSINGIN kaupungin terveys- ja päihdepalvelujen johtaja Leena Turpeinen kertoo, että Helsingin satamissa saapuville matkustajille ei edelleenkään suoriteta niin sanottua pakkotestausta.

Turpeisen mukaan perjantainen Avin määräys tarkoittaa terveystarkastusmahdollisuuden järjestämistä matkustajille kaikilla rajanylityspaikoilla.

– Avihan määrää, että kunnat mahdollistavat terveystarkastuksen rajoilla, ja edellyttää, että jokaisella rajanylityspaikalla on testauspiste. Pakkotestaus vaatisi päätöksen pakollisesta terveystarkastuksesta.

Turpeinen sanoo, että viime tiistaista lähtien varustamot ovat THL:n suositukseen perustuen vaatineet matkustajilta negatiivisen testituloksen.

Lähettäjä: iisalmi 
Päivämäärä:   4.3.21 19:35:55

Jos tuo nainen heiluisi kylillä ase kädessä ja uhkailisi sillä vahingoittaa tai aiheuttaa kuoleman ympärillä oleville, niin kukaan ei puolustelisi mitään "koskemattomuutta". Korona on näkymätön tappava ase ja sellaisen kanssa vastuuttomasti ihmisjoukoissa kulkeminen on todella väärin. Tällä henkilöllä omien julkaisujensa mukaan on todettu korona, joten hän on "ladattu ase". Jos sellaisen kanssa ei osaa hyvien tapojen mukaan ja muita kunnioittaen olla, niin pakkokaranteeni on erittäin perusteltu ratkaisu.

Asiallinen metsästäjä, joka kuljettaa julkisilla paikoilla kivääriä kantopussissa sääntöjen ja määräysten mukaan, saa kulkea ihan vapaasti julkisilla paikoilla, eikä häntä mihinkään koppiin olla hakemassa kenenkään toimesta.

Kiväärin kanssa torilla heiluvaa todellakin mennään hakemaan useamman partion poliisioperaation voimin ja sivullisten turvallisuudesta huolehditaan rajaamalla kulkua vaara-alueelle.

Koronaviruksen kantaminen on tässä tämän naisen keississä verrattavissa ladattuun aseeseen, jota käsitellään varomattomasti ja vastoin yhteiskunnan ohjeita.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.3.21 19:39:12

just joo, mutta "kivääri kädessä" laivasta kävellyttä ei nähdä tarpeelliseksi taltuttaa? Pitää muistaa koko ketju eikä vain osaa siitä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.3.21 19:45:51

Se pakkotestaus rajoilla on ollut kaiken aikaa mahdollista. Miksi siihen ei ole haluttu ryhtyä? Tiettyjen työnantajien intressitkö painavat enemmän, kuin kansalaisten terveys?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.3.21 20:06:35

Niin, tämä case on seurausta siitä ja vastuuseen tulisi laittaa ennenkaikkea rajojen testaamisen laiminlyöntiin syyllistyneitä sekä niitä, joille ostettu todistus riittää.. Testi ja karanteeni rajalla on ainoa keino pitää virukset muualla. Tuo hybridipelleily on kuin poliisia pureva hörhö.

Lähettäjä: KK 
Päivämäärä:   4.3.21 20:24:14

Miten tämä case liittyy rajavalvontaan? Onko sulla tämän henkilön matkustustiedot?

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   4.3.21 20:25:48

Rikkonut karanteenimääräyksiä.. ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin se, että tullut rajan yli.

Lähettäjä: KK 
Päivämäärä:   4.3.21 20:37:09

Ai jaha, mitä rajaa tarkoitat? Jos valtakunnanrajaa tarkoitat, niin mielestäsi siis karanteenimääräyksiä ei voi rikkoa kuin ulkomailla käymällä.

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   4.3.21 20:42:09

"Lähettäjä: Salla Liitto
Päivämäärä: 4.3.21 18:23:57

On hienoa huomata kuinka niin monet ihmiset ovat huolissaan yhden ihmisen oikeuksista, eivätkä turhaan suo ajatuksia niille mahdollisille monille uhreille."

Tämä!

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   4.3.21 20:51:36

Näillä lähtötiedoilla ei voi.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   4.3.21 21:30:47

näitä on telakat ja raksat täynnä.. rajan yli vapaasti virus tiukasti kainalossa ja suoraan töihin tartuttamaan.