Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.1.21 09:21:45

Jos hevosella 2 omistajaa ja toinen omistajista kuolee.

Lähettäjä: Niinpäniin 
Päivämäärä:   15.1.21 09:23:44

Niin? Kuolleen perikunta omistaa siis puolet siitä hevosesta.
Kulut? Kuolleen rahoista ei makseta mitään ennen perunkirjoituksia jotka on pidettävä 3 kuukauden kuluessa kuolemasta.

Lähettäjä: Kulkta 
Päivämäärä:   15.1.21 09:53:22

Me ollaan sovittu, että jää toiselle omistajalle. Mitään kirjallista ei ole, mutta suullisesti sovittu näin ja molempien puolisot on ollut tässä mukana kuulemassa. En tiedä miten tämä perunkirjan ym kannalta menee, ehkäpä se sitten vain jäisi toinen puolikas kuolinpesän nimiin.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   15.1.21 09:56:34

Hevonen periytyy ihan niin kuin muukin omaisuus.

Lähettäjä: Tuppis 
Päivämäärä:   15.1.21 10:06:48

Hevonen kaksi omistajalla?

Lähettäjä: Pistepiste 
Päivämäärä:   15.1.21 10:13:28

Miksette nimim. Kulkta tee kirjallista sopimusta asiasta?

Lähettäjä: håppa 
Päivämäärä:   15.1.21 10:40:05

Mahtaa perikuntaa kiukuttaa jos kyseessä useamman kymppitonnin hevonen sekä sen luksusvarusteet. Joku peruskoni jolla hintaa pari tonnia ja halpisvehkeet ei niinkään varmaan aiheuta suuria tunteita perikunnassa.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   15.1.21 10:47:53

Testamentti tuollaisten asioiden varalle. Meillä oli omistuksessa ystävän kanssa pari tuontikoiraa aikoinaan ja keskinäinen testamentti, että toinen saa siten koko koiran omakseen. Ei tarvitse perikunnan ihmetellä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.1.21 11:06:24

Eipä pidä tuo sopimus, ja koska aviopuoliso ei peri (paitsi jos hänelle testamentti), hänelle kertomisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Eli hevosen puolikkaasta testamentti sille toiselle. Molemmin puolin. Muuten hevosen puolikas menee perillisille, yleensä siis lapsille, jos niitä on. Tekevät sillä, mitä haluavat. Eli todennäköisesti haluavat myydä toiselle omistajalle, mutta eri asia, mihin hintaan ja päästäänkö sopimukseen.

Lähettäjä: Aaa 
Päivämäärä:   15.1.21 11:10:50

Enemmän tuosta lienee ongelmia perikunnalle kuin elossaolevalle omistajalle. Perikunnalle kuuluu puolet juoksevista kuluista - vaikkei niitä heti pesästä saa niin perinnönjaossa sitten velkana näyttäytyvät. Perikunta taas ei saa myydä hevosta vaan puolikkaan. Perikunta ei voi vaihtaa hevosen tallia omin päin. Perikunta ei voi myöskään lopettaa hevosta. Käytännössä perikunta voisi ottaa ja realisoida ne varusteet, joista on kuitit ja voidaan todeta kuolleen ostamiksi. Ja voinee hankkia esim vuokraajan tai itse käyttää 3pv viikossa.

Lähettäjä: vn 
Päivämäärä:   15.1.21 11:57:32

Perikuntahan saa käyttää puolikastaan miten haluaa vaikka vuokrata osaamattomalle vuokralaiselle ja kattaa kulut sillä.
Kyllä se kannattaisi keskinäinen testamentti tehdä. Ei se elossaoleva omistajakaan saa määrätä perikunnan ohi hevosen olinpaikkaa tai lopettamista eikä myydä kuin oman puolikkaansa.

Lähettäjä: Kulkta 
Päivämäärä:   15.1.21 12:03:05

Ehkä pitäisi. Mutta olemme kaksi LAPSETONTA aikuista, jolloin AVIOpuoliso todellakin perii ensin kuolleen.
Ja hevonen on usean kymppitonnin ratsu luxus varusteilla

Lähettäjä: Klo 
Päivämäärä:   15.1.21 12:08:18

Jos on arvokas hevonen perikunta perii ja hallintaoikeus ja etuosto-oikeus puolikkaan omistajalle. Sovitte sitten myynti hinnan keskenänne. Myyntihetken markkinat määrää hevosen arvon, ei ostohinta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.1.21 12:15:22

"Me ollaan sovittu, että jää toiselle omistajalle. Mitään kirjallista ei ole, mutta suullisesti sovittu näin ja molempien puolisot on ollut tässä mukana kuulemassa. En tiedä miten tämä perunkirjan ym kannalta menee, ehkäpä se sitten vain jäisi toinen puolikas kuolinpesän nimiin."

Testamentti ehdottomasti puolin ja toisin, muuten tulee sotkua ja selvitettävää.

"Ehkä pitäisi. Mutta olemme kaksi LAPSETONTA aikuista, jolloin AVIOpuoliso todellakin perii ensin kuolleen."

Aviopuoliso ei peri vaan kuolleen vanhemmat näiden jälkeen sisarukset. Jos vaikka toinen vanhempi on elossa ja sisaruksia kaksi lisää, menee tästä hevosen puolikkaasta vielä puolet elossa olevalle vanhemmalle ja lopun jakaa nämä kaksi sisarusta. Millä todennäköisyydellä tälläisestä kuviosta ei tule sotkua varsinkin jos kyseessä on arvokas kopukka ja arvokkaat varusteet. Tyhmää olla tekemättä testamenttia.

Lähettäjä: Kulkta 
Päivämäärä:   15.1.21 12:18:34

Höpö höpö

Tässä minilexistä kopioitu
Jos perittävä on naimisissa eikä hänellä ole rintaperillisiä eikä hän ole määrännyt omaisuudestaan testamentilla, eloonjäänyt puoliso perii kuolleen puolison omaisuuden. Eloonjäänyt puoliso on tällöin ensin kuolleen puolison ainoa perillinen.

Lähettäjä: Tiu 
Päivämäärä:   15.1.21 12:21:46

Nimenomaan aviopuoliso perii kaiken (mikäli ei lapsia eli rintaperillisiä); avopuoliso ei suoraan peri ilman testamenttia.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.1.21 12:37:35

Kulkta puolison hallintaan menee yhteinen koti, irtain, kesämökki, auto jne...... hevosta tuskin luetaan tähän jos puoliso ei siihen ole mitenkään osallistunut. Kun toinenkin puolisko kuolee laitetaan kaikki puoliksi ja ensin kuolleen suku saa osuutensa näistä lesken hallintaan jääneistä.

Lähettäjä: Kulkta 
Päivämäärä:   15.1.21 14:14:04

Puoliso perii KOKO omaisuuden. Ja mitä se teidän persettä kaivaa, kenelle MUN osa omistamani hevonen päätyy.

Näin olemme hyvässä hengessä sopineet, jos sopimus ei pidä, niin sitten asiat tehdään toisin. Laitetaan vaikka kopukka monttuun ja jaetaan varusteet. So simple, kaikki kun ei onneksi pelaa näitä hommia viimeisillä penneillään :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.1.21 14:33:31

Kulkta kunhan ihmetyttää tapasi olla varmistamatta elävälle eläimelle parasta kohtelua sinun jälkeesi..kuka normaalilla enpatiakyvyllä varustettu ihminen ei halua varmistaa että oma rakas(?) lemmikki(?) ei päädy perintöriitojen kohteeksi..

Lähettäjä: Kulkta 
Päivämäärä:   15.1.21 14:44:03

Mähän olen varmistanut. Olemme sopineet 4 normaalijärkisen ihmisen kesken, että jos meistä rouvista jompikumpi kuolee jää hevonen varusteineen elossa olevalle.
Tuskin me kuule voitaisiin yhteistä hevostakaan pitää, jos tarvitsisi jotakin kirjallisia sopimuksia tehdä koskien sitä hevosta.
Ja hevonen ei ole lemmikki!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.1.21 14:54:00

Kuule triplapiste, lapsettoman avioparin leski todellakin perii. Eli saa omistusoikeuden ensin kuolleen puolison omaisuuteen, jollei tämä ole tehnyt testamenttia jonkun muun hyväksi. Tutustupa perintökaaren. 3. luku, Puolison perintö oikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä

Toinen juttu on sitten se, että tämän lesken kuollessa ensin kuolleen puolison toissijaiset perilliset (vanhemmat, sisarukset, sisarusten lapset) tulevat osakkaiksi lesken kuolinpesään, jos ja kun ositusta lesken ja toissijaisen perillisten kesken ei ole tehty. Toissijaisilla perillisillä ei ole oikeutta vaatia ositusta ennen lesken kuolemaa, mutta lesken aloitteesta ositus voidaan hänen elinaikanaan tehdä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   15.1.21 16:12:17

"Kuolleen rahoista ei makseta mitään ennen perunkirjoituksia jotka on pidettävä 3 kuukauden kuluessa kuolemasta."

Vainajan varoista maksetaan kyllä laskuja, kuten vuokrat, mahdolliset viimeiset lääkärikulut, hautauskulut, lehtien tilaukset ja muut sitoumukset, jotka selvästi kuuluvat kuolinpesälle (pankki päättää, mikä kuuluu). Myös esimerkiksi tallivuokrat voivat olla tällaisia kuluja, jos niistä on sopimukset eli jostakin käy ilmi, että vainaja on eläessään sitoutunut tällaisiin kuluihin.

Vainajan hevosta ei voi noin vain jättää hoitamatta, siinä tulee jo eläinsuojelulainsäädäntökin väliin.

Jos esimerkiksi hevosen ruokintakulujen jakamisesta ei ole mitään selkeää sopimusta tai riittävän vakiintunutta käytäntöä, jolloin pankki voi kieltäytyä laittamasta niihin liittyviä kuluja maksuun kuolinpesän tililtä, niin kuolinpesän osakkaat voivat maksaa kulut ennen perunkirjoitusta henkilökohtaisista rahoistaan. Sitten velat mainitaan perukirjassa ja perinnönjakokirjassa, ja perintöä jaettaessa ne kuolinpesän osakkaat, jotka ovat maksaneet omistaan, saavat rahansa takaisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.1.21 21:25:45

Mikä on kysymys?