Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   25.11.20 20:23:59

Cajus vankilaan asti mutta myös joku toinen sai ehdollista. Oliko se Perttu P? Tuli tänään juttua mut nimi katosi päästä.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.20 20:26:03

Paavo H?

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   25.11.20 20:27:14

Aivan! Niin taisi olla!

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.20 20:44:29

Kuka. Ei ketä.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: ;;; 
Päivämäärä:   25.11.20 21:59:05

"Ketä" ei ole suonen kieliopin mukaisesti käytetty, vaan porilaisten vähä-älyisten tyylillä.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Napoleon 
Päivämäärä:   25.11.20 22:24:58

Kuka. Kuka oli.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.20 22:26:24

"Ketä" on nolompi kuin "kuka".

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Kp 
Päivämäärä:   25.11.20 22:42:36

Kuka ken, kumpainen.
Opetelkaa herranjestas edes kysymään oikein.

Ketä panit, kuka pani, noin esimerkkinä.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.11.20 22:44:49

Ketä? Eihän tuollaista voida missään käyttää!

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Jere 
Päivämäärä:   25.11.20 22:50:48

Kai tuomittujen nimet voi kokonaan kertoa? Onhan ne olleet julkista tietoa

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Od 
Päivämäärä:   25.11.20 22:58:49

Kuka!!

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.11.20 23:02:27

Ja taas arvon ihmiset keskittyy aivan epäolennaiseen ja mitättömään asiaan. Mitä vtun väliä onko KUKA vai KETÄ. Kaikki nyt varmasti kumminkin ymmärtää mitä aloittaja kysyy.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.11.20 23:03:03

Kuka, ei ketä!!!!!

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.11.20 23:36:42

""Ketä" ei ole suonen kieliopin mukaisesti käytetty, vaan porilaisten vähä-älyisten tyylillä."

Vai oikein suonen kielioppi...

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: muumi 
Päivämäärä:   25.11.20 23:39:35

Huttunen ja Aminoff. Molemmat tuomittu.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Äk 
Päivämäärä:   25.11.20 23:54:44

Muistakseni ketä on partitiivi.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   26.11.20 00:27:34

Vain hötönet laatua, kysytään tuomittujen hyväksikäyttäjien nimiä ja hötöleidien mielestä kielioppi on tärkeämpää :D

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.11.20 00:29:12

Miten kukaan äidinkieleltään suomalainen voi olla osaamatta tällaista perusasiaa mikäli kykyä on jopa tietokoneen tai puhelimen käyttöön ja näppiksellä kirjoitukseen?

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   26.11.20 00:52:33

Ja mitäs tällä asialla väliä?

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.11.20 05:19:56

Eikö kaikki osaakaan suomea?

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: kk 
Päivämäärä:   26.11.20 05:29:45

Turkulaiset on perseestä.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   26.11.20 05:34:56

Vihaan tätä "ketä oli" - sitä taikka tätä tehnyt - ilmaisua. Suomen kielen raiskaamista.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Tämä 
Päivämäärä:   26.11.20 06:33:16

Olivatko tuomiot uusia?

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   26.11.20 06:45:43

Näin moni ihminen korjaa kielioppivirhettä, mutta eivät silti ymmärrä, että Suomessa on murteita :D. Ketä on varsin käypä sana muun muassa turun murteessa, eikä tämä ht.net ole mikään virallinen paikka, jossa pitäisi kirjoittaa kirjakielellä.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   26.11.20 06:51:09

Se on kuka. Ketä sanan käyttö ei ole edes murretta, vaan puhevika.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.11.20 06:55:55

Turkulaisuus on vamma sinänsä, mutta ei estä äidinkielen oppimista.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   26.11.20 07:41:13

Suonen kielioppia ei mielestäni ole olemassa. Hyvin pysyitte aiheessa, taattua ht-nettiä. Minähän kirjoittelen jatkossakin omalla murteellani, enkä välitä teidän mielipahoista tuon taivaallista =D

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: O.o 
Päivämäärä:   26.11.20 08:16:35

Jos ihan tietentahtoen kirjoittaa keskustelufoorumille otsikkoon kuka-sanan sijasta ketä, niin pitäisi sitä normaalijärjellä varustetun ihmisen tietää, että suurin osa keskustelijoista ei aio pysyä aiheessa. Eli sinänsä turha naureskellä, ettei aiheessa pysytä, se oli aivan oletettavissa.

  Re: Ketä oli toinen tuomittu kenttäratsastaja?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   26.11.20 08:18:50

Noh itselle ei niin hengenasia ole miten foorumeilla kirjoitetaan, kunhan ollaan kunnioittavia. Mut sehän on turha toive se =D

Asia selvisi, voidaan antaa tippua tai voitte perustaa oman "murre on pahasta" ketjun ja arvostella siellä puhekieltä vaikka maailman tappiin asti.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.