Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.11.19 23:05:49

Vai jotain vakavaa?

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   22.11.19 23:08:45

Mies haluaa seksiä. Plussaa on jos seksipartneri on mieleinen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.11.19 23:09:54

Ikuisuuskysymys. Ei voi tietää. Tosin kiinnostunut kyllä lähtee treffeille ja tutustumaan eikä heti vaan pyydä "jatkoille" tai yökylään. Kumpaakin sorttia on tullut nähtyä.

Lähettäjä: ninni 
Päivämäärä:   22.11.19 23:13:14

Kaikki haluaa seksiä. Osa suhteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.19 23:43:34

Jokainen haluaa loppupeleissä toisistaan vain seksiä. Kuka minkäkinlaista...

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   22.11.19 23:48:14

Lähtökohtaisestihan mies haluaa aina vain seksiä.

Jos on jotain tosi vahvoja konkreettisia todisteita siitä että haluaa jotain muutakin, niin sitten voidaan alkaa epäillä että ehkäpä asia onkin niin.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   23.11.19 00:00:40

No jos mies haluaa tehdä muutakin kuin vain panna niin onko se merkki mistään?

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 00:15:02

"No jos mies haluaa tehdä muutakin kuin vain panna niin onko se merkki mistään?"

En minä ainakaan tahdo panna, jos en tunne naiseen muuta vetoa. Seksi ilman kemiaa ja yhteenkuuluvuutta on ällöttävää.

Ensin tulee yhteys ja ystävyys, sitten seksi.

Tämän foorumin naiset ovat aivan ylivetoja kuvittelemaan, että mies olisi kiinnostunut vain pllusta. Pllu kyllä kiinnostaa, mutta vasta sitten, kun sen ympärillä on kiinnostava nainen.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   23.11.19 07:48:15

Mies: Sä kuitenkin edustat aika pientä osaa miehistä. Aika harva tarvitsee mitään kummempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta.. Ei kaikki naisetkaan tarvitse.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.11.19 07:53:48

Sitten tulee ikuisuuskysymys siitä, koska sitä pillua saa antaa, jos haluaa miehen kanssa jotain muuta kuin seksiä.

Minä olen sitä mieltä, että sopivan ihmisen kanssa homma etenee oikeaan suuntaan. Jos mies on vain seksin perässä, ei se muutu antaa nainen sitten ekana iltana tai pihtaa kuukauden. Jos taas molemmilla kiinnostus herää, ei sittenkään asialla ole merkitystä. Jos taas miehen kiinnostus aidosti loppuu siihen, että seksiä on väärään aikaan, eli silloin kun nainen sattuu haluamaan, on suhde tuomittu epäonnistumaan muutenkin.

Eli eiköhän sitä kannata ihan rennoin mielin lähteä liikkeelle ja asiat vakavoituu, jos niin on tarkoitettu.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.11.19 09:19:30

Siitä että mies hengittää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 09:21:41

Haluan harrastaa seksiä muutaman miehen kanssa, mutta vaikuttaa siltä, että tämä omani saa minut pidettyä kuitenkin aina omassa sängyssään eikä sekään haittaa. Tietää kyllä että Karkaan jos katoaa vielä. Ei aijo kadota enään.

Lähettäjä: Riitta 
Päivämäärä:   23.11.19 09:48:05

Mun kokemus (ei tietenkään hirveän laaja) on, että jos mies ei kinua ekoilla tai tokalla treffeillä panoa, jatko on hyvin mahdollista seurustelun muodossa.
Panomiehet yleensä tahtoo jo ekoilla treffeillä, en toki yleistä, omasta kokemuksista puhun.

Lähettäjä: Genuine 
Päivämäärä:   23.11.19 11:17:56

Olen aina ihmetellyt, miksi monien mielestä on niiiin mahdotonta tietää, haluaako mies muutakin kuin seksiä. Ei kai se nyt oikeasti ole niin kauhean vaikeaa huomata, onko toinen sinusta aidosti kiinnostunut ihmisenä vai ei? Harva kuitenkaan on niin satumaisen hyvä teeskentelijä, etteikö mahdolliset teennäiset ja valheelliset kiinnostuksenosoitukset olisi mahdollista sellaisiksi havaita.

Mutta ehkä monien ihmistuntemus on vain kovin kehno, ja sekin voi tietysti sekoittaa pakkaa, jos kovasti haluaa uskoa, että toinen on oikeasti kiinnostunut, vaikka hänen käytöksensä vähänkin pintaa syvemmälle katsoen kertoo muuta.

Joka tapauksessa koko ongelmahan ratkeaa pitkälti sillä, että harrastaa seksiä vain silloin, kun oikeasti haluaa harrastaa sitä. Silloinhan ongelmaa ei ole. Ongelma syntyy käytännössä vain siitä, jos seksiä käyttää jonkinlaisena "pelivälineenä" ja korvauksena parisuhteesta ja sitten joutuu tilanteeseen, jossa kokee antaneensa seksiä saamatta haluttua vastinetta eli parisuhdetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 11:21:38

Jos toinen ihastuttaa vaikka vain ulkoisesti ja on energiaa ja kemiaa, haluan seksiä. En tarvitse sen kummempaa syvyyttä. Kemia riittää. Haluan seksiä yhdeltä vihaamaltani henkilöltä joskus, se on kemia mikä vetää puoleensa. Järjellä ei ole tekemistä asian kanssa

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   23.11.19 12:18:31

Genu on oikeassa, mutta tuossa on tietysti sellainen pulma, että monille naisille syntyy tunteita seksin myötä tai ne vähintäänkin syvenevät. Ja harva sellaista haluaa, jos lopputulos on vain särkynyt sydän. Siinä mielessä ymmärrän että moni nainen haluaa itseään säästää tunnetasolla eikä tuhlata aikaa ihmiseen joka ei ole samalla vakavuudella liikkeellä kuin itse on.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   23.11.19 12:22:47

Anna sille seksiä. Jos se haluaa hengailla kanssasi siitä huolimatta muutenkin niin sitten sitä luultavasti kiinnostaa seurasi muutenkin. (Jos et itse halua seksiä kyseisen henkilön kanssa, niin sittenhän toisen osapuolen mieliteoilla asian suhteen ei ole mitään väliä)

"Olen aina ihmetellyt, miksi monien mielestä on niiiin mahdotonta tietää, haluaako mies muutakin kuin seksiä."

-Koska parisuhdetta epätoivoisesti haikailevilla naisilla on tapana ylianalysoida asioita aivan loputtomasti niin, ettei mikään vaisto sano enää yhtään mitään. Uudessa tuttavuudessa halutaan nähdä Se Oikea elämän suuri rakkaus jo ennen kuin ollaan varmoja kiinnostaako mies edes itseä. Tästä päädytään helposti tilanteeseen jossa kuvitellaan että seksin ajoittaminen omista mieliteoista täysin riippumatta, varmistaa haaveiden toteutumisen. Ei siis voi antaa liian aikaisin, vaikka mieli tekisi, ettei mies vaan paljastu seksin perässä juoksijaksi joka ei unelmia toteutakaan. Toisaalta jossain kohtaa sitä seksiä "pitää antaa", vaikkei itseä oikeastaan huvittaisi, että välttävä deitti muuttuisi unelmien sulhaseksi.

Lähettäjä: Arcto 
Päivämäärä:   23.11.19 13:41:43

Tässähän on tullut jo ne klassisimmat naisten ongelmat:

1. Toivotaan jotain niin paljon, ettei pystytä ajattelemaan järjellä, näkemään selkeitä merkkejä tai edes uskomaan suoraa puhetta.

2. Ajatellaan seksiä enemmän jonain pelipöydän panoksena kuin tasa-arvoisena huskanpitona.

Miehet harrastavat seksiä, jos haluavat harrastaa seksiä, mutta naisille se on joku oma pelinsä. "Koska saa antaa?" "Kuinka kauan pitää odottaa?" "Mokasinko, jos annoin liian aikaisin?" "Laskiko arvostukseni, jos seksi tuli liian aikaisin kuvioihin?" "Pitääkö tietyn ajan jälkeen antaa, vaikkei haluaisi?" jne.

Naiset rakkaat, nyt on vuosi 2019. Jos haluatte harrastaa seksiä, harrastakaa sitä. Aina se ei johda vuosisadan rakkaustarinaan, mutta mitä sitten? Tuskin se olisi johtanut, vaikka olisitte pihdannut alttarille asti. Jos taas seksi ei tunnut oikealta, älkää tehkö sitä kenenkään muun mieliksi tai koska niin kuuluu tehdä. Sekään ei taatusti johda mihinkään hyvään, että väkisin koittaa olla jollekin mieliksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 13:53:29

Arcto, ongelma on siinä, että seksi ja ihan erityisesti oikein hyvä seksi aiheuttaa tunteita, ja seksin jälkeinen torjutuksi tuleminen tuntuu siksi aivan erityisen pahalta. Vielä pahemmalta itse asiassa silloin, jos seksiä on kovasti itse halunnut ja siitä on nauttinut.

Siksi seksissä uuden ihmisen kanssa on kamala dilemma. Jos sitä haluaa palavasti ja se onnistuu täyttämään odotukset mielettömän hyvin, sitten on korviaan myöten kiinni kyseisessä ihmisessä eikä enää osaa elää ilman häntä. Ikävä tilanne, jos sille toiselle koko juttu oli vain hetken huvi.

Sitten taas tämä, että kiinnostaako miestä muutenkin viettää aikaa yhdessä. Noh, siinä on se ongelma, että jos se vetovoima on valtava, niin sehän leimaa sitä yhdessäoloa. Ei vähiten omalta kannalta, mutta kyllä mieskin siinä kohtaa ymmärtää, että asiat ovat luisumassa seksiä kohti. Jolloin päästään takaisin kohtaan yksi.

Lähettäjä: Arcto 
Päivämäärä:   23.11.19 14:00:40

piste: Niin, eli seksiongelma liittyy ongelmaan numero 1.

Totta kai ymmärrän, ettei tunteilleen kovin helposti voi mitään, mutta kyllä minä vähän ihmettelen sitä, että jopa yhden seksikerran jälkeen ollaan jotenkin mahdottoman kiinni toisessa, että puhutaan jostain sydämen särkymisestä. Kai siihen aitoon ihastumiseen nyt jotain muutakin tarvitaan, kuten vastapuolen osoittamaan aitoa kiinnostusta? Ainahan kaikella tavalla torjutuksi tuleminen satuttaa ja ottaa itsetunnon päälle; oli kyse sitten työpaikan menemisestä ohi suun tai sitten siitä, että loistavasta seksistä huolimatta vastapuoli ei olekaan niin kiinnostunut kuin haluaisi. Mutta eikai järjellisen ajattelun nyt ihan kokonaan pitäisi tällaiseen loppua?

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   23.11.19 14:08:25

Vaikka mies vaikuttaisi kiinnostuneelta muussakin kuin seksimielessä, ei se sitä välttämättä ole. Miehiä on joskus erittäin vaikea tulkita. He voivat ajatella toista ja tehdä ihan päinvastoin. Eivätkä suomalaismiehet yleensä näytä tunteitaan tai kerro niistä.
Tai jos niissä petipuuhien ohessa tehdään muutakin, vaikka ruokaa yhdessä ja käydään kävelyllä, voi mies ajatella löytäneensä hyvän friends with benefits-suhteen. Tai hyvällä tuurilla ajattelee että tuosta saisi hyvän vaimon.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.11.19 14:12:33

Naiset varmaan usein haluavat kovemmin määritellä heti suhdettä. Miehet menevät fiiliksen mukaan; jos haluavat seksiä, koittavat saada sitä, jos muu seura kiinnostaa, ehdottavat sitä, mutta eivät jaksa uhrata ajatuksia sille, mihin suhde johtaa tai millaiseksi se pitäisi määritellä. Ja siten on niitä miehiä, jotka ihan tietoisesti haluavat pitää kaikki mahdollisuudet avoinna, jotta voivat koska tahansa hypätä kenenkä tahasansa sänkyyn tai pitää tinder-ehdokkaat tarjolla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 14:30:18

Se hyvän seksin aiheuttama rakastuminen on vähän kuin linnunpoikasen leimautuminen lyhtypylvääseen, se on jotenkin väistämätön geenien säätelemä reaktio. Ei auta, vaikka se olisi jonkun ulkopuolisen mielestä ihan tyhmää kun ei vielä edes tunneta.

Jotakin saman kaltaista on nyt ihan onnistuttu tutkimaankin. Jossain Etelä-Amerikassa on joku hamsterilaji, joka muodostaa elinikäisen parisuhteen. Parisuhde muodostuu, kun tietyt geeneissä kulkevat parametrit täyttyvät, ja se on sitten siinä. Se oikea on löytynyt, eikä hamsteri enää koskaan vaihda puolisoa.

Ihmisellä ei onneksi ole ihan yhtä pitkäkestoista ja kategorista pariutumista, mutta kyllä osa ihmisistä on selvästi taipuvaisia muodostamaan aika herkästi hyvinkin vakaan ja pysyvän parisuhteen, kun taas toisilla tämä piirre ei ole yhtä voimakas. Eikä ole sattumaa, että juuri naisilla juuri seksi voi olla se pariutumis”refleksin” laukaiseva tekijä. Biologisesti seksi tarkoittaa raskauden mahdollisuutta, ja silloin on naisen kannalta hyvinkin suotavaa pitää mies kumppanina rinnalla.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.11.19 14:44:21

"Se hyvän seksin aiheuttama rakastuminen on vähän kuin linnunpoikasen leimautuminen lyhtypylvääseen"

Tämä lause sai minussa aikaan suurta hilpeyttä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.11.19 14:50:48

"yhteys ja ystävyys, sitten seksi."

Että ensin ystäväksi ja sitten ehdottelemaan jotakin muuta? Nainen on ajatellut, että ystäviä tässä vaan ollaan eikä muu häntä kiinnostaisikaan, mutta ei sitten oltukaan?

Harvempi ajattelee ystäviä "siinä mielessä".

Lähettäjä: Mies (kokenut) 
Päivämäärä:   23.11.19 14:54:45

Entäs, jos mies haluaakin kaikkea muuta, muttei seksiä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   23.11.19 14:55:13

Omilla asenteilla ja odotuksilla on paljon vaikutusta siihen miten järjettömästi yhden yhdynnän perusteella kiintyy. Jos seksille on koko nuoruutensa ladannut ihan älyttömiä lisämerkityksiä, niin suhtautuminen on erilainen, kuin jos seksiin suhtautuu ainoastaan seksinä, ei merkkinä tai takeena jostain ihan muusta.

Jos seksistä seuraava leimautuminen toiseen olisi geneettistä, niin naisten pitäisi suhtatutua raiskaajiinsa hieman eri tavalla... Kiintymyksessä kyse ei siis ole suoraan genetiikasta, vaan psykologiasta.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   23.11.19 14:58:10

"Että ensin ystäväksi ja sitten ehdottelemaan jotakin muuta?"

No minulle kävi juuri noin. Ensin oltiin pitkään ystäviä, sitten kuvioihin tuli seksi. En tiedä tuleeko vielä vakavampaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 15:01:49

Puhuin hyvän seksin aiheuttamasta tunnereaktiosta. Raiskaus ei ole hyvää seksiä, ihan tiedoksi vaan.

Sinusta siis omilla asenteilla ja odotuksilla on ratkaiseva merkitys siihen, kiintyykö ihminen hyvän seksin seurauksena. Oletko ajatellut, että asia voi olla toisin päin: ihminen voi tiedostaa alusta asti sen, että juuri hänelle seksi liittyy kiintymykseen, ja siksi suhtautua kuten suhtautuu? Ominaisuus voi olla tosiaan olemassa jo ennen seksiä, mutta eihän se tarkoita sitä, että ihminen voisi vapaasti valita ominaisuutensa.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 15:45:58

"Sä kuitenkin edustat aika pientä osaa miehistä. Aika harva tarvitsee mitään kummempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta."

Olen tuosta eri mieltä. Suurin osa miehistä lähestyy naisia vasta silloin, kun he ovat kiinnostuneet naisesta kokonaisuutena.

Naisten näkökulmasta tilanne saattaa vaikuttaa erilaiselta yksinkertaisesti siksi, että he kohtaavat miehet, jotka ovat pllun perässä.

Sen sijaan he eivät näe, kuinka montaa miestä naisessa kiinnostaa moni muukin asia kuin pllu.

Naiset eivät tajua, kuinka moni mies heidät ohittaa vain siksi, että persoona ei kolahda.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   23.11.19 16:09:10

"Suurin osa miehistä lähestyy naisia vasta silloin, kun he ovat kiinnostuneet naisesta kokonaisuutena."

Mitä tarkoittaa kokonaisuutena? Ulkonäköä (miellyttää sekä naama että kroppa) vai luonnetta, arvomaailmaa jne asioita? Jos jälkimmäistä niin ne ei näy päälle, mutta siitä huolimatta miehet lähestyvät naisia esim. baarissa, koska ulkonäkö ja olemus miellyyttää. Kokonaisuus selviää sitten kun on lähestytty, tai kiinnostaako mies naista ylipäätään niin paljon että mies pääsee kokonaisutta arvioimaan.

Kyllä suurin osa miehistä lähestyy naisia ihan vain koska ulkonäkö/olemus miellyttää. Jotkut änkeää häiriköimään tyyliin julkisissa kulkuvälineissä ja kaupassa, ei siinä mitään "kokonaisuuksia" tiedetä ja siksi vain ulkonäön perusteella häiriköidään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 16:20:11

"Naiset eivät tajua, kuinka moni mies heidät ohittaa vain siksi, että persoona ei kolahda."

Monia naisia ei haittaa vaikka moni mies heidät ohittaakin, koska harva niistäkään jotka eivät ohita, kiinnostaa naisia.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 16:20:25

"Mitä tarkoittaa kokonaisuutena?"

Sitä, että nainen vaikuttaa kivalta, sellaiselta ihmiseltä, jonka kanssa tekee mieli viettää aikaa.

Sitä, että nainen tuntuu turvalliselta ja että hänen kanssaan on mukava jutella.

Baariympäristö on poikkeustilanne, koska sinne hakeutuu ennen kaikkia ihmisiä, joista monilla on halu tilaisuuden tullen harrastaa seksiä.

Minä en liiemmin ole baareissa juossut.

Lähettäjä: Genuine 
Päivämäärä:   23.11.19 16:26:38

Tässä on paljon käsitelty sitä, että nainen voi ihastua ja leimautua (heh) mieheen hyvän seksin seurauksena. No, ehkä niinkin, mutta toisaalta niitä ihastumisia ja mahdollisia torjutuksi tulemisia tapahtuu ilman seksiäkin. Säännöllisesti Ht.netistäkin saa lukea, miten joku piehtaroi sydänsuruissaan, kun hän on ihastunut johonkuhun, joka ei vastaa hänen tunteisiinsa. Ihastus saattaa olla esim. työkaveri. Niin että jos haluaa täysin torjua sen mahdollisuuden, että johonkuhun voisi yksipuolisesti ihastua, seksistä pidättäytyminen ei taida riittää. Täytyy pidättäytyä aika lailla kaikesta kanssakäymisestä vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa.

Ja jos nyt joku kokee kohdallaan erityisen huolestuttavaksi sen mahdollisuuden, että seksin seurauksena voisi herätä syvempiäkin tunteita, niin kukaan ei kai pakota harrastamaan seksiä muuten kuin parisuhteessa, jos se tuntuu omasta mielestä turvallisimmalta? Näyttää vain olevan vähän niin, että jos joku päätyy harrastamaan seksiä ilman parisuhdetta ja sitten hänelle tuleekin siitä paha mieli, se on _sen toisen_ syytä - kun tämä ei ollutkaan tarpeeksi kiinnostunut tai halunnut suhteeseen tai... Miksei ihminen ihan itse ole vastuussa siitä, että harrastaa seksiä vain parisuhteessa, jos mielessään (tai tunnetasolla) ne kaksi asiaa niin vahvasti yhdistää? Onhan se nyt vähän nurinkurista logiikkaa, että koska Mä haluan yhdistää seksin parisuhteeseen, niin toisen tehtävä on antaa minulle seksin jälkeen parisuhde. Olisiko nyt kuitenkin niinpäin, että oma tehtävä on odottaa, että se parisuhde ensin on, jos kerran haluaa seksiä vain parisuhteessa?

Siitä olen ihan samaa mieltä, että se nyt on melkoista kärjistystä ja yleistystä ja vähän lapsellistakin tarinaa, että suurin osa miehistä olisi lähtökohtaisesti liikkeellä vain p*llun kiilto silmissä. Päinvastoin kyllä hyvin suurella osalla miehistä on ihan normaalit, inhimilliset tunteet, ja seksin tarpeen lisäksi ainakin jossakin vaiheessa elämää myös halu löytää itselleen kumppani. Jos kuvittelee, että nuo miehet ovat jotakin ihan harvinaisuuksia, taitaa elää aika teinimaailmassa tai sitten omat vapaa-ajan viettotavat taitavat olla ihan tietynlaiset. (Jos vastakkaista sukupuolta tarkkailee lähinnä esim. kapakoissa pilkun aikaan, ei ole ihme, jos oma mielikuva on se, että miehiä kiinnostaa lähinnä vain paneminen...)

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   23.11.19 16:30:55

"Sitä, että nainen tuntuu turvalliselta ja että hänen kanssaan on mukava jutella."

Ja tämä näkyy päälle miten?

"sinne hakeutuu ennen kaikkia ihmisiä, joista monilla on halu tilaisuuden tullen harrastaa seksiä."

Sinne hakeutuu ihmisiä, jotka viettävät aikaa ystäviensä kanssa viihtyen, haluavat tutustua toisiin ihmisiin, jotkut jopa löytää parisuhdekumppanin. Se kun on ns. luonnollisin paikka moiseen toimintaan, toki työpaikan, opiskelun, harrastusten ja tuttavien ohella. Voihan sitä toki etsiä kumppania vaikka ruokakaupasta, mutta todennäköisemmin iskemisyrityksillä kaupassa saa varmemmin omituisen hyypiön maineen kuin seuraa :D

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 16:44:00

"Ja tämä näkyy päälle miten?"

Tutustumalla naiseen. Aloittamalla vaikka junassa juttelun vierustoverin kanssa.

"Sinne hakeutuu ihmisiä, jotka viettävät aikaa ystäviensä kanssa viihtyen, haluavat tutustua toisiin ihmisiin,"

Minä pysyn poissa baareista nimenomaan siksi, että ne ovat aivan äärimmäisen epäsosiaalisia paikkoja. Yleensä ihmiset ovat vääristäneet alkoholilla todellisuudentajunsa ja lisäksi meteli saattaa olla kova.

Ne ovat erittäin sopimattomia todelliseen sosiaaliseen kanssakäymiseen.

Alkoholia nauttinutta naista en lähesty koskaan.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   23.11.19 17:06:52

"Tutustumalla naiseen. Aloittamalla vaikka junassa juttelun vierustoverin kanssa."

Oletko varma, että vierustoveri haluaa jutella? Kenenkään kanssa? Tai juuri sinun kanssasi? Mitä jos häntä ei kiinnosta tutustumisesi häneen tai tutustua sinuun? Vai onko vaihtoehtoa edes olemassa; jos nainen ei vastaa tai lohtelaisuuttaan vastaa lyhyesti eikä itse kysy mitään tai jatka keskustelua tai jopa katselee muualle, vieläkö jatkat "tutustumista" niin kuin monet julkisissa häiriköivät tekevät?

Tuo ei nyt kuitenkaan ollut vastaus varsinaisen kysymykseen; jos miehet lähestyvät naisia kokonaisuutena, mitään muutahan "kokonaisuudesta" ei ennen mahdollista tutustumista tiedä kuin ulkonäön ja olemuksen kuten eleet. Joten todennäköisesti tämä tarkoittamasi "kokonaisuus" käytännössä on ulkonäkö, kuten baarissakin. Yhtä paljon baarissa näkee "kokonaisuuden" kuin vaikka junassa tai ratikassa, koska se kokonaisuus on ulkonäkö. Ei se, ettei lähesty baarissa vaan esim. julkisissa, tee lähestymisestä sen parempaa kuin baarissakaan. Huomattavasti omituisempaa se kylläkin on, joten jos oikeasti on seuranhaku mielessä, kannattaa kokeilla baareja jos ei netin deittailusovellukset kelpaa eikä työpaikalta tai opiskelupaikasta seuraa ole löytynyt (ne on ne tavallisimmat parinmuodostustavat). Siellä se tutustuminen on ns. normaalimpaa käytöstä kuin jossakin junassa. Varsinkin tälleen talvisaikaan julkisissa ei edes näe onko naisella sormusta jos on hanskat kädessä ja varatun vonkaaminen se vasta noloa onkin.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 17:15:17

"Oletko varma, että vierustoveri haluaa jutella?"

En, mutta huomaahan sen. Jos nainen on niukkasanainen, vaikenen itsekin. Jos hän alkaa puhua itsekin paljon, jatkan.

"Tuo ei nyt kuitenkaan ollut vastaus varsinaisen kysymykseen; jos miehet lähestyvät naisia kokonaisuutena, mitään muutahan "kokonaisuudesta" ei ennen mahdollista tutustumista tiedä kuin ulkonäön ja olemuksen kuten eleet."

En ole koskaan harrastanut seksiä naisen kanssa, jonka olisin tavannut muuten kuin opiskelun, harrastusten, työn tai kavereiden kanssa.

Eiköhän tämä ole se yleisin tapa tutustua vieraisiin ihmisiin. Harvempi ihastuu täysin satunnaiseen ihmiseen. Ensin tulee tutustuminen, sitten ihastuminen.

Lähettäjä: duoda 
Päivämäärä:   23.11.19 17:16:30

"Alkoholia nauttinutta naista en lähesty koskaan."

Jos bongaat kiinnostavan naisen vaikka junassa, menet juttusille ja hänkin kiinnostuu ja alatte treffailla, saako nainen ottaa saunakaljaa, käydä terassilla parilla sidukalla kavereiden kanssa lomalla tai naukkailla työpaikan pikkujouluissa?

Jos on kyse absolutismista, niin siinä ei ole mitään vikaa, mutta absolutisteilla tahtoo olla vähän sellainen ajattelutapa, että mikä tahansa alkoholinkäyttö, vaikka kerran vuodessa kesähäissä pari lasia kuoharia, on jollei alkoholismia niin ainakin juopottelua. Joo ei se haittaa vaikka muut ottaa, mutta silti se haittaa ja muut on "humalassa" yhden kaljan jälkeen.

Eikä sitä btw huomaa päällepäin jos on ottanut esim. yhden sidukan. Ei siitä aikuinen ihminen humalaan tule että sikäli voi hyvinkin tietämättäsi lähestyä alkoholia nauttineita naisia vähän väliä.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 17:18:29

"Jos bongaat kiinnostavan naisen vaikka junassa, menet juttusille ja hänkin kiinnostuu ja alatte treffailla, saako nainen ottaa saunakaljaa, käydä terassilla parilla sidukalla kavereiden kanssa lomalla tai naukkailla työpaikan pikkujouluissa?"

Saa toki. Juon minä itsekin.

Minusta alkoholi ei vain kuulu tutustumistilanteisiin, koska ihmiset ovat silloin huumattuja. Alkoholi ei mitenkään eroa kovista huumeista. Se vääristää aivan samalla tavalla todellisuudentajun.

Jos tutustuu, kun on itse humalassa tai kun toinen on humalassa, tutustuu tosiasiassa harhaan eikä ihmiseen, koska humalassa olevan ihmisen persoonallisuus on vääristynyt.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   23.11.19 17:22:02

"Eiköhän tämä ole se yleisin tapa tutustua vieraisiin ihmisiin. Harvempi ihastuu täysin satunnaiseen ihmiseen. Ensin tulee tutustuminen, sitten ihastuminen."

Täh?

"Tutustumalla naiseen. Aloittamalla vaikka junassa juttelun vierustoverin kanssa."

Eikö tämä junan vierustoveri nyt ole nimenomaan "täysin satunnainen ihminen" vai tarkoititko, että jos vieressäsi on joku tuttu tai edes ns. naamatuttu nainen, alat juttusille? Sehän on eria asia kuin se, miten tuon tekstin ymmärtää - että alat jutella vieraan naisen kanssa vain siksi, että hän nyt vain istuu junassa vieressä. Ensimmäinen ok ja normaalia, jälkimmäinen outoa (jos juttelu alkaa niin, että seuranhakutavoite käy ilmi).

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 17:25:24

"Eikö tämä junan vierustoveri nyt ole nimenomaan "täysin satunnainen ihminen""

Joo, mutta en minä häneen suinpäin ihastu. Ihastuminen rakentuu vähitellen, tutustumisen kautta.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   23.11.19 19:21:49

Mies: Ja arvaanko oikein, että olet sinkku? Sulla tuntuu olevan aika kovat vaatimukset sen suhteen kuinka syvästi ja aidosti haluat tuntea petikumppanisi. En ole koskaan edes jutellut miehen kanssa joka ei kykenisi seksiin jos toisesta ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Joten edelleenkin luulen että edustat vain hyvin pientä osaa miehistä.

Lähettäjä: Genuine 
Päivämäärä:   23.11.19 19:44:46

Nyt täytyy kyllä vähän ihmetellä: Ensin kerrotaan jokseenkin moittivaan sävyyn, miten miehet menevät vain m*na edellä, ja sitten kun joku mies kertoo, ettei hän ainakaan tee niin vaan haluaa tutustua naiseen kokonaisuutena, häntä aletaan sättiä. Mitä ihmettä?? Moisen toiminnan motiivia on vaikea ymmärtää. Ellei se sitten ole se, että naiset miesten p*llun perässä juoksemista voivotellessaan haluavat asian olevan niin - koska sehän tarkoittaa, että jos mies ei ole kiinnostunut juuri heistä missään syvällisessä mielessä, niin se johtuu vain siitä, että kyseessä on tyypillinen seksin perässä oleva mies, ja jos mies taas sattuu olemaan heistä kiinnostunut syvällisessä mielessä, niin se tarkoittaa, että he ovat niin erityislaatuisia naisia, että saavat jonkun käännytettyä pois pelkän p*llun jäljiltä. Hohhoijaa...

Tai sitten ne miehet ihan oikeasti ovat inhimillisiä, tuntevia ihmisiä kuten naisetkin. Eikä se ole mikään uhka vaan suuri mahdollisuus...

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   23.11.19 19:57:52

On se kumma kun avoimet ja suvaitsevaiset naiset muuttuvat stereotypioita rakastaviksi sovinistieiksi, kun puhutaan ryhmästä miehet.
Kyllä lokeroa löytyy niille ”runkkareille.”

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 20:46:33

Miksi vaivata päätään tälläisen miettimisellä. Jos haluat niin panet ja jos et halua niin et pane. Sinä päätät.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   23.11.19 21:34:47

Genu: Tottakai miehet ovat täysin samanlaisilla tunteilla varustettuja kuin naisetkin. Eivät kaikki miehet missään tapauksessa ole vain seksin perässä ja suurin osa varmasti toivoo löytävänsä myös sen parisuhteen. Aika moni meistä (niin naisista kuin miehistäkin) voi sen löytymiseen asti viettää aikaa uusiin ihmisiin tutustuen. Joidenkin kanssa tulee vietettyä pidempään aikaa kuin toisten, ja sinkkuna sitä seksiäkin voi harrastaa kun se molemmille sattuu sopimaan. Ongelma asiasta tulee vasta siinä kohtaa kun osapuolilla on eriävät näkemykset siitä, mitä se seksin harrastaminen tarkoittaa. Monelle ei muuta kuin nimenomaan sitä ja sitä nimimerkki Mies arvostelee ja kutsuu ällöttäväksi. Naisten pitäisi hänen mukaansa käyttäytyä tietyllä tavalla ja hän jopa arvostelee sellaisia naisia h*oriksi, jotka eivät tähän hänen mielensä mukaiseen muottiin mahdu.

Mies: Sä olet kyllä niin epämiellyttävä että mä luulen että olet keksinyt tuon tarinan, jotta voit selitellä sitä ettet ole kenellekään kelvannut. Minkälainen mies alkaa haukkumaan tuntematonta naista h*oraksi vain sen tähden että nainen on sitä mieltä että hän ei ole mielipiteissään enemmistössä? Ja oliko sulla tarkoitus kompata itseäsi toisen nimimerkin takaa, mutta viestiin lipsahtikin oma nimimerkki? :D Mikä ihme mun kirjoituksessa menikin noin tunteisiin..?

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 21:34:55

Minun lähtökohtani seksiin on se, että olen juopon isän ja mielenterveysongelmaisen äidin lapsi. Viinan kiroista ehkä olisin vielä selvinnytkin, mutta äitini täydellinen ennustamattomuus, kaaosmaisuus ja pelottavuus jättivät pysyvät jälkensä.

Siksi minulle seksikumppanissa kaikkein tärkeintä on turvallisuus. Somat rinnat, kauniit kasvot tai tai tiukka peppu ovat merkityksettömiä, jos en tunne olevani turvassa ja hyväksytty.

Lisäksi tarvitsen seksikumppaniini henkisen yhteyden, kokemuksen, että hengitämme samaa maailmaa. Kokemuksen, että kun kuuntelemme samaa sinfoniaa, kuulemme kumpikin sen kauneuden. Kokemuksen, että kun istumme erämaassa kynsitulilla, tunnemme kumpikin hiljaisuudessa kaukaa virranneen ajan levollisen huokauksen.

Miehenä olen kokolailla kyllästynyt jatkuvasti toistuvaan näkemykseen, jossa miehen seksuaalisuus esitetään konemaisena ja mekaanisena. Aivan kuin miehellä ei olisi historiaa ja tunteita. Aivan kuin miehen seksuaalisuus kulkisi vain kropassa eikä aivoissa.

Mitenköhän naiset saisi ymmärtämään, että miehellekin seksissä kaikkein paras hetki voi olla se, kun laukeamisen jälkeen nainen kietoo syliinsä ja antaa ihon olla ihoa vasten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 22:31:18

Ymmärrän täysin Mies nimimerkin ajatuksen.
Itselleni aloituksen kysymys on täysin merkityksetön. Vain sillä on merkitystä miten itse asian koen.

Tuon henkisen yhteyden voi kokea monen metrin päästä. Itse myös tunnen sen, vaikka en näe ihmistä, esimerkiksi kun joku seisoo takana. Toisaalta minulle on vuosien myötä kerääntynyt myös "ulkonäköluettelo", joka sisältää monta eritasoista omaa tulkintaa. Silmänräpäyksessä osaan sanoa mielessäni, onko mies "panisin". Ja jotta mies voi olla sellainen, siinä täytyy olla kehon kieli, ominaistuoksu ja silmien ilme kohdallaan, ulkonäön, henkisen yhteyden, seksuaalienergian ja kuun asentojen lisäksi. Näitä tulee vastaan todella harvoin.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.11.19 22:33:43

Ainokainen. Mies ei kompannut ketään ja ketään en hu***i sanonut. Olen eri mies.Mutta olen samaa mieltä jollain lailla kuin ganu ja Mies.

Lähettäjä: Mammi 
Päivämäärä:   24.11.19 00:19:34

Mies on ihana! Jostain kun tuollaisen löytäisi itselleen!

Lähettäjä: Heps 
Päivämäärä:   24.11.19 02:09:35

Ainokainen kirjoitti:
"Mies: Ja arvaanko oikein, että olet sinkku? Sulla tuntuu olevan aika kovat vaatimukset sen suhteen kuinka syvästi ja aidosti haluat tuntea petikumppanisi. En ole koskaan edes jutellut miehen kanssa joka ei kykenisi seksiin jos toisesta ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Joten edelleenkin luulen että edustat vain hyvin pientä osaa miehistä."

Ja olen ihan samaa mieltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.19 08:04:41

Mies on ihana, mutta veikkaan tosipaikan tullen miehen vetävän nopeasti housut jalkaan ja unohtaa naisensa läheisyyden seksin jälkeen.puhuu vaan.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   24.11.19 10:08:26

"Puhuin hyvän seksin aiheuttamasta tunnereaktiosta. Raiskaus ei ole hyvää seksiä, ihan tiedoksi vaan.

Sinusta siis omilla asenteilla ja odotuksilla on ratkaiseva merkitys siihen, kiintyykö ihminen hyvän seksin seurauksena. Oletko ajatellut, että asia voi olla toisin päin: ihminen voi tiedostaa alusta asti sen, että juuri hänelle seksi liittyy kiintymykseen, ja siksi suhtautua kuten suhtautuu? Ominaisuus voi olla tosiaan olemassa jo ennen seksiä, mutta eihän se tarkoita sitä, että ihminen voisi vapaasti valita ominaisuutensa."

--jos asiaa verrataan linnunpojan leimautumiseen lyhypylvääseen, niin se lyhtypylväs ei tarjoa HYVÄÄ äidillisyyttä ja huolenpitoa joka selittäisi asiaa, sen ei tarvitse, jos perimä pakottaa leimautumaan välittömästi johonkin.

Jos omat odotukset ja asenteet riisutaan kokonaan kuviosta, niin kiintyminen liittyy haluun saada lisää hyvää seksiä. Ihminen haluaa lisää kaikkea muutakin hyvää: hyvää ruokaa jne. Halu saada lisää juuri löytämäänsä hyvää on hyvin itsekäs tarve. Seksin jälkeinen kiintymys on itsekäs vaatimus toiselle toimia jatkossakin samalla iloa tuottavalla tavalla.
Oman itsekkyytensä asiassa (niiden omien odotusten lisäksi) voi nimenomaan tuntea jo ennalta ja toimia sen mukaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Se että joku tietää kiintyvänsä voimakkaasti hyvästä seksistä ei nimittäin velvoita mahdollista seksikumppania mitenkään. Emotionaaliset konfliktit asiassa syntyy tilanteessa, jossa loukkaannutaan verisesti, kun toinen on ihan yhtä itsekäs kuin itsekin, eikä intressit vaan kohtaa.

Seksiin saa jokainen suhtautua haluamallaan tavalla, kunhan kykenee kunnioittamaan toisen oikeutta olla eri mieltä. Nainen joka vaatii yhden yhdynnän jälkeen, että miehen on nyt vaan oltava hänen unelmiensa prinssi ja loppuiän kumppani, koska hän kiintyy seksin jälkeen, on ihan yhtä sekopää, kuin mies joka kinuaa seksiä baarissa naiselta siksi, että naisen avonainen kaula-aukko herättää hänessä mielitekoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.19 10:23:24

Tässähän kai ajetaan takaa sitä, että mies puhuu pehmoisia, saadakseen seksiä. Eli valehtelee.

Lähettäjä: -.-.- 
Päivämäärä:   24.11.19 10:26:43

Tää on jännä juttu. Mun kaveri joskus mietti samaa ja mun oli vaikea ymmärtää, että miten on niin vaikeaa tietää mitä mies haluaa? itselle kun se on jotenkin hyvinkin selvää hyvin nopeasti. En tiedä miksi. Ei ole koskaan tarttenut arvailla. Sen vaan jotenkin tietää.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   24.11.19 10:31:26

Niin että teitä olikin kaksi, mikä tulikin aika selväksi kun tämä toinen Mies kirjoitti lisää. Siinä että haluaa tuntea yhteenkuuluvuutta ja omata syvempiä tunteita ennen seksiä ei ole todellakaan mitään pahaa. Mies kirjoitti ajatuksistaan hyvin kauniisti. Olen aivan varma että moni nainen toivoo seksikumppaninsa olevan juuri tuollainen. Mutta siinäkään ei ole mitään pahaa tai väärää että seksiä pystyy harrastamaan ilman syvempiä tunteita. Eikä näitä ominaisuuksia tulisi jakaa vain naisille tai miehille kuuluviksi. Tietysti on totta, että miehissä tuntuu olevan enemmän niitä jotka seksiä pystyvät harrastamaan täysin ilman tunteita kun taas naisille niitä helpommin syntyy seksin seurauksena tai ne ovat jopa välttämättömiä jotta seksiin asti edes päästään. Mutta kuten täälläkin on tullut selväksi, kumpaankin sukupuoleen mahtuu myös yksilöitä jotka näistä poikkeavat. Sitä en ehkä täysin ymmärrä, miksi Miehen mielestä naisten pitäisi nähdä kaikki miehet sellaisina kuin hän on, vaikka todellisuudessa hän edustaa hyvin pientä osaa miehistä? Koska nimenomaan siitä niitä ongelmia syntyy, kun nainen kuvittelee seksin tarkoittavan syvempiä tunteita ja mahdollisesti yhteistä tulevaisuutta, eikä miehen mielessä ole kuin hetken hupi. Jos tälläisillä odotuksilla ollaan liikkeellä, niin ei ole ihme että nainen tuntee itsensä petetyksi kun miehestä ei enää kuulukaan mitään ja selviää ettei mies ajatellut seksin tarkoittavan lupausta suhteesta.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   24.11.19 10:55:21

Meitä on täällä ainakin viisi.
Ainokainen, alat olla alueella ja lähellä ymmärrystä, lueppa tuo yllä oleva kommenttisi itse ja kysy se sama kysymys itseltäsi jonka siinä esität.
Jotain voi aueta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.19 11:11:21

N otti sitten linnunpoikasen ja lyhtypylvään kirjaimellisesti. Just.

Aloituksen kysymyksessä ymmärretään oikein erinomaisen hyvin, ettei sen seksin jälkeen ole mitään erityistä ”oikeutta” esittää toiselle vaatimuksia. Siksihän tässä nyt kysellään, mistä voisi etukäteen erottaa, onko luvassa alkava suhde vai pelkkää pahaa mieltä.

Ja ei, kyse ei ole oikeastaan siitäkään, että sitä hyvää seksiä haluaa vain lisää. Sitäkin toki, mutta se henkinen torjutuksi tuleminen, jos toinen haluaa ”vain seksiä” käy kyllä vielä kestämättömämmäksi pitkän päälle kuin ohi kulkiessa.

Tämähän ei ole mitenkään harvinaista etenkään nykyään, että tapailuvaihe pitkittyy eikä oikein kukaan tunnu tietävän, onko kyse kohta loppuvasta ”hauskanpidosta” vai erittäin hitaasti vakavampaa kohti etenevästä suhteesta. Tällä palstallakin on viikoittain aloituksia, joissa hauskuus on ”hauskanpidosta” aika kaukana.

Lähettäjä: Genuine 
Päivämäärä:   24.11.19 11:42:42

Edelleen kyllä väitän Miehen tapaan(?), että eivät ne miehet, joilla ei lähtökohtaisesti ole mielessä pelkkä p*llu, tosiaankaan mikään harvinainen vähemmistö ole. Jos itse kuvittelee näin, se taitaa vähän kertoa siitä, missä pyörii ja minkälaisessa seurassa... Korostaisin myös edelleen naisten omaa vastuuta: jos itselle seksillä on syvempi ja vahvasti tunteisiin liittyvä merkitys, kyllä se on ensisijaisesti OMALLA vastuulla, että harrastaa seksiä niissä tilanteissa ja sellaisen henkilön kanssa, ettei se ole itselle hajottavaa. Ei se nyt ihan niin ole, että miehen tehtävä on olla pelastava prinssi, kun nainen haluaa nähdä jokaisessa pinnallisessa flirtissä orastavan vuosisadan rakkaustarinan ja on seksin jälkeen tunteet vereslihalla ja suurin odotuksin. Ei mies ole automaattisesti m*lkku, vaikkei tuossa tilanteessa vastaisi naisen odotuksiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.19 11:53:12

Niin, Genuine, siitä tässä oli kaiketi tarkoitus keskustella, että mistä tuon ei itseä hajottavqn suhteen alun tunnistaa,mverrattuna siihen tämä on vain pelkkää seksiä eikä muuta -suhteeseen, jota aloituksessa ei haluta.

Tämä voi kuulostaa hassultakin, kun on niin selvä juttu, mutta asiastahan kannattaa reippaasti puhua heti alkuun. Itse en ihan oikeasti käsitä, miksi näissä avautumisten kohteena olevissa tapailusuhteissa tuntuu useinkin olevan niin valtavan iso tabu keskustella siitä, missä mennään ja mitä odotetaan tulevaisuudelta. Saati ilmaista omaa halua vakavampaan suhteeseen.

Lähettäjä: Genuine 
Päivämäärä:   24.11.19 12:20:01

.: Minusta koko kysymys on edelleen aika absurdi. Tai siis ilmeisesti ei ole, kun niin moni sitä miettii, mutta kyllä minusta on ollut aina helppo havaita, kuinka tosissaan tai vähemmän tosissaan joku on. Ei sen huomaaminen aikuiselta yleensä vaadi muuta kuin rehellisyyttä itselleen: ei toiveajattele vaan kohtaa toisen ja hänen käytöksensä sellaisena, kuin se oikeasti on. Minusta myös se, että sitä LUULISI olevansa vakavassa suhteessa toisen ollessa eri mieltä, on ihan käsittämätön ajatus. Kun toisen kanssa on syvä yhteisymmärrys, ei se oikeasti ole asia, josta voisi erehtyä. Ja jos sitä ei ole, koko kuvitelma vakavasta suhteesta on alun perinkin aika perusteeton. Miksi kaiken kaikkiaan monet puhuvat ihmisten välisestä kanssakäymisestä, kuin se tapahtuisi jonkin himmeän lasiseinän läpi: toista ei ihan kuule, yhteyttä ei ole ja eleitäkin joutuu vähän arvailemaan? Mistään ei voi tietää mitään ja kaikki on pelkkää arvailua siinäkin vaiheessa, kun voidaan jo puhua jonkinlaisesta suhteesta? Mikä sen lasiseinän monien elämään tekee?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.19 12:38:14

Niin, kyllähän moni mies ainakin kysyttäessä myöntää suoraan, jos haluaa pelkkää seksiä. Ja sitä kannattaa sitten uskoa, että jos näin sanotaan niin se on sitten kyllä totta.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.11.19 13:06:15

No minulla ainakin on nyt erittäin outo ja ristiriitainen tilanne meneillään erään miehen kanssa. Hän ei juuri koskaan kysy itse että nähdäänkö ja on aina kiireinen, mutta jos kysyn että mennäänkö joskus käymään paikassa x niin se on okei. Ollaan harrastettu seksiä muutamaan kertaan, itse tehnyt aloitteen siihenkin eikä mies ole pistänyt pahakseen. Ollaan puhuttu seksistä ja siitä mitä toinen haluaa tai ei halua. Tunnetaan toisemme ihan läpikotaisin, siis muutenkin kuin seksimielessä. Sängyssä jos makoillaan niin ottaa kainaloon ja jos venyttelen niin mies kutittaa kyljistä mutta siihenpä ne hänen puolelta tulevat aloitteet jää.
Eli onko kyseessä mies joka haluaa vain satunnaisen hauskanpitokaverin vai haluaako jotain muutakin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.19 13:10:16

Niin, sitähän kannattaa kysyä häneltä itseltään.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   24.11.19 13:15:41

Jos oma halukkuus harrastaa seksiä on täysin kiinni miehen sanomisista sellaisissa asioissa, joista on helppo siinä tilanteessa valehdella, niin ÄLÄ HARRASTA SEKSIÄ. Ehdit saada vahvistuksen tiedoille myöhemminkin.

Jos säätö ja kevyt hauskanpito ei ole sinusta hauskaa, niin LOPETA SE.
Jos haluat hyvän suhteen, täytyy uskaltaa heivata suhde, jonka koet huonoksi.

Jos suhde tuntuu kauhean vaikealta, ei siihen kannata tuhlata aikaa, koska se ei ole muuttumassa sen helpommaksi. Lakatkaa kuvittelemasta, että miehet muuttuu kärsivällisellä odottamisella sellaiseksi, kuin toivoisitte niiden olevan...

"asiastahan kannattaa reippaasti puhua heti alkuun. Itse en ihan oikeasti käsitä, miksi näissä avautumisten kohteena olevissa tapailusuhteissa tuntuu useinkin olevan niin valtavan iso tabu keskustella siitä, missä mennään ja mitä odotetaan tulevaisuudelta. Saati ilmaista omaa halua vakavampaan suhteeseen."
-TÄMÄ! Älkää arvailko, vaan keskustelkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.19 13:45:00

Tässä on tosin semmoinenkin ongelma, että monen miehen sanastossa ”ei mitään vakavaa ” tai ”hauskanpito” tarkoittaa jostain kumman syystä sitä, että naista kohdellaan huonosti. Siis jotenkin niin, että vakavassa suhteessa mies kohtelee naista hyvin ja kunnioittavasti, ja tästä erotuksena ei-vakavassa suhteessa sikailu ikään kuin kuuluu kuvioon, ja se on ihan ”mitäs läksit”.

Naisen kannalta taas olisi ihan selvää, että joka tapauksessa pitää käyttäytyä hyvin ja olla ystävällinen, kunnioittava ja luotettava niissä puitteissa, mistä nyt on kulloinkin sovittu. Eihän naisetkaan aina halua _vakavaa_ suhdetta, siis merkityksessä kihlat ja naimisiin ja yhteisiä lapsia. Mutta totta kai jokainen ihminen haluaa tulla kohdelluksi hyvin.

Naisena siis tuntuisi hullulta kysyä, haluaako mies vakavaa suhdetta, jos itse ei sellaista halua tai ei vielä tiedä, haluaako. Mutta miten kysyä, onko mies valmis sellaiseen suhteeseen, jossa kohtelee naista hyvin, kuten vakavassa suhteessa?

Lähettäjä: Genuine 
Päivämäärä:   24.11.19 15:40:44

.: En saa kiinni tuosta huonosta kohtelusta. Tai siis joo, maailmassa toki paljon miehiä, jotka kohtelevat naista huonosti, mutten ole ihan vakuuttunut siitä, liittyykö se erityisesti ns. kevyempiin suhteisiin. Osa miehistä on erinomaisen kykeneviä kohtelemaan naisia huonosti myös vakavassa parisuhteessa, ja toisaalta jos mies on asiallinen tyyppi, ei hän yleensä siaksi muutu minkäänlaisessa suhteessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.19 15:49:31

Mieheni on ihana, sängyssä ihana, mutta vain pari päivää kerrallaan. Sitten alkaa olla täysin välinpitämätön. Sama toistuu aina. Sitten käy reissuillaan ja taas on niin valmis kotiin kunnes kaikki on taas itsestäänselvyyttä, minä siis ja maailma kutsuu Ex oli samanlainen, mutta oli mukava vain 15 min maksimissaan kerralla.

Lähettäjä: Mii 
Päivämäärä:   24.11.19 17:12:51

Ei sitä tiedä oikeasti yhtään mistään. Siksi kannattaa harrastaa seksiä vain silloin kuin itse haluaa. Eipä jää mikään kaduttamaan!

Lähettäjä: emmi 
Päivämäärä:   1.12.19 22:41:52

-- : selvisikö?