|
Lähettäjä: Genuine
Päivämäärä: 23.4.19 18:18:36
Ei omalla: Ihmettelet, etten "ymmärrä eroa" salasuhteiden ja kaikkien muiden maailman suhteiden välillä, mutta tosiasiassa te ette ole osanneet kertoa, mikä tekisi niistä salasuhteista jotakin niin spessua ja erikoista, että nuo teidän moneen kertaan paasaamanne teesit pätisivät niissä - ja vain niissä. Kerro nyt ihmeessä, miksi muiden ihmisten kärsimykseen johtavassa kuviossa saa aivan vapaasti olla osallisena eikä se kerro empatiakyvystä mitään huonoa, kunhan kyse ei ole mistään, mitä te pettämiseksi kutsuisitte? Mikä sen muiden kärsimyksen muuttaa vähemmän pahaksi asiaksi ja vapauttaa muut vastuusta kaikissa muissa tapauksissa paitsi ns. salasuhteissa? Se, että juuri salasuhteet sattuvat olemaan se juttu, joka teitä pelottaa ja v*tuttaa? Onko ihme, etten "ymmärrä", kun perustelut ovat tasoa "salasuhteet ovat ihan eri asia, koska ettekö te nyt tajua, että ne ovat ihan eri asia??!!".
Syy siihen, että peräänkuulutan muiden naisten asemaan asettumista, on juuri se, että _tehän_ sen perään olette vinkuneet. On nähdäkseni aika luontevaa kysäistä, miksi minkäänlaista kykyä muiden asemaan asettumiseen ei sitten omassa toiminnassanne näy. En minä ole välttämättä lainkaan sitä mieltä, että ventovieraan naisen tunteista täytyisi olla ylettömän kiinnostunut, mutta onhan se nyt aika erikoista, jos sellainen ihminen, joka moista on toisessa yhteydessä kivenkovaan vaatinut, onkin sitten itse valmis pyyhkäisemään p*rsettä muiden tunteilla ja esittämään yksioikoisia tuomioita ilman, että hänellä tuntuu edes käväisevän mielessä, että muutkin voisivat tehdä vain parhaansa, kuten hän itse hurskastellen ilmoittaa tekevänsä. Tekopyhää ja kaksinaismoralistista, suomeksi sanottuna.
Mitä tulee seksisuhteisiin ja esineellistämiseen, niin taas sorrut melkoisen typerään mustavalkoisuuteen: puhut, ikään kuin olisi olemassa vain tunteisiin perustuvia suhteita ja sitten esineellistämistä. Perustelet toisen ihmisen pitämistä esineenä ja välineenä sillä, että no mutku maailmassa on pelkkään seksiin perustuvia suhteita. Joo, niin on, mutta tiesitkö, että normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen kohtelee toista ihmisenä eikä esineenä, vaikka kyseessä olisi yhden illan suhde? Jos sinä tulet selittämään ihan innoissasi pahimpien sovisnistisikojen tyyliin siitä, miten naiset ovat joissakin tilanteissa pelkkiä patjoja, niin ei se todellakaan ole mitään rehellisyyttä ja suoruutta - paitsi ehkä niiltä osin, että aika ällönkin rehellisesti kerrot, kuinka halventavasti _sinä_ suhtaudut naisiin. Yleisesti tuossa ei kuitenkaan ole mitään "rehellistä", koska silkat seksisuhteetkin voivat - ihan rehellisesti - olla sellaisia, joissa toista kunnioitetaan ihmisenä. Eikä sen silti tarvitse tarkoittaa mitään suuria tunteita, koska terveellä tunne-elämällä varustettu ihminen ei tarvitse suuria tunteita siihen, että ymmärtäisi myös seksisuhteen toisen osapuolen olevan ihminen.
Se, että kerrot myös itse olleesi omasta mielestäsi "patja", ei loivenna kuvottavia juttujasi millään tavalla. Päinvastoin, tuohan on muita halventamaan pyrkiville ihan tyypillinen strategia: kerrotaan, miten on myös itse oltu patjoja/huoria/luusereita/syntisiä tai jotakin muuta kamalaa, ja sitten sillä pyritään oikeuttamaan oma törkyjen kirjoittelu. Todellisuudessa se ei muuta törkeyksiä yhtään miksikään, vaikka mukaan vetäisi sen, miten on itsekin ollut halveksuttava ja sittemmin "parantunut". Päinvastoin, hyvin läpinäkyvää...
Ja läpinäkyvyydestä puheen ollen, aina vain jaksat silmät pyöreinä ihmetellä, että miten nyt onkin, että sinun parisuhdettasi tässä alettiin ruotia. Kun olet niin kovin huolissasi siitä, etteivät muut lue, mitä heille kirjoitetaan, niin mitäpä jos yrittäisit itse sisäistää asian, joka on taidettu jo ihan useampaan kertaan rautalangasta vääntää: ruodittaisiinkohan sinun tekemisiäsi ihan siksi, että itse halusit ehdottomasti alkaa omia tekemisiäsi toitotella ja tehdä niistä esimerkkiä, omasta mielestäsi kovin erinomaista ja esikuvallista? Vai meinaatko, että sinä saat kyllä tuoda omaa elämääsi mukaan keskusteluun ja käyttää sitä argumenttina, mutta vastapuoli ei sitten saa sanoa käyttämistäsi argumenteista yhtään mitään eikä kyseenalaistaa mitään sanomaasi? Sehän sinulle hyvin sopisi...
Jos haluat nähdä esimerkin oikeasti asiattomasta toisen keskustelijan elämään liittyvästä kommentoinnista, niin katsopa vaikka noita halpoja heittoja, joita olet minulle esittänyt. Ne ovat puhdas esimerkki siitä, miten aletaan mennä henkilökohtaisuuksiin, kun argumentit loppuvat... Se EI ole, jos käsitellään esimerkkejä, jotka keskustelija on ihan itse halunnut keskusteluun vetää mukaan.
Niin ja mitä tulee noihin minulle esittämiisi ohjeisiin siitä, millä tavalla minun nytr pitäisi vastata sinulle, että se kelpaisi.... Hei, minä en ole yksi niistä naisista, joita sinä voit epävarmuuksissasi hyökätä kuulustelemaan ja joka pelaisi yhtään mitään peliä sinun ehdoillasi. Osallistun keskusteluun ihan omalla tavallani, ja kaiken lisäksi vielä erittäin asiallisesti. Ellei se sinulle kelpaa, niin voivoi, ei taida olla mikään menetys.
|