Lähettäjä: sairasta 
Päivämäärä:   12.3.19 06:46:29

Toki koira ei saisi olla irti mutta vahinkoja voi sattua mutta tuollaisen pystyvä ja jälkeenpäin vielä kuvottavan ylimielinen ihminen ei ole edes ihminen.

Lähettäjä: sairasta 
Päivämäärä:   12.3.19 06:47:47

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/57aba2d3-e2e8-4a74-b8e2-59969265b305

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 07:16:57

Tosi paha psykopatia täytyy olla ihmisellä joka noin tekee mutta kyllä keskuudessamme niitä valitettavasti liikkuukin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.3.19 07:30:37

Mistäs tästäkään tiedämme taustoja, voi vaikka olla, että koira on jatkuvasti karannut naapuriin ja käynyt toiseen koiraan kiinni.

Lähettäjä: Ida H 
Päivämäärä:   12.3.19 07:31:55

Pitäs piestä moinen saasta katuharjalla. Ja tekisinkin niin jos ois omalle tai kaverinkaa kohalle osunu. Suomes on paljo paikkoja joista ei ruumista löydetä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.3.19 07:33:37

Sama kävi mielessä ja akita vielä kyseessä vahva voimakas metsästys ja taistelukoira. mainittu painiminen voinut olla tappelu.

Lähettäjä: heidi 
Päivämäärä:   12.3.19 07:36:30

Itsekin olen naapurin koiraa joutunut katuharjalla lyömään, mutta vain sen verran, että sain sen irti omasta koirasta. Tuota en voi käsitää, että jo maassa makaava koira hakataan kuoliaaksi. Huh.

Tosin tulee fiilis, ettei koira ollut ekaa kertaa naapurin koiran kanssa painimassa. Vika toki on ihmisten, ei sen koiran

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 07:52:38

Saanko minäkin hakata naapurin kakarat kun jatkuvasti käyvät luvatta tontillani leikkimässä??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 07:52:52

Mikähän tosiaan on se kolikon toinen puoli?

Omalla kylällä aikoinaan vähän samantyyppinen tapaus ja silloinkin omistajan mukaan oli niin kiltti koira kyseessä joka joskus saattoi päästä karkuun. Todellisuudessa koira oli jatkuvasti irti, kuljeskeli pihasta toiseen ja pitkin katuja ja hyökkäili ohikulkijoiden kimppuun.

Lähettäjä: --------- 
Päivämäärä:   12.3.19 08:04:24

Kolikon toista puolta odottelen minäkin. Vähän epäilen että nyt tässä hieman kaunistellaan ja paisutellaan tilannetta akitan omistajan puolelta. On niin nähty nämä omalle koiralleen täysin sokeat ihmiset.

Ja yleisesti tällä palstalla ihmiset ovat heti potkimassa kaikkia irtokoiria ja nyt sitten paheksutaan kun joku puolusti omaansa?

Lähettäjä: ååå 
Päivämäärä:   12.3.19 08:15:04

Siis käsitinkö nyt oikein että tämän kuolleen koiran haltija oli vain katsellut kun naapuri hakkaa koiraa? Sellaisen käsityksen jutusta sai kun sanoo kysyneensä tarviiko naapuri apua koirien erottamisessa. Siis mitä hittoa, ei tuossa tilanteessa mitään kysellä vaan mennään hakemaan se oma koira pois!

Lähettäjä: Iso-D 
Päivämäärä:   12.3.19 08:19:15

Tokihan ymmärtää, että "tappelu" täytyy lopettaa, mutta mikä vika päässä on kun kuoliaaksi hakkaa... ei todellakaan löydy ymmärrystä.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   12.3.19 08:20:38

Kunnon vero koirille! Noita rakkeja on ihan liikaa ja suurinosa ihan tarpeettomia. Ei ole ilmastonkaan kannalta hyvä asia.

Lähettäjä: Sakemanni 
Päivämäärä:   12.3.19 08:25:29

Pienempi pystykorva on ollut kytkettynä omassa pihassa, niin kyllä sen omistajalla varmasti on ollut pelko oman koiransa vahingoittumisesta ensisijaisesti. Kun tuossa puhutaan koirien irrottamisesta, niin tuskin kyse on pelkästä ystävällismielisestä painimisesta. Tosi surullista, että akitalla ei ole ollut kunnollista tarhaa tai aitoja, että on päässyt hätyyttämään toista koiraa sen kotiin. Kauhealta tuntuu myös, että koiraa on hakattu, että se on menettänyt henkensä. Kunpa ihmiset pitäisivät parempaa huolta koiristaan, sillä tämäkin olisi voitu välttää.

Lähettäjä: Sakemanni 
Päivämäärä:   12.3.19 08:28:57

Ja sitten vielä se, että jos joutuukin kättä pidempää käyttämään omaa koiraansa puolustaessaan, täytyy olla hermosairas ihminen, jos jatkaa hakkaamista koirien jo irrottua toisistaan.

Lähettäjä: ninni 
Päivämäärä:   12.3.19 08:32:02

On todella vaikea uskoa ettei parin ensimmäisen hujautuksen jälkeen olisi akita siirtynyt kauemmas jos kyseessä leikki. Tähän liittyy jotain muutakin...

Lähettäjä: Diudiu 
Päivämäärä:   12.3.19 08:51:30

"Ja sitten vielä se, että jos joutuukin kättä pidempää käyttämään omaa koiraansa puolustaessaan, täytyy olla hermosairas ihminen"

Kuka sitä omia käsiään väliin pistää jos joku amerikanakita käy toisen koiran kimppuun?

Hämmentävää kuinka moni kokee tuon kirjoituksen perusteella naapurin olevan mielipuoli. Koira käynyt omalla pihalla oman koiran kimppuun, omistajaa ei näy missään / huutelee jossain kauempana että tarvitaanko apua. Se paniikki mikä iskee kun iso irtokoira käy oman päälle (oli oma kykenevä taistelemaan tai ei) on ihan järjetön. Ymmärrän hyvin jos siinä on tullut yksi tai toinenkin turha harjanisku välttämättömien päälle.

Lähettäjä: --------- 
Päivämäärä:   12.3.19 08:53:26

" Ymmärrän hyvin jos siinä on tullut yksi tai toinenkin turha harjanisku välttämättömien päälle."

Kyllä. Ja lisäksi on se pelko että mitä jos se koira toisesta koirasta irrotettuaan kääntyy ja käy ihmisen päälle.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.3.19 08:54:09

Akita on oman kokemukseni mukana sellainen koira, ettei se ”vain makaa maassa” muina miehinä ja luovuta tappelua omaehtoisesti. Rotu on kuitenkin jalostettu avustamaan jopa karhunkaadossa, todella sisukas ja itsenäinen rotu joka tekee itse omat päätökset. Tunnetusti eivät ole mitään koirapuistokoiria vaan tappelevat viimeiseen hengenvetoon - tuollainen koira ei saisi olla ikinä irti. Toki varmasti poikkeavia yksilöitä löytyy, mutta mutta...

Lähettäjä: Diudiu 
Päivämäärä:   12.3.19 09:02:24

"Saijan tuttava, jonka luona koira asui, oli havaittuaan Rokin karkaamisen huutanut naapurille, voisiko hän tulla avuksi irrottamaan koiria toisistaan"

Tsiisus pistää kyllä vihaksi tällainen täysi avuttomuus. Ihan että voisinko tulla hakemaan oman koirani pois toisen kimpusta?

Lähettäjä: marjaana 
Päivämäärä:   12.3.19 09:06:33

Jos tähän pihaan tulee irtokoira ja käy kiinni koiraani, niin taatusti otan kättä pitempää ja annan sille äitin kädestä niin kauan että ote irtoaa. Vaikka sitten toinen koira kuolisi.

Lähettäjä: Nih 
Päivämäärä:   12.3.19 09:11:17

'Tosi paha psykopatia täytyy olla ihmisellä joka noin tekee mutta kyllä keskuudessamme niitä valitettavasti liikkuukin.'
Tosi paha välinpitämättömyys / kykynemättömyys akitan omistajaksi/haltijaksi tämän jutun 'sympatiankerääjillä'. Toki akitan kannalta olisi ollut parempi jos naapurilla olisi ollut esim käsiase jolla olisi voinut lopettaa akitan tuskattomasti yhdellä laukauksella. Suomessa siitä tosin varmaan joutuisi linnaan.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   12.3.19 09:23:56

Tässä siis akita on hyökännyt naapurin pienemmän pystykorvan kimppuun. Ne tappelevat loppuun asti.
Naapuri mennyt pelastamaan omaa koiraansa ja luultavasti tuo ollut aino vaihtoehto, noi kun tulevat vielä puolikuolleena edelleen päälle ja kimppuun.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   12.3.19 09:29:28

Suomeen laki ,joka määrää kaikilta koirilta hampaat poistettaviksi. Onhan tämä valtava turvallisuusriski kaikille .
Samoin katuharjat pitää kieltää.
Ongelma ratkaistu :)

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   12.3.19 09:37:17

Jos jonkun sekopää piski tulisi meidän pihaan ja hyökkäisi koirani tai minkä tahansa muun eläimen kimppuun, saisi koira harjanvarresta tai mikä lähinnä käteen osuu, juuri niin kauan että lopettaa hyökkäyksen ja luikkisi tiehensä, maassa makaavaa tai rauhassa loitolla pysyvää koiraa en tietenkään koskisi. Tästä tapauksesta olisi tosiaan kiva kuulla se toinenkin puoli.

Lähettäjä: kerpele 
Päivämäärä:   12.3.19 09:46:23

Juuri taas viikonloppuna mietin miten pitäisi toimia jos jos jos. Omat koirat pysyvät omalla tontilla, koulutettuja koiria. Naapurin epämääräinen lauma juoksee vapaana pitkin kyliä, niitä jää auton alle, ne häiritsevät lintujen pesintää, penkovat roskikset, jne. Eli tunkevat meilläkin välillä tontille.

Jos tulevat meidän pihaan väärään aikaan ja jotain tapahtuu niin kuka korvaa ja mitä.

Lähettäjä: Mes 
Päivämäärä:   12.3.19 09:49:48

Jos joku irtokoira tulisi pihalleni ja hyökkäisi oman koirani kimppuun, joka oikeaoppisesti kytkettynä ei pääse edes pakenemaan, niin kyllä minäkin löisin ja kovaa hyökkäävää koiraa.

Jutussa ei myöskään sanota että mies hakkasi koiran kuoliaaksi vaan koira kuoli saamoihinsa vammoihin. Eli ilman tarkempaa tietoa, ei voida sanoa oliko koira kuollut kun mies lopetti hakkaamisen.

Saijan kertoman mukaan (vaikkei itse ymmärtääkseni ollut edes paikalla tilannehetkellä) mies jatkoi koiran hakkaamista vaikka tämä oli jo maassa. Tämä oli kohtuuton ja täysin tarpeeton teko mikäli se on totta, mutta tästäkään meillä ei ole tietoa varsinaisen silminnäkijän kertomana saatika miehen puolta tarinasta kuultuna. Saija on menettänyt lemmikkinsä ja haluaa syypään tilille, vaikka alkuperäinen syypää mahdollisesti on tämä tuttava, joka ei saanut pidettyä koiraa kytkettynä vaan päästi sen karkaamaan.

Lähettäjä: Joanna 
Päivämäärä:   12.3.19 10:00:08

Naapuri teki aivan oikein puolustaessaan omaa koiraansa. Tästä tarinasta puuttuu se totuuden puoli, tuossa akitan omistaja on vain nostanut omaa koiraansa jalustalle viattomana pikku puudelina, vaikka todellisuudessa ei ole koirasta sen vertaa välittänyt että olisi vanhuksen pitänyt kotona. Omistaja itse antoi koiransa kokemattomiin käsiin, mistä se varmasti on karannut monta kertaa aiemminkin. Mistä ihmeestä tämän akitan omistaja voi sanoa että koirat paini?! Hän ei ollut edes paikalla. Akitat ei paini, ne käy päälle ja tappelee kuolemaan asti. Siitä tässä takuulla on ollut kyse. Lisäksi, mistä omistaja tietää ettei pystykorvalle tullut vahinkoja? Omistaja ei takuulla ole käynyt tarkistamassa, vaan sanoo vain saadakseen säälipisteitä lisää. Ja vielä, mistä omistaja tietää että naapuri jatkoi hakkaamista vaikka koira oli jo maassa? Hän ei edelleenkään tilannetta nähnyt. Tilanne on hyvin voinut mennä niin, että naapuri hakkaa akitaa irti omasta koirastaan, akita ei irrota jolloin naapuri joutuu lyömään monta kertaa. Tästä on jo voinut tulla monta vakavaakin vammaa, ja koira silti adrenaliiniryöpyssä yrittää saada pystykorvaa hengiltä. Lopulta viimeinen isku on tiputtanut akitan siihen paikkaan, ja jos sitä viimeistä iskua ei olisi tullut, olisi lehtijuttu ollut toisenlainen: pystykorva kuoli akitan hyökkäykseen.

En ymmärrä tätä palstaa. Täällä aina uhotaan kuinka henkeen ja vereen puolustetaan omaa koiraa ja kuinka irtokoiraa kyllä potkitaan ja hakataan niin kauan että päästää omasta irti. Kun niin sitten joku tekee, niin ollaan lahtaamassa tätä ihmistä. Miksi teidän koirat on arvokkaampia kuin tämän harjaa heiluttaneen naapurin? Te heti uskotte että naapuri on hullu joka leikkimielisen painin jälkeen hakkasi maassa olevan koiran kuoliaaksi. Nyt hei valoja päälle

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 10:07:19

Olen itsekin hakannut isoa koiraa täysillä kättä pidemmällä. Kun amstaffi kävi kytketyn 10kg koiran kimppuun, siinä ei ollut paljon muita vaihtoehtoja, kun en halunnut itseänikään sillä purettaa. Koira piti saada irti HETI ennen kuin omaltani lähtee henki, joten siinä ei ehtinyt kevyesti taputtelemaan ja kokeilemaan, millä voimalla se ote sieltä irtoaa. Pari iskua täysillä, sen jälkeen ote irtosi, vasta kolmannella iskulla tajusi ottaa askeleen taaksepäin ja senkin jälkeen sitä piti lyömisellä uhata useampaan otteeseen tai olisi tullut uudelleen päälle.

Eikä minua kiinnosta seurasiko siitä koiralle jotain. Omani selvisi ihme kyllä vammoitta, ilman toisen koiran lyömistä saattaisi nyt olla hengetön. Amstaffin omistaja ei saanut asiasta mitään rangaistusta, koska sana sanaa vastaan. Harmi ettei se koira kuollut, nyt on pelko että näin käy uudelleenkin. Jos omalle kohdalle sama koira osuu, toivon että mulla on joku teräase taskussa. Mieluummin kuolema sille, joka yrittää tappaa viattomat, kytketyt koirat. Toinen vaihtoehto on se, että jossain vaiheessa joku kiltti pikkukoira kuolee, täällä kun liikkuu paljon mummojakin koiriensa kanssa ja niistä ei ole omiaan tuollaiselta puolustamaan :(

Lähettäjä: Mes 
Päivämäärä:   12.3.19 10:08:20

Niin ja miten mies oli jälkikäteen kuvottavan ylimielinen? Aloittaja, valaise vähän. Miehen sisko oli kysynyt kuka korvaa katuharjan, mutta miehen mielipidettä tai näkökulmaa ei ole kerrottu ainakaan tuossa artikkelissa.

Lähettäjä: Diudiu 
Päivämäärä:   12.3.19 10:23:17

Noissa taistelukoirissa on se ongelma, ettei ne tunne kipua siinä tilanteessa, ei ne mistään kepillälyönneistä hätkähdä. Sama se on monilla ihmisillä jotka harrastavat jotain rajumpia lajeja, kipua ei tunne eikä se haittaa siinä kesken suorituksen. Haavat hoidetaan jälkikäteen.

Mielenkiinnosta, kuinka monen akitan omistajaa puolustava on ollut tilanteessa että on joutunut puolustamaan omaa koiraa agressiiviselta tappokykyiseltä koiralta? Ne sekuntit on kuulkaa pitkiä, se raivo on valtava kun toinen omistaja ei tee mitään, ei auta, ynisee vaan ettei tää koskaan ennen... Ja ne hampaanjäljet omassa ranteessa on helvtin kipeät ja potuttaa ottaa töistä palkatonta vapaata että pääset ottamaan jäykkäkouristusrokotukset. Saattaisin itsekin vttuuttani kysyä korvausta katuharjasta, jos toinen ei tajua yhtään pahoitella asiaa.

******

"Täällä aina uhotaan kuinka henkeen ja vereen puolustetaan omaa koiraa ja kuinka irtokoiraa kyllä potkitaan ja hakataan niin kauan että päästää omasta irti. Kun niin sitten joku tekee, niin ollaan lahtaamassa tätä ihmistä. Miksi teidän koirat on arvokkaampia kuin tämän harjaa heiluttaneen naapurin"

Amen.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   12.3.19 10:28:51

Joka tässä vaahtoaa ettei olisi saanut puolustaa, ei varmaan ole akitaa nähnyt? Ovat tappajia jos se vaihde menee päälle.
Olen kuullut yhden muijan kehuskelevan, miten sen akita tappaa kettuja ja muita metsän eläimiä, tätä pitävät siis irti. Yleensä ihan normaaleilla ei tuollaisia koiria ole.

Toki olisi siistimpää ampua vaarallinen koira kuin nuijia kuoliaaksi, mutta pakkohan se on tappaa kun ei hallinnassa ole ja tappomielellä naapuriin tulee.

Itsekin olen tunnekuohussa luvannut tappaa naapurin koiran jos vielä tulee minun pihaan minun eläimiä puremaan, tyhjä uhkaus oli kyseessä, ikinä en pystyisi eläintä vahingoittamaan. On ihan hirveää asua niin että pihaan tulee naapureiden koirat saalistamaan. Ei aina voi olla viidakon laki vain toisen puolella, että pienempi eläin / lapsi ei voi turvallisesti olla omalla tontilla.

Akitat pitäisi kieltää ihan samoin kuin muutkin vaaralliset rodut, ja määrätä tuollaisten omistajille erityisen raskas vastuu niiden tekemisistä.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   12.3.19 10:31:46

Lähettäjä: ..
Päivämäärä: 12.3.19 07:33:37

Sama kävi mielessä ja akita vielä kyseessä vahva voimakas metsästys ja taistelukoira. mainittu painiminen voinut olla tappelu.

^ Oli tappelu tai ei, niin jos ei osaa tappelua muuten ratkoa kuin tappamalla toisen koiran, niin ei pitäisi olla koirien kanssa tekemisissä ollenkaan.

""Täällä aina uhotaan kuinka henkeen ja vereen puolustetaan omaa koiraa ja kuinka irtokoiraa kyllä potkitaan ja hakataan niin kauan että päästää omasta irti. Kun niin sitten joku tekee, niin ollaan lahtaamassa tätä ihmistä. Miksi teidän koirat on arvokkaampia kuin tämän harjaa heiluttaneen naapurin"
- Tuntuu että nämä kommentit tulee jotenkin ongelmaisilta ja väkivaltaisilta ihmisiltä. Ihan kuin melkein toivottaisiin että pääsisi pieksemään koiria hengiltä tai kuvitellaan, että se hyökkäävä koira jotenkin ansaitsisi turpasaunan. Koiratappelun pysäyttäminen ei tarvitse ruumiita, ja jokin on päässä vialla jos sitä toivoo sen sijaan, että saisi tilanteen ratkaistua mahdollisimman vähällä vahingolla.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.3.19 10:42:26

"Saija kertoo, että koirat olivat painineet, jolloin naapurin isäntä oli syöksynyt paikalle ja alkanut hakata Rokkia katuharjalla.

Saijan tuttava, jonka luona koira asui, oli havaittuaan Rokin karkaamisen huutanut naapurille, voisiko hän tulla avuksi irrottamaan koiria toisistaan, mutta naapuri ei tähän reagoinut."

Hetkinen. Jutun mukaan akita hyökkäsi naapurin koiran kimppuun ja naapuri meni paikalle ja alkoi hakata sitä. Sen jälkeen tuttava huusi naapuria tulemaan apuun irrottamaan koiria? Siis... Naapurihan oli jo siinä. Tuttavakin ilmeisesti oli jo paikalla? Tarina ei nyt ihan täsmää.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   12.3.19 10:52:54

En kyllä näe tässä oikein mitään väärää tapahtuneen, koira karannut toisen tontille, toisen omaisuuden kimpussa ja tod. näk. vaarallinen, kun otetaan rotu huomioon. Eipähän uhkaa enää kenenkään henkeä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 10:53:34

"^ Oli tappelu tai ei, niin jos ei osaa tappelua muuten ratkoa kuin tappamalla toisen koiran, niin ei pitäisi olla koirien kanssa tekemisissä ollenkaan."

On HIEMAN eri asia irrottaa tappelevat seurakoirat, paimenet, vesikoirat tmv. kuin tappomielellä päälle tulevan koirataisteluihin käytetty koira. Jos paimeneni tappelevat tai niille tulee riitaa vaikka kaverin metsästyskoirien kanssa, niille riittää karjaisu tai jalalla erilleen tuuppaaminen. Mutta sitten on muutama rotu, jotka tälläisestä karjumisesta ja jalalla tuuppimisesta innostuu vain entisestään ja tiukentaa otettaan...

Seurasessen omistajan EI TARVITSE osata mitään tappelukoiran hapettamista, joka on monesti ainoa tapa saada sellainen koira irrottamaan otteensa. Sellaista ei harjoitella sen seurasessen kanssa, eikä seurasessen omistajan tarvitse edes uskaltaa koskea isoon koiraan. Koska on sen ison koiran omistajan vastuulla, ettei se pääse muiden koirien kimppuun. Jos omistaja ei osaa pitää huolta vastuustaan ja koirastaan, on seurasessenkin omistajalla oikeus puolustaa omaansa. Ja siinä kohdassa se väkivalta on usein ainoa ratkaisu, ainoa keino jolla sen oman seurasessen hengen saa pelastettua. Jos se hyökkäävä siinä rytäkässä kuolee niin voivoi, toivottavasti sen omistaja tajuaa jatkossa olla ottamatta uutta koiraa.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   12.3.19 10:54:02

Njaapa njaa. Mahtoiko olla eka karkureissu??

Kyllä minäkin olisin valmis tappamaan naapurin koiran jos minun pihassani kävisi minun eläimeni päälle.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   12.3.19 10:56:14

En mäkään ilman kättä pidempää akitaa lähtis irrottamaan.

Akita on rotuna sellainen, ettei se luiki karkuun kun on tarpeeksi vahva fiilis päällä.

Toivottavasti naapuri selvii jollain sakoilla. Ja Rokin hoitaja miettii että ottaako koiria enää hoitoon ja jos ottaa, niin pitöisiköhän niille tehdä kunnon aidat...

Lähettäjä: Mes 
Päivämäärä:   12.3.19 10:57:26

... Minä ymmärsin tuon niin että tuttava katseli vierestä kun mies hakkasi koiraa irti ja tuttava kysyi voisiko hänestä itsestään olla mitään apua irroitustoimenpiteissä.

Prefect, tahtoisin kyllä olla näkemässä kun sinä irrota taistelukoiraa toisesta ilman jykeviä otteita. Olet aika koirakuiskaaja.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   12.3.19 10:58:04

NAAPURIN isäntä hakkasi koiran, naapuri itse ei reagoinut ja Saijan tuttava ei pystynyt irroittamaan kahta painivaa koiraa.
Eli syyllinen on selvästi tuo isäntä.
Vika ei ole Rokin omistajassa, ei tuttavassa, ei naapurissa, ei Rokissa vaan ainoastaan väkivaltaisessa naapurin isännässä...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.3.19 10:59:04

Naapuriin tuli pitbull kodinvaihtajana. Ei aikaakaan, kun se juoksi takapihaltaan meidän ovelle, kun olin tulossa sisälle pienen koiranpentuni kanssa. Menin sanomaan naapurille, etten enää kertaakaan katsele koiran juoksemista vapaana.

Ei ole enää koiraa näkynyt vapaana enkä halua varsinkaan tuon rotuisiin törmätä tuolla. Jos tuo vielä juoksisi vapaana, niin satavarmana potkaisisin sitä niin kovaa kuin lähtee jos uskaltaisi minun ja koirani luokse tulla. Naapuria on jo huomautettu, hänen valintansa siinä kohtaa.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   12.3.19 11:09:04

? Oletko tyhmä vai leikitkö vain? Jos ei ymmärrä mitä naapurin isäntä tarkoittaa, niin mene takaisin tynnyriisi.

Lähettäjä: Beky 
Päivämäärä:   12.3.19 11:15:20

Ensinnäkin, jos koirat "painivat", kuten tuossa kerrotaan, eli annetaan ymmärtää kyseessä olevan leikki, niin miksi:
a) niiden erottamiseen olisi tarvinnut ylipäätään apua
b) niiden erottamiseen olisi tarvinnut harjalla hakkaamista
KOSKA mikäli koirat vain leikkivät, ne kyllä lopettavat kun niitä komentaa! Ihan ilman mitään sen kummempia toimenpiteitä.

Ja mainita tarttee myöskin, että tää on just yksi niistä lukuisista syistä, miks mä en ikinä ottais mitään näistä taistelukoirista. Akita, amstaffi, dogo jne... Koska tässäkin tapauksessa, sitä ei tiedä, olisiko naapuri reagoinut näin voimakkaasti irtokoiraan mikäli se olisi ollut vaikkapa kultainennoutaja....?

Lisänä, niin kyllä mäkin tarvitsin kättä pitempää kun mun omat koirat tappeli. Ne on jättirotuisia, eikä tulisi mieleenkään mennä kättä tai jalkaa laittaan siihen väliin / siitä ei olisi edes mitään hyötyä. Eli tottakai on ihan oikein toimittu ottaa harjanvarsi koiratappelun erottamiseksi. Se, miten kauan sillä joutuu hutkimaan, riippuu tietenkin aina tilanteesta!! Mun koirat on pehmeitä, joten ihan eri asia kuin tappelurotu.... Mutta koiratappelu on aina ihan hirveä tilanne. Ihan hirveä. Voin vain kuvitella, mikä se fiilis olis, jos vieras koira tulis ja kävis oman päälle, kun jo omien koirienkin yhteen ottaminen on ollut ihan karseeta sen pari kertaa kun se on tapahtunut :(

Tosi vaikea silti ottaa varsinaisesti kantaa tähän nimenomaiseen tapahtumaan sinällään, että oliko naapurin teko "mielenvikainen", hysteerisessä tilanteessa aiheutunut vahinko vai "oikeutettu itsepuolustus". Asioissa kun on aina kaksi puolta ja absoluuttista totuutta ei muut tiedä kuin asianosaiset.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   12.3.19 11:24:59

"Kuluvan viikon maanantaina koira karkasi naapurin pihalle, jossa naapurin pystykorva oli kytkettynä. Saija kertoo, että koirat olivat painineet, jolloin naapurin isäntä oli syöksynyt paikalle ja alkanut hakata Rokkia katuharjalla.

Saijan tuttava, jonka luona koira asui, oli havaittuaan Rokin karkaamisen huutanut naapurille, voisiko hän tulla avuksi irrottamaan koiria toisistaan, mutta naapuri ei tähän reagoinut."

Ymmärrän kyllä koiran isännän ja naapurin isännän eron täällä tynnyrisssä.
Tässä artikkelissa lukee naapurin isäntä, joka hakkasi koiraa ja naapuri, joka ei reagoinnut.
Todennäköisesti tässä kuitenkin tarkoitetaan tuota viisasta tuttavaa, joka koiran karkuutettua kyselee naapurin isännältä voisiko hän kenties auttaa koirien irroittamisessa, eikö sen pitäisi olla tuon tuttavan velvollisuus mennä eikä kysellä tyhmiä?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.3.19 11:33:52

LähettäjäMes

Päivämäärä12.3.19 10:57:26

... Minä ymmärsin tuon niin että tuttava katseli vierestä kun mies hakkasi koiraa irti ja tuttava kysyi voisiko hänestä itsestään olla mitään apua irroitustoimenpiteissä.

No jotain tuon tapaista joo. Tuttava ei ole yrittänyt irrottaa koiria eikä tehnyt mitään muutakaan ja katsonut vaan sivusta. Eikö itsekään uskaltanut koiriin koskea? Odottanut vaan että naapuri saa tappelun loppumaan? Eikä yrittänyt koiraansakaan sitten suojella... Millainen ihminen yleensäkään vaan seisoo vieressä ja katsoo kun koiraa piestään hengiltä? Vika on ollut hänen alunperinkin kun pitänyt aggressiivista koiraa irti valvomatta. Jos naapuri ei olisi tehnyt mitään, olisi akitan omistaja joutunut korvausvastuuseen kun pystykorva kuollut tai vammautunut. Tuohan on ihan selvä tapaus ettei pystykorvaa olisi kukaan auttanut jos sen omistaja ei olisi tehnyt jotain.

Lähettäjä: Joopa joo 
Päivämäärä:   12.3.19 11:39:55

No eipä tämä tarina nyt ihan näin mennyt mitä täällä huudellaan.
Ensinnäkin tuo pystykorva selvisi tilanteesta täysin ilman vammoja. Näinköhän olisi selvinnyt jos koirat olisivat tosissaan tapelleet?
Naapurin metsästysukko oli paikalle tullessaan alkanut hakata vanhaa 10v akitaa silmittömän raivon vallassa ja huitonut ja lyönyt harjallaan myös koiran omistajaa/haltijaa, joka oli jo kiinni akitan pannassa ja viemässä sitä pois tilanteesta. Tämä koiran haltija ei myöskään ollut mikään kokematon koiraihminen niinkuin täällä on väitetty.

Lähettäjä: kerpele 
Päivämäärä:   12.3.19 11:43:39

Kristallipallostako sinä katselit tapahtumia?

Lähettäjä: Joopa joo 
Päivämäärä:   12.3.19 11:47:42

En, kun satun tuntemaan asian osapuolet.

Lähettäjä: hm 
Päivämäärä:   12.3.19 11:50:11

En kyllä hetkeäkään usko, että amerikanakita painelee naapuriin vaan vähän kiltisti painimaan toisen koiran kanssa.

Lähettäjä: --------- 
Päivämäärä:   12.3.19 12:01:09

Ehkä tämä tapaus toimisi varoittavana esimerkkinä ja saisi järkeä jonkun sellaisen päähän joka antaa koiransa juoksennella irti. Vaikka se sun koiras "ei tee mitään", voi se silti kohdata sellaisen joka tekee.

Monesti nämä irti juoksevat on just jotain isoja koiria, kai niiden omistajat ajattelee että koko luo niille turvaa eikä kukaan voi mitään tehdä.

Lähettäjä: ååå 
Päivämäärä:   12.3.19 12:02:54

Joopa joo: Miksei lehtijutussa sitten kerrottu noin jos tuon on oikea versio tapahtumista?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.3.19 12:06:36

Jos minun pihalle kytkettynä olevan koiran kimppuun tulee toinen koira niin kyllä se lähtee keinolla millä hyvänsä, mielellään kättä pidemmän kanssa.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   12.3.19 12:12:00

Joo, akita joka tuli ihan vaan moikkaamaan naapurin koiraa

Ja joulupukki liittyi seuraan lentävällä yksisarvisella.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   12.3.19 12:17:27

Jospa se naapurin metsästysukko luuli sitä akitaa sudeksi. Nehän ovat niitä saa..nasta seuraavia tappokoneita.
Vieläkö on joku, jonka syyksi saisi käännettyä tän jutun, muun kuin koiran karkuuttajan?

Lähettäjä: Joopa joo 
Päivämäärä:   12.3.19 12:24:45

Niin no koskas noissa iltapulun uutisissa mikään juttu on kerrottu niinkuin se todellisuudessa meni?
Ja tässä ei kenenkään koira ole juossut missään tarkoituksella irrallaan. Valitettava vahinko kävi ja koira karkasi illalla oven raosta ja haltija lähti heti koiran perään. Naapuri hakkasi koiran hengiltä ja uhkaili ja raivosi niin että paikalle jouduttiin soittamaan poliisit, joita sitten asia ei sen vertaa kiinostanut että olisivat paikalle tulleet. Naapuri käyttäytyi niin uhkaavasti että kuollut Rokki saatiin sieltä pihasta haettua vasta seuraavana aamuna. Tosin se oli jo kuollut heti saamiinsa vammoihin, että sen puoleen ei hätää enää ollut. Aamulla sen ruumis toimitettiin eläinlääkärille joka tutki sen vammat ja totesi että ne ovat kuolettavat ja asiasta tehtiin rikosilmoitus.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   12.3.19 12:25:08

ååå, lehtijutussa on vain koiran omistajan nyyhky tarina, joka ei edes ollut paikalla...

Lähettäjä: S.P.P. 
Päivämäärä:   12.3.19 12:37:52

Täällä vaan asiasta mitään tietämättömät ihmiset huutelevat varmana tietona, että akita oli tappamassa pystykorvaa. Kristallipallostako olette katsoneet? Hämmästyttää moinen kaikkitietävyys.

Lähettäjä: Beky 
Päivämäärä:   12.3.19 12:49:39

Jos se todella on ollut noin paha tilanne mitä "joopa joo" tietää(kö) kertoa, niin eikös se olisi kannattanut moisena versiona sitten lehdellekin kertoa? Tämä olisi sitten varmaankin historian ensimmäinen kerta kun kamalan vääryyden kohteeksi joutunut ihminen kaunistelee (!?) tapahtumien kulkua medialle. Hmm.

Lähettäjä: hämmästys 
Päivämäärä:   12.3.19 12:58:06

LähettäjäS.P.P.
Päivämäärä12.3.19 12:37:52

Täällä vaan asiasta mitään tietämättömät ihmiset huutelevat varmana tietona, että akita oli tappamassa pystykorvaa. Kristallipallostako olette katsoneet? Hämmästyttää moinen kaikkitietävyys.

^ Sinullako se kristallipallo siis oli? Hassua, että kommentoit tuollaista vaikka itselläsikään ei sen enempää ole tietoa tästä tapahtumasta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.3.19 13:20:35

”Täällä vaan asiasta mitään tietämättömät ihmiset huutelevat varmana tietona, että akita oli tappamassa pystykorvaa. Kristallipallostako olette katsoneet? Hämmästyttää moinen kaikkitietävyys.”

Ihan yleisellä koiratuntemuksellakin pystyy päättelemään, ettei se akita siellä huvikseen ja lempeästi painimassa ollut. Se, että pystis selvisi ilman vammoja kertoo lähinnä hyvästä tuurista, ei akitan hyvistä aikeista.

Ikävää toki, jos pystiksen omistaja on ollut kuumakalle ja uhkaillut akitan haltijaa. Saattaisin tosin itsekin ylireagoida ihan pelkästä säikähdyksestä, jos oman koirani kimppuun kävisi sitä kolme kertaa isompi koira. Sama homma voimankäytön suhteen; jos oma koirani olisi hengenvaarassa niin tekisin kyllä kaikkeni sen pelastaakseni, huolimatta siitä etten normaalitilanteessa ikinä voisi olla väkivaltainen koiraa kohtaan.

Lähettäjä: Maassa 
Päivämäärä:   12.3.19 13:25:25

Akita on muuten iso koira ja jenkkiversio vielä isompi. Sellaista ei remmissä handlaa ilman koiran koulutusta. Tuntemani ovat kivoja luonteelta muuten, mutta muille eläimille vähemmän. Rinnastettavissa staffi,bulli,corso yms. Samat reaktiot, voi olla ok monta vuotta mutta jokin laukaisee sen mihin koira on JALOSTETTU ja se on menoa se. Ei koira siinä ajattele, se tekee geneettisen perimän mukaan. Näillä hyökkäämistä on jalostuksessa kotostettu ja muita saalistuksen vaiheita lyhennetty ( vertaa paimenet joilla vaaniminen eli paimennus jalostettu).

Miettikää miten juttuun reagoisi lukijat tai miten erilailla olisi kirjoitettu jos amerikanbulldoggi ( koko jokseenkin sama, am on varmaankin vielä paljon vahvempi) olisi karannut naapuriin kynimään kytkettyä koiraa? Akita on tuntematon rotu, sen medialeima ei ole sama vaikka jalostuksessa on samoja piirteitä.

Erona on että akita on pörröisempi ja sittä ei ole lyttynokka.

Mun naapurissa asuu japaninakita. Olen itse joskus harkinnut rotua ja tutustunut siihen, onneksi päädyin siihen että on ihan liian vaativa ja mitä minä teen koiralla joka on tehty metsästämään, olemaan super, itsenäinen ja vähän aggre. Japani version vielä jotenkin silti ymmärrän. Kuitenkin naapurin 6-8v lapset lenkittää narttua ( talossa nuorempi uros, sitä onneksi eivät niin usein, joskus kyllä mutta kiertävän lähinnä taloyhtiömme pihamaata) ja tämä hirvittää. Olen miettinyt voisiko tästä iloittaa lastensuojeluun, siinä on kakara vaarassa jos tulee tappelu. Narttu on flegun oloinen eikä reagoi muihin mutta lottoan että kun eka kerran toinen koira tulee iholle tai haastaa kyllä tuollainen varsinkin oman perheen lapsen kanssa puolustaa. Sama se oliko vika silloin kenen, muusia tulee.

Olen itselleni luvannut että jos nuo tulee mun lemmikkien kimppuun on aivan sama miten puolustan, en välitä yhtään vaikka noilta lähtisi henki. Brutaalia enkä tietenkään toivo näitäkään hengiltä mutta kyllä minä itseäni ja omiani puolustan vaikka tappamalla nuo.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.3.19 14:19:20

Siis valehdellaanko tuossa jutussa kun sanotaan että "Rokki ei Saijan kertomaan mukaan vahingoittanut naapurin pystykorvaa maanantaina sattuneessa tilanteessa. Sen sijaan Rokki kuoli hakkaamisessa saamiinsa vammoihin."?

Kaikki täällä tuntuu olevan vakaasti sitä mieltä että akita oli käynyt tappomielellä toisen koiran päälle ja tämä oikeutti kuoliaaksi hakkaamisen, mutta kai siitä nyt edes jotain jälkeä jäisi toiseen koiraan?

Lähettäjä: --------- 
Päivämäärä:   12.3.19 14:24:23

"mutta kai siitä nyt edes jotain jälkeä jäisi toiseen koiraan?"

Eihän tästä ole kuin akitan pitäjän sana ettei pystykorvalle käynyt mitään. Mistäpä hän sitä voi varmaksi tietää, kun ei kerta ole päässyt niin lähelle koiria että olisi saanut ne irti/voinut estää toisen tappamisen ja tämän yhden täällä sanoman mukaan ei ole saanut akitan ruumistakaan pois sieltä kuin vasta seuraavana aamuna.

Lähettäjä: Entiiä 
Päivämäärä:   12.3.19 14:24:52

Joo luulisi jälkeä tulevan. Voihan se olla että alkaa ihan leikillä mutta muuttuu pelottavaksi ja pystärin omistaja on resgoinut niin nopeasti ettei ehtinyt sattua koiraan.

Tai, ei ole eka kerta ja pystärin omistaja oli valmiina ja päättänytettä tämä on vipa kerta.

Tai tää oli erikoinen rotunsa edustajaja karkasi vain leikkimään.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   12.3.19 14:29:06

Edelleen kyseenalaistaisin myös tämän Saijan kertomuksen, mistä ihmeestä hän tietää, ettei toiseen koiraan tullut naarmuakaan?

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   12.3.19 14:29:34

Jos se akita oli siellä vaan vähän painimassa, niin se olis kyllä lähtenyt muutaman harjallahumautuksen jälkeen. Ei mikään eläin jää tapattamaan itseään.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   12.3.19 14:34:39

Mm, juuri tätä minäkin mietin, kyllä ne koirat ottavat jalat alleen, kun joku tulee harjalla huitomaan.. paitsi jos ovat jossain "tappotiloissa"

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   12.3.19 14:35:01

Ei jutussa lue että olisi hakenut ruumiin vasta seuraavana päivänä?

Epämääräinen tapaus kun haastayeltava ei ome koiran pitäjä eikä ollut tilanteessa. Vaikkei koira tällä saijalla olisi vahingoittanut ketään voi tilanne uudella omistajalla muuttua. Olisi haastateltu tilanteessa ollutta. Koko juttu huonosti kirjoitettu, ei käy ilmi kuka teki mitä kun lukee että akitan pitäjä joka ei siis ole tuo saija jota haastatellaan, huusi naapurilta (puhutaanko edes pystykorvan omistajasta) apua eikä naapuri reahoinut mutta seuraavaksi oli hakannut harjalla akitan hengiltä. Ristiriitaista.

Lähettäjä: --------- 
Päivämäärä:   12.3.19 14:43:30

"Ei jutussa lue että olisi hakenut ruumiin vasta seuraavana päivänä? "

Ei mutta viittasin tuolla aiemmin olleeseen kommenttiin jossa sanotaan että:

"Naapuri käyttäytyi niin uhkaavasti että kuollut Rokki saatiin sieltä pihasta haettua vasta seuraavana aamuna. Tosin se oli jo kuollut heti saamiinsa vammoihin, että sen puoleen ei hätää enää ollut."

Lähettäjä: o_O 
Päivämäärä:   12.3.19 14:45:28

"Sisko oli vastannut, että mites se 25 euroa maksanut katuharja, kukas sen korvaa. "

Tuosta itse päättelisin, että ainoa joka kärsi naapurissa, oli katuharja :D jos ei ole kerta muuta sanonut. Tosiaan vaikea tähän on kauheasti sanoa kun ei ole kuin toisen osapuolen kertomus.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   12.3.19 14:45:57

Hämmentävää ettei ole soitettu jo silloin tapahtuma-aikaan poliisille, jos viaton koira on hutkittu hengiltä ja omistajaa samalla niin ettei koiraakaan ole kuin aamuyön pimeydessä uskallettu hakea pihasta pois. Vaikea ajatella että itse istuisin illalla vaan telkkarin ääreen kun oma koira makaisi kuolleena naapurin pihalla.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   12.3.19 14:51:04

Jos naapuri käyttäytyy uhkaavasti, ettei uskalleta kuollutta koiraa hakea, niin eiköhän olisi aika soittaa poliisit. Joku tässä tarinassa haiskahtaa.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   12.3.19 14:58:02

Ymmärsinkö oikein että hakatun koiran omistaja ei edes tiennyt onko koira varmasti kuollut ja jätti sen pihaan makaamaan?

Jos mun koira karkais leikkimään naapurin koiran kanssa ja huidottais hengiltä soittaisin koko vitun armeijan paikalle. Todella en jättäisi toisen pihaan. Ja veisin lääkäriin.

Kuulostaa siltä että koira on saattanut kitua hakkaamisen jälkeen. Eipä paljon välitä koirasta jos surun määrä on tuo, jos naapuri on ollut niin pelottava ettei uskalla hakattua koiraa mennä hoitamaan niin olisko poliisi???

Lähettäjä: S.P.P. 
Päivämäärä:   12.3.19 14:58:46

Lähettäjä: hämmästys
Päivämäärä: 12.3.19 12:58:06

LähettäjäS.P.P.
Päivämäärä12.3.19 12:37:52

Täällä vaan asiasta mitään tietämättömät ihmiset huutelevat varmana tietona, että akita oli tappamassa pystykorvaa. Kristallipallostako olette katsoneet? Hämmästyttää moinen kaikkitietävyys.

^ Sinullako se kristallipallo siis oli? Hassua, että kommentoit tuollaista vaikka itselläsikään ei sen enempää ole tietoa tästä tapahtumasta.

Huutelijat ovat selvästi tuoneet julki, että eivät olleet paikalla, joten eipä tarvita kristalli- eikä muita palloja sen asian tietämiseen, ettei huutelijoilla ole asiasta todellista faktaa. Itse tapahtumaa en kommentoi, koska en ollut paikalla minäkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 15:05:01

Ai poliisit ei tulleet paikalle jos omistajakin oli pahoinpidelty? Vai tuliko se naapuri huitomaan ja uhkailemaan harjan kanssa ja omistaja jonka hallussa koira jo oli, jätti koiran ja juoksi pakoon? Koirakin jäi siihen vaan hakattavaksi? Vai mitä kummaa oikein tapahtui?

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   12.3.19 16:16:16

Täällä kerrotun tiedon mukaan akita vain leikki naapurin koiran kanssa ja naapuri alkoi hakata akitaa. Jostain kumman syystä koira ei lähtenyt pakoon vaan jäi hakattavaksi (ei toki tietenkään siitä systä että olisi ollut tappomielelä toista koiraa kohtaan) ja kun koiran haltija tuli nappaamaan akitaa kaulapannasta, naapuri alkoi huitomaan häntäkin harjalla. Tilanteesta soitettiin poliisille, mutta poliisia ei kiinnostanut. Naapuri oli kaiketi ollut harjan kanssa pihalla vahtimassa akitan ruumista sillä ennen aamua ei ruumista päästy hakemaan.

Millä paikkakunnalla poliisia ei kiinnosta tulla paikalle kun soitetaan että mies hakkaa koiraani hengiltä ja kun yritän mennä väliin, hakkaa minuakin??

Lähettäjä: Jaajaa 
Päivämäärä:   12.3.19 16:19:41

Että jätetään oma hakattu lemmikki naapurin pihaan tuntikausiksi ja pyöritellään peukaloita? Kuulostaa wt-touhulta koko tapahtumasarja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 16:22:45

Ja jos akitan haltija on jo ollut koiran pannassa kiinni, niin miksei he ole vaan painuneet omalle tontille pakoon harjanvarrella huitovaa naapuria? Vai olisko koira kuitenkin ollut niin aggrena, ettei sitä noin vaan kiskottu mukaan?

Juttu haisee kyllä ja kovaa. Oliskohan koiran haltijakin hädissänsä sepitellyt Saijalle puolustuksekseen vähän kaunisteltua totuutta omasta osuudestaan ja yrittää vierittää kaiken naapurin niskoille?

Tosin jos toi naapurin siskon kommentti pitää paikkansa, niin ei kyllä kovin vakaalta kuulosta nekään osapuolet..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 16:23:51

Koira voi käydä tappomielellä kimppuun ilman, että siitä jää uhriin mitään jälkiä. Mulla 15kg koira jolla saman tyyppinen turkki kuin pystykorvalla. Amstaffi ehti olla sen kurkussa kiinni ehkä kymmenisen sekuntia ennen kuin tajusi irrottaa saatuaan halosta päähänsä (mitäs rynnisti tulipaikalle). Koiraan ei tullut mitään vammoja, mutta amstaffin aikeet eivät jääneet mitenkään epäselväksi. Ja sitä piti muuten huitoa aika kauan ennen kuin tajusi irrottamisen jälkeenkään siirtyä kauemmas.

Joskus turkki suojaa, joskus hyökkäyksen kohteena oleva koira on riittävän ketterä ja onnistuu väistämään puremat, joskus käy vaan tuuri. Ja joskus käy huonompi tuuri ja tappelusta ulkoisesti hyvinvoivana selvinnyt kuoleekin sisäiseen verenvuotoon. Ei aina veri lennä vaikka koira toisen kimppuun tappomielellä kävisikin.

Lähettäjä: Mes 
Päivämäärä:   12.3.19 16:33:28

Ja tuon siskon harjakommentin on IL kuullut Saijalta, joka kuuli tuttavaltaan, joka oli siskon tavannut.

Lähettäjä: pave 
Päivämäärä:   12.3.19 17:22:56

Täällä on paljon puolusteltu akitaa, mutta ette ole tainneet nähdä kun koira hyökkää tappaakseen, se on eri meininki kuin pikku tappelu. Ei silloin ihmisellä ole muita keinoja erottaa koiria kuin jotain kättä pitempää. On todella pelottavan näköistä jos joutuu siihen tilanteeseen, ja siinä tekee sen mitä voi, jos uskaltaa. Olen omin silmin nähnyt.

Lähettäjä: Pia 
Päivämäärä:   12.3.19 17:34:31

Ei vaikuta team akitan kertomus uskottavalta. Akita on ihan hieno rotu, ei vaan sovi kenellekään eikä minnekään nykyaikana, ja niitä on vain roskaväellä kuten pitbulleja, amstaffeja, cane Corsoja ym. Sinänsä se ja sama miten on vapaaksi päässyt vai karannut, akitat kuuluu pitää jatkuvasti täydessä hallinnassa ja irti muiden eläimistä. Niitä ei koskaan missään oloissa saa päästää irti. Mutta sitähän nämä kuspot kellä niitä on, ei tajua.
Koko tarina olisi ihan eri jos kuollut olisi normaali seurakoira, ainahan noita kieroon kasvaneiden vihaisia koiria on jouduttu maalla karsimaan. Akita vaan ei käy iloisesti moikkaamassa.

Oma lemmikkini on kuollut karanneen huskyn tappamana omassa pihassani. Otin koiran kiinni ja palautin, sen tappaminen ei olisi muuttanut tapahtunutta. Kerroin kyllä että seuraavan kerran käy huonompi tuuri eikä koira enää tule kotiin. On alkanut ovi muistua kiinni.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   12.3.19 18:24:57

"Oma lemmikkini on kuollut karanneen huskyn tappamana omassa pihassani. Otin koiran kiinni ja palautin, sen tappaminen ei olisi muuttanut tapahtunutta. Kerroin kyllä että seuraavan kerran käy huonompi tuuri eikä koira enää tule kotiin. On alkanut ovi muistua kiinni."

Meidän husky tappoi naapurin pihakoiran. Ei tosiaan oo ollu tapana karkuutella koiria, en tiedä miten pääs livahtamaan hihna kädestä (ja vielä mieheltä). Koira sinkas eikä etsinnöistä huolimatta löytynyt ennen aamua. Käytiin naapurissakin useampaan kertaan, mutta silloin ei ollut siellä. Ei oo ikinä ollut agressiivinen muita koiria kohtaan.. Ei sitä ennen eikä sen jälkeen. Itkin ihan tolkuttomasti, tuntui niin pahalta. Kuollut koira sinänsä oli rahallisesti arvoton. Vanha sekarotuinen, lähes sokea ja kuuro. Mutta maksettiin naapurille pyytämänsä summa ja haudattiin koira. Naapurisopu ei tästä kärsinyt. Itelle jäi kyllä hirveät traumat vaikka ei se multa irti päässytkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 18:59:31

Edelliselle kyllä toivoisin että kuvottava huskysi kuolee ennen kuin tekee lisää pahaa. Vai ei haittaa vanhan koiran tappaminen ja on hyvät välit... Jos olisin naapurisi, et tietäisi mitä ajattelen mutta en todellakaan esim kiiruhtaisi apuun jos talosi olisi tulessa. Toivoisin sinulle kaikkea pahaa ja nauraisin kun toive toteutuisi. Miehesi on kädetön hölmö kun päästi elukan irti, ja millä tahansa sokealla koiravanhuksella on enemmän arvoa kuin syntymätyperällä elukalla jota ei edes saa kiinni.

Lähettäjä: ninni 
Päivämäärä:   12.3.19 19:11:21

"Kuollut koira sinänsä oli rahallisesti arvoton. Vanha sekarotuinen, lähes sokea ja kuuro."

Että semmosta... Toivon että myös sinun arvottomasta rakista puhutaan samaan tyyliin kun kuolo korjaa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   12.3.19 19:16:26

Ilmaisin huonosti? Koira oli miehelle tärkeä ja pahalta tuntui hänen puolestaan. Eihän tuo rahakaan mikä maksettiin tuo koiraa takaisin. Musta oli hyvä että kehtasi pyytää kunnon korvausta vaikka koira oli jo lopetuskunnossa muutenkin... Olihan toi aika järkyttävä tapa kuolla.

.: Oletpa fiksu ihminen :)

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   12.3.19 20:00:16

Ihme sakkia.
Koiria pääsee irti ja joskus koiratappelussa joku koira kuoleekin. Tässäkin tapauksessa akita on kyllä sellainen, ettei se saisi ikinä päästä irti ja jos kuitenkin pääsee, pitää naapurille korvata vaikkapa se harja. Ettehän te tiedä miten naapurin pystykorvalle kävi, ehkä vielä esittää eläinlääkärin laskun. Jos olette kunnon koiratappelun nähneet, tiedätte ettei siihen ole menemistä väliin ilman kunnon astaloa, muuten on itsessäkin paikkaamista.

Pystykorvakin on sellainen, ettei pelkää pienuuttaan,vaan panee vielä henkihieverissäkin hanttiin. Henkilö, joka korvasi naapurin sekarotuisen ihan sillä hinnalla, mitä naapuri halusi on sentään täysjärkinen.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   12.3.19 20:13:47

LähettäjäMes

Päivämäärä12.3.19 10:57:26

Prefect, tahtoisin kyllä olla näkemässä kun sinä irrota taistelukoiraa toisesta ilman jykeviä otteita. Olet aika koirakuiskaaja.

^ Silmitöntä väkivaltaa tai tappamista siihen ei tarvitse. Kumma että niin on irronneet jättirodut, suuret paimenet (Oikeastaan kolme, jotka olivat kimpassa yhden kimpussa) ja huskyt ilman että on tarvinnut koiria pahoinpidellä.

Ja se vielä, että harjanvarsilla huitominen ja potkiminen voi helposti vain pahentaa tilannetta. Että jos tappelu tulee vastaan, kannattaa mieluummin ratkaista tilanne järkevästi ja mahdollisimman turvallisesti kaikille osapuolille, eikä lähteä itse tappeluun messiin tappomielellä kuin yksi koirista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 20:19:07

"Jos olisin naapurisi, et tietäisi mitä ajattelen mutta en todellakaan esim kiiruhtaisi apuun jos talosi olisi tulessa. Toivoisin sinulle kaikkea pahaa ja nauraisin kun toive toteutuisi. Miehesi on kädetön hölmö kun päästi elukan irti - -"

Kai tää on provo!? Jessus, kun triplaviiva sanoi, että oli tilanteesta pahoillaan ja korvasi koiran rahallisesti, niin älytön hyökkäys.

Vahinkoja sattuu, niin se vaan on. Mutta kun se vahinko sattuu, siitä pitää olla pahoillaan, hoitaa tilanne parhaansa mukaan ja huolehtia, ettei sama toistu uudestaan.

Kamalaa, jos olis oikeesti tommonen kaveri/naapuri/muu läheinen, joka jää vahingosta ikuisesti kantamaan kaunaa ja tilaisuuden tullen kostaa jättämällä toisen pulaan "palavaan taloon".

Lähettäjä: o:) 
Päivämäärä:   12.3.19 20:27:44

Jotkut suojelee niin naapuria... Pari hyvä perussääntöä kuitenkin.

Omalla pihalla kannattaa pysyä - olipa lapsi kissa tai koira tai juoppo tai drone. Moni piha ei toivota ei toivottuja tervetullekiksi.

Jos eläintäni uhkaa toinen eläin tai ihminen tai toisen eläimen tai toisen ihmisen aiheuttama tahatonkin vaara, pelastan varmasti omani ensin hinnalla millä hyvänsä. Ihan hinnalla millä hyvänsä.

En ole ihan varma olenko lainkaan kiinnostunut vaaran aiheuttajan kohtalosta. Riippuu varmaan häiriön jatkuvuudesta.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   12.3.19 20:39:21

Jaha :D kerran elämässä sattuu vahinko ja nyt ollaan jo hirttämässä. Naapuri oli
niin tyytyväinen korvaukseen kuin voi tuollaisen traagisen tapauksen jälkeen olla. Toinen naapurin veljeksistä kuoli (se jota enemmän harmitti) ja toinen on edelleen vielä hyvä rakas ystävä ja ollaan päivittäin tekemisissä. Ei antaisi talon palaa :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 21:07:49

Mitä tekniikkaa Prefect käyttää?

Lähettäjä: Sakemanni 
Päivämäärä:   12.3.19 21:34:14

Diudiu, miksi noin kirjoitit? Pointtihan minun kirjoituksessa nimenomaan oli, että täytyy olla hermosairas kun kättä pidempää käyttäessään JATKAA hakkaamista vielä koiran maatessa maassa henkitoreissaan. Siis hermosairas ei osaa LOPETTAA raivoaan. Tietenkin kättä pidempää joutuu käyttämään tuollaisissa tilanteissa, mutta sinä otit vain osan kirjoittamastani, siis osan lauseesta, jolloin siitä tuli ihan eri asia..

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   12.3.19 21:58:36

^ Ei joka tilanteeseen ole samaa ratkaisua. Tärkeintä on kai se että tietää mikä koira pitää saada hallintaan. Lähes aina tappeluissa on se joka vie ja altavastaaja, ja on ihan turha yrittää saada altavastaajaa irti kun se toinen tulee sitten samantien uudestaan päälle, ja voi käydä samalla sinuunkin kiinni. Tää on erityisen tärkeetä jos useampi koira käy yhden kimppuun- toinenkin lopettaa jos homman viejä lopettaa.

Monesti se riittää, että nappaa suoraan takaraivon alta niskavilloista kiinni ja rykäisee koko käden voimalla irti. Se pitää tehdä nopeasti ja kunnon karjasun kanssa se hämmentääkin jo sen verran, että koira saattaa päästää irti. Yhtenä kertana viskasin samalla vedolla paimenen taakse niin, että se hämmentyi sen verran kovasti ettei uudestaan yrittänyt. Toisella kerralla oli vahva aavistus että jos päästän irti, niin koira on taas toisen koiran (tai minun) kimpussa, joten asetuin sen ylle ja jäin pitämään kunnolla pannasta/niskavilloista kiinni, jotta se ei pääse kääntymään ja puremaan minua ja jotta se pysyy aloillaan.

Jos kyseessä on ravisteluun taipuva koira joka on voimakkaasti toisessa kiinni, niin pyritään taas pääsemään ylle ja nostetaan pannasta (Jonka pitää olla tosi korkealla niskassa, voi käyttää remmiä, mutta näpit siinä riskeeraa jos yrittää saada lenkkiä toisen kaulan ympäri) niin, että etujalat on ilmassa. Kun koiran etujalat on ilmassa, se ei pääse ravistelemaan kunnolla. Tässä on myös paras paikka hapettaa koira, jos on niin kurja tilanne että se sitä vaatii.

Reaktiokykyä ja voimaa tämä tietysti tarfvitsee.

On mullakin sen verran suojeluvaistoa, etten aivan jokaiseen tilanteeseen puuttuisi, ja tiedostan että omat näpit on aina vaarassa kun noihin tilanteisiin joutuu puuttumaan. Mutta (onneksi) ei ole sellaista tilannetta vielä eteen tullut, joihin nämä keinot ei olisi tehonneet, ja näpitkin on säästynyt pieniä naarmuja lukuunottamatta - vaikka oon valitettavan monta tappelua joutunut selvittämään kun koirien kanssa on tullut pyörittyä elämän aikana vähän enemmän.

Lähettäjä: Diudiu 
Päivämäärä:   12.3.19 22:07:58

”Diudiu, miksi noin kirjoitit?”
Siksi koska käyttäessäsi lauseessa pisteen sijaan pilkkua ymmärsin kirjoituksesi näköjään sitten toisin kuin tarkoitit.

Lähettäjä: Sakemanni 
Päivämäärä:   12.3.19 22:28:27

"Ja sitten vielä se, että täytyy olla hermosairas ihminen, jos joutuessaan kättä pidempää käyttämään, jatkaa hakkaamista vielä koirien irrottua toisistaan." Ei tuossa mitään pisteitä tarvita. :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 22:51:17

Surullinen juttu asianosaisille. :'( Olisi voinut Rokki paremmin lähteä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 23:25:25

"Jos kyseessä on ravisteluun taipuva koira joka on voimakkaasti toisessa kiinni, niin pyritään taas pääsemään ylle ja nostetaan pannasta (Jonka pitää olla tosi korkealla niskassa, voi käyttää remmiä, mutta näpit siinä riskeeraa jos yrittää saada lenkkiä toisen kaulan ympäri) niin, että etujalat on ilmassa. Kun koiran etujalat on ilmassa, se ei pääse ravistelemaan kunnolla. Tässä on myös paras paikka hapettaa koira, jos on niin kurja tilanne että se sitä vaatii."

Irtokoirilla harvemmin on pantaa josta hapettaa. Tappelurotuisilla mikään niskavilloista repiminen ei auta, yllyttää vain lisää. Jos koirasi kimppuun kävisi vaikka joku pittimix, pannaton tietenkin, eikä lähelläsi olisi mitään narua jolla voisit hapettaa, mitäs sitten tekisit? Jos vieressäsi olisi pitkä harjanvarsi, löisitkö? Vaikka koiran irrottaakseen pitäisi lyödä täysillä sille vammoja aiheuttaen? Vai antaisitko mieluummin oman koirasi kuolla toisen hampaisiin?

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   12.3.19 23:28:57

Mitä hapettaminen on? Meidän liki liikkuu jatkuvasti dogo argentino jota yritän vältellä. Vaikuttaa tosi arvaamattomalta, omistajalla kyllä tuplaremmit mutta näyttää koira vievän miestä. Odotan kauhulla koska pääsee irti ja on omassa kiinni. Minä kyllä pelkään noita amerikanbulldoggeja, cane corsoja yms ilman koiraakin, onhan ne maailmalla ihmisiä tappaneet.

Muten noilta voi puolustautua? Sen tiedän että juuri tuo mätkiminen saa ne taistelemaan enemmän ja suu pitäisi kammeta auki, mutta siinähän on mieletön voima leuoissa, ei minun käsilihaksilla saa. Ja miten jos on koira mukana ja niittaa siihen? Olisipa noilla se kuonokoppa pakko, mutta voihan niitä silti karata.. miksi tuollaisia koiria pitää olla kun ei niillä ole mitään tarkoitusta nykymaailmassa? Olen ohittanut vuosikaudet lapsena vihaisen sakemannin, se saattoi purra ihan kunnolla mutta sekin päästi irti enkä pelännyt sitäkään näin. Ja se pakeni kun karhasi oikein kunnolla.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   12.3.19 23:39:21

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 12.3.19 23:25:25

"Jos kyseessä on ravisteluun taipuva koira joka on voimakkaasti toisessa kiinni, niin pyritään taas pääsemään ylle ja nostetaan pannasta (Jonka pitää olla tosi korkealla niskassa, voi käyttää remmiä, mutta näpit siinä riskeeraa jos yrittää saada lenkkiä toisen kaulan ympäri) niin, että etujalat on ilmassa. Kun koiran etujalat on ilmassa, se ei pääse ravistelemaan kunnolla. Tässä on myös paras paikka hapettaa koira, jos on niin kurja tilanne että se sitä vaatii."

Irtokoirilla harvemmin on pantaa josta hapettaa. Tappelurotuisilla mikään niskavilloista repiminen ei auta, yllyttää vain lisää. Jos koirasi kimppuun kävisi vaikka joku pittimix, pannaton tietenkin, eikä lähelläsi olisi mitään narua jolla voisit hapettaa, mitäs sitten tekisit? Jos vieressäsi olisi pitkä harjanvarsi, löisitkö? Vaikka koiran irrottaakseen pitäisi lyödä täysillä sille vammoja aiheuttaen? Vai antaisitko mieluummin oman koirasi kuolla toisen hampaisiin?

^ Öö, no mitä jos käyttäisin vaikka sitä remmiä? Vai ulkoilutatko koiraasi ilman hihnaa?

Just - Hapettaminen on sitä, että kuristetaan koira tajuttomaksi remmillä tai pannalla. Ikävä keino, mutta sillä saa suurimmankin dogon purennan irti. Tätä joudutaan käyttämään jos koiralla on kunnon ote eikä kerta kaikkiaan hellitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.19 23:53:49

Täällä aina lapio tai muu vastaava väline rapulla vastaavien tapauksien varalle. Ei väliä onko susi, akita tai muu agressiivinen tyyppi, niin kyllä saa lapiota maistaa jos omieni lähelle tulee.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   12.3.19 23:59:44

Akita vaan vähän halusi "painia" naapurin koiran kanssa? Kaiken tarpeellisen kertoo se, että vapaana ollessaan jäi mätkittäväksi niin että henki lähti, sen sijaan että olisi väistänyt.