Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   18.5.17 11:58:04

Vuodenvaihteessa tehtiin hevosille uudet hoitosopimukset. Toiminta on yksinkertaista, ei rahaa- ei ruokaa (tai muutakaan hoitoa). Nyt on kahden hevosen omistajalla hirveä ongelma, uskomatonta itkemistä kuinka heidän hevoset ovat huonon näköisiä.. Mitä muuta ne olettaa kun maksu tulee kahden
kolmen päivän viiveellä alituiseen?? Kyllähän ton järkikin sanoo että siinä tulee vatsahaava ja paljon muita ongelmia.. Mikä ihmeen Pankki tallinpitäjän pitäisi olla? En minäkään saa lähikaupasta ruokaa jolla ei mulla rahaa oo.

Lähettäjä: Minä 
Päivämäärä:   18.5.17 12:00:14

Eli he maksaa pari päivää myöhässä ja sinä et ruoki hevosia tuona aikana???

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   18.5.17 12:05:03

Kyllä, aivan oikein. Enkä hae sisälle tai tee mitään muutakaan. Eräpäivästä odotan 3 pankkipäivää jonka jälkeen loppuu hoito. Ihme etteivät prkele tajua tallia vaihtaa, vai eikökukaan muukaan ota?

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   18.5.17 12:05:22

Millainen ihminen kostaa omistajien mokat eläimille? Vähän valoja tauluun hei.

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   18.5.17 12:05:49

Provohan tämä on, koska tuolla tavalla toimiva yrittäjä rikkoisi lakia (syytteenä eläinten heitteillejättö). Jos ottaa elukoita vastuulleen niin niistä on vastuussa, vaikka omistaja katoaisi kokonaan eikä hänestä kuuluisi enää ikinä. Ruokkimatta ei siis lain mukaan voisi jättää siinäkään tapauksessa, vaan asiat hoidettava laillisin keinoin.

Otsikosta olen kuitenkin vähän eri mieltä. Olen huomannut että paremmin pätee sanonta "Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä". :D

Mutta nyt täytyy vääntyä taas töihin, tyhmä kun on niin joutuu näkemään enemmän vaivaa kuin fiksummat, joille rahaa sataa taivaasta. ;)

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.5.17 12:10:12

"Provohan tämä on, koska tuolla tavalla toimiva yrittäjä rikkoisi lakia (syytteenä eläinten heitteillejättö)."

Pistäpä pykäliä pöytään.......

Lähettäjä: .piste 
Päivämäärä:   18.5.17 12:11:33

Aloittajasta eläinsuojeluilmoitus.
Eläintä ei jätetä heitteille.

Lähettäjä: Google 
Päivämäärä:   18.5.17 12:14:48

*:

"5 §

Eläinten hoito

Hoidossa olevaa eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä. Eläimen on saatava riittävästi sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta sen tarvitsemaa hoitoa. Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa. Eläimen hyvinvointi ja olosuhteet on tarkistettava riittävän usein.

Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen hoidolle asetettavista vaatimuksista. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa niistä tarkempia määräyksiä." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Lähettäjä: Tallinpitäjä 
Päivämäärä:   18.5.17 12:15:20

Itse sain ihan hirveen nuhdesaarnan kahden yksityishevosen omistajalta.

Meillä on työntekijä sairaslomalla edellämainitun omistajan hevosen rynnättyä hänen ja kottareiden ylitse. Pääsi omistajalta itseltään hevonen karkuun.
Hevoselle tuli jalkaan vertavuotava haava, tallityöntekijä oli tajuttomana maassa vuotava haava päässään...ambulanssin soitin heti ja sitä odoteltiin ja työntekijä tuli odotteluaikana tajuihinsa ja jäin silti puhuttamaan häntä, kunnes ambulanssi vei hoitoon. Paha aivotärähdys, tikkejä päähän, kolmessa kylkiluussa murtumia ja oli ilmat pihalla.
Hevosenomistajalla huoli hevosen haavasta, olisi pitänyt jättää muut raadot makaamaan ja mennä paikkaamaan hevosen pintahaavaa.
Hyvä ettei haavalle tehty heti mitään, elli pääsi tikkaamaan nopsaan, kun oli muissa potilaskäynneissä meilläpäin.
Hevonen jo ratsastuskunnossa ja työntekijä sairaslomalla heinäkuuhun saakka.

Mitään inhimillisyyttä ei löydy, vaan työntekijävajauksesta johtuen ihan kaikkea ei ennätä tekemään. Välillä hevoset ovat hieman pidempään talvitarhoissa, totuttelevat samalla vihreään. Ei siis ole tuotu valmiiksi karsinaan, vaan joutuu ihan itse pyydystämään tarhasta.

Täytin 45v ja tiistai iltana levähdin oman äitini kanssa talomme pihassa ja syötiin grilliruokaa ja juotiin lasilliset viiniä (olin viinilasillisen jälkeen ajokunnossa, alkoholitonta viiniä kun juotiin).
Kello oli noin kuusi iltasella ja talli siivottu. Hevoset oli ulkona, laitettiin tuona päivänä juoma-altaat talvilaitumille, niin helpottuu ämpärijuoton osalta.
Tämä täti pyyhälsi samaan pöytään ja aloitti marmatuksen juoposta tallinpitäjästä/hevoset ulkona ja kaikkea muuta paskaa.

Kysyin tädiltä, haluatko vaihtaa tallipaikkaa nyt vai heti? Kuun vaihde tulossa, voidaan sopia että häivyt heti. Meni aika hiljaiseksi ja jäi änkyttämään, että on ihan tyytyväinen, eikä halua vaihtaa tallia. Kerroin olevani melko väsy, kun olen muutaman viikon tehnyt kahden ihmisen työt ja jos tehtyihin työtä helpottaviin muutoksiin ei ole tyytyväinen, pitää vaihtaa tallia.

Tallimaksuihin ja erityistarpeisiin tulen laittamaan hintatarkistusta ja hinnat nousevatmeidän tallilla. Vakuutusta muutan tyntekijän osalta ja vaihdan kalliimpaan vakuutukseen ja senkin hinnan laskutan tallivuokrissa.

Mutinaa jaksaa kuunnella rajallisen ajan, mutta sit siihenkin jotenkin turtuu.
Monelle valittajalle, ympäristön vaihdos tekisi ihan terää.

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   18.5.17 12:15:37

Käräjillä sai eräs persaukimimmista omistajista viime vuobnna syytteen heitteillejätöstä, en minä. Ell lopetti hevosen ku oli viidettä päivää hoitamatta, minä soitin lääkärin, siksi uskalsinkin näin tehdä. Ei ne muiden konit mun tontilla oo sen enempää mun vastuulla ku kulkukollikaan joka mun tallin pihaan ajautuu ja eläinsuojelu järjestöt ei ota hevosia vastaan.

Lähettäjä: Iso-D 
Päivämäärä:   18.5.17 12:19:13

Just oli lehdissä juttua, kun pariskunta oli eronnut ja hevonen oli jäänyt tilalle... Omistaja oli muuttanut pois, teinipojan piti heppaa hoitaa, no eipä hoitanut.... Tuomio tuli omistajalle, ei tällä tilalla asuville..

Lähettäjä: linnikka 
Päivämäärä:   18.5.17 12:26:02

Oli provo tai ei, niin irtisano ne laiskat paskat ja heitä hevosineen pihalle. Mitä tuollaisia asiakkaita katsomaan. Hevosille kostaminen on eläinrääkkäystä. Jos jollakulla on sydäntä tehdä noin niin kannattaisi vaihtaa ammattiin, jossa ei olla elävien olentojen kanssa tekemisissä. Patologi tai krematorionhoitaja tai ruumiinsiivooja.

Lähettäjä: Wtf 
Päivämäärä:   18.5.17 12:36:45

Tästä on ihan oikeuden päätöksiä muutamakin.
Kyllä se on omistaja joka saa sen eläinrääkkäyssyytteen ja tuomion.
Olettaen tietenkin että hän tietää eläimen jäävän ravinnotta ja hoidotta jos maksua ei tipu.

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   18.5.17 12:42:07

Minä oon koko viime vuoden kehottanut noita kahta viemään hevosensa pois, pyytänyt apua eläinlääkäriltä (kummallakaan ei huolehdita vuoluista, madotuksista, rokotuksista eikä edes hampaista)

Lähettäjä: Vuokralainen 
Päivämäärä:   18.5.17 12:51:47

"Minä oon koko viime vuoden kehottanut noita kahta viemään hevosensa pois"

Älä kehoita, vaan tee kirjallinen irtisanomisilmoitus!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.5.17 12:58:36

Mitä se irtisanominen auttaa, jos hevonen vain ei lähde?

Omistaja vastaa hevosen hoidosta tai ostaa palvelun muualta.

Ei se ole naapurin koiralle kostamista, jos minä en käy sitä ruokkimassa.

Lähettäjä: Vuokralainen 
Päivämäärä:   18.5.17 13:07:12

Irtisanominen auttaa sillä, että jos se hevonen omistajineen ei lähde senkään jälkeen, niin voi pistää poliisit perään luvattomasta olemisesta tallissa.

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   18.5.17 13:10:52

Ne poliisit ei ota hoitaakseen, on isompiakin asioita. Ell sentään tulee tappamaan ku kolme päivää hoitamatta, hyväkuntoista, hoidettua puolestaan ei edes lopeta...

Lähettäjä: pinja 
Päivämäärä:   18.5.17 13:31:20

Onhan tuo melko hurjaa kostaa eläimelle omistajan töppäykset. Tässä kohtaa jäisin miettimään hoidetaanko niitä muitakaan hevosia asiallisesti vai kostetaanko jos joku nyppii. Tulee mieleen pikkutyttöjen tappelut tallilla vuosikymmenten takaa. Jos ei tykätty jonkun hevosen hoitajasta niin sitten tahallaan jätettiin tämä poni taikka hevonen ilman heiniä tai aiheutettiin jotain muuta kärsimystä.

Ja ei, en ole koskaan jättänyt vuokria maksamatta joten tässä ei ole siitä kyse. Itse en pystyisi jättämään eläintä kitumaan kuoliaaksi, mutta ilmeisesti aika moni muu pystyy eikä pidä tätä edes moraalisesti mitenkään arveluttavana toimintana.

Toki ymmärrän että maksamatta jätetyt vuokrat ovat tallinpitäjän kannalta todellinen ongelma mutta silti olen sitä mieltä että tätä ei pitäisi kostaa eläimelle.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   18.5.17 13:40:13

Aloittaja on täysin sairas yksilö jonka pitäisi olla kaukana eläimistä! Kehtaa vielä täällä julki hehkuttaa tälläistä sadismia.

Älä itke jos noilla arvoilla ja asenteilla on pian talli tyhjä. Kuka tuollaista hullua katsoo..?

Olet oikeasti katsonut kun tallissasi kärsii ja nälkiintyy eläin viisi päivää, ja ylpeänä kirjoitat tälläistä. Eläin on katsonut kun muut vieressä syövät?

Olen sanaton.

Lähettäjä: Wtf 
Päivämäärä:   18.5.17 13:42:24

Jos olette sitä mieltä että omalla kustannuksella pitää ruokkia toisen ihmisen elukat, niin ajakaa eduskunnalle läpi laki, että sen toisen ihmisen elukan saa laillisesti lähettää teuraaksi tai myydä silloin kun maksut ovat kaksi kuukautta rästissä.

Lähettäjä: merketti 
Päivämäärä:   18.5.17 13:46:11

Syvää halveksuntaa aloittajaa kohtaan. Ei ole ihan normaalia käytöstä.
Tuollaisella touhulla kun tulisit kehuskelemaan johonkin hevosmaihin, saisit hullun leiman ikuisesti otsaan.

Kunpa kirjoittaisit omalla nimelläsi. Tekisin heti tutkintapyynnön. Aiheutat tarpeetonta kärsimystä eläimille, omistajalle kostamisen nimeen. Ja vielä mainostat sitä.

Jos maksu säännöllisesti tulee, vaikka viikon myöhässä niin mitä ihmeen väliä sillä on? Sekoilet täysin turhasta asiasta ja rääkkäät eläimiä sen nimeen.

Jos joku tunnistaa tallinpitäjän niin varatkaa aika kunnan mielenterveyshoitajalta, jos ei itse tajua. Nyt iso pyörä heittää jo, ja pahasti!

Lähettäjä: Buahahahaaa 
Päivämäärä:   18.5.17 13:46:44

Aloittaja on satavarmana Nurmijärveltä, siltä tallilta mistä kaikki lähtee maneesitallille ja/tai on persaukisia :D

Lähettäjä: Ell 
Päivämäärä:   18.5.17 13:50:12

"Jos olette sitä mieltä että omalla kustannuksella pitää ruokkia toisen ihmisen elukat, niin ajakaa eduskunnalle läpi laki, että sen toisen ihmisen elukan saa laillisesti lähettää teuraaksi tai myydä silloin kun maksut ovat kaksi kuukautta rästissä."

Maksut laitetaan perintään! Eläin hoidetaan, eikä sille kosteta asioita! Vuokralainen otetaan puhutteluun ja jos homma ei toimi, niin kyllä viranomaiset jollain keinolla sellaisen pihalle kantaa.

Lähettäjä: Wtf 
Päivämäärä:   18.5.17 13:55:37

No kun eivät ne kanna.
Eikä persaukisilta saa edes ulosoton kautta kun senttejä.
Myyntiin tai monttuun pitäs saada laittaa. Siinä ei kärsi kukaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.5.17 13:59:24

"Eikä persaukisilta saa edes ulosoton kautta kun senttejä.
Myyntiin tai monttuun pitäs saada laittaa. Siinä ei kärsi kukaan."

Myyntiin tai monttuun sen takia, että maksu tulee muutaman päivän myöhässä? Jep jep... Kaikenlaisia hulluja sitä taas onkin. Lähtisin kyllä aika liukkaasti, jos tallinpitäjä osoittauisi aloittajan tai Wtf:n kaltaiseksi sekopääksi.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   18.5.17 14:05:54

Kaiken muun hoidon voit lopettaa, mutta heinää ja vettä annat. Ja siivoat tallin tai viet pihattoon. Pihaton puuttuessa tarhaan vaikka loimitettuna. Väkirehuja ei tartte antaa, suojia/loimia jne värkkäillä, mutta hevosta ei saa rääkätä.

Lähettäjä: Nih 
Päivämäärä:   18.5.17 14:11:04

Ei ole kyllä yritys kovin vakaalla pohjalla jos yhden omustajan myöhästyneet vuokrat aiheuttaa katastrofin ;)
Periaatteen ymmärrä kyllä, laskut maksetaan ajoissa niin ne vuokralaiset kuin se talliyrittäjäkin. En vaan todellakaan käsitä kuinka vou ruokkia kaikki muut vaan ei yhtä. Vastaavassa tapauksessa voisin vaikka siirtää pihattoon, vettä ja heinää nenän edessä. Hevonen kyllä elää niillä sen viisi päivää ja omistaja saisi vauhtia maksamiseen. Tuli vaan mieleen, että entä jos omistajalla ei todellakaan ole rahaa tai ei aikoisi maksaa katsoisiko yrittäjä hyvällä omalka tunnolla miten hevonen kuolee nälkään? Pääasia, että mulle ei vttuilla?

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   18.5.17 14:19:10

Aloittaja on sairas. Paikkasi on pöpilässä. Kahden päivän maksuviivästyksen takia jos näkee oikeudekseen nälkiinnyttää eläimiä, aiheuttaa niille vatsahaavoja ja vaikka mitä. En todella ymmärrä tälläistä touhua. Jonkun verran joustoa kuuluu olla. Ihmisillä palkka tulee tiettynä päivänä kuussa, eikä kenenkään tallinpitäjän tai vuokranantajan talous kahteen päivään kaadu.
Tuollainen asennevamma jossa tosiaan tulee julki kehuskelemaan eläinten heitteillejätöllä, tuskan ja kärsimyksen aiheuttamisella, sekä aloittamaan tälläisiä keskusteluja joissa herjaa omia asiakkaitaan ja heidän maksuvalmiutta on aika kaukana normaalista yritystoiminnasta.
Jos eräpäivä on tietty päivä, laitetaan maksun myöhästymisestä huomautus, aikaisintaan 14 päivän päästä. Ja siitä erääntynyttä saatavaa peritään normaalin kaavan mukaan. Mutta ELÄIMIÄ ei jätetä hoitamatta ja ruokkimatta!!!

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   18.5.17 14:21:10

"Tuli vaan mieleen, että entä jos omistajalla ei todellakaan ole rahaa tai ei aikoisi maksaa katsoisiko yrittäjä hyvällä omalka tunnolla miten hevonen kuolee nälkään? Pääasia, että mulle ei vttuilla?"

"Ell lopetti hevosen ku oli viidettä päivää hoitamatta"

Noinhan tuo hullu on jo kertaalleen tehnyt! Viisi päivää seurannut sivusta kun toinen nääntyy nälkään.

Ei @!#$!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.5.17 14:22:36

Jos joku tunnistaa aloittajan, suosittelen ottamaan yhteyttä viranomaisiin.

Lähettäjä: sam 
Päivämäärä:   18.5.17 14:32:54

Sympatiat aloittajan puolella, 100%:sesti!

Tässä taannoin seurasin FB keskustelua, missä koira oli viety hoitoon. Eli näitä etsitään/ tarjotaan lemmikille hoitopaikkaa -ryhmiä. Oli siis ollut tarvetta koiran hoidolle 3kk ajan, työharjoittelu tms. ulkomailla tai joku muu vastaava oli ollut selitys. Oli viety isokokoinen koira hoitoon ja samalla ruokaa säkki, joka oli riittänyt suunnilleen puoleksi aikaa. Sovittu omistajan kanssa, että hoitaja ostaa samaa ruokaa ja sitten kun omistaja palaa reissusta niin maksaa ruuat hoitajalle. Kuulostaa ihan ok diililtä... mutta, koira oli vielä sen 3kk hoitojakson jälkeen ollut toisen mokoman 3kk ja omistajaan ei saatu yhteyttä. Ei siis vastannut enää viesteihin ja Messengerissä näkyi, että viesti oli luettu mutta ei vastattu. Lisäksi koiraa oli jouduttu viemään eläinlääkäriin ja sekin oli tietysti maksanut mutta kun ei siihen omistajaan saatu yhteyttä.

Että näitä saamarin loisia on. Rahat loppu mutta ei voida myydä tai antaa elukkaa pois, kyllä joku muu hoitaa. Huoh.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.5.17 14:37:42

No mitenkähän tämä(kään!) liittyy siihen että kanta-asiakas maksaa kahden päivän viiveellä..? Eihän tuollaista ajattelua, saati toimintaa jossa hevonen maksaa terveydellään voi kukaan normaali-ihminen sympatiseeraa! Aloittaja rikkoo eläinsuojelulakia ja hyvää eläintenpitoa ja tietää sen varsin hyvin!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.5.17 14:43:16

Monella kommentoijalla on nyt puurot ja vellit aivan sekaisin. On todellakin törkeää jättää eläin kokonaan toisen vastuulle, kun itseltä loppuu rahat ja/tai jaksaminen. Siis että jätetään esimerkiksi hevonen talliin, tallivuokrat maksamatta ja kadotaan kuin tuhka tuuleen. Näitä tilanteita varten pitäisi olla olemassa laki, jonka antaisi tallinpitäjälle oikeuden myydä tai lopettaa hevonen tietyn ajan jälkeen, jos omistajaan ei saada yhteyttä tai hän kieltäytyy maksamasta ja hakemasta hevosta pois. Aloittajan tilanteessa vuokrat kuitenkin maksetaan, joskin PARI PÄIVÄÄ myöhässä, mutta maksetaan kuitenkin, eikä hevosta muutenkaan jätetä kokonaan tallinpitäjän vastuulle, vaan sitä käydään hoitamassa itsekin. Juu, on perseestä, että maksu tulee aina myöhässä, mutta ihan oikeasti jos kyse on PARISTA PÄIVÄSTÄ, sen ei pitäisi yhdenkään yrittäjän talouttaa kaataa, tai jos kaataa, on siinä yritystoiminnassa kyllä paljon muutakin pielessä. Ihanko oikeasti olette sitä mieltä, että on oikein kiusata hevosta olemalla ruokkimatta sitä sen takia, että tallivuokra maksetaan vähän myöhässä?! Sairasta sakkia. Aloittajalle suosittelen päälääkäriä ja alanvaihtoa.

Lähettäjä: muuja 
Päivämäärä:   18.5.17 15:28:15

Aloittaja sanoo toisessa viestissään odottavansa kolme pankkipv eräpäivän jälkeen ennen kuin hoito loppuu. Miksi aloittajan pitäisi toimia pankkina? Ei pitäisi tulla asiakkaille yllätyksenä laskun eräpäivä.

Lähettäjä: pinja 
Päivämäärä:   18.5.17 15:51:13

Ratkaisu aloittajan ja muiden tallinpitäjien ongelmaan on yhden tai kahden kuukauden takuuvuokra. Jos tallivuokra jää maksamatta niin tallinpitäjällä on omistajan maksamaa rahaa siihen että hevonen hoidetaan asianmukaisesti. Tänä aikana voi sitten hankkiutua hevosesta eroon eikä tarvitse jättää eläintä kuolemaan nälkään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.5.17 15:59:33

Aloittaja on sairas, eikä häntä pitäisi päästää eläimien kanssa missään tapauksessa tekemisiin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.5.17 16:02:53

"Jos tallivuokra jää maksamatta niin tallinpitäjällä on omistajan maksamaa rahaa siihen että hevonen hoidetaan asianmukaisesti. Tänä aikana voi sitten hankkiutua hevosesta eroon eikä tarvitse jättää eläintä kuolemaan nälkään."

Tallinpitäjällä ei edelleenkään ole oikeutta hankkiutua hevosesta eroon myymällä tai lopettamalla, vaikka tallivuokrat olisivat maksamatta miten pitkältä ajalta. Myydä ei saa ilman omistajan lupaa, ja lopettaa saa ainoastaan eläinsuojelullisista syistä, ja siitä päättää eläinlääkäri, ei tallinpitäjä. Ikävä kyllä, laki on omistajan puolella niissäkin tilanteissa, joissa omistaja on hylännyt hevosensa ja jättänyt hoitamisen ja kulut kokonaan tallinpitäjän kontolle. Jos tallinpitäjä jättää tahallaan hevosen hoitamatta, hänkin syyllistyy eläinsuojelurikokseen. Tosin aloittajan kertomassa tapauksessahan ei edes ole kyse siitä, että vuokrat jätettäisiin kokonaan maksamatta ja omistaja tekisi katoamistempun, vaan siitä, että vuokra maksetaan myöhässä, mutta maksetaan kuitenkin. Kyllä se tässä tapauksessa on aloittaja, joka tekee väärin jättäessään hevoset hoitamatta sen takia, että maksu tulee muutaman päivän myöhässä. Jos asiakkaiden toiminta ei miellytä, sopimuksen voi sanoa irti ihan koska tahansa, ja jos asiakas ei sittenkään vie hevosta pois, asian voi viedä käräjille. Hevosta ei joka tapauksessa saa missään tilanteessa jättää hoitamatta.

Lähettäjä: Wtf 
Päivämäärä:   18.5.17 16:09:25

Se laki pitäisi kyllä korjata.
Jos maksut ovat kaksi kuukautta myöhässä niin hevonen tulee saada myydä tai lopettaa.
Tämän pitäisi olla ihan itsestään selvää.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.5.17 16:15:38

"Se laki pitäisi kyllä korjata.
Jos maksut ovat kaksi kuukautta myöhässä niin hevonen tulee saada myydä tai lopettaa.
Tämän pitäisi olla ihan itsestään selvää."

Niin pitäisi, mutta se nyt ei edelleenkään liity millään tavalla aloittajan sekoiluun, koska maksut eivät ole myöhässä kuukausitolkulla.

Lähettäjä: pinja 
Päivämäärä:   18.5.17 16:20:52

"Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 18.5.17 16:02:53

"Jos tallivuokra jää maksamatta niin tallinpitäjällä on omistajan maksamaa rahaa siihen että hevonen hoidetaan asianmukaisesti. Tänä aikana voi sitten hankkiutua hevosesta eroon eikä tarvitse jättää eläintä kuolemaan nälkään."

Tallinpitäjällä ei edelleenkään ole oikeutta hankkiutua hevosesta eroon myymällä tai lopettamalla, vaikka tallivuokrat olisivat maksamatta miten pitkältä ajalta."

En avannut alkuperäistä viestiäni sen enempää, mutta ajattelin tämän eroon hankkiutumisen olevan ensisijaisesti sitä että hevosen omistajan kanssa sovitaan hevosen siirrosta toiseen paikkaan. Tämä tietysti ei onnistu siinä kohtaa jos omistajaan ei saada yhteyttä tai jos hän ei ole halukas tekemään asialle mitään.

Lähettäjä: Hm 
Päivämäärä:   18.5.17 17:02:52

Miten aloittaja nukut yösi? Laitat nukkumaan hyvillä mielin tiedostaen, että tallissa on nälkäinen hevonen omistajansa maksuvaikeuksien takia? Oot sairas. Mene muihin töihin!

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   18.5.17 17:34:10

Aloittaja lienee joku nuppivikainen egoisti, toivottavasti tämä on provo.

Jos tämä kirjoitus on totta, on puikoissa joku mielenterveysongelmainen amatööriyrittäjä. Jos tämä asiakkaiden herjaaminen on joku epätoivoinen yritys saada kunnioitusta asiakkaiden ja hevosenomistajien parissa, niin metsään menee ja rajusti! Kolmenkaan pankkipäivän viive ei oikeuta jättämään hevosia ruuatta, eikä pitäisi tulla pieneen mieleenkään. Eräpäivän voi sopimukseen muuttaa niin että viivettä ei tule, jos asiakkaan palkkapäivä on esim. joka kuun viides päivä. Näin ei kummallakaan ole paha mieli.
Jos tallinpitäjällä on juhlat tai muuta menoa, niin voi asiakkaista etukäteen tiedottaa että hevoset otetaan pvm. se myöhemmin sisään. Ei synny ongelmia kun ihmiset etukäteen tietävät muutoksista. Asiallinen tiedotus pienissäkin asioissa antaa
Asiakkuussuhde edellyttää molemminpuolista kunnioitusta, eikä se toimi niin että ensimmäisen piikin tullessa raivotaan ja uhkaillaan irtisanomisella.
Yritystoiminnan riskejä katetaan vakuutuksin, ja sopimuksilla. Näihin sopimusasioihin ehdottomasti kuuluu se kuukauden takuuvuokra. Näin ei hevosten tarvitse, eikä kuulu kärsiä missään olosuhteissa hoidon ja ruuan puutteessa.

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   18.5.17 17:37:35

Jäi keskeltä kesken. Asiallinen tiedotus pienissäkin asioissa antaa ammattimaisen mielikuvan. Eikä tarvetta ihmettelyyn ole.

Toivottavasti hevosenomistajat näistä kuvauksista tunnistavat ko. tallinpitäjän ja talli tyhjenee nopeasti.

Lähettäjä: aikuinen mies 
Päivämäärä:   18.5.17 22:45:14

Tässähän on hauskasti ulkoistettu yrittäjän riskit hevosen kannettavaksi.

Toivottavasti porvoosta...

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   19.5.17 01:03:06

Ja miksikäs nää lev(e)ä peräiset serkukset ei itte voi hakea niitä kaakkejaan sisälle, kantaa vettä/ heinää, siivota karsinaa..? Hassua miten vika aina yrittäjässä, kumpa kissoihin, koiriin yms suhtauduttaisiin samalla antaumuksella.

Vuodenvaihteessa ku uudet sopparit tehtiin, vaihdettiin eräpäivä 3vrk palkan jälkeen, ihan kuten tahtoivat. Tuo nyt on pelkkää vittuilua maksaa jatkuvasti myöhässä, viimevuona viiveet tosin oli 3-5 viikkoa ku ei tullut mitään seuraamuksia.

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   19.5.17 01:17:55

Muiden asiakkaiden kanssa ei ole ongelmaa, osaavat kertoa ennen eräpäivää, jos ei rahaa ole ja sopia vaikka iltatalleja hoitamalla kunnes saa maksettua. Problem solved! Ei se ole hevosille kostamista ettei laiskoille paskoille tee vuodesta toiseen kaikkea valmiiksi, ilmaiseksi. Enkä edelleen käsitä miten nuo ei lähde useista käskyistä ja kehotuksista huolimatta vaikka toisen serkuksen siskon hevosen tosiaan ell lopetti ja käräjäoikeus omistajan syylliseksi totesi..

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   19.5.17 01:36:02

Miten otsikko liittyy aloitukseen?

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   19.5.17 01:44:36

LähettäjäYrittäjä
Päivämäärä19.5.17 01:03:06

Ja miksikäs nää lev(e)ä peräiset serkukset ei itte voi hakea niitä kaakkejaan sisälle, kantaa vettä/ heinää, siivota karsinaa..?
Eli jo otsikko ivaa laiskoja vanhalla sananlaskulla. Liika rankkaa maksaa lasku, hevosen hoitamisesta itte ny puhumattakaan.. = liian laiska omistamaan elävää eläintä

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   19.5.17 03:31:53

Ongelman ydin on selvästi se, että alalla on hyvin paljon perseaukisia ja luonnevikaisia naisasiakkaita, joiden maksukyky ei riitä asianmukaiseen korvaukseen, eli yrittäjälle ei juurikaan jää pelivaraa, kun hinnat pitää pitää alhaalla perseaukisten takia ja näin kassaan ei paljoa kerry joustovaraa.

Lähettäjä: Vuokralainen 
Päivämäärä:   19.5.17 08:47:44

Entäpä jos lakkaat myymästä palveluja? Vuokraat vain karsinan ja muu menee itsehoidolla. Sinä käärit rahat persettä rasittamatta ja omistajat hoitaa hevosensa. Sinun ei tarvitse näin ollen hoitaa yhtäkään hevosta palkatta.

Lähettäjä: Vuokralainen 
Päivämäärä:   19.5.17 08:48:39

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=5916407&t=5916407

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   19.5.17 10:29:01

Vuokralainen: miten se eroaa nykytilanteesta kun maksut on saamatta/myöhässä ja omistajan pitäisi itse tulla hevosensa hoitamaan kunnes saa maksettua, mut ei näy ja jos näkyykin niin ei pistä tikkua ristiin.. ?
Olenko mä vähemmän nuppi Vikainen jos en hoida niitä hevosia lainkaan?? En ymmärrä logiikkaa..

Lähettäjä: kuukko 
Päivämäärä:   19.5.17 17:05:09

Tässä ja linkitetyssä topikissa tulee ilmi hevosalan isoin ongelma, kun hevosen omistaminen on kansalaisoikeus ja kakki vastuu ja velvollisuudet on tallinpitäjällä, oikeudet omistajalla. Kauankohan menee, ettei uusia talliyrittäjiä enää tuu. Vanhat ainakin tuntuu uuvahtavan paljon nopeammassa temmossa kuin muilla aloilla yrittäjät.

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   19.5.17 17:45:45

Olin tallilla töissä ja joku mustalainen oli tuonut hevosensa vaan keskellä kirkasta päivää talliin. :D ihan outo hevonen ja sit sitä selviteltiin kauheesti ja saatiin selvää kenen oli. Tallinpitäjä oli sitä mieltä et sitä ei ruokita, ja oli aika vihanen kun tuotu vaan sinne karsinaan. Ite kyllä nakkasin sille kimpun heinää lähtiessä koska siinä vaiheessa kun eläin jätetään nälkiintymään niin mulle on ihan sama et kuka sen omistaa ja rahasta viis jos vaan on jotain mitä tarjota. Kyllä se siellä toista vuorokautta seisoi raukka odottamassa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.5.17 18:11:46

"Ei se ole hevosille kostamista ettei laiskoille paskoille tee vuodesta toiseen kaikkea valmiiksi, ilmaiseksi."

On se.

Vaikka paperilla ja käräjillä vastuuhenkilö on ollut mitä on, sinä olit se joka näännytti hevosen nälkään ja lopetuskuntoon. Sinun olisi pitänyt myös saada tuomio eläinsuojelurikkomuksesta, sillä oli mahdollisuus toimia toisin.

Olet nuppivikainen kun et aikuisten oikeasti hoida sopimuksia, takuuvuokria ja irtisanomisia siihen kuntoon että eläimet eivät kärsi. Sitten tulet vielä julkisesti kehuskelemaan kuinka sinulla on "oikeus" pitää hevosia ilman ruokaa.

Että eläin tallissa ilman ruokaa kun toiset syö, ja ovi kiinni? En todellakaan ymmärrä, täyttä julmuutta. Kuinka kehtaat katsoa peiliin.

Lähettäjä: ääliö 
Päivämäärä:   19.5.17 18:28:27

Minä päästäisin "vahingossa" hevosen karkuun ja ilmoittaisin omistajalle. Samalla sanoisin että palauttaa hevosen kanssa vuokrarahat tai ei palauta hevosta ollenkaan. Itse en lähtisi heppaa pyydystämään.

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   19.5.17 19:06:18

En jätä talliin vaan tarhaan. Koitapa viiva vääntää ratakiskosta miksi minä olen vastuussa sen hevosen hoidosta, miksi se omistaja ei voi tulla itte siivoamaan karsinaa, tarhaamaan ja kantamaan vettä kunnes hoitaa maksun? Miten ne muut omistajat kykenee, jos joskus maksu myöhässä onkin? Minä en ole sitä hevosta ostanut, omistaja selvän sopimuksen allekirjoittanut et hoitaa maksut ja jos ne myöhästyy, hänen valitsemastaan eräpäivästä, hoitaa koninsa itse kunnes maksaa.
Onko jokainen, joka kulkukissan näkee, eikä sitä ruoki, yhtä lailla nuppi vikainen?!

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   19.5.17 19:11:51

Paitsi et sille kulkukissalle pitäisi maksaa ruokakin ite, omistajan tarvis VAIN TEHDÄ TYÖ MISTÄ EI MAKSA.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.5.17 10:02:40

"Vaikka paperilla ja käräjillä vastuuhenkilö on ollut mitä on, sinä olit se joka näännytti hevosen nälkään ja lopetuskuntoon. Sinun olisi pitänyt myös saada tuomio eläinsuojelurikkomuksesta, sillä oli mahdollisuus toimia toisin."

Omistajahan sen hevosen heitteille jättää. Miksi tallinomistajan pitäisi huolehtia muiden hevosista? Jokainen on vastuussa omastaan. Joko hoitaa itse tai maksaa jollekulle toiselle hoidosta.

Lähettäjä: :o 
Päivämäärä:   23.5.17 13:28:56

Kysyn samaa kuin tuolla ylempänä: millainen ihminen kostaa ihmisten virheet eläimille? Lopeta hyvän sään aikana koko tallinpito, ei ole selvästi sinun lajisi. Ja ei, en ole rahaton hevosenpitäjä vaan maksanut kuluneen kolmen vuoden aikana joka ikisen sentin ajallaan niin tallinpitäjälle, kengittäjälle kuin kenelle tahansa, joka hevoseeni koskee.

Tuo, mitä teet nyt, ei ole oikein.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.5.17 13:44:47

Oletko sinä se otsikossa puhuttu luoja?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   23.5.17 18:16:01

Onko jokainen, joka kulkukissan näkee, eikä sitä ruoki, yhtä lailla nuppi vikainen?!

Kyllä minä ainakin toimitan kulkukissan vähintään johonkin löytöeläintaloon, jos näen, että ressu on nälkäinen. Ei mulla ainakaan antaisi omatunto myöten jättää eläintä kuolemaan hitaasti ja kitumalla.

Lähettäjä: Dee 
Päivämäärä:   23.5.17 19:09:16

Kulkukissa ja omassa tallissa seisova on ihan pikkusen eri asia.

Mutta toivottavasti tämä on provo, koska muuten aloittaja on oksettava ihminen. Kostaa nyt viattomalle eläimelle.

Lähettäjä: sober 
Päivämäärä:   23.5.17 20:32:51

Miksi ette yrittäjät laita laskuja perintään? Niin ne tekee muutkin, jotka haluavat rahansa saada. Esim Suomen Perintätoimisto.

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   24.5.17 02:34:58

Sori nyt vaan mutta viattomien eläinten kanssa ei pelleillä noin.

Käytännössä kostat hevosille omistajien huolimattomuuden maksuasioissa. Mitä se kertoo susta tallinpitäjänä, ei kuule hyvää.
Toivottavasti vaikutat jossain perähikiällä ettei tuu vietyy hevosta noin erikoisen tallinpitäjän talliin.
Kaikkihan ne on vähän erikoisia, tallinpitäjät, mutta kaikki joihon oon törmänny asiakkuus- tai työsuhteen merkeissä ovat olleet erittäin sydämellisiä hevosia kohtaan(mitä nyt yks oli vähän omassa universumissaan mutta minkä hän itselleen voi) ja tehneet vaikka ekstraa pitkin hampain jos hevonen on laiminlyöty omistajan toimesta eikä sen olon parantaminen ole niin iso homma.

Tallityöntekijänä mulle ei oo ikinä kerrottu jos jollain on rästejä ja ei puhettakaan etteikö hevonen olisi saanut sitä hoitoa minkä se tarvitsee. En olis edes totellut jos pomo sanois että joku hevonen pitää jättää vaille ruokaa ja ulkoilua omistajan takia.
Siellä on iltamyöhällä kuule sivelty mitä lie salvaa omistajansa unohtamaan polttiaisallergikkoon ihan vaan sen takia kun tekee pahaa kattoa kun toinen kärvistelee, rahan kanssa sillä ei oo mitään tekemistä eli ylitöiks menny ilman että siitä saa pesookaan lisää rahaa.
Ei harmita tippaakaan tollanen lisävaivakaan jos se on helpottanut sen hevosen oloa.

Hoidat sen tilanteen kerrasta, se on sun hommas, sen sijaan että hevoset kärsii joka kuukaus jokusen päivän heitteillejätöstä.
Varotus ja jos ei asiat korjaannu niin vuokrasopimuksen irtisanominen. Sit se on omistajan ongelma kun ne on mokannut ja tienne eroavat.

Ei helevetti jos tää on totta ja joku tulee oikeesti kirjottamaan tänne tollasta ilmeisesti olettaen että jengi komppaa.
No ei. Mikä sua oikein vaivaa?

Please sano nyt et sä oot oikeesti vaan joku joka kattoo asiaa vierestä ja kirjoittaa tänne tilannekuvauksen saadakseen tukea sille epäilykselle että tallin toiminnassa on jotain tosi pielessä.

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   24.5.17 02:35:53

Että vielä luoja... where is your god now?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   24.5.17 02:44:13

On kyllä vaikea uskoa että yrittäjä maksaa itse kaiken ajallaan. Hevosihminen kun on myös hän. Jos ne maksaa pari pv myöhässä niin mitä sitten. Onko muuten ne päivät kun on hoitamatta niin ilmaisia päiviä?

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   24.5.17 02:54:26

Mä: hyvä pointti. Niiltä päiviltä kun hevosta ei hoideta, pitäs laskuttaa vähemmän.

Millä ne asiakkaat on kiristetty allekirjottamaan tollanen soppari? Kyllä mä ainakin luen sen eka ja jos siinä on jotain mikä voi tuoda mulle tai hevoselleni hankaluuksia niin asia joko keskustellaan siinä selväksi tai sitten mä joudun perääntymään siitä diilistä(tähän mennessä mulle on ongelma ollu jos sopparissa on max. 10kg heinää/päivä, ja joskus oli myös joku soppari jossa oli ovelasti muotoiltu asia niin että siitä ei ehkä heti valjennut että tallinpitäjällä on mielivaltaiset oikeudet mutta saadaksesi itse samat oikeudet tarvitset todisteita)

Sori, mä en käsitä tätä.

Lähettäjä: Käräjät 
Päivämäärä:   24.5.17 06:28:16

Edesvastuuseen joutuu sellainen tallinpitäjä, joka ei hänelle hoitoon jätettyä eläintä ruoki. Saati että on täysin sopimaton toisten eläimiä hoitamaan muutenkin, jos noin ajattelee. Tietenkin ärsyttää huonot maksajat ja joutuu omistaan laittamaan, mutta eipä tallinpitäjällä ole muuta mahdollisuutta, jos on sattunut huonot asiakkaat ottamaan. Kannattaa tarkistaa luottotiedot etukäteen, koska muuten on jäljellä oikeusteitse maksujen haku, eikä se läheskään aina onnistu varattomilta. Niin olen minäkin joutunut kantavaa tammaa omilla rahoilla syöttämään yhden varattoman asiakkaan takia, mutta siinä kävi lopulta hyvin ja sain rahani takaisin.

Lähettäjä: ¨¨ 
Päivämäärä:   24.5.17 07:57:59

Miksi aloittaja olisi hevosesta vastuussa ja miten se tallinpitäjä on paha tai kostaa hevoselle? Miksette tuomitse omistajaa? Onko se tallinpitäjän vika, jos joku pitää hevosta kotonaan ja laiminlyö sen hoidon? Tai jos vuokraa asunnon jollekulle ja vuokralainen hoitaa koiransa huonosti?

Hoitakaa itse eläimenne tai sitten sopikaa ja maksakaa ajoissa niiden hoidosta jonkun toisen kanssa!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.17 09:32:50

"Onko se tallinpitäjän vika, jos joku pitää hevosta kotonaan ja laiminlyö sen hoidon? Tai jos vuokraa asunnon jollekulle ja vuokralainen hoitaa koiransa huonosti?"

Millä tavalla nämä asiat liittyvät siihen, että aloittajalla on muiden hevosia hoidossa ja ottamalla ne hoitoon hän on sitoutunut huolehtimaan niistä? Miksi ihmeessä siis höpötät jostain kotona olevista hevosista, kun ne eivät ole kenenkään muun vastuulla, toisin kuin vuokrapaikalla täysihoidossa oleva hevonen? Totta kai on ihan perseestä, että hevosten omistajat maksavat vuokrat aina myöhässä, mutta se ei silti oikeuta tallinpitäjää jättämään hevosia hoitamatta. Vaikka asiakas ei maksaisi ollenkaan moneen kuukauteen ja vain jättäisi hevosen talliin, ei tallinpitäjä saa jättää hevosta heitteille. Näin se nyt vain menee ihan lain mukaan, ja hyvä niin.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   24.5.17 09:35:24

Lain mukaan omistaja on vastuussa. Ei se, joka tarjoaa palveluja maksua vastaan. Ellei ole maksettu ja sovittiin.

Lähettäjä: Ööh 
Päivämäärä:   24.5.17 09:43:56

Pidtähän linkkiä siitä laista! ^

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.17 10:06:42

Laitapa, pilkku, tosiaan linkkiä lakiin, joka sallii hoitoon tulleen eläimen heitteillejätön.

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   24.5.17 10:18:12

Jep, hoitoa tarvitsevasta eläimestä huolehtii se joka on paikalla.
Ne jotka on toista mieltä niin onko teillä hevosta?
Jos ne hevoset siellä jo kehittää vatsahaavaa niin voi hyvänen aika, tottakai se on omistajan vastuulla mutta millainen tallinpitäjä kattelee hevosta joka voi huonosti että no eipä oo mun ongelma.
Ja se soppari yksinkertaistettuna: maksa vuokra ajallaan tai kostan hevosellesi. Bravo!

Lähettäjä: dodii 
Päivämäärä:   24.5.17 10:25:29

Maksamatta jättäminen ei ole peruste hoidon lopettamiseen. Ensimmäinen maksullinen maksuhuomautus voidaan lähettää kuluttajalle 14 vuorokauden kuluttua.

Jos palveluntuottaja jättää tuottamatta sovittu palvelua syyllistyy hän sopimurikkoon.

https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/
perintakulut-ja-perinnan-eteneminen/

Lähettäjä: olo 
Päivämäärä:   24.5.17 10:29:01

"Eräpäivästä odotan 3 pankkipäivää jonka jälkeen loppuu hoito."

Ihan riittävän kauan odotettu minusta. Fiksu hevosenomistaja ehtisi tuossa ajassa jo saada sen maksun maksettua. Jos on eri pankki jolloin myöhässä maksettu maksu ei näy heti, niin sitten print screen kuitista ja sähköpostilla tallinpitäjälle että maksu on maksettu, näkyy ylihuomenna. Tai maksaa käteisellä.

Tyhmällekin hevosenomistjalle pitäisi kerta riittää.

Jos eräpäivä on perjantaina, niin tallinpitäjähän lopettaa hevosen ruokkimisen ja hoitamisen vasta seuraavan viikon keskiviikkona tai torstaina. Eli melkein viikko aikaa!

En tajua mikä hemmetti hevosenomistajilla on ettei maksuja makseta ajoissa.
Miksi tallinpitäjälle ei voi maksaa laskuja ajoissa??

Minulla menee tallimaksu automaattisesti tililtä joka kuukauden 1. päivä. Koskaan ei tallinpitäjä ole valittanut. Ja jos keksin ostaa uuden hevosen niin minulla on aina tallipaikka vapaana vaikka tallille olisi muitakin tulijoita :)
Tällä hetkellä minulla on tuolla tallilla neljä hevosta.

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   24.5.17 10:36:12

Tosi hienoo jos jotain käy itelle eikä oo juurikaan tukiverkkoa. Mulle on pari kertaa käyny niin että olen ollut tahtomattani estynyt hoitamasta jopa hevoseni asioita ajoissa tai edes ilmottamaan asiasta vaikka se on kuinka mun ykkösprioriteetti. Toinen näistä jaksoista oli kuukauden pitunen ja toinen vajaan viikon.
Onneks meiän tallin täyshoitoon pysty luottamaan ja hevonen oli ihan kunnossa ja asianmukaisesti hoidettu.
Laskut maksettiin sitten heti ku pysty taas hoitamaan asioita.

Lähettäjä: muuja 
Päivämäärä:   24.5.17 10:37:49

No miksi ihmeessä se omistaja ei voi käydä juottamassa ja ruokkimassa? Yrittäjähän ei ole sitä estää missään vaiheessa, mutta kun sitä omistajaa ei kiinnosta hevosensa hyvinvointi vaikka aloittaja on ilmoittanut lopettavansa hoidon!

Mutta kyllä täältä hötönetistä saa hyviä ideoita. Onkin helppo löytää hoitaja kopukoille reissun ajaksi, käy tiputtamassa vain jonkun lähitallin tarhaan tai karsinaan. Ja reissun jälkeen käy vaan hakemassa pois. Mitäs sitä suotta maksamaan, kyllähän tallipitäjän on hoidettava omaan laskuunsa. Eihän nyt eläimiä saa jättää hoitamatta oli ne kenen hyvänsä.

Lähettäjä: ¨¨ 
Päivämäärä:   24.5.17 10:39:25

"Jep, hoitoa tarvitsevasta eläimestä huolehtii se joka on paikalla."

Eli jos satun huomaamaan, että naapuri jättää kissansa/koiransa/lehmänsä hoitamatta, niin minun tehtäväni on niistä huolehtia?

Lähettäjä: ¨¨ 
Päivämäärä:   24.5.17 10:40:30

"Maksamatta jättäminen ei ole peruste hoidon lopettamiseen. Ensimmäinen maksullinen maksuhuomautus voidaan lähettää kuluttajalle 14 vuorokauden kuluttua.

Jos palveluntuottaja jättää tuottamatta sovittu palvelua syyllistyy hän sopimurikkoon."

Eihän se oli sovittua hoitoa! Jos sopimuksessa on määritelty, että yrittäjä x tarjoaa palvelua y, palvelu ostetaan ja maksetaan vaikka aina kuukaudeksi kerrallaan, niin ei yrittäjä ole sopinut palvelua vuotta eteenpäin.

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   24.5.17 12:52:07

....: Ei oo ehkä ihan sama asia koska et ole ottanut naapuriesi elukoita hoitoon missään vaiheessa.

Mut mitä hiton väliä? Tollasella kohtelulla eläin kärsii ja se on se tärkein pointti.
Kuka kehtaa vängätä? Eiks täl palstalla pitäs olla eläinrakasta porukkaa vai häh? No ei ole.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.17 13:01:42

"Eli jos satun huomaamaan, että naapuri jättää kissansa/koiransa/lehmänsä hoitamatta, niin minun tehtäväni on niistä huolehtia?"

Eihän se nyt ole ollenkaan sama asia, koska ne naapurin elukat eivät ole alun perinkään olleet sinun hoidossasi, toisin kuin täysihoitotallilla oleva hevonen. Miksi pitää jankata, kun kyse on aivan eri asiasta?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.17 13:03:13

Tosin itse kyllä puuttuisin asiaan jollakin tavalla siinäkin tapauksessa, että huomaisin naapurin elukoiden olevan hoitamatta, vaikka ne eivät minun vastuullani olisikaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.17 13:06:07

"Onkin helppo löytää hoitaja kopukoille reissun ajaksi, käy tiputtamassa vain jonkun lähitallin tarhaan tai karsinaan"

Samoin tämäkään ei liity millään tavalla aloitukseen. Tai liittyy sillä tavalla, ettei eläintä saa jättää heitteille missään tilanteessa, mutta on aivan eri asia olla täysihoidossa sopimuksen pohjalta kuin vain dumpata hevonen jonnekin ilman sopimusta.

Lähettäjä: Lambi 
Päivämäärä:   24.5.17 13:13:40

Miksi te jankkaatte jostain kulkukissoista tai naapurin koirista tai hevosen viemisestä jonnekin toiseen talliin ilman hoitosopimusta, kun se ei tosiaan liity mitenkään siihen, ettei aloittaja hoida hevosia, jotka ovat hänen tallissaan täysihoidossa? Ottaessaan hevoset hoitoon talliinsa tallinpitäjä sitoutuu vastaamaan hoidosta, olipa tilanne mikä tahansa. Maksun myöhästyminen ei todellakaan oikeuta jättämään hoidossa olevia eläimiä heitteille. Tämän luulisi olevan päivänselvä asia jokaiselle normaalijärkiselle ihmiselle. Hoidossa olevien eläinten heitteillejätöstä voi joutua edesvastuuseen ja toivottavasti joutuukin. Ellei aloitus ole provo, toivon todella, että joku tunnistaa aloittajan ja ilmoittaa tämän toiminnasta viranomaisille, sillä ruokkimatta jättäminen yms. täyttävät jo eläinsuojelurikkomuksen kriteerit.

Lähettäjä: Tämä! 
Päivämäärä:   24.5.17 13:19:15

"5 §

Eläinten hoito

HOIDOSSA olevaa eläintä EI saa jättää HOIDOTTA tai HYLÄTÄ. Eläimen ON saatava riittävästi sille sopivaa RAVINTOA, JUOTAVAA ja muuta sen tarvitsemaa HOITOA. Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa. Eläimen hyvinvointi ja olosuhteet on tarkistettava riittävän usein.

Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen hoidolle asetettavista vaatimuksista. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa niistä tarkempia määräyksiä." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Lähettäjä: ö. 
Päivämäärä:   24.5.17 13:32:21

Aika moni tässäkin ketjussa on lukutaidoton.

Yleensä ne jotka jättävät maksut maksamatta ja maksavat aina myöhässä, maksavat ne aina myöhässä tai jättävät maksamatta koska tietävät että tallinpitäjän täytyy hevonen ruokkia ja hoitaa vaikka ilmaiseksi persnettoa tehden.

Tuskinpa kenelläkän tallinpitäjällä on asiat niin ettei ole varaa ruokkia sitä yhtä hevosta kun omistaja ei maksa, mutta ihan periaatteen vuoksi, kuinka moni teistäkään tekisi töitä jos palkkaa ei maksettaisi? Tekisittekö ilmaiseksi rankkaa työtä silloin kun pomo käskee, jos palkka tulee jos tulee, vähän kerrallaan, pari kuukautta myöhässä? Mitään pahoitteluja ette saa siitä että palkkaa ei ole maksettu kolmeen kuukauteen? Mitään korkoa ette saa siitä että palkka on puoli vuotta myöhässä, ja silloinkin saatte vain kahden kuukauden palkan eli neljän kuukauden palkka on edelleen rästissä. Ehkä se palkka joskus maksetaan teille, mutta sen aikaa teidän on silti käytävä töissä joka päivä, vaikka palkkaa tuskin tulee? Ei haittaa ollenkaan, reippaasti työskentelette?
Tuskinpa.

Tuo että hoito loppuu kolme päivää tai viikko laskun eräpäivän jälkeen on ihan hyvä keino. Silloin nimittäin omistajankin pitäisi tajuta että ne laskut on maksettava.
Ei tallinpitäjän kuulu toisen hevosia ruokkia omaan laskuunsa.
Jokainen vastaa omastaan.

Jos omistajalla ei ole varaa maksa tallipaikkaa, niin hevoselle nappi otsaan. Sillä selvä. Pyytää jonkun tutun ampumaan, ja yleensä tallinpitäjilläkin on hätätilanteita varten olemassa laillinen ase jolla hätätilanteessa saa hevosen hengiltä.

Ei tarvitse enää maksaa niitä tallipaikkamaksuja joihin ei ole varaa. Jos ei ole varaa maksaa, ei sitten omista hevosta!!

Pitäisi oikeasti olla laki jossa sanotaan että
- jos omistaja ei maksuja maksa viikkoon, niin tallinpitäjä omistaa hevosen siitä lähtien. Ja saa ampua sen jos haluaa.

Tai sitten jokainen tallinpitäjä ottaisi sen kolmen kuukauden takuuvuokran, ja
- ensimmäisen kuun vuokra pitää olla maksettuna kun hevonen saapuu talliin, ja
- jos vuokrat ovat viisi kertaa myöhässä, sopimus irtisanotaan saman tien.
Kun kolme kuukautta on maksut maksamatta eli takuuvuokra käytetty, niin hevonen siirtyy tallinpitäjän omistukseen.
- Jos hevonen ei ole viikossa häipynyt sen jälkeen kun irtisanomisaika päättyy, tallinpitäjä saa ampua hevosen.

Todella moni hevonen on oikeasti turha, kun eivät omistajatkaan niistä välitä. Tuskinpa ne tallinpitäjääkään kiinnostavat sen enempää.

Minä olen tallinpitäjän puolella. Jos tallinpitäjälle ei makseta laskuja ajoissa, hevonen pois. Jos ei ole varaa pitää hevosta, nappi otsaan.

Tallinpitäjän ei kuulu maksaa persaukisen hevosenomistajan laskuja.

Kyllähän ihmistenkin pitää vuokransa ja muut laskunsa maksaa, muuten lähtee kämppä alta, puhelinliittymä ja vakuutukset irtisanotaan.

Persaukiset jättäköön hevosenomistamisen muille.

Lähettäjä: muuja 
Päivämäärä:   24.5.17 13:44:53

No tavallaan liittyy. Aloittajahan on pyytänyt viemään hevoset pois, asiakkaat eivät lähde. Käyvät tallilla valittamassa huonokuntoisista hevosistaan, mutta eivät voi samalla itse ruokkia, kantaa vettä, huolehtia muutenkaan, saati maksaa laskujaan. Viime vuonna rahat tulivat viikkoja myöhässä, vuoden vaihteessa aloittaja muutti sopimuksia, joihin vaihdettu omistajien toivomat eräpäivät sekä lisäys hoidon lopettamisesta, jos maksuja ei makseta.
Eli kyllä tämä lähes tulkoon vastaa tilannetta, että käy kippaamassa elukat jonkun elätettäväksi/hoidettavaksi reissun ajaksi.

Lähettäjä: Yrittäjä
Päivämäärä: 18.5.17 12:42:07

Minä oon koko viime vuoden kehottanut noita kahta viemään hevosensa pois, pyytänyt apua eläinlääkäriltä (kummallakaan ei huolehdita vuoluista, madotuksista, rokotuksista eikä edes hampaista)

Lähettäjä: Yrittäjä
Päivämäärä: 19.5.17 01:03:06

Ja miksikäs nää lev(e)ä peräiset serkukset ei itte voi hakea niitä kaakkejaan sisälle, kantaa vettä/ heinää, siivota karsinaa..? Hassua miten vika aina yrittäjässä, kumpa kissoihin, koiriin yms suhtauduttaisiin samalla antaumuksella.

Vuodenvaihteessa ku uudet sopparit tehtiin, vaihdettiin eräpäivä 3vrk palkan jälkeen, ihan kuten tahtoivat. Tuo nyt on pelkkää vittuilua maksaa jatkuvasti myöhässä, viimevuona viiveet tosin oli 3-5 viikkoa ku ei tullut mitään seuraamuksia.

Lähettäjä: Yrittäjä
Päivämäärä: 19.5.17 01:17:55

Muiden asiakkaiden kanssa ei ole ongelmaa, osaavat kertoa ennen eräpäivää, jos ei rahaa ole ja sopia vaikka iltatalleja hoitamalla kunnes saa maksettua. Problem solved! Ei se ole hevosille kostamista ettei laiskoille paskoille tee vuodesta toiseen kaikkea valmiiksi, ilmaiseksi. Enkä edelleen käsitä miten nuo ei lähde useista käskyistä ja kehotuksista huolimatta vaikka toisen serkuksen siskon hevosen tosiaan ell lopetti ja käräjäoikeus omistajan syylliseksi totesi..

Lähettäjä: Yrittäjä
Päivämäärä: 19.5.17 19:06:18

En jätä talliin vaan tarhaan. Koitapa viiva vääntää ratakiskosta miksi minä olen vastuussa sen hevosen hoidosta, miksi se omistaja ei voi tulla itte siivoamaan karsinaa, tarhaamaan ja kantamaan vettä kunnes hoitaa maksun? Miten ne muut omistajat kykenee, jos joskus maksu myöhässä onkin? Minä en ole sitä hevosta ostanut, omistaja selvän sopimuksen allekirjoittanut et hoitaa maksut ja jos ne myöhästyy, hänen valitsemastaan eräpäivästä, hoitaa koninsa itse kunnes maksaa.
Onko jokainen, joka kulkukissan näkee, eikä sitä ruoki, yhtä lailla nuppi vikainen?!

Lähettäjä: Tämä! 
Päivämäärä:   24.5.17 13:52:03

ö., ymmärrän pointtisi, mutta tällä hetkellä laki sanoo muuta! Eli sitä eläintä ei saa jättää hoidotta.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   24.5.17 14:00:09

Ei voi olla totta. Puolusteleeko tallinpitäjä itseään eri nimimerkillä vai joku ihan oikeasti voi olla sitä mieltä että eläimen saa jättää ruuatta?

"Yleensä ne jotka jättävät maksut maksamatta ja maksavat aina myöhässä, maksavat ne aina myöhässä tai jättävät maksamatta koska tietävät että tallinpitäjän täytyy hevonen ruokkia ja hoitaa vaikka ilmaiseksi persnettoa tehden."

Sitä varten on takuuvuokrat, ja viivästysmaksut. Tämä on ammatinvalintakysymys ja kaikessa muussakin yrittäjyydessä huomioidaan että hävikkiä voi tulla. Yksikään kämppä, vakuutus tai puhelinliittymä ei sulkeudu kolmen päivän maksuviiveestä.

En ymmärrä ihmisiä joilla on tarve aiheuttaa toisille väkisin pahaa mieltä ja surua tuollaisilla hevosenampumisjutuilla. Mitä hyötyy? Ihmiset on tänä päivänä vedetty joka paikassa liian tiukalle, joten tuskimpa siinä enää eläinten näännyttämisestä nauttivaa, sadistista tallinpitäjää kukaan kaipaa. Toivon todella että aloittajan henkilällisyys selviää ja joutuu käräjille. Sehän on itsestäänselvyys että tuolla lailla ei voi toimia vaikka kuinka ärsyttäisi!

p.s. Jos näkee nälkiintyneen kulkukissan, niin TOTTAKAI se ruokitaan!

Lähettäjä: muuja 
Päivämäärä:   24.5.17 14:12:07

huoh // ei, en ole aloittaja, en tunne aloittajaa, enkä ole missään tekemisissä aloittajan kanssa.
Minua vaan korpeaa syvästi se, että täällä niin monet haukkuvat aloittajan nuppivikaiseksi ja vaikka miksi ja selvästi hyväksyvät omistajien tekemiset tai tässä tapauksessa tekemättä jättämiset!

Aloittaja on parhaansa mukaan yrittänyt sopia asioista omistajien kanssa, tehnyt selkeät sopimukset ja omistajat toistuvasti jättävät maksut maksamatta.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   24.5.17 14:17:39

Ei, kukaan ei hyväksy omistajien tekemisiä! Se on silti täysin suhteetonta ja hullua kostaa eläimille. On todella nuppivikaista jättää eläin ruokkimatta ja laittaa ovi kiinni perässään. Jos näin on toimittu jopa viisi päivää, se on jo todella törkeää ja rangaistava teko.

Käsitykseni mukaan aloittaja ei ole tehnyt mitään sopimuksia. On myös antanut itsestään sellaisen kuvan että varmasti on helppo neuvoitella.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.17 14:37:11

"Tuskinpa kenelläkän tallinpitäjällä on asiat niin ettei ole varaa ruokkia sitä yhtä hevosta kun omistaja ei maksa, mutta ihan periaatteen vuoksi, kuinka moni teistäkään tekisi töitä jos palkkaa ei maksettaisi? "

No en kyllä ole koskaan jättänyt tekemättä töitäni sen takia, että palkka on ollut muutaman päivän myöhässä, vaikka se harmittaakin. En myöskään ole häätänyt vuokralaista saman tien asunnosta sen takia, että vuokra on maksettu viikon myöhässä (välitön häätäminenhän ei edes ole mahdollista lain puitteissa, ihan niin kuin myöskään eläinten hoitamatta jättäminen). Vakuutuksia, puhelinliittymiä tms. ei myöskään sanota irti sen takia, että maksu on muutaman päivän tai jopa useamman viikon myöhässä. Ja kaiken lisäksi näissä em. tapauksissa asialla on ihminen, joka oletettavasti pystyy huolehtimaan omista asioistaan ja maksuistaan itse, toisin kuin eläin, joka on jätetty toisen hoitoon ja joka ei pysty hankkimaan itselleen ravintoa tai muutenkaan huolehtimaan omista perustarpeistaan ilman ihmisen apua. Jotain suhteellisuudentajua nyt tähän asiaan, hei. En ihan oikeasti usko, että näin pimeästi ajattelevaa porukkaa on enemmänkin, vaan eiköhän täällä ole yksi ja sama tyyppi puolustelemassa itseään monella eri nimimerkillä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.17 14:41:06

Ja ei, kukaan ei todellakaan hyväksy hevosten omistajien toimintaa, mutta aloittaja tässä nyt silti se suurin ääliö ja rikollinen on. Jos asiakkaiden toiminta ei miellytä, yrittäjä voi kyllä sanoa sopimukset irti ja turvautua sen jälkeen lainopilliseen apuun, jos asiakas ei lähde irtisanomisesta huolimatta. Tällöin täysin viattomille eläimille ei aiheudu haittaa eikä yrittäjä syyllisty itse mihinkään rikolliseen, toisin kuin aloittaja temppuillessaan ja jättäessään hoidossaan olevat hevoset ruokkimatta.

Lähettäjä: ö. 
Päivämäärä:   24.5.17 15:05:44

...
Miksi et lue ketjua?
Miksi et lue edes aloittajan kommentteja tästä ketjusta?
Miksi otat minun kommentistani vain yhden pätkän, pimpität siihen vastaukseksi jotain joka on pelkkää paskaa?

"No en kyllä ole koskaan jättänyt tekemättä töitäni sen takia, että palkka on ollut muutaman päivän myöhässä, vaikka se harmittaakin."
No mitä jos se palkka on pari kuukautta myöhässä? Joka palkkapäivä vuoden ajan se on kaksi viikkoa myöhässä? Puoleen vuoteen palkkaa ei makseta ollenkaan? Siitä tässä on kyse. Et sinäkään tekisi töitä riemuissasi palkatta. Vai tekisitkö? Kuukausitolkulla palkatta? Nyt ei puhuta siitä että palkka on pari päivää myöhässä kun aloittaja sanoo että se on joillakin jatkuvasti kolme VIIKKOA myöhässä. Sinua se ei kai haittaisi?

"En myöskään ole häätänyt vuokralaista saman tien asunnosta sen takia, että vuokra on maksettu viikon myöhässä"
No mitä jos se vuokra on joka kuukausi kolme viikkoa myöhässä? Kahteen kuukauteen vuokralainen ei maksa vuokraa ollenkaan, ja lopulta maksaa yhden kuukauden vuokrasta vain puolet? Edelleen olet tyytyväisenä, vai annatko varoituksen vai alatko hankkia hänelle häätöä tai puratko vuokrasopimuksen jolloin sopimus päättyy heti? Maksamattomat vuokrat, jopa myöhässä maksetut vuokrat ovat peruste vuokrasuhteen purkamiselle, siinä ei ole irtisanomisaikaa vaan se voidaan laittaa täytäntöön heti ;)
Irtisanominen on eri asia kuin sopimuksen purku :D

"Vakuutuksia, puhelinliittymiä tms. ei myöskään sanota irti sen takia, että maksu on muutaman päivän tai jopa useamman viikon myöhässä."
Kyllä irtisanotaan, tai sopimukset puretaan, jos maksut ovat toistuvasti myöhässä.
Ja aloittajan tapauksessa tietyt paskaläjät maksavat vuokransa toistuvasti myöhässä.

Aloittaja ei edelleenkään ole ihan tuosta vain jättänyt hevosia hoitamatta.
On varoitellut, pyytänyt, käskenyt jos ties kuinka kauan, viime vuonna jo.
Nyt eletään tämän vuoden toukokuun loppua.
Aloittaja on muuttanut sopimukset pillupäävuokralaisten toiveesta niin että eräpäivä on kolme päivää näiden pimppien palkkapäivän jälkeen.
Miksi sitä tallimaksua ei voi laittaa automaattisesti menemään maksuun silloin palkkapäivänä? Hoituisi heti pois.
Aloittaja on joustanut ties kuinka paljon ja kauan.

Ja jännä juttu että jos joku on aloittajan kanssa samaa mieltä, se on aina aloittaja itse eri nimimerkillä...

Edelleen, miksi tallinpitäjän tai kenenkään muunkaan pitäisi hoitaa toisen eläimiä ilmaiseksi?
Jos hevosen omistajalla ei ole varaa hevoseen, hevonen pois. Loppuu ne laskut.
Jos koiraa ei ole varaa ruokkia, koira pois.
Yksinkertaista.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.17 15:18:43

Ö, oletko itse lukenut aloitusta ja koko ketjua? Aloittaja puhuu 2-3 päivän viiveestä, ei viikoista saati kuukausista. Sellaisen ei edes pitäisi vaikuttaa kenenkään yritystoimintaan millään tavalla, jos yrityksen toiminnassa on ylipäätään yhtään mitään tolkkua. Itse asiassa itse yrittäjänä en edes huomaa, jos saan jonkin maksun muutaman päivän myöhässä, koska sillä ei ole mitään merkitystä minun yritystoimintani kannalta.

Ja kyllä, purkaisin vuokrasopimuksen, jos vuokra maksettaisiin toistuvasti viikkoja myöhässä, mutta edelleenkään MUUTAMALLA PÄIVÄLLÄ ei ole mitään merkitystä, vaikka se toistuisi joka kuukausi. Ja vaikka purkaisin sopimuksen ja hankkisin häädön, siihen menisi aikaa, sillä Suomen lain mukaan ketään ei voi heittää kadulle ihan tuosta noin vain. Ja ihan sama koskee myös eläimistä huolehtimista, eli ei eläintä voi jättää hoitamatta tuosta noin vain rästissä olevien maksujen takia.

Enkä varmasti tekisi töitäkään, jos palkkaa ei maksettaisi moneen kuukauteen (tästä onneksi pitäisi jo ihan työlainsäädäntökin huolen), mutta edelleenkään MUUTAMAN PÄIVÄN myöhästyminen ei saisi aikaan mitään toimenpiteitä eikä ole saanutkaan silloin, kun olen palkkatyössä ollut.

Noine "pillupää"-kommentteinesi vaikutat kyllä muutenkin sellaiselta ihmiseltä, etten yhtään ihmettele, ettei löydy minkäänlaista empatiaa myöskään tilanteeseen täysin syyttömiä eläimiä kohtaan.