Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 13:55:58

Sotkamossa kaadettu 47kg painava susi poikkeusluvalla.
Hurja otus mahtoi olla, tuon paioinen koirakin on jo ilmestys.
Kuinkahan korkea tuo oli?

Lähettäjä: ..!! 
Päivämäärä:   22.12.14 13:57:59

Yli 70cm korkea paikallislehden uutisen mukaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 13:59:25

Siis keittiön pöydän korkuinen, aika jättiläinen.

Lähettäjä: ,,, 
Päivämäärä:   22.12.14 13:59:29

Niin ja ajatteles kun pienet koululaiset joutuu kulkemaan metsätaipaleella bussipysäkille. Onneksi edes se saatiin pois päiviltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 14:02:05

Aivan puistattaa ajatellakin, vaikka en normaalisti petoja pelkää.
Tämähän oli pyörinyt pihoissa ja syönyt jo koiria.

Lähettäjä: klopo 
Päivämäärä:   22.12.14 14:05:08

Ihan normaalikokoinen suomalaissusihan tuo on ollut, urossudet painavat keskimäärin 45-50 kg ja ovat 70-90 cm korkeita. Suomessa on kaadettu yli 60-kiloisiakin susia.

Kuinka pieneksi eläimeksi te suden kuvittelette?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 14:07:22

Niitä pitäis saada harventaa kuten 60-luvulla. Silloin oli ihmisillä järki päässä.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   22.12.14 14:07:56

Eihän tuo nyt mikään harvinaislaatuisen iso susi ollut.

Lähettäjä: säästöpudjetti 
Päivämäärä:   22.12.14 14:09:24

Ihan normaalikokoinen susihan tuo on ollut, joka on kaadettu.

http://wwf.fi/elainlajit/susi/

"Susi on Euroopan toiseksi suurin peto karhun jälkeen. Euroopan suurimmat susipopulaatiot elävät Itä-Euroopassa.

Susiuros on naarasta suurikokoisempi. Suden tyypillisiä piirteitä ovat:
•paino: 20–50 kg, joskus jopa yli 70 kg
•pituus: 100–140 cm
•hartiakorkeus: 65–80cm "

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 14:10:22

Siis lähes metrin korkuisia ihan normaalistikin?
Itse ajattelin niiden olevan tuommoisia (aikuiset) saksanpaimenkoiran kokoisia, eli noin 30-kiloisia.

Espanjassa sudet on tosi pieniä, helposti laumanvartijakoirat hoitelee semmoisen suden, mutta mites suomessa?

Lähettäjä: ¥© 
Päivämäärä:   22.12.14 14:11:23

http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa no ei pidä enempää susi kaatoja tehdä Toki häiriintyneet on asia erikseen. Milloin susi on viimeksi hyökännyt ihmisen päälle? Niinpä.

Lähettäjä: säästöpudjetti 
Päivämäärä:   22.12.14 14:11:50

http://bot.fi/mu2

Lähettäjä: säästöpudjetti 
Päivämäärä:   22.12.14 14:17:17

"Espanjassa sudet on tosi pieniä, helposti laumanvartijakoirat hoitelee semmoisen suden, mutta mites suomessa?"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Susi
"Koko ja ulkonäkö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Susi on suurikokoisin nykyisin elävä koiraeläinlaji.[3] Urokset ovat tyypillisesti kookkaampia kuin naaraat.[3] Suomessa naarassuden keskipaino on 32 kg ja uroksen 40 kg (yleensä 30–70 kg). Suurimmat Suomessa kaadetut sudet ovat painaneet hieman yli 65 kg.[5] Suden ruumiin pituus on yleensä 100–150 cm.[3] Hännän pituus ilman kärkikarvoja on 35–50 cm ja kärkikarvojen kanssa 10–12 cm enemmän. Korvien pituus on 10,5–12 cm. Hartia- eli säkäkorkeus on 66–81 cm.[3] Kuono on pitkä. Väri vaihtelee harmaasta ruskean- ja kellanharmaaseen, mutta voi olla myös valkoinen, punertava, ruskea tai musta. Valkoiset sudet ovat paljon yleisempiä alueilla, joilla maa on lumen peittämä. Susi muistuttaa saksanpaimenkoiraa, alaskanmalamuuttia ja siperianhuskyä mutta sillä on pidemmät jalat, pienemmät korvat, luisu otsa ja vinot silmät.[6]

Maailmanlaajuisesti sudet ovat yleensä hieman suurempia kuin Suomessa esiintyvät. Keskimääräinen hartiakorkeus koko maailmassa on 60–95 cm ja paino 32–60 kg.[7] Suurimmat sudet elävät Kanadassa ja Alaskassa, ja siellä on tavattu muutamia yli 77 kg:n painoisia yksilöitä. Suurin tavattu susi on Alaskassa 1939 tapettu 80 kg painanut harmaasusi.
"

Todellisuudessa Suomessa on maailman pienimmät sudet.

Lähettäjä: säästöpudjetti 
Päivämäärä:   22.12.14 14:20:09

http://www.tunturisusi.com/alalajit.htm

Susia on kyllä alalajejakin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   22.12.14 14:21:53

Siis tää meidän "Suomen susihan" on harmaasusi, sama rotu mikä jenkkilässä.

Tuossa niitä suurimpia yksilöitä

http://tinyurl.com/ptpwab2

http://tinyurl.com/k5ubc9f

http://tinyurl.com/lla65y6

http://www.jeffhead.com/ID-Wolves/IDWolf-01.jpg

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 14:22:04

Iberiansudet ovat pienikokoisempia ja hoikempia, kuin suomalaiset lajitoverinsa ja niiden turkki on ruskea-punavärinen.

Lähettäjä: klopo 
Päivämäärä:   22.12.14 14:37:20

"Todellisuudessa Suomessa on maailman pienimmät sudet."

Ei pidä paikkaansa, esim. arabiansudet voivat olla reilusti alle 20-kiloisia.

"Siis tää meidän "Suomen susihan" on harmaasusi, sama rotu mikä jenkkilässä."

"Meidän" sutemme on euraasiansusi, Canis lupus lupus. Tästä kartasta näkee susien eri alalajien levinneisyyttä (ei tosin aivan ajan tasalla) http://www.tunturisusi.com/euraasia.htm

Lähettäjä: kettu.nen 
Päivämäärä:   22.12.14 14:37:57

Mäkin törmään harva se kerta perhehel*etti marketissa 150 kiloisiin täteihin, jotka jyrää päältä tai liiskaa seinään ellei kerkeä alta.
Mua pelottaa ne ehkä noin miljardi kertaa enemmän kuin joku susi, joita niitäkin jolkottelee välillä nurkissa.

Joskus on bongattu semmoisia 200 kiloisiakin ehtoisia emäntiä, sellainenhan murskaa kevyesti jonkun viattoman lapsen joka hämärässä joutuu samalle törmäyskurssille!

Lähettäjä: Unnis 
Päivämäärä:   22.12.14 14:41:40

Kaadettu susi ei ollut erityisen iso, Suiomalaiseksi sudeksi, vaikkei ole mailman isompaan susialalajiin kuuluva.

Laumanvartijakoirat pistävät lauman hyvin kampoihin suomisusille, vaikka ne ovat espanjalaisia ja italialaisia susialalajikantoja kookkaampia (nuo koitoiset susilajimme).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 14:43:41

Montako laumanvartijaa tarvitaan yhden suden karkottamiseen, entä jos tulee 5-suden lauma?

Lähettäjä: xxy 
Päivämäärä:   22.12.14 14:48:07

Kyseinen susi oli loukkaantunut eli sen alaleuka oli vaurioitunut. Laihahan se on ollut jos on painanut vain 47 kiloa ja ollut yli 70 senttiä korkea.

Susi on todella iso eläin silloin, kun se on täysikasvuinen ja hyväkuntoinen.

Lähettäjä: järki ohoi 
Päivämäärä:   22.12.14 14:48:09

Montako laumanvartijaa tarvitaan yhden läskivuoren karkoittamiseen :)

Ettei lasten tarttis pelätä jäävänsä alle :)

Lähettäjä: hpö 
Päivämäärä:   22.12.14 14:53:04

Ohhoh taas sitä oppii uutta ht.netissä! En tiennyt susien olevan noin kookkaita, olin jotenkin luullut niitä suurin piirtein saksanpaimenen kokoisiksi.

Lähettäjä: • 
Päivämäärä:   22.12.14 15:11:53

Oma (laiha) seropi on sen 50 kiloa, säkä 75cm. Hieman ehkä yllättävää että suden (harmaasuden) koko on joiltakin täysin hukassa, kertoo siitä ettei kovin moni ole oikeaa villiä sutta nähnyt.

Eikä se suden koko edes ole kyseisen pedon oikeasti pelottava ominaisuus, vaan se että metsästävät laumassa. Ja susien kaatoa pitäisi ohjeistaa paremmin, ei ole mitään järkeä tappaa kumpaakaan alfaa laumasta. Pahimmassa tapauksessa metsästäjät vain hajottavat lauman ja syntyy näitä yksinäisiä, jotka tulevat sitten helpon ruuan perässä pihoihin. Laumassa sellaiseen ei ole tarvetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 15:17:27

Hyvä, että tappoivat tuon loukkaantuneen vaeltajan. Se olisi tehnyt paljon tuhoa talven aikana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 15:29:08

"Espanjassa sudet on tosi pieniä, helposti laumanvartijakoirat hoitelee semmoisen suden, mutta mites suomessa?"

Laumikset tappavat tässä pari sutta. Videolla on muutakin kuin itse tappelu.
https://www.youtube.com/watch?v=eatQSKaUIQQ

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 15:29:31

Ja ei siis Suomessa, mutta isokokoisia nuo minusta ovat.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.12.14 15:33:21

Eikö sennut ole muka koskaan nähneet sutta, ihan vaikka eläintarhassa? Ei ne mitään kääpiökoiria ole

Lähettäjä: xxy 
Päivämäärä:   22.12.14 15:48:05

"
Lähettäjä: .
Päivämäärä: 22.12.14 14:43:41

Montako laumanvartijaa tarvitaan yhden suden karkottamiseen, entä jos tulee 5-suden lauma?"

Yksi huonokuntoinen susi vs yksi täysikasvuinen laumanvartija on suhteellisen tasainen taisto. Viiden suden lauma tappaa yksinäisen laumanvartijan täysin eleettömästi, kolme laumista vs lauma susia voisi johtaa siihen, että sudet eivät hyökkää koska niillä on loukkaantumisriski olemassa.

Tuota yllelinkitettyä videota ei hirveästi kannata Suomessa katsella, suomalaiset sudet ovat paljon isompia silloin, kun ovat täysikasvuisia ja hyväkuntoisia. Harvat tosin ovat salametsästyksestä johtuen.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   22.12.14 16:07:49

Alan ymmärtää näitä susien suojelijoita, jos kerran yleinen luulo on, että susi on puudelin kokoinen :D

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   22.12.14 16:08:47

"Tuota yllelinkitettyä videota ei hirveästi kannata Suomessa katsella, suomalaiset sudet ovat paljon isompia silloin, kun ovat täysikasvuisia ja hyväkuntoisia. Harvat tosin ovat salametsästyksestä johtuen."

Helposti 50-kiloinen susi on videolla, ei meinaan mitään pieniä ole nuo koiratkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 16:17:29

"ettei kovin moni ole oikeaa villiä sutta nähnyt"

No siis kuinka monta prosenttia Suomen väestöstä on ihan oikeasti nähnyt niin likeltä elävänä villin suden, että on pystynyt arvioimaan sen painon ja korkeuden? ;) Etenkin kun se arvioiminen ei-eläinihmiselle on melkoisen hankalaa. Eiköhän me puhuta tässä alle 0,1 prosentista ja nekin löytyy pääasiassa metsästäjistä.

Lähettäjä: estate 
Päivämäärä:   22.12.14 16:20:22

Suomen hukathan on lihavia ja hyvinsyöneitä. Nekun saavat vapaasti syödä kaikki mikä maaseudulla vähänkään liikahtaa. Vaan söisivätpä yhdenkin susihalaajan puudelin, kissin, lampaan, lehmän tai hevosen niin voisi ääni kellossa muuttua.

Nyt on huonot jäät niin tyhmät hukat menevät niille ja hukkuvat, kuten niin monena muunakin talvena.

Lähettäjä: pim 
Päivämäärä:   22.12.14 17:04:41

mikään koirarotuhan ei paina koskaan 50 kiloa...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.12.14 17:24:22

Onneks ovat saaneet sen hengiltä.

Lähettäjä: reppw 
Päivämäärä:   22.12.14 17:26:50

Mulla on sukulaisia ja tuttuja Sotkamossa ja siellä on tänä syksynä menny muutama koira suden suuhun, ja kuulemma tulevat jo härskisti kotipihoillekkin eivätkä ihmisiäkään säiky :(

Lähettäjä: antartide 
Päivämäärä:   22.12.14 17:48:00

Se on kyllä omistajan katsottava peiliin, jos kotipihalla syöttää koiransa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 17:50:04

Minullakin on tuttuja Kuhmossa ja susi vei pihatarhasta valioyksilön.
Vieläkin ääni murtuu isännällä kun kertoo tapauksesta.

Nämä susisen puolustelijat ei ymmärrä sitä tuskan määrää......

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 17:53:01

Ite oon olettanut niiden olevan tätä luokkaa. Nuo ei varmaan paina 50kg.
http://tinyurl.com/ppruoy2
http://tinyurl.com/nl3fyta

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   22.12.14 20:06:35

Olen ihmetellyt, miten joku voi sekoittaa siperianhuskyn suteen, mutta tämä ketju ehkä selittääkin vähän... (Muutenkin aina ihmettelen, kun joku sanoo siperianhuskya suden näköiseksi, ei niissä ole juuri muuta samaa kuin vähän samantyyppinen väritys, samantyyppinen turkki ja pystyt korvat).

Lähettäjä: sd 
Päivämäärä:   22.12.14 20:12:24

Lähettäjä: antartide
Päivämäärä: 22.12.14 17:48:00

Se on kyllä omistajan katsottava peiliin, jos kotipihalla syöttää koiransa.

Lähettäjä: Päivi 
Päivämäärä:   22.12.14 20:13:14

Tuo vanha video haiskahtaa vahvasti lavastetulta pieniä,kovin kesyjä otuksia kun niitä pääsee noin kuvaamaan....

Lähettäjä: atac 
Päivämäärä:   22.12.14 20:30:25

Ihan normaalikokoinen susihan tuo on. O_o
Minkä kokoiseksi te susia kuvittelette? Ei ihme että jokaista karannuta huskya luullaan sudeksi kun kuvitellaan että ne on jotain pikkusessejä..

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   22.12.14 22:07:09

Kyllä siperianhusky voi olla olemukseltaan hyvin susimainen, varsinkin vapaana liikkuvan sudenharmaan koiran voi kauempaa helposti sekoittaa suteen. Mutta siperianhuskyt ovat todella paljon susia pienempiä, nartut n. 20 kg ja urokset 25 kg, eikä uros saa olla yli 60 cm korkea.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   22.12.14 22:14:41

Mun pikku dobermanni painaa 47,5kg. Vähän turhan paksuhan se on muttei todellakaan järkyttävän isokokoinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 22:23:03

Sarplaninacit, mitä videolla on tuo uksi, joka tappaa nuo sudet, painaa 70 kg ainakin ja säkää metrin verran, joten ihan puudeli ei ole hukalla vastassa.

Lähettäjä: xxy 
Päivämäärä:   22.12.14 22:42:40

"Helposti 50-kiloinen susi on videolla, ei meinaan mitään pieniä ole nuo koiratkaan."

En usko, sarplaninac ei ole laumanvartijoista suurikokoisimpia, uros on hieman yli 60 senttiä korkea ja painaa 35-45 kiloa ja paljon koiraa pienempiähän nuo sudet ovat.

Oma kaukasiankoirani oli 78 senttiä korkea ja painoi noin 60 kiloa, se ei kovin pieneltä suomalaisen suden rinnalla näyttänyt mutta ei isoltakaan. Saksanpaimenkoirani näyttivät pikkukirpuilta siihen verrattuna.

Pari kertaa kaukkarini oli suden kanssa silmäkkäin mutta ei joutunut varsinaisesti kahnaukseen suden kanssa, taloni liepeillä ei tiettävästi useamman suden laumoja ole koskaan ollut, yksittäisiä susia siitäkin edestä. Nytkin sieltä on naapurista susi vienyt lampaan eikä kävisi pienessä mielessäkään jättää saksanpaimenkoiriani yöksi tarhaan nyt kun kaukasiankoira ei enää ole vartioimassa niitä.

Lähettäjä: xxy 
Päivämäärä:   22.12.14 22:46:31

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 22.12.14 22:23:03

Sarplaninacit, mitä videolla on tuo uksi, joka tappaa nuo sudet, painaa 70 kg ainakin ja säkää metrin verran, joten ihan puudeli ei ole hukalla vastassa."

"KOKO: Uroksen keskikorkeus 62 cm, nartun 58 cm. Alle 56 cm korkeita uroksia ja alle 54 cm korkeita narttuja ei tule hyväksyä. Työkuntoisen uroksen paino on 35-45 kg, nartun 30-40 kg."

Ote sarplaninacin rotumääritelmästä.

"Koko ja paino
Säkäkorkeus: Uroksen ihannekorkeus 72-75 cm, vähintään 68 cm. Nartun ihannekorkeus 67-70 cm, vähintään 64 cm. Myös suuremmat koot hyväksytään kunhan rakenne on tasapainoinen.
Paino: Uroksen vähimmäispaino 50 kg, nartun 45 kg."

Vastaava kaukasiankoirasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.14 23:01:08

xxy, Sarpin rotumääritelmä voi olla Suomessa mitä tahansa, totuus on kuitenkin aivan toinen nimenomaan työkoirilla.
Totuus on työkoiralla kuitenkin toinen kuin näyttelykoiralla.
Nuo määritelmät ovat aivan alamittaisia!

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   22.12.14 23:09:55

Lähettäjä: ---
Päivämäärä: 22.12.14 22:07:09

Kyllä siperianhusky voi olla olemukseltaan hyvin susimainen, varsinkin vapaana liikkuvan sudenharmaan koiran voi kauempaa helposti sekoittaa suteen. Mutta siperianhuskyt ovat todella paljon susia pienempiä, nartut n. 20 kg ja urokset 25 kg, eikä uros saa olla yli 60 cm korkea.

Niin no, mikä nyt kenellekin tarkoittaa susimaista olemusta. Huskylla on kuitenkin koiran silmät ja katse. Suden pää on aivan erilainen, silmät varsinkin, lisäksi susi on huomattavasti kookkaampi, "rujompi" ja pitkäraajaisempi verrattuna "sliipattuun huskyyn". Lisäksi husky (tai koira ylipäätään) liikkuu aivan eri tavalla kuin susi. Jopa häntäänsä ne kantavat eri tavalla.

Käyttöhuskyt eivät toki ole yhtä "sliipattuja" verraten näyttelyhuskyihin.

Lähettäjä: xxy 
Päivämäärä:   23.12.14 00:31:31

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 22.12.14 23:01:08

xxy, Sarpin rotumääritelmä voi olla Suomessa mitä tahansa, totuus on kuitenkin aivan toinen nimenomaan työkoirilla.
Totuus on työkoiralla kuitenkin toinen kuin näyttelykoiralla.
Nuo määritelmät ovat aivan alamittaisia! "

Sarplaninacin rotumääritelmä ei voi olla Suomessa mitä tahansa. Nykyinen rm on laadittu rodun kotimaassa Jugoslaviassa ja sen on FCI hyväksynyt 80-luvun alussa ja tarkan käännöksen ko määritelmästä on Kennelliitto hyväksynyt 90-luvun alussa.

Jos rodussa käyttö- ja näyttelylinjat eroavat toisistaan, on yleensä niin, että näyttelylinjaiset ovat suurikokoisempia ja muhkeampia kuin työlinjaiset koirat.

Kun tuota videota katsoo järjen kanssa niin huomaa, että siinä esiintyvä sarplaninac ulottuu isäntäänsä noin reiden puoliväliin. Jos koira olisi säkäkorkeudeltaan metrin korkuinen kuten väität, pitäisi paimenen olla vähintään 250 cm pitkä. Itse olen vähän vaille 170-senttinen ja minulla reiden puoliväli on sen 60 senttiä maasta ja vyötärö noin 90-95 senttiä maasta eli minua sarplaninac ulottuisi reilusti yli vyötärön. Niin isoa irlistäkään en vielä ole tavannut vaikka niissä metrin korkuisia koiria joskus oikeastikin on.

Lähettäjä: Suentassu 
Päivämäärä:   23.12.14 00:49:57

Taasko täällä panikoidaan susista.

Tietäkää, ettei susi tule pihaan kotieläin jahtiin alvariinsa, jos sillä on lauma minkä kanssa
voi metsästää riistaa.

Salametsästys ja siitä seuraava laumojen hajoaminen on suurin syy lisääntyviin
kotieläinvahinkoihin.

Itse olen susialueella kotieläimiä pitänyt ilman mitään petovahinkoja, vaikka
näin sekä suden haaskoja että susia itsekin.

Eivät vieneet minulta kissakaan.

Mutta alueilla missä laumat hajotetaan ja susia haavoitetaan, tulee
tilallisille ongelmia.

En jaksa etsiä linkkiä artikkeliin joka oli jo jotain vuosi sitten, tilastoja
joisen mukaan nämä lemmikkieläimiä metsästävät / lintulautoja koluavat sudet
on kaatoluvan jälkeen huomattu jo ennestään suolatuiksi, kropassa hauleja,
metsästyskyky mennyt, nälkä ajaa suden pihoihin - ja poikkeuksetta sitten kaatuu
laiha ja jotenkin viallinen hukka.

Jos susia metsästettäisiin vain sallitut määrät, vain oikeasti ampumataitoisten metsästäjien
toimesta , alkaisi terveet laumat kummasti pysyä metsissä.

En tappele tästä, googlatkaa itse susien salametsästykseen liittyviä artikkeleja,
niin sieltä löytyy faktoja.

Lähettäjä: xxy 
Päivämäärä:   23.12.14 01:01:14

Kyllähän se niin on, että metsästäjät tässä saavat katsoa peiliin. Pari vuotta sitten taloni läheltä kaadettiin susi ja siltä löytyi vanhoja ruhjeita ja koteloituneita hauleja nahan alta. Tänään Sotkamossa kaadetun suden alaleuka oli vahingoittunut.

Kun susi saa olla ja laumautua rauhassa, ne pärjäävät mm hirville eikä niiden ole tarvis tulla kyliin ja ihmisten pihoihin ruokaa etsimään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.14 06:42:13

Jouluaattona klo 15.15 kakkosella: Suden arvoitus.

Lähettäjä: owwi 
Päivämäärä:   23.12.14 07:41:07

Minua vähän alkoi naurattamaan tämä keskustelu. Monesti kinataan siitä, onko jonkun pihassa ollut suden jälkiä. Aina, siis ihan aina, vastaajista 99% on sitä mieltä, että tassunjälki on aivan liian pieni. Että kun suden tassu on niin kamalan suuri! No miten se nyt sitten sopii siihen, että nyt valtaosa on luullut suden kuitenkin olevan vain sakemannin mitoissa tai hieman suurempi? Oletteko ajatelleet, että sillä nyt vain on suuret lapiot? :D

Noin 50kg ei ole kovinkaan suuri. Meillä on n. 55kg / 75cm kokoinen tanskandogginarttu, eikä se oikeasti ole mitenkään suuri. Kyllä se vähän kurottamaan joutuu, että keittiön pöydälle ylettää, eikä sen naama ole kuin hieman vyötäröni alapuolella. Suurin dogeistamme taasen on niin korkea, että se vaivatta ottaa tavaraa vaikka keittiön tiskipöydän lavuaarista ja sen pää on hieman tissejeni alapuolella. Tällä on kyllä suuren säkäkorkeuden lisäksi myös kaulaa kuin loch nessillä.... Mutta minä olen siis 173cm pitkä, noin suhteellisuutta ilmentääkseni.

Tosiaan, kyllä susi on tietenkin sakemannia tmv suurempi. Jos sellaista ei ole livenä nähnyt ihan läheltä, voi esimerkiksi TV-ruudun kautta tulla vähän väärä kuva. Semminkin, kun elokuvissa tai sarjoissa esiintyvät sudet kai harvemmin oikeasti ovat susia, vaan juurikin huskyja tms.

Mutta silti, aika hauskaa on, että tiedän valtaosan mielestä sakemannin kokoinen haukku jättää tautisen suuren tassunjäljen....

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.14 07:44:35

Tuon jutun kuvassa oli ihan järkyttävän iso tassunjälki!

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 07:47:38

"Tietäkää, ettei susi tule pihaan kotieläin jahtiin alvariinsa, jos sillä on lauma minkä kanssa
voi metsästää riistaa."

Asun mettässä eläinlaumani kesken ja kyllä susi tulee laumansa kanssa pihaan ja ottaa saaliin (lammas, varsa, kana, ihmislapsi tms.), jos se on mahdollista.
Ihan turha tulla tuollaista väittämään.

Sit pysyy pois ns. pihasta, jos laittaa laumalle äkkilähdöt ja ampuu suolahauleja perään.
Mutten kyllä yksin lähde hämärissä edes ulkohuussiin, ilman haulipyssyäni.

Ne on niin kivoja ne sudet naapureina. No okei pennut on toooodella suloisia, niitäkin on tullut nähtyä.

Lähettäjä: atac 
Päivämäärä:   23.12.14 08:33:08

"Lähettäjä: sd
Päivämäärä: 22.12.14 20:12:24

Lähettäjä: antartide
Päivämäärä: 22.12.14 17:48:00

Se on kyllä omistajan katsottava peiliin, jos kotipihalla syöttää koiransa."

Täysin samaa mieltä. Pitääkö ne koiraparat jättää liekaan tai johonkin huonosti kyhättyy tarhaan pitkin pihoja...

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 08:43:46

atac,pihattoeläimien kasvatus siis pitää kieltää, kun susien pitää saada levitä?

(oikeesti meillä pihapiiri, pihatto ja piha on aidattu susiaidalla ja laumikset tappaa susiaida sisäpuolell eksyvät sudet, kun niillä on silloin ylivoima susiaidan kanssa. Mutta metsätkö pitäisi erottaa oikeasti susiaidoilla pihapiireisä jos et asu kehäkolmosen sisäpuolella?)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.12.14 09:45:40

Muuttakaa valittajat kaupunkiin tai olkaa hiljaa.

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 09:48:00

-

Hiljaa voin olla ja lasahuttaa hukat hengiltä, kunnes ellei kaupunkilaiset muuta tuota viivan tyylistä torveilua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.14 09:57:43

Hienosti toimivat koirat videolla! Mukava katsoa.

Lähettäjä: • 
Päivämäärä:   23.12.14 10:08:33

Miisa, eiköhän se ihminen itse päätä missä asuu ja jos asuu metsässä susialueella niin sitten asennoituu siihen että asuu metsässä susialueella. Ihminen sinne susien maille on mennyt eikä toisin päin, ja tämä ihmiseltä joka asuu itse myös metsässä.

On ihan omaa tyhmyyttä syöttää eläimensä susille, kun sille voi tehdä jotain. Koirat voi ottaa sisään kun niitä ei itse valvo, oman tonttinsa voi suojata vaikka sillä pirun susiaidalla ja laumanvartioilla, yms. Jos pelottaa, niin muuttaa muualle, ei tarvitse edes kehä kolmoselle vilkaistakaan, Suomessa on reippaasti enemmän paikkoja missä ne sudet ei vaeltelee pihoihin kuin paikkoja joissa näin on.

Lähettäjä: estate 
Päivämäärä:   23.12.14 10:14:06

Suentassu voikin tulla meidän kartanolle telttailemaan muutamaksi yöksi jos ei kerran lauma tule ihmisten ilmoille.

Nyt on kaksi viikkoa kahdeksan suden lauma joka yö käynyt kiertämässä navettaa. Koiran jo kävivät hakemassa häkistä, hyppäsi panssariaidan yli (yläreuna 220 cm maasta) kun ei läpi päässyt. Naapurista tappoivat lähes koko lammaskatraan syksymmällä laitumelle. Ovat syöneet reviiriltään kaiken, yhtään hirven, peuran tai jäniksen jälkeä ei ole näkynyt koko syksynä.

Ilmeisesti näiden susienhalaajien mielestä ihmiset pitäisi erottaa luonnosta petoaidalla, kotieläinten pitoa rajoittaa ja esim. laiduntaminen lopettaa? Helppo se on sieltä asfalttiviidakosta huudella.

Jos rktl ei vääristelisi susikannan lukumäärää susia saisi kaataa luvallisesti 250-300 vuodessa kannan vielä säilyessä elinvoimaisena.

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 10:16:07

•

Kun lunastin tilan itselleni, ei paikkakunnalla oltu nähty susia 40:een vuoteen.
Nyt joulukuussa olen nähnyt susia (kuuden lauma) viisi kertaa.Koko ajan olivat rohkeempia ja rohkeempia, kunnes losautin suolahauleilla hukkien kankuu, kiljahdellen pakenivat metsään ja nyt ei ole näkynyt, pihapiirn lähistöllä (ei edes jälkiä).

Jos valitat naapurin metelöinnistä, käskee sennulan viisaat muuttaan maalle.
Jos asut rauhassa, pitää sopeutua susiin.
Juu kyllä mää sopeudun, omalla tavallani.

Lähettäjä: hee 
Päivämäärä:   23.12.14 10:25:13

"Se on kyllä omistajan katsottava peiliin, jos kotipihalla syöttää koiransa."

Täysin samaa mieltä. Pitääkö ne koiraparat jättää liekaan tai johonkin huonosti kyhättyy tarhaan pitkin pihoja.."

Kun niitä koiria on viety omasta pihasta omistajan ollessa samassa pihassa. Aivan tavallisia sisällä asuvia lemmikkejä, jotka on omaan pihaan päästetty pissalle.
Parin metrin narussako niitä pitää omalla pihallakin kusettaa ettei susi vie?

"eiköhän se ihminen itse päätä missä asuu ja jos asuu metsässä susialueella niin sitten asennoituu siihen että asuu metsässä susialueella. Ihminen sinne susien maille on mennyt eikä toisin päin"

Miten kauas taaksepäin pitää katsella tuota "susien maille" menemistä? Kun asutaan sukutilalla, jonka lähistöllä ei ole moneen sukupolveen ollut susia, ollaanko silloin menty susien maille? Ennenvanhaan lapset veivät karjaa laitumelle ja lampaat laidunsivat joen toisella puolella. Eivät laidunna enää eikä voi ajatellakaan että päästäisi lapsia yksikseen laidunmaille.

Lähettäjä: z 
Päivämäärä:   23.12.14 10:37:15

Luonto on julma.

Madon pitää keksiä kuinka selviytyä tulemmatta linnun syömäks.
Jäniksen keksiä kuinka vältellä kettua.
Hirven on parempi kipasta karhua karkuun.
Suden taas on parempi pysyä pois ihmisen pihasta.

Luonnossa tyhmyydestä/hitaudesta sakotetaan hengen menetyksellä, näin se vaan on, vaikka kaupunkilaiset ei sitä ymmärräkkään.

Lähettäjä: • 
Päivämäärä:   23.12.14 10:37:44

Estate, ei niitä lukuja kiusalla vääristellä, mutta kannan kartoitus on melkoisen vaikeaa arempien eläimien kohdalla. Esimerkiksi myös ahmoja on reippaasti enemmän kuin arvioitu määrä.

Miisa, mutta kyllähän sen nyt järkikin sanoo että jos asut metsässä, niin siellä myös on niitä villieläimiä. Jos ei olisi susia, niin karhusta lähtien muita elukoita eksyisi samalla lailla pihaan.
Ja itse en vastusta sitä että annetaan äkkilähtö ja opetetaan pelkäämään ihmistä. Mutta salakaadot, myrkyttämisestä ja muu vahingoittaminen ovat viimeinen juttu, osaamaton ihminen ei ratkaise ongelmaa vaan voi lisätä sitä.

Ottaa myös hermoon nämä ihmiset, jotka jaksavat aina itkeä susipelosta ja odottavat että joku muu ratkaisee heidän ongelmansa. Jos pelottaa että lapsi viedään koulumatkalla, muutetaan lähemmäs koulua tai järjestetään asia niin ettei lapsi kulje yksin. Jos pelottaa että koira häviää häkistä tai liekasta, niin ei jätetä sitä sinne. Jos huolettaa laiduntavat eläimet niin ne yritetään suojata parhaimman mukaan, jne. Kun asiasta kerran tiedetään, niin ei ole mitään tekosyitä olla varautumatta.

Lähettäjä: • 
Päivämäärä:   23.12.14 10:45:11

Hee, no jos katsotaan susien levinneisyyttä ennen niiden metsästystä lähes olemattomiin, niin ei pitäisi olla yllätys että ne hiljalleen kannan elpyessä leviävät uudelleen yhtä laajassa mittakaavassa. Itse asun myös sukutilalla, tiedän tasan tarkkaan että ennen täällä on susia riittänyt ja nyt ovat palailemassa myös näihin metsiin. Ja olen myös ennen tähän muuttoani asunut susialueella, eikä ole kyllä koira hävinnyt mihinkään pihalta oman silmän alta.

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 10:47:23

•
Se on niin helppoa olla näsäviisas ja tietävä.

Metsässä asuvana minua ei pelota villieläimet. Hankaluutensa tuo villieläimistä mitään tietämättömät määräilijät.
Moni ei osaa lukea susien jälkiä, kuuden suden laumasta jää noovisille yhden suden jäljet, nuo elukat kun osaavat astua edesääkulkevan jälkiin.
Eivät uskoneet, ennenkuin videokuvasin susia kulkemassa jonossa ja sitten ne jäljet, mitä susijono aiheutti (tuo susijonon jälkijono lumessa löytyy rktl:n sivuiltakin).

"Jos huolettaa laiduntavat eläimet niin ne yritetään suojata parhaimman mukaan, jne. Kun asiasta kerran tiedetään, niin ei ole mitään tekosyitä olla varautumatta."
Pitäisikö vahingoista maksaa korvauksia?
Eli suojelijoiden maksaa susiaitaa yms., jos halutaan susikannan olevan suurempi?
Eläinsuojelulaki määrää lampaan pääsyn laitumelle ja ettei ylämaankarjaa voi teljetä navettaan.
Ymmärtänet, ettei metsässä karja laidunna?
Vai pitäisikö metsät hakata, ettei sudet vie laitumislta karjaa?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.12.14 10:47:39

Englanninkielisen wikipedian sivuilla lukee, että sarplaninacin korkeus 70-82 cm + isompiakin löytyy. Suomenkielisellä sivulla ei edes lähteitä ole merkitty :D kyllä vähän veikkaan että ne työkoirina käytettävät sarplaninacit, joilla on oikea työ, ovat pikkusen suurempia kuin nämä suomen...

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 10:50:45

Mulla on työkoirina m-a:ja, pärjäävät hienosti susiaidan kanssa susille (laumassa 5 koiraa, joista 3 aikuisia).
Toisaalta ylämaankarjakin on sen verran kookasta, ettei jää saaliiksi niin helposti.

Lampaiden pidon lopetin, kun ne on liian helppoja saaliita susille.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.12.14 10:52:12

"Hiljaa voin olla ja lasahuttaa hukat hengiltä, kunnes ellei kaupunkilaiset muuta tuota viivan tyylistä torveilua"

Että semmoista kansalaistottelemattomuutta, lakipykälät hiiteen ja anarkiaa kannatetaan. Olitko itsenäisyyspäivänä mellakoimassa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.12.14 10:54:30

Minua on vähän alkanut hirvittää pitää koiraa mökillä vapaana... En tiedä onko sielläpäin susia mutta silti. Ei siellä ole katuvalojakaan. Sitä ei siis pidetä häkissä, se on pihalla vapaana ainoastaan silloin kun itse ollaan siinä kans.

Karhuja siellä ainakin on ja yksi oli jokunen vuosi sitten lähtenyt jahtaamaan hevosta jolla oli kärryt perässä. Ymmärrän täysin heitä ketkä asuu susialueilla ja on huolissaan eläimistä ja lapsista.

Lähettäjä: • 
Päivämäärä:   23.12.14 11:07:10

Miisa, En kyllä yritä olla näsäviisas, en vain tajua miksi ihmisen ensimmäinen reaktio on raivata tilaa eikä sopeutua elämään paikassa mihin hakeutuu. Tai valittaa asuinpaikan tuomista ongelmista. Voin suoraan sanoa, etten myöskään pidä sellaisten eläinsuojelijoiden radikaalia kantaa järjellisenä jotka eivät oikeasti tajua tilannetta. (nämä joiden mielestä ihmisten pitäisi muuttaa kaupunkeihin, jättää loppu maa eläinten haltuun ja silitellä niitä pihoihin eksyneitä susia)
Aika outoa ettei sinua ole uskottu, kun tuo susien kyseinen tapa kulkea jonossa tulee ensimmäisen kerran esille ala-asteen oppikirjoissa.

Ja kyllä petovahingoista pitäisi saada korvaus, kuten myös petoaitojen rakentamisesta. Poronhoitoahan näin tuetaan jo valmiiksi, mikä ei silti estä kaikkien petojen vainoamista poronhoitoalueella, en voi käsittää miksei myös muiden tuotantoeläinten osalta voida samanlaista järjestelmää edes miettiä.

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 11:08:20

"Olitko itsenäisyyspäivänä mellakoimassa?"

Ei mun tartte, pysyn täällä metsän reunassa.
Aiheutan paljon pieempää vahinkoa, kuin Talvivaara tms. ympäristölleni.

Ihan vapaasti saa tulla tuohon metsään vahtimaan susien etuja, tervetulloo vaan.

Lähettäjä: estate 
Päivämäärä:   23.12.14 11:09:44

­­­•
Kyllä niitä lukuja vääristellään, ja rankasti. RKTL:n tutkija soittaa paikalliselle petiyhdyshenkilölle ja kysyy arviota alueen susikannasta. Yhdyshenkilö vastaa, että laskennan perusteella alueella liikkuu varmuudella kuuden suden lauma ja pari yksinäistä yksilöä. No rktl:n mies sitten pudottaa ne yksinäiset yksilöt pois, koska sudet eivät elä yksin, sitten hän pienentää lauman kooksi kolme sutta ja kertoo vielä sen jollakin alle yhden alle olevalla luvulla. Eli sitten sillä kyseisellä alueella rktl:n mukaan on kaksi sutta. Näin lasketaan koko maan susikanta ja luku ilmoitetaan ministeriöön todellisena susikantana, vaikka todellisuudessa kanta on ainakin kolminkertainen. Tämän vuoksi monet alueet eivät enää ilmoita rktl.lle yhtään mitään. Ja susihalaajat sitten vielä uskottelevat, että susia ei ole kuin joitakin yksilöitä.

Meilläpäin asuu myös karhuja, mutta ne eivät ole tulleet puolta kilometriä lähemmäs asutusta, eivätkä ole tappaneet kenenkään kotieläimiä laitumelle. Eivät myöskään ilvekset, niitä ei tosin meilläpäin montaa asustele. Mutta niille sai kaatolupia, toisin kuin vahinkoelukoille (susille).

Sinun mielestä ilmeisesti myös sisälle sopeutumattomat metsästyskoirat pitäisi lukita neljän seinän sisälle. Samoin lampaat, hevoset, lehmät jne. Ja kuitenkin haluat eläimien elävän mahdollisimman vapaasti esim. laitumella. Yhtälösi ei toimi. Vai maksatko ja pystytätkö sinä esim. naapurille muutaman kilometrin susiaitaa lammaslaitumen ympärille ja ostat sinne vielä laumanvartijakoiria?

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 11:15:15

"Ja kyllä petovahingoista pitäisi saada korvaus, kuten myös petoaitojen rakentamisesta. "

Korvaukset ovat täysin riittämättömät, todellisiin kuluihin nähden (siksi lampaat lähti ja ylämäänkarja tuli tilalle).

Kehäkolmosen sisäpuolella-asuvien mökin ostin joenmutkasta.
Heidän koiransa (saksanpaimenkoira) meni susille, isännän mökkireissulla.
Panta ja koira löytyi maha aukirevittynä puolenkilsan pasta mökistä. Ei tullut susiensuojelua harrastava emäntä katsomaan, miten sudet käsittelevät nälkäänsä lemmikkieläimiä.

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 11:17:48

"Meilläpäin asuu myös karhuja, mutta ne eivät ole tulleet puolta kilometriä lähemmäs asutusta, eivätkä ole tappaneet kenenkään kotieläimiä laitumelle. Eivät myöskään ilvekset, niitä ei tosin meilläpäin montaa asustele. Mutta niille sai kaatolupia, toisin kuin vahinkoelukoille (susille)."

Komppaus, karhuja ja ilveksiä olen nähnyt. Ihan jees elukoita susiin verrattuna.

Lähettäjä: • 
Päivämäärä:   23.12.14 11:28:07

Estate, sinä vedit tuon yhtälön ihan itse. Itse en ikinä ole pitänyt yhtäkään, en metsästyskoiraa enkä muitakaan koiria pelkästään ulkona, vaan osaavat olla oikein mainiosti sisällä yöt ja sen ajan kun niille ei ole 'valvojaa' ulkona oloon.
Mielestäni ei myöskään pitäisi lukita mitään eläimiä sisään, mutta tiedostaa se että jos nyt pistän tämän lauman laitumelle ilman minkäänlaisia varotoimia, niin villieläin sen voi tulla tappamaan. Onhan se tyyristä pystyttää petoaitoja tai hankkia laumanvartioita, mutta itse olen tullut siihen tulokseen että halvemmaksi se tulee kuin syöttää pari laumallista elikoita pedoille.

Mitä petokantojen laskentaan tulee, olen kuunnellut paljon vastaavaa paasausta. Aina se on se tosi. Milloin kartoitusta tehnyt on valtion syöttöpossu, milloin siellä joku viherpiiperöministeri runkannut lukuja ja milloin on alun alkaenkin joku hippi kajonnut ilmoitettaviin lukuihin ja tehnyt laskentaa silmät ummessa. Jos lukuja muutetaankin, ovat alkuperäisetkin luvut alakanttiin. Välillä reippaastikin.

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   23.12.14 11:35:06

^ Karhut eivät ole "kesyyntyneet" ihmisiin, edes nälkäinen karhu harvoin tavoittelee ihmisen pihapiiristä minkäännäköistä saalista.. Tässäkin saattaa osaksi vaikuttaa karhun sekasyöminen ja talvihorrostaminen. Sudet taas ovat röyhkeämpiä, eivätkä laajalle levinneet susikannat enää mahdu ruoattomiin metsiin, vaan kyttäävät helppoa saalista pihapiiristä. Mikä olisikaan sen helpompaa kuin aitauksessa norkoileva lammaslauma? Tai vaikka se metsässä itsestään meteliä pitävä ajokoira, joka on hirvijahdissa? Koirat on susia vastaan täysin alakynnessä, ei ne karkuunkaan pääse..

Suurinosa näistä pihapiirissä näyttäytyvistä "susista" on osaksi koiria, mikä taas selittää ihmispelon puutetta. En ymmärrä näitä sudenhalaajia, kyllähän joka eläinkantaa pitäisi harventaa, jotta muutkin elukat pystyvät olemaan rauhassa.

Ja susikantaa on suomessa TODELLA vaikea arvioida, eikä asiaa auta alakanttiin lukujen pyörittely.. Sudet nimenomaan osaavat kulkea jonossa, jättämättä parhaillaan vain yhdet epäselvät jäljet, ja susikantaahan lasketaan usein juurikin näiden lumijälkien perusteella, tässä kohdassa voi jo jokainen miettiä kuinka persiilleen ne kannan laskennat menee.

Täysin naurettavaa on tuo kaatolupien pihtaaminen, odotetaan ekana, että susi vie lemmikit ja kotieläimet pihalta, sitten EHKÄ otetaan kaatolupa harkintaan. Vastuutonta pelleilyä koko touhu.. Hyvä tosiaan sieltä betoniviidakosta huudella, mutta mitäpä jos nää "suden ystävät" itse laitettaisiin kattomaan kun susi vie sen rakkaimman ruffen siitä silmiesi edestä? Niin että olet itse pihassa, etkä suinkaan ole koiraasi yksin jättänyt.. Eikä ole uusi juttu, että niitä koiria syrjäseuduilla viedään _hihnastakin_. Mutta hyvinvointivaltio.. Se tarkottaa nimenomaan sitä, että valtio voi hyvin, yksittäinen kuluttaja ei. Maanviljelijöistä puhumattakaan.

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   23.12.14 11:37:53

Ei siis ollut henk.koht tarkoitettu kenellekkään äsköinen viestini, tuli tuo ylähakanen vahingossa.

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 11:41:51

Havaintojeni mukaan susi, ahma ja minkki ovat niitä petoja, jotaka tappavat hyvikseen.
Ja joo kettukin jos pääsee kanalaan tms.

Karhu ja ilves tappavat ahdistettuna/nälkäisinä.

Ahma ja minkki harvoin laumaantuvat.

Siksi piän susihukkasta kaikkein vaarallisimpana Suomalaisista suurpedoista (pedoista).

En usko koirasusiin. Susi kyllä kesyyntyy, jos ei opi pitämään ihmistä vaarallisena.

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 11:42:21

hyvikseen = HUVIKSEEN

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   23.12.14 11:47:28

Paljonhan noita susia virtaa tuon itärajan yli tännepäin, eikä siis ole mitenkään harvinaista, että on risteytyneet koirien kanssa aikojen saatossa. Kulkukoiriahan venäjällä on pilvin pimein, ja sitten siellä yleisiä koiria on nuo tarkoituksella susien kanssa risteytetyt otukset, esim. sellaiset, joissa sutta se 30-40%, sellaisen kanssa kun susi lisääntyy, niin suden prosenttius ko. tuloksessa nousee. Saadaan aikaan villinä syntyneitä koirasusia.

Erehdyttävän paljon ne koirasudet muistuttavat susia, toisinaan yhdennäköisyys on tosi suuri, niin ettei erota onko oikeasti kyseessä susi vai sekarotuinen susi. Petoja ne on jokatapauksessa, petoja joilta puuttuu pelko ihmistä kohtaan.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   23.12.14 11:54:07

Kyllä 50 kg painava susi on iso. Mitä urokset yleensä painaa on abouttiarallaa 40kg. Jos joku painaa 50kg niin kyllä se on huomattavasti isompi. Tiedän kyllä että Suomessa voi olla isompiakin mutta keskivertoa suurempi se 50kg on siitä ei pääse mihinkään. Meilläpäin tapettu on isoin on painanut 57kg

Lähettäjä: Päivi 
Päivämäärä:   23.12.14 11:54:37

Kiva kun joku muukin pitkinhampain tosin myöntää että ongelma ei ole puhtaat sudet vaan koiraan risteytyneet.

Lähettäjä: hee 
Päivämäärä:   23.12.14 11:56:00

"Ottaa myös hermoon nämä ihmiset, jotka jaksavat aina itkeä susipelosta ja odottavat että joku muu ratkaisee heidän ongelmansa. Jos pelottaa että lapsi viedään koulumatkalla, muutetaan lähemmäs koulua tai järjestetään asia niin ettei lapsi kulje yksin."

Miksi susifanit odottavat samaa? Haluavat lisätä kantoja ja säästää kaikki yksilöt ja odottavat että haja-asutusalueella asuvat ratkaisevat heidän halujensa aiheuttamat ongelmat?

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   23.12.14 12:09:18

Ja tuolla Alaskan puolella sudet ovat alkanaat hyökkäilemään ihmisten kimppuun ja tappamaan niitä. Halutaanko samaa Suomeen? Tarpeeksi kun laumat vahvistuvat ja elukat nälkiintyvät alkaa sama täällä. Ei se ole ihme että ne on joskus tapettu niin harvalukuiseksi.

Tämä koirasusi lässytys on vaan viherpiipertäjien keksintöä. Ihan sama mitä verta ne pedot pitävät sisällään kun ovat vaaraksi ihmisten terveydelle ja toimeentulolle niin henki pois ensin ja sen jälkeen piipertäjät tutkikoot.

Ja onko itärajan tuntumassa olevat karhutkin risteytyneet koiran kanssa kun niiltäkin tuntuu pelko ihmistä kohtaan puuttuvan? Eläimet kesyyntyy liikaa kun ne juotuvat liikaa ihmisten kanssa tekemisiin siitä tämä lähestyminen ihmisten kanssa johtuu ei mistään ristisiitoksesta. Ei pelko ole perimässä vaan siinä miten se eläimelle opetetaan nuorena. Tietty koira emona voi kesyttää pennunkin liiaksi, mutta saman tekee susi jos tuo pentunsa pihalle koirajahtiin.

Lähettäjä: Hohou 
Päivämäärä:   23.12.14 12:14:13

Maalla pelätään susia ja kaupungissa rikollisia :D
Suo siellä vetelä täällä (jälleen). Googlen mukaan Suomessa tapahtuu joka toinen tunti murto niin kumpaa tässä pitäisi enemmän pelätä ihmistä vai sutta? Aiheutaako susi joka toinen tunti vahinkoa?

Lähettäjä: Hukka 
Päivämäärä:   23.12.14 12:17:41

http://www.eeroreijonen.net/?p=582

Tuossa järkevä kannanotto!!!

Lähettäjä: Hukka 
Päivämäärä:   23.12.14 12:20:33

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/muitapaatoksia/muupaatos/1401193310763.html

Lähettäjä: Hukka 
Päivämäärä:   23.12.14 12:21:47

http://www.suomenuutiset.fi/kokko-susihavaintoihin-ja-vahinkoihin-reagoitava-nopeammin/

Lähettäjä: hrr 
Päivämäärä:   23.12.14 12:21:55

Kerran olen nähnyt suden luonnossa - autosta tosin, ja eniten ihmetytti se, kuinka iso se oli.
Ja kuinka kevyesti se liikkui!
Laukka oli kuin metsäjäniksellä ja kokoa oli 80-90 cm, irlanninsusikoiran kokoluokkaa.
Hieman oli hämäävä otus.!

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   23.12.14 12:22:51

m / En kaiketi missään kohtaan sanonut, ettei niitä koirasusia saisi kaataa? Kyllä nyt taitaa luetunymmärtämisessä heittää. Vertauksesi karhusta ja koirasta risteytyneenä on aikamoinen hätiköity ääripää, keskustelun voi kuitenkin pitää ihan asiallisena. Totta on se, että harvemmin ne karhut aiheuttavat vaaraa kotieläimille tai koirille, vai voitko toisin väittää?

Eipä ainakaan täälläpäin ole itärajan tuntumassa karhut napostaneet poskeensa ainuttakaan lammasta tai lehmää.. En sitten tiedä mitä moisilla vertauksilla tarkoitit. Ja kyllä, tuleehan niitä karhujakin venäjän puolelta, karhut eivät käsittääkseni ole vaan niin liikkuva kanta, että merkittävästi karhuja yhtäkkiä tupsahtaisi tietylle alueelle. Ja karhut syövät ihan erilaista ravintoa kuin sudet, ne pystyvät pahimman nälkänsä taltuttamaan metsänantimilla, ennen kuin turvautuvat saalistamiseen. Karhut myös nukkuvat talviunta, sudet eivät. Vain loukkaantunut tai muuten viallinen karhu eksyy ihmisten asutuksille, toisinaan saattaa jossakin vilahtaa juuri emostaan vieroittunut nuori karhu, mutta terveet yksilöt kaihtavat ihmistä viimeiseen asti.

Sudet jolkottelevat ympäri metsiä paukkupakkasillakin, nälkää nähden. Ei se ole ihme, että ne hakevat helppoa saalista.Se vaan on valitettavasti totta, että koirasusia on suomen susikannastakin iso osa, siitä nyt ei pääse mihinkään. En väittänyt, että kaikki sudet on koirasekoituksia, mutta niitäkin on oikeasti paljon. Ja perintötekijät vaikuttavat paljolti susienkin käyttäytymiseen. Jos sudet on pienestä pitäen tottuneet elelemään ihmisten lähellä ja saamaan helppoa saalista, niin miksi ne pois lähtisivät pakottamatta?

Lähettäjä: Hukka 
Päivämäärä:   23.12.14 12:24:08

Monesti ihmetellyt että kun susi on lisääntynyt sitten -70 luvun ja väki vähentynyt syrjäkulmilta ja nyt on joissakin medioissa kovasti lööppeihin väännetty susikannan säilymisen ongelmista ja silti vahingot on kasvaneet huomattavasti isommiksi kuin silloin kun susia väitettiin olevan satakunta nykyistä enemmän.
Jotenkin perus maalaisjärjellä ajatellen jossakin ”mättää” pahasti. Mutta missä mättää?

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   23.12.14 12:27:53

Puhuin eläimen kesyyntymisestä. En ravinnosta. Samalla tavalla susi kesyyntyy kuin karhukin jos kanta nousee niin kovaksi että saalistusalue kattaa pihoja ja tulee päivittäistä kontaktia ihmisen kanssa. Ei niitä mikään koiran kanssa risteyminen kesytä vaan kontakti ihmisen kanssa ja emonsa suhtautuminen ihmiseen/opettaako se että ihmistä kuuluu pelätä vai että sen pihalle voi mennä saalistamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.14 12:29:13

Onneksi metsien miehet osaavat suhtautua ongelmaan, jonka viherterroristit on kannabishöyryissään kehittäneet.

Lähettäjä: Miisa 
Päivämäärä:   23.12.14 12:30:03

m

No susi sitten on kesyyntynyt jo paremmin kuin karhu.
Koska susi ei edes peräänny meilläpin ihmistä, jos et lasauta suolahauleja kankuille/pain näköä.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   23.12.14 12:32:15

Niinhän siinä Miisa käy kun kanta päästetään liian suureksi. Susikantaa tulisi leikata ja rajusti.

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   23.12.14 12:32:21

No lähtökohtaisesti koira on avoimempi ihmiselle kuin susi, sama se missä koira on elänyt. Joten kyllähän se nyt järjellä ajateltunakin on selvää, että susi, jossa on 15-20% koiraa luultavasti karttaa ihmistä vähemmän kuin normaalisusi.

Ne kulkukoirat venäjänpuolella on oikeasti tosi iso ongelma, mikä sitten heijastuu tännekkin. En sano, etteikö koirasusia pitäisi kaataa, villinä eläviä petojanhan ne on. On tietysti joitakin tapauksia, missä nää puhtaat sudet liikuskelevat/saalistavat ihmisasutuksilla, ja oppivat moisia huonoja mutta helppoja tapoja. Lähtökohtaisesti terve ja puhdas susi ei väen vängällä tule ihmisasutuksille. Ja suomessa nuo sudet on suhteellisen hyvässä kunnossa, riistakanta on sen verran suuri, että niillä kyllä on ruokaa. Ne on ne koirasekotukset, mitkä ensimmäisinä hakeutuvat ihmisasutuksille helpon ruoan toivossa.

Lähettäjä: Elsa 
Päivämäärä:   23.12.14 12:35:23

Ylempänä väitettiin että karhu ei ole kesyyntynyt, mutta kyllä näin vaan on alueella jossa karhuja on paljon.
Täälä ei ole ongelmaa susista niinkään, vaan karhuista. Nämä tulevat pihaan eivätkä korvaansa lotkauta pois hätistelyistä, miksi lotkauttaisivatkaan? Näille "ihmistä pelkääville" luontokappaleille kun ei mitään saisi tehdä ja hyvin ovat karhutkin tämän jo oppineet.
Mieluummin pidän nämä karhut kuitenkin, niiltä saa sentään talven olla rauhassa :D Petokantojen kasvaessa tosin uskon että saadaan mekin kohta sudet riesaksemme, samon te jotka nyt kärvistelette susien kanssa, saatte kohta karhutkin kivaksi lisäksi.
Joku roti tähän suojeluun saisi tulla, tai kohta päästään juhlimaan pitkästä aikaa suden tai karhun suuhun joutunutta ihmistä. Hautajaisten merkeissä. Sittenkö on hyvä mieli suojelijoillakin?