Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 13:02:46

Tilakaupat on tehty 3 vuotta sitten. Talo oli todella kurjassa kunnossa ja nyt olemme saaneet remontoitua sen lattiasta kattoon.
Paikan ostimme miehen puolen sukulaisilta. Kauppakirjassa oli kohta jossa tilan vanhalle emännälle oli luvattu ikuinen asumisoikeus taloon. Kauppojen yhteydessä vastapuoli (myyjän poika) sanoi ettei äitinsä tule koskaan tätä käyttämään muttei suostu kauppoihin ilman tätä ehtoa.

Nyt sitten tuli ilmoitus että tämä vanha emäntä käyttää oikeuttaan ja muuttaa taloon! Kyseessä dementoitunut vanhus joka tarvitsee todella paljon apua. Vaipat käytössä, muisti ei pelaa, ei tunnista läheisiä jne. Asunut viimeiset vuoden palvelutalossa.

Onko mitään tehtävissä? Mummohan polttaa vielä koko tönön ja muutenkaan en halua nurkkiimme häntä. Asianajajaan olen ottamassa yhteyttä. Naisen poikaan otin jo ja hän kommentoi että äitinsä on niin uppiniskainen ettei usko järkipuhetta vaan on nyt päättänyt muuttaa takaisin kotiinsa. APUA!

Lähettäjä: :/ 
Päivämäärä:   29.1.14 13:10:39

Oi oi, paha tilanne! Sittenhän hänen on myös osallistuttava remottikustannuksiin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:15:28

Provoooo...

Mutta jos ei, niin ällös huolehdi... Palvelutalossa asuva, dementoitunut, huonokuntoinen vanhus ei enää pääse kotiinsa tai muuallekaan asumaan. Seuraava mesta sillä on tk:n vuodeosasto (tai hautausmaa)...

Lähettäjä: O: 
Päivämäärä:   29.1.14 13:15:40

Asumisoikeus hänellä on, mutta ei hoito-oikeutta. Eli tarvitsee hoitoa ja valvontaa?Jos ei kykene itsenäisesti tulemaan toimeen ilman valvontaa ja hoitoa, miten hän voi asua luonanne? Onko sinulla hoito-alan koulutusta? Saatko tuosta palkkaa sen 8 h / pv jos vanhus on luonanne? Nämä nyt vain kysymyksinä, jolloin ehkä kykenet alkujärkytyksen jälkeen näkemään tilanteen objektiivisemmin.

Ainakin tekstistä ymmärsin, että vaatii valvontaa, dementikko ei selviä yksin. Ja asumisoikeushan ei velvoita hoitosuhteeseen.

Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 13:16:10

Suoraan kuin painajaisesta :/
Juuri kun oltiin saatu kaikki paikatkin laitettua. Mummolla oli tänne asennettuna kaikenlaiset apuvälineet (istuinkorokkeet, apukahvat, pesutilassa seinästä vedettävä jakkara, kaiteita, luiskia) ja ne kaikki on remontin aikana revitty veks. Eihän se pääse edes liikkumaan täällä :(

Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 13:18:18

En ole hoitoalalla töissä ja tosiaan en päivisin edes kotona valvomassa.
Kun kysyin että kuka hoitaa ja valvoo niin kotihoito kuulemma alkaa käymään.
Ja ei ole edes provo :(

Jotain pitää keksiä koska ei tämä kuvio tule toimimaan, ei sitten millään!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:18:29

Eipä siinä sitten mitään, annatte/remppaatte mummolle oman kammarin ja ovi kiinni - lukkoon, jottei pääse karkaamaan ja polttamaan kämppää. Siellä sitten vissiin käy joku kodinhoitaja tms. antamassa lääkkeet, syöttämässä, pesemässä ja vaihtamassa vaipat päivittäin, koska ei se teidän asianne ole.

Poikansa tietty ajatteli, että pääsee halvalla, kun ei tarvii enää palvelutaloon vuokraa maksaa ja ilmaiset hoitajatkin vielä. Mutta ei se niin ole, vaikka se on totta, että mummo saa teidän asunnossa asua, koska niin sopimuksessa lukee. Mutta hoitaa teidän ei häntä tarvitse.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:18:35

Mummolla on ikuinen asumisoikeus, piste, valitan kohtaloanne.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:19:10

Dementoitunut ei pysty enää tekemään isoja itseään koskevia päätöksiä, vaan hänen edunvalvojansa. Eli kannattaa jättää "uppiniskaisen mummon" horinat omaan arvoonsa.

Ei teillä ole mitään velvoitetta alkaa hoitamaa mummoa.

Lähettäjä: Tarjoilija 
Päivämäärä:   29.1.14 13:22:18

No ainakin vaadittem että maksaa itse rempat jos tarvitsee tukia tms. Ja sitten se ei määrittele missä saa asua - sanokaa että remppaavat ulkorakennuksen tms mummolle.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   29.1.14 13:24:24


Vain Porvoossa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:24:38

Ota yhteyttä siihen lakimieheen.

Etteköhän te jotain mummon "kuntoisuusarviota" pysty lääkäreiltä vaatimaan.

Lähettäjä: sama kohtalo 
Päivämäärä:   29.1.14 13:24:40

Kuulostaa ihan meidän tapaukselta. Me käytiin lakimiesten kanssa neuvotteluja ja ei kuulema ollut edellytyksiä voittaa. Kun se on kauppakirjaan kirjattu ja allekirjoituksella hyväksytty. Tädin miestä, ei voinut myöskään velvoittaa osallistumaan entisöinti ja melkein voisi sanoa rakennuskuluihin, koska tila uudistettiin hirsiä lukuun ottamatta puupuulta, laajensimme pari huonetta ja teimme sisälle pesutilat ja kaikki viemäröinnit ja vedet sisälle. (ennen vain ulkosauna ja pihakaivo). Kohtuulliset asumiskulut saamme periä, käsittäen lämmitys- ja vesikustannukset. Kiinteistövero osuutta ei voinut veloittaa, koska ei ole kiinteistönomistaja, no eipä tietenkään. Eli meillä kortteeraa täällä paskamainen ja hankala vanha ukon jäärä, mikä haiseekin aivan kamalalle. Onneksi suurimman osan ajasta maleksii kamarissaan ja sitten välillä palloilee valittamassa "yhteisissä tiloissa" eli olkkarissa ja keittiössä. Avioliitto ja intiimiys on kärsinyt, mutta niin paljon rahaa ja vaivaa kiinni tässä ihanassa tilassa, ettei haluaisi luopuakkaan ja Kuka tätä edes ostaisi, kun tulee kaupanpäälle syytingillä vanha käpy :( Ainoa toivo, että dementia yltyisi niin pahaksi, että joutuis laitokseen takasin...

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   29.1.14 13:25:09

Surullinen tilanne. :(

Säälittää tuo mummo. Hän ei varmaan enää muista kodiksi kuin juuri sen talon jossa asutte, ja sitäkään ei enää ole olemassa sellaisena kuin hän tuntee. Tuskin tunnistaa taloa jos sinne asti pääsee jossain vaiheessa.

On se julmaa kun ihminen joutuu viimeiset vuodet viettämään yksin tuntemattomassa paikassa, kun ei enää tunnista läheisiä eikä pysty asumaan kotona. :(

Ei se varmaan tosiaan realistinen mahdollisuus ole että hän muuttaisi sinne kokonaan, miltään kantilta. Silti, jos hän haluaa siellä käydä niin kyllähän sen pitäisi olla mahdollista. Voisitteko laittaa sinne jonkun kamarin, jossa mummo voisi oleskella kun sukulaiset käyttävät häntä "kotona"?

Lähettäjä: sober 
Päivämäärä:   29.1.14 13:25:30

Hieno otsikointi, btw.

Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 13:25:53

Kauppakirjassa nimenomaan lukee että ikuinen asumisoikeus tilan päärakennuksen alakerrassa. Eli voiko pahimmassa tapauksessa vaatia koko alakerran itselleen?

Me ei todellakaan voida/ haluta alkaa mummoa hoitamaan. Miten voi edes olla mahdollista että voivat palvelutalosta päästää omilleen asumaan? Eikö se ole jo heitteillejättö kun kyseessä dementoitunut vanhus?!

Lähettäjä: notme 
Päivämäärä:   29.1.14 13:26:11

Ei se teille muuta. Lähes jokainen dementoitunut mummeli tahtoo takaisin kotitorppaansa pois laitoksesta. Jos suku antaa mummon muuttaa, on kyseessä heitteillejättö. Teillähän ei lain edessä ole velvollisuutta hoitaa tätä. Aika kuutamolla täytyy mummon lastenkin olla, jos edes puolella sanalla vihjaavat tuollaista.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:27:20

Hmm, tuosta sama kohtalo:n kirjoituksesta tulikin mieleen, että ostakaa/rempatkaa joku ulkorakennus mummolle kämpäksi.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   29.1.14 13:27:39

Oiskos itäuudellamaalla ilmasia jurristei juttu seurax?

Lähettäjä: Tarjoilija 
Päivämäärä:   29.1.14 13:27:54

Sanotte että saa asua mutta ette suostu siihen että kotihoidolle tms annetaan avaimia ja että käyvät myös teidän kotonanne. Poika tms saa hoitaa?

Lähettäjä: gee 
Päivämäärä:   29.1.14 13:28:53

Mistä tämä tieto on siis teille tullut, että mummeli on muuttamassa takaisin kotipirttiin?

Lähettäjä: Anni e. 
Päivämäärä:   29.1.14 13:29:29

Huhhuh..

Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 13:29:33

Sama kohtalo: Saitteko mitään arviota tuon papan kunnosta, että kykenee teillä asumaan? Oon ymmärtänyt että tämä mummo on todella muistamaton. Jo 3 vuotta sitten myivät tilan siksi pois kun mummo ei täällä enää itsenäisesti pärjännyt. Silloin justiinsa puhuivat että oli holtitonta touhua, pellit olivat kiinni kun laitto tulta pesään jne.

Lähettäjä: immati 
Päivämäärä:   29.1.14 13:30:19

Eikös se ole heitteillejättö, jos dementiasairas vanhus muuttaa taloon, jossa vain käy hoitaja? Millään tavalla ei voida olettaa, että te huolehditte vanhuksesta (sitä kun ei sentään ole sopimukseen kirjattu...), joten yksinhän se siellä on.

Lähettäjä: suzz 
Päivämäärä:   29.1.14 13:30:35

Onko mummo oikeustoimikelpoinen vai edunvalvojan holhouksen alla?
Jos edunvalvojan valvonnassa, edunvalvoja päättää mitä tehdään.
Onko asumisoikeudesta ja siihen kuuluvista osuuksista tarkempaa määritelmää?

Oikeustoimikelpoinen tuskin on jos hoitokodissa asuu.
Sieltä ei ihan noin vaan lähdetä, vaikka vanhus kovasti itse muuta tahtoisi.
Jutelkaa hoitokodin hlökunnan edustajan kanssa joka vanhuksen asioita hoitaa.

Lähettäjä: suzz 
Päivämäärä:   29.1.14 13:31:10

ja jos kerran te olette sopimuksen as.oikeudella hyväksyneet ja vanhus teille tulee, on teidän murheenne kuinka hoito ja muu järjestyy.

Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 13:32:28

Poikansa ilmoitti ja myös palvelutalosta otettu yhteyttä. Virallinen tieto kuulemma tulossa vielä postitse. Ja maaliskuussa koittaisi sitten tämä muutto.

Lähettäjä: DjMeningiitti 
Päivämäärä:   29.1.14 13:32:55

Jos sillä mummolla on tosiaan diagnoosi muistisairaudesta ja määrätty asianhoitaja/ holhooja, ottakaa yhteyttä siihen että sori ei vain onnistu mummon terveydentilan takia. En voi uskoa, että mummon asiainhoitajakin olisi niin pihalla, että antaisi mummon muuttaa takaisin kotiin jos on jo palvelukotipaikan saanut. Kyllä se vain niin on, että noissa laitoksissa kuljetaan vain yhteen suuntaan eikä se suunta ole alkuperäinen koti.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:33:04

Mummo asuu siis palvelutalossa nyt?

Palvelutalot on tarkoitettu henkilöille, jotka eivät pärjää kotonaan runsaankaan kotihoidon turvin. Asukkaat asuvat omissa vuokra-asunnoissaan. Lähi- ja sairaanhoitajat tukevat asukkaan itsenäistä ja omatoimista asumista yksilökohtaisten palvelu- ja hoitosuunnitelmien mukaisesti.

Eli enpä usko, että mummo pystyy teille muuttamaan, vaikka poikansa niin haluaakin.

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 13:33:44

Ilmoita palvelutaloon, mummon pojalle ja sosiaaliviranomaisille, että te ette millään lailla aio huolehtia mummosta. Olette töissä päivät ja on selvää, että asumisoikeus ei sisällä mitään huolto-oikeutta.

Kerrotte, että olette täysin tietoisia mummon asumisoikeudesta ja se sopii teille, mutta ette ota minkäänlaista vastuuta siitä, miten mummo tulee pärjäämään.

Lisäksi vaaditte mummolta kotivakuutuksen. Mummo hankkikoon myös oman jääkaapin, sängyn, vaatekaapin, ruuat, astiat, television jne.
Eli mummo ei tule saamaan mitään käyttöoikeutta teidän tavaroihinne. Hän vain asuu tilan alakerrassa, mutta ei omista sitä eikä voi "vallata" alakertaa omaan käyttöönsä.

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 13:33:44

Ilmoita palvelutaloon, mummon pojalle ja sosiaaliviranomaisille, että te ette millään lailla aio huolehtia mummosta. Olette töissä päivät ja on selvää, että asumisoikeus ei sisällä mitään huolto-oikeutta.

Kerrotte, että olette täysin tietoisia mummon asumisoikeudesta ja se sopii teille, mutta ette ota minkäänlaista vastuuta siitä, miten mummo tulee pärjäämään.

Lisäksi vaaditte mummolta kotivakuutuksen. Mummo hankkikoon myös oman jääkaapin, sängyn, vaatekaapin, ruuat, astiat, television jne.
Eli mummo ei tule saamaan mitään käyttöoikeutta teidän tavaroihinne. Hän vain asuu tilan alakerrassa, mutta ei omista sitä eikä voi "vallata" alakertaa omaan käyttöönsä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:34:46

Siis ihan oikeesti, onks tää topikki totta??

Ei voi kuin haavi auki lueskella.. :-0

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:36:04

Itse soittaisin sinne palvelutaloon ja selittäisin tilanteen, että te ette ole valmiita mummosta huolehtimaan. Eiköhän sieltä sitten ymmärretä, ettei mummoa enää voida siirtää itsenäiseksi asujaksi yhtään mihinkään, koska eihän hänelle ole siellä entisessä kodissa ketään 24/7 hoitajaa.

Inhottava poika mummorukalla, ajattelee vaan mummolta jääviä perintörahoja ja säästää niitä itselleen :(

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   29.1.14 13:36:58

Onko näin tyhmiä ihmisiä olemassa :D

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:37:25

Kaikille jotka epäilee provoksi... Ei ole mikään harvinainen juttu, että kauppakirjaan kirjataan ikuinen asumisoikeus vanhuksille ts. entiselle omistajalle, kun myyvät talonsa esim. lapselleen.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   29.1.14 13:37:55

No kiva!
Mä ainakin oisin niin ilkee ja inhottava että JOS se mummo nyt teille muuttaa niin mä en sitä mitenkään noteerais.
Oisin kuin sitä ois olemassakaan. Sulkisin korvani jos puhuu mulle jotain enkä puhuis sille mitään.
Käyttäytyisin aivan kuin ei ois olemassakaan! :D

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:37:56

Mikkelillä hyvät argumentit!

Lähettäjä: //// 
Päivämäärä:   29.1.14 13:38:11

Voi kamala mikä tilanne :( Herää kyllä kysymys, että miksi alunperin uskoitte lupauksia ja allekirjoititte sellaisen sopimuksen, missa tuo kohta on?

Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 13:40:39

Olen selittänyt palvelukotiin että meiltä ei tule mitään apua/ valvontaa koskien mummoa. Sieltä sanoivat vain että mummolle järjestetään kotihoidon laaja apu. Mitä tuokin tarkoittaa?
Tämä mummon poika on vieläpä vieraillut meillä useasti eikä ole puolella sanallakaan vihjaissut että äitinsä olisi muuttamassa meille. Tuli ihan kuin salama kirkkaalta taivaalta.

Sitä en tiedä että onko mummo holhouksen alla. Koko mummo on viimeksi tavattu silloin kun kaupat tilasta tehtiin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:41:37

Mun vanhemilla oli myös tilanne, että kun tila siirrettiin isäni nimiin, hänen isänsä ja äitinsä jäivät syytingille. Se ei ollut mikään ongelma, sillä tilalla oli kaksi rakennusta, joten vanhukset siirtyivät asumaan pikkutupaan, vanhempani rakensivat uuden talon ja vanha asuinrakennus purettiin.

Syytinkiin kuului myös muistaakseni muutama säkki viljaa vuosittain ja päivittäin joku litra maitoa (oli siis lehmätila). Mutta tässäkin oli tosiaan niin, että isäni vanhemmat sinne jäi, eikä joku muu sukulaisvanhuspari.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   29.1.14 13:42:02

Kyllähän nyt yhden hourupäisen mummon saa hengiltä helpolla.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:42:23

Tässä syy miksi kauppakirja kannattaa LUKEA huolella etukäteen ja luetuttaa tarvittaessa vielä lakimiehelläkin...

Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 13:42:38

Tyhmä sitä oli kun meni sellaisen paperin allekirjoittamaan missä tuo kohta oli. Mutta kun meille vakuutettiin ja vannottiin että koskaan ei mummo tule palaamaan kotiinsa asumaan. Ja tuon kohdan kirjaaminen oli edellytys tilakauppojen syntymiselle.

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   29.1.14 13:42:46

Lähettäjä: xxx
Päivämäärä: 29.1.14 13:37:55

No kiva!
Mä ainakin oisin niin ilkee ja inhottava että JOS se mummo nyt teille muuttaa niin mä en sitä mitenkään noteerais.
Oisin kuin sitä ois olemassakaan. Sulkisin korvani jos puhuu mulle jotain enkä puhuis sille mitään.
Käyttäytyisin aivan kuin ei ois olemassakaan! :D

Mitä pahaa se tietämätön mummo olisi sinulle tehnyt, syyttäsin poikaa.

Lähettäjä: *-* 
Päivämäärä:   29.1.14 13:42:52

Niin, eihän se mummo mikään tunkeutuja ole, vaan muuttaa teille kuten papereissa on sovittu. Kannattaa vähän miettiä mihin nimensä laittaa.

Lähettäjä: Anni e. 
Päivämäärä:   29.1.14 13:43:45

Ei vanhus kauaa elä kuitenkaan.

Lähettäjä: gee 
Päivämäärä:   29.1.14 13:44:10

Olisko mitenkään mahdollista, että aloittaja kertoisi KUKA tai MIKÄ TAHO on ilmoittanut, että mummo muuttaa teille?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:44:25

Laaja kodinhoitoapu tarkoittanee sitä, että kodinhoitaja vierailee päivittäin 2-3 kertaa hoitamassa vanhuksen. Ihan oikeasti teidän kannattaa rajata mummolle 1-2 huonetta ja lukita ovi, koska muuten hän karkaa jonnekin, saa aikaan valtavan vesivahingon tai polttaa koko kämpän. Huolehtikaa, että teillä on koti- ja palovakuutus kunnossa.

Ja tosiaan mummon pitää itselleen hankkia sängyt sun muut ja joku hoitakoon hänen pyykkinsä. Kait se on sitten se kodinhoitaja.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:45:51

Laaja kotihoito 24/7 tulee todennäköisesti maksamaan enemmän kuin laitospaikka.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:46:04

Asumisoikeus on eri asia kuin velvollisuus huolehtia, ellei mistään huolehtimisista ole sovittu paperilla. Nyt etsitte oikeusapua ja ensinnäkin selvitätte hoitolaitoksesta, ollaanko sieltä edes "päästämässä" sitä mummoa ja onko tämä vielä paperilla edes omista asioistaan vastaava vaiko onko edunvalvoja. Jollei ole, teette maistraattiin ilmoituksen mahdollisesti edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä. Perustelette järkevästi, henkilö ei pysty itse päättämään omista asioistaan eikä kykene arviomaan omaa tilaansa eikä omaa kykyään asua enää laitoksen ulkopuolella.

Asumisoikeus ei tarkoita, tiedän tulisi suostua omaishoitajiksi tai muiksi hoitajiksi.
Vanhus ei varmasti ymmärrä tätä.

Lähettäjä: *-* 
Päivämäärä:   29.1.14 13:46:14

Veikkaisin, että poika on ajatellut hänen perintönsä pysyvän kasassa, kun mummo asuu teillä ei kalliissa hoitokodissa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   29.1.14 13:47:08

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2012/20120980
"Kunnan on nimettävä iäkkäälle henkilölle vastuutyöntekijä, jos hän tarvitsee apua palvelujen toteuttamiseen ja yhteensovittamiseen liittyvissä asioissa."
-> ottakaa yhteyttä tähän vastuutyöntekijään ja selvittäkää hänelle tilanne

MIKÄLI vanhukselle ei ole erikseen määrätty omaa edunvalvojaa, hän saa itse päättää täysin siitä missä asuu ja koska. Tästä ei toistaiseksi ole mitään lakia ilmeisesti määritelty, mutta... http://www.stm.fi/vireilla/tyoryhmat/itsemaaraamisoikeus

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   29.1.14 13:48:23

Jos tuo on kirjattu ja olette sen hyväksyneet, on se ja sama mitä on vakuuteltu. Mummo itse ei taida olla ollut asiaa vakuuttelemassa, koska on tuon kohdan halunnut?

Nyt vain lunastatte lupauksenne.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   29.1.14 13:48:44

Ensi talven pakkasilla viimeistään katoaa kun jätätte ovet päiväksi lukitsematta.
Hirveää tuollainen ja ihan selkeästi sukulaiset haluaa säästää hoitokuluissa ja käyttää teidän typeryyttä hyväksenne.
Ettekö oikeasti tajua mihin nimenne laitatte? Ilmeisesti ei välittäjää ole noissa kaupoissa käytetty... tai sitten on välittäjän ammattitaito ja -etiikka täysin kateissa...

Lähettäjä: DjMeningiitti 
Päivämäärä:   29.1.14 13:49:01

No ja höpöhöpö. Varmaan tekemänne sopimus on ihan lainvoimainen, en sitä epäile. Mutta mummoa ei voi takaisin kotiin ottaa jos terveydentila on tosiaan sellainen, ettei pysty itsenäisesti kotonaan asumaan. Jos kunto on jo palvelukotia vaativaa luokkaa, ei siinä tehostettukaan kotihoito auta. Soita palvelukodin esimiehelle ja tarvittaessa vielä pykälä ylemmäksi (riippuu kunnasta millä tittelillä on esim. vanhuspalveluiden ohjaaja), jos sieltä tuollaista soopaa syötetään.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   29.1.14 13:49:19

Jos tosiaan mummolle hoidetaan laaja kotihoito ja pärjää sen kanssa jotenkuten, niin ei teillä ole siihen kyllä mitään sanomista. Olisikohan tästä mitään ennakkotapausta olemassa oikeudessa?

Lähettäjä: ''' 
Päivämäärä:   29.1.14 13:49:43

Jos mummu muuttaa, alkaisin varmasti keksiä vaikka päästä samantien vaikeuksia, hellan on jättänyt päälle, ovet pakkasella sepposen selälleen, harhaillut ulos keskellä yötä yms yms ja pahoitellen ilmoittaisin että mummo ei pärjää "kotona", kuten ei ole pärjännyt kolme vuotta sittenkään. Eiköhän se nopeasti palautettaisi takaisin palvelutaloon.

Eri asia on mummu ois tolkuissaan, sehän vois olla ihan kivakin kun ois kotimummu, kunhan ei ois koko ajan huoli ettei polta taloa maan tasalle.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   29.1.14 13:51:38

Juottakaa mummo humalaan ja kertokaa sille että sen isäntä on metsällä pulassa -> lähtee pelastamaan eikä enää palaa.
Sukulaispoika kiittää kun saa himoamansa perinnön nopeammin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.1.14 13:51:46

Riitauta asia. Häviät sen anyway, mutta sillä välin mummo ei voi muuttaa teille ja jos se on nyt jo pahasti dementoitunut, niin siinä parissa vuodessa mitä tappeluun menee aikaa, se ehtii jo kuolla pois ja asia raukeaa.

Lähettäjä: DjMeningiitti 
Päivämäärä:   29.1.14 13:52:07

Ja sille perintöä havittelevalle sukulaiselle voitte kertoa, että tuollainen tehostettu kotihoito ateria-, siivous-, ja pyykkipalveluineen tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin palvelukotipaikka.

Lähettäjä: jaapa 
Päivämäärä:   29.1.14 13:53:12

Huono provo. Kerrotte ettei mummolla ole mitään asiaa taloon hänen huonon kuntonsa vuoksi. Laajakaan kotihoidon apu ei riitä takaamaan dementoituneen mummon valvontaa ympärivuorokautisesti.
Asumisoikeudella tarkoitetaan sitä että te tarjoatte mummolle kodin, jos tätä ei ole mahdollisuutta järjestää, niin joudutte kustantamaan mummolle aiheutuvat asumiskulut (tässä tapauksessa palvelutalon jotain kuluja).

Meillä oli aikoinaan saman tyylinen homma. Anoppi asui talon toisessa päässä ja sanoin että nyt loppuu luuhaaminen meidän nurkissa. Anoppi muutti pois, osti itselleen osakkeen ja me maksamme nyt hänelle vesi, sähkö ja lämmityskulut.

Joten, ei teitä pakoteta ottamaan muoria kotiinne. Hankkikaa ihmiset tietoa enemmän, ennenkuin voivottelette.

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 13:53:55

Hitto.. pelkästään se hajuhaitta mikä on tiedossa ahdistaa puolestanne.

Muistisairas, vaipoissa oleva vanhus. Hänen paikkansa EI ole asua yksin. Teidän luonanne hän olisi käytännössä yksin.

Te ette ole omaishoitajia, ettekä sitä halua.

Eihän siellä kauppakirjassa ole mitään luovutus- tai panttausoikeutta?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 13:54:03

Huh, pilkulla raadollinen, mutta taatusti toimiva tapa päästä mummosta ikuisesti eroon.

Miten toivonkaan, että heittäisin veivini ennenkuin kaali lahoaa ja jäisin jonkun taakaksi.

Lähettäjä: mietihän nyt 
Päivämäärä:   29.1.14 13:54:31

"Ihan oikeasti teidän kannattaa rajata mummolle 1-2 huonetta ja lukita ovi,"

Ei ihmisiä mihinkään noin vain lukita! Mietihän jos tulee tulipalo tms ja vanhus jää lukkojen taakse. Ei taida olla siinä vaiheessa kovin hyvät oltavat lukitsijoilla. Muutenkaan ei ole Suomen lakien mukaista ominpäin lukita ketään yhtään mihinkään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.1.14 13:58:13

mietihän nyt: Jaa ei ole vai? Miksiköhän sitten kaikissa palvelutaloissa ja etenkin muistiyksiköissä on todellakin kaikki ovet lukossa?

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 13:58:58


Purkakaa koko asumisopimus vedoten laissa mainittuihin purkamisperusteisiin:

"4) jos asumisoikeuden haltija viettää tai sallii vietettävän huoneistossa häiritsevää elämää;

5) jos asumisoikeuden haltija laiminlyö velvollisuutensa pitää huolta huoneistosta; tai

6) jos asumisoikeuden haltija huoneistossa rikkoo, mitä terveyden tai järjestyksen säilyttämiseksi on säädetty tai määrätty."

<http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900650#Pid165355>

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 13:58:58


Purkakaa koko asumisopimus vedoten laissa mainittuihin purkamisperusteisiin:

"4) jos asumisoikeuden haltija viettää tai sallii vietettävän huoneistossa häiritsevää elämää;

5) jos asumisoikeuden haltija laiminlyö velvollisuutensa pitää huolta huoneistosta; tai

6) jos asumisoikeuden haltija huoneistossa rikkoo, mitä terveyden tai järjestyksen säilyttämiseksi on säädetty tai määrätty."

<http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900650#Pid165355>

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 13:59:42

Huomatkaa, että kun mummo kuolee, niin poika perii sen asumioikeuden. Sitten poika muuttaa teille :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.14 14:00:37

Lueskelin lakikirjoja
asia on niin mielenkiintoinen, että luin Suomen lakikirjaa.Sieltä löytyi kohta :jos asumisoikeudenhaltija omasta halustaan muuttaa pois ,asumisoikeus raukeaa.
Toisaalla kohta;jos asumisoikeudenhaltija joutuu terveydellisistä syistä muuttamaan, voidaan asumisoikeudenantaja velvoittaa maksamaan asunto muualle, mutta taas seuraavassa kohdassa:voidaan käyttää kohtuullistamis pykälää.Eli jos maksu velvoite on kohtuuton esim.suhteessa tuloihin, voidaan se kumota.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   29.1.14 14:00:54

ottamatta kantaa alkuperäiseen aiheeseen. Ei kai tuollainen asumisoikein voi periytyä oikeestI? jos tämä mummo on ollut myyjänä ja asumisoikeus on myönnetty vain myyjälle (ei perikunnalle).

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   29.1.14 14:01:16

Joo, siis todellisuudessa teidän on vaan RIITAUTETTAVA asia jotta sitä ei voida täytäntöönpanna vielä. Eihän tuo ole oikeasti edes turvallista kenellekään, ja jokainen tajuaa että jos apua tarvitseva talossa on niin sehän hoidetaan oli se omalla vastuulla tai ei. En minä voisi antaa kärsiä. Enkä pakkaseen lähettää...
Hullun hommaa ihan kokonaisuudessaan alusta loppuun asti koko aloittajan tarina, kaikilta osin ja kaikilta osapuolilta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.14 14:01:21

Toinenkin esimerkki on kuitenkin tullut nähtyä - ostettiin aikanaan pakkohuutokaupasta tila, jossa tuli vanhainkodissa asuva dementoitunut yli 90 v syytinkimummo mukana. Oli taloudelliseen ahdinkoon joutuneen isännän isoäiti, eli vanhempansa olivat jo aikanaan ottaneet syytingin toisen äidille, ja tämä syytinki periytyi heidän pojalleen, sekä vielä siis pakkohuutokaupassa ostajille. Kauppaa hoitanut lakimies kuitenkin osasi neuvoa, miten olisi paras toimia, kun kuitenkin ikää jo mummolla oli, ja niinpä ensin maksoimme muutaman kuukauden tiettyä summaa holhoojalle, olisiko ollut noin 100 mk kuussa, sitten tuli sellainen päätös, että maksamme tietyn könttäsumman pois, ja sitten syytinkivelvollisuus on meidän kohdalta ohi, oli jotain 500 mk. Mummo kuoli sitten aikanaan, mutta joka tapauksessa vähemmän maksoimme tuolla tavoin kuin pysymällä kuukausimaksussa, ja kuolemna jälkeen ei meille myöskään tullut mitään seuraamuksia.

Lähettäjä: mietihän nyt 
Päivämäärä:   29.1.14 14:01:59

-, on hieman eri asia jos on kyse laitoksesta tai yksittäisistä ihmisistä. Kai nyt itsekin tajuat, että ei samoja keinoja ole oikeutta käyttää.

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 14:04:05

"Asumisoikeuden haltijan kuoltua asumisoikeus kuuluu kuolinpesään.

Jos asumisoikeus perinnön tai yleisjälkisäädöksen nojalla siirtyy henkilölle, joka perittävän kuollessa vakinaisesti asui muualla kuin huoneistossa, 27§:n 1 momentissa tarkoitetulla henkilöllä, joka tuolloin vakinaisesti asui huoneistossa, on oikeus kolmen kuukauden kuluessa saannosta tiedon saatuaan lunastaa asumisoikeus itselleen. Jos lunastukseen oikeutettuja ja halukkaita on useampi kuin yksi, lunastusoikeus kuuluu heille yhdessä."

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.1.14 14:05:06

Asumisoikeus ei periydy perikunnalle. Se nyt vielä olis :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.14 14:08:08

Suomen lain mukaan on varmaan heitteillejättö jos ette ilmatteeksi hoida mummoa :)

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 14:08:45

No, ehkä tuo laki ei sittenkään koske aloittajaa.

"Asumisoikeudella tarkoitetaan tässä laissa luonnolliselle henkilölle luovutettua oikeutta hallita asuinhuoneistoa ja mahdollisesti muita tiloja talossa (asumisoikeustalo), jonka rakentamiseen on myönnetty asuntotuotantolain 6§:n 1 momentin 8 kohdassa tarkoitettua lainaa. "

Lähettäjä: EI ole 
Päivämäärä:   29.1.14 14:10:58

Tuo riitauttaminen oli hieno idea. Saisi ainakin pelattua aikaa. Mummon tänne muuttaminen on täysin poissuljettu ajatus ja teen kaikkeni ettei niin käy.

Lähettäjä: hmmm 
Päivämäärä:   29.1.14 14:14:40

En ikinä itse ottaisi tuollaista riskiä vieraan kanssa, että tollasta pykälää menisin hyväksymään, laski se hintaa miten paljon hyvänsä (laskihan se edes sitä??? Pitäisi ehdottomasti!). Vaikka jäisi unelmat toteutumatta ja hepat saamatta pihaan.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   29.1.14 14:17:40

Mikkeli, pienenä vinkkinä tuohon finlexin käyttöön, kannattaa aina tarkistaa, että on katsonut lakeja kohdasta "ajantasainen lainsäädäntö", eikä "säädökset alkuperäisinä"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.14 14:19:54

Hanki lakimies HETI hoitamaan asiaa. Voi olla että asia olisi rahalla hoidettavissa, kiinteistölakikirjassa on ihan taulukot noiden asioiden arvostamiseksi, tuon ikäiselle ei loppuiän oikeudet enää paljoa maksa... tai sitten vetoamalla ettei pärjää itsenäisesti asuen, lakimies jolla kokemusta näistä tietää mistä naruista tulee vetää ja mitä kanavia pitkin asia hoitaa.
Ota myös jo itse yhteyttä tuonne vanhustenhuoltoon ilmoittaaksesi että tulet asian mahdollisesti riitauttamaan IHAN MUMMON TURVALLISUUDEN JA EDUN NIMISSÄ. Teillähän ei ärsyyntymisoikeutta ole koska olette nimet paperiin laittaneet, mutta mummon edellytykset teillä asumiseen on tutkittava.

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 14:20:31

Riitauttamalla saa pelattua aikaa.

Ehkä siinä voisi vedota siihen, että mummo ei pysty huolehtimaan asumisoikeuden kohteena olevasta tilasta (alakerrasta) riittävästi, vaan riskit kiinteistölle ovat suuret (tulipalo- ja vesivahinko ovat todennäköisiä)

Tässä isännöitisijän näkökulma yksinasuvista muistisairasta ja huonokuntoisista vanhuksista (karua luettavaa):

http://moro.aamulehti.fi/2013/11/07/32249/

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 14:21:35

Lähettäjä: ,,
Päivämäärä: 29.1.14 14:17:40

Mikkeli, pienenä vinkkinä tuohon finlexin käyttöön, kannattaa aina tarkistaa, että on katsonut lakeja kohdasta "ajantasainen lainsäädäntö", eikä "säädökset alkuperäisinä"

Olin tässä liian hätäinen :)
Käytän finlexia työssäni päivittäin ja yleensä nämä hommat hoituu, mutta nyt hätiköin ihan liikaa, kun ei ollut työasia

Lähettäjä: Joensuun Elli 
Päivämäärä:   29.1.14 14:29:04

"Nyt sitten tuli ilmoitus että tämä vanha emäntä käyttää oikeuttaan ja muuttaa taloon! Kyseessä dementoitunut vanhus joka tarvitsee todella paljon apua. Vaipat käytössä, muisti ei pelaa, ei tunnista läheisiä jne. Asunut viimeiset vuoden palvelutalossa. "

Miksi tämmöinen ilmoitus nyt? Jos vanhus on viimeiset vuodet asunut palvelutalossa, mikä tai mitkä tahot "laittavat" hänet nyt muuttamaan takaisin kotiin? Kyllähän hänestä on josku tehty arvio hänen tilanteestaan (ettei selviydy yksin vaan vaatii tuettua asumismuotoa?)ja saatu palveluasunto.

Ei voi olla, että vanhustenhuolto "suosittelee" dementoituneen vanhuksen palauttamista takaisin kotiin!

Lähettäjä: ,. 
Päivämäärä:   29.1.14 14:41:30

Nyt vähennetään laitospaikkoja = säästetään. Että näitä varmasti muuttaa takaisin kotiin :)

Lähettäjä: Mikkeli 
Päivämäärä:   29.1.14 14:42:04

Mikä taho sen ilmoituksen lähetti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.14 14:55:59

"Ei voi olla, että vanhustenhuolto "suosittelee" dementoituneen vanhuksen palauttamista takaisin kotiin!"

Tottakai suosittelee, säästösyistä. Ei mitään väliä mitenkä se ihmisiin vaikuttaa...

"Poikansa ilmoitti ja myös palvelutalosta otettu yhteyttä. Virallinen tieto kuulemma tulossa vielä postitse. Ja maaliskuussa koittaisi sitten tämä muutto."

Näin.

Lähettäjä: xc 
Päivämäärä:   29.1.14 15:06:21

Mitä mummon poika on kommentoinut asiaan? Onko hän pahoillaan muutosta ja huolissaan äitinsä pärjäämisestä?

Lähettäjä: Minä vaan 
Päivämäärä:   29.1.14 15:09:41

No jos ei yksin pärjää niin eihän se kai voi muuttaa

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   29.1.14 15:12:47

Mitä otsikkoon tulee, niin eiköhän nyt kuitenkin ole niin päin, että aloittaja on tunkeutunut sinne mummon kotiin.

Lähettäjä: Miten 
Päivämäärä:   29.1.14 15:14:34

Aloittaja on OSTANUT mummolta talon ja kauppakirjaan on laitettu mummolle asumisoikeus.

Aloittaja on päättänyt riitauttaa/purkaa tämän kohdan sopimuksesta. Hyviä syitä ovat mm. se, että mummo ei kykene pitämään huolta edes itsestään, saati sitten kiinteistöstä, jossa asuu.

Lähettäjä: MeijuT-Keiju 
Päivämäärä:   29.1.14 15:22:19

Haeskeltiin pari vuotta sitten omakotitaloa, ja yksi kiva tulikin vastaan. Ainoa mutta oli, että mukana olisi asumisoikeudella seurannut entinen omistaja. Ja tämä oli ihan välittäjällä myynnissä. Tuskinpa kukaan osti. Ainakaan suvun ulkopuolinen.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   29.1.14 15:24:09

Mummoko on alunperin päättänyt muuttaa "kotiin"? Kuka dementoituneita mummoja ottaa edes tosissaan, tai alkaa tekemään paperisotaa sen eteen, ei minusta kukaan? Voi olla seuraavana päivänä eri mieltä ja muistaako eilistäkään.

Talossa ei ole siis mitään apuvälineitä huonokuntoiselle, koska ne on remontissa poistettu. Niitä tuskin saa alkaa lisäilemään kukaan muu, kuin kiinteistön omistaja? Hoitajalle pitää olla apuvälineitä, muuten vanhuksen hoito ei onnistu.

Kun/jos joskus muutto tulee, en olisi edes kotona, ovet lukkoon ja valot pois. Siellä mummo pyörisi pari vuorokautta yksin vieraassa kodissa, kuinkahan kävisi.

Lähettäjä: hodilodi 
Päivämäärä:   29.1.14 15:25:05

Ja jatkossa teillä on varmaan jos minkänäköistä pippaloa kavereiden kesken? :) ...
Ryyppäjäiset ja saunaillat joka lauantaille.. luulis mummon arvostavan enempi nykyistä paikkaansa..

Lähettäjä: Miten 
Päivämäärä:   29.1.14 15:29:07


Ei nuo mummon ignooraamiset, ryyppybileet ym. auta mitään, päin vastoin.

Mummo on dementoitunut, vaipoissa oleva huonokuntoinen vanhus. Sellainen ihminen ahdistuu vieraista, saattaa ahdistuksen vuoksi käyttäytyä agressiivisesti tai itkeskellä avoimesti.

Minä tekisin kaikkeni, jotta mummo ei taloon muuttaisi, koska tiedän etten pystyisi olemaan niin kuin mummoa ei olisikaan.

Oikeasti, kuka pystyisi olemaan kylmän viileästi huomioimatta, kun vieressä vanhus ei saa ruokalautasta kaapista, ei muista missä se vessa olikaan, yrittää keittää kahvia, mutta ei löydä mitään jne. Tai jos mummo kaatuu pihalla, niin eihän aloittaja voi vain olla ja katsella. Tai jos mummo lähtee illalla tosi myöhään ulos, niin voiko aloittaja vain jatkaa uniaan? Tuskin.

Lähettäjä: Miten 
Päivämäärä:   29.1.14 15:29:07


Ei nuo mummon ignooraamiset, ryyppybileet ym. auta mitään, päin vastoin.

Mummo on dementoitunut, vaipoissa oleva huonokuntoinen vanhus. Sellainen ihminen ahdistuu vieraista, saattaa ahdistuksen vuoksi käyttäytyä agressiivisesti tai itkeskellä avoimesti.

Minä tekisin kaikkeni, jotta mummo ei taloon muuttaisi, koska tiedän etten pystyisi olemaan niin kuin mummoa ei olisikaan.

Oikeasti, kuka pystyisi olemaan kylmän viileästi huomioimatta, kun vieressä vanhus ei saa ruokalautasta kaapista, ei muista missä se vessa olikaan, yrittää keittää kahvia, mutta ei löydä mitään jne. Tai jos mummo kaatuu pihalla, niin eihän aloittaja voi vain olla ja katsella. Tai jos mummo lähtee illalla tosi myöhään ulos, niin voiko aloittaja vain jatkaa uniaan? Tuskin.

Lähettäjä: sennu 
Päivämäärä:   29.1.14 15:36:10

On kyllä todella poikkeuksellista, että palvelutalosta lähetettäisiin takaisin kotiin kun sinne on kerran päässyt, kyllä se tosiaan on lähes poikkeuksetta yksisuuntaista tuo liikenne. Lähinnä jotain merkittävää paranemista on täytynyt tapahtua joko mummon terveydentilassa tai sitten niissä asumisolosuhteissa mistä on aikoinaan pois muuttanut, ja tästä on esitettävä hyvät perustelut ihan paperillakin. Epäilen että tässä yritetään nyt käyttää tuota teidän tekemää remonttia hyväksi, ts. perustellaan että mummo ei aikoinaan voinut enää asua tuossa talossa sen huonokuntoisuuden vuoksi mutta nyt asumisolosuhteet ovat parantuneet niin paljon että muutto takaisin kotiin olisi mahdollinen.

Joillain perusteilla se mummo on aikoinaan sinne hoitokotiin otettu joten nämä teidän pitäisi nyt kaivaa esille ja osoittaa että ne ovat edelleen olemassa, ts. vaikka asuinolosuhteet ovat nyt paremmat niin mummon terveydentila on edelleen sellainen (tai jopa huonompi) ettei muutto tule kyseeseen. Dementoitunut vaippavanhus ei todellakaan pärjää omillaan edes "laajoilla kodinhoidon toimilla" ellei tämä tarkoita että joku asuu mummon kanssa ja hoitaa häntä 24/7. Teiltä sitä ei voi vaatia, asumisoikeus on todellakin vain oikeus asua, ei mitään muuta.

Mummon uppiniskaisuus ei kuulu sinne eikä tänne, jos on tuossa kunnossa niin taatusti on jo edunvalvoja ja hän päättää minne mummo voi tai ei voi muuttaa. Vai ei kai se poika ole se edunvalvoja? Vähän siltä haiskahtaa...

Ensimmäinen asia on tosiaankin ilmoittaa selkeästi ja virallisesti sekä edunvalvojalle että palvelukodille että vastustatte muuttoa ja selkeät, asialliset perustelut sille. Ei siis millään "Ei me haluta sitä tänne!"-asenteella vaan asiallisesti perustellen että muutto ei ole järkevä mummon itsensä eikä kenenkään muunkaan kannalta. Ainakaan niinkauan kuin asia on riitautettu, ei mummo voi muuttaa.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   29.1.14 15:45:07

Tarkkaan ottaen asumisolosuhteet ovat remontin myötä mummon kannalta huonontuneet, kun apuvälineet on purettu pois.

Lähettäjä: sennu 
Päivämäärä:   29.1.14 15:50:42

Sinänsä totta, mutta jos talo on ollut "todella kurjassa kunnossa" aiemmin ja nyt remontti on valmis, niin asuinolosuhteet ovat kyllä kokonaisuutena parantuneet merkittävästi. Apuvälineitä kyllä laitellaan tai otetaan pois myöhemminkin, se kuuluu niihin "laajoihin kodinhoidon toimiin"; ei ole mikään iso juttu verrattuna vuotavaan kattoon, halkeileviin muureihin, epätasaisiin lattioihin tms.

Lähettäjä: assi 
Päivämäärä:   29.1.14 15:55:51

voi mummoparkaa. miten ihmisestä tulee tuollainen heittopussi? =o/
ja ikävä tilanne toki aloittajallekin, mutta ..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.14 15:56:42

Valtiovalta siirtää vanhukset kotihoitoon. Sitähän tämä on!

Lähettäjä: Miten 
Päivämäärä:   29.1.14 15:57:44

Aloittajalla ei ole mitään velvollisuutta ottaa mummoa vastuulleen.

On todella kurja tilanne mummon kannalta ja ylipäänsä "hylättyjen" vanhusten kannalta. Ikävä kyllä asiaa ei korjata sillä, että muistisairas vaipoissa oleva vanhus tungetaan vieraiden ihmisten kotiin.

Lähettäjä: surullista 
Päivämäärä:   29.1.14 15:58:12

on lukea täältä miten osa kommentoijista ohjeistaa kohtelemaan toista ihmistä tai uhoaa kohtelevansa vastaavassa tilanteessa. Minkälaisia ihmisiä te oikein olette?

Kannattaa kakarat muistaa että äkkiä olette itsekin vanhuksia. Miten haluaisitte itse tulla kohdelluiksi silloin?

Lähettäjä: bonfire 
Päivämäärä:   29.1.14 15:58:43

"Tyhmä sitä oli kun meni sellaisen paperin allekirjoittamaan missä tuo kohta oli. Mutta kun meille vakuutettiin ja vannottiin että koskaan ei mummo tule palaamaan kotiinsa asumaan. Ja tuon kohdan kirjaaminen oli edellytys tilakauppojen syntymiselle."

Suullinen sopimus on myös pätevä, tosin toteennäyttö voi olla vaikeaa. Aloittaja, onko sinulla todistajia, jotka voivat vakuuttaa että teille on vakuutettu että mummo ei tule palaamaan kotiinsa asumaan?

Eli jos voitte todistaa, haastakaa myyjä oikeuteen.

Lähettäjä: sennu 
Päivämäärä:   29.1.14 16:02:18

Mutta nuo apuvälineet ovat kyllä yksi hyvä pointti millä muuttoa voi vastustaa. Ts. osoitatte että mummo on aiemmin talossa asuessaan tarvinnut nuo apuvälineet, terveydentila on sellainen että tarvitsisi ne edelleen, ne on nyt purettu pois ja ette yksinkertaisesti halua että myös teidän käyttämiinne yleisiin tiloihin asennellaan mitään ylimääräistä. Mummolla on asumisoikeus mutta ei oikeutta haitata kohtuuttomasti teidän elämäänne ja kiinteät apuvälineet olisivat teille tuollainen haitta.

Kyllä te vahvoilla olette tässä. Eriasia olisi jos mummo olisi asunut tuolla silloin kun ostitte talon, muuttanut sitten palvelukotiin remontin tieltä ja nyt haluaisi takaisin, mutta kun hän ei ole koskaan teidän aikana asunutkaan siellä niin takaisin muutolle pitäisi olla todella vahvat perusteet (lähinnä joku ihmeparantuminen tms.), muuten sen saa helposti torpattua asianajotoimiston kahvinkeittäjä-apulainenkin.