Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   6.11.26 19:02:00

Vtu, eipä vissiin tarvi jäädä eläkkeelle 65v. Piti olla 1900e kk eläke miinus verot n 24%. Nyt sitten ottavat näistä pienistä eläkkeistä yli 100e pois.

Eipä olisksnnattanut painaa duunia kymmeniä vuosia. Vtuttaa

Lähettäjä: Ki 
Päivämäärä:   6.11.26 19:03:37

Eipä kannata kitistä, jos eläkkeelle pääsee. Meikäläinen tuskin koskaan sellaista päivää näkee. Niin kauan, ku vähä pääsee ite lattialla ryömimään, niin lyödään siivousrättiä käteen. Siivoojan palkalla ei oo päässy omaisuutta karttumaan, että vois sen turvin jättäytyä työelämästä pois aiemmin.

Lähettäjä: Kampa 
Päivämäärä:   6.11.26 19:13:59

Joo aika kohtuutonta narista, jos kerran pääsee jo tuossa vaiheessa eläkkeelle. Nuoremmille sukupolville ei eläkkeelle jääminen 65-vuotiaans edes ole mahdollista

Lähettäjä: toinoin 
Päivämäärä:   6.11.26 19:15:02

Ja linkkiä uutiseen, kiitos. Vai onko hevosmiesten tietotoimiston uutisia?

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   6.11.26 19:17:51

Iltalehdessä oli just.

Hoitajana ollut joten ei sitä kroppa kestä pudempää. Maksettu elämaksujakin kivasti.
Eipä olis kannattanut. Saman toimeentulon sais yleistuella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 19:23:35

En saa edes palkkaa noin paljon kuin ap saisi eläkettä :D

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.11.26 19:31:44

Mä en kans nyt jaksa oikein sääliä. Eipä tule eläkettä varmaan edes olemaan meille milleniaaleille.

Toki, voisivat verottaa yriryksiä ja rikkaitakin eikä aina pienituloisia.

Lähettäjä: Kisi 
Päivämäärä:   6.11.26 19:48:12

Mä tienaan nettona tuon 1900 €/kk. Vuokraan, sähköön, polttoaineeseen, puhelinlaskuun, ruokaan ja lääkkeisiin menee tonni kuussa. Jos asuisin yksin ja maksaisin koko vuokran yksin, niin sitten menisi 1400 €/kk. Toisaalta sähköön ja ruokaan menisi vähemmän. Eli ihan hyvin tällä pärjää, jos ei ole ihmeempiä menoja.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   6.11.26 19:51:53

Eläkkeistä otetaan verot pois verot enempi kun palkkatuloista. Kun nuoret eläkeiässä niin eläkkeet voipi olla paljon enempi. Tässä huono juttu ettei meillä vanhuksilla ole varaa jäädä eläkkeelle niin eipä saa nuoret töitä. Hiton hallitus

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.11.26 19:56:45

Kisi, sitten kun alat hypätä lääkärissä, sairaalassa jne niin ei ennää olekkaan asiat hyvin.

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   6.11.26 20:00:55

Joutaa ottamaan. Kaikilta muiltakin otettu vaikkei ois ollu mistä antaa.

Eläkeläiset ei ole mikään iso nippu köyhiä reppanoita, iso osa pärjää aivan hyvin.

Lähettäjä: ..m 
Päivämäärä:   6.11.26 20:14:00

"En saa edes palkkaa noin paljon kuin ap saisi eläkettä :D" sama täällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 20:14:21

Etuoikeutetun höpinää. Toista se on meillä, joiden eläkeikä tulee olemaan joku 75v, jos silloinkaan. Ja noin suurista eläkkeistä voi vaan haaveilla!

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   6.11.26 20:18:11

No kyllä ottaa aivoon kun töitä tekemällä saa saman kun ikänsä lorvinut. Esim vuokra 600e, siihen vuokratuki plus tt tuki 500e kk.

Lähettäjä: OoO 
Päivämäärä:   6.11.26 20:22:19

Oikeestiko joku tämmöinen lopullinen päätös on tehty? Vai joku ehdotus vain?

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   6.11.26 20:27:20

On lyöty lukkoon. Kts iltakehti ja kotimaan uutiset

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   6.11.26 21:11:04

Elinaikaindeksi -65 syntyneille. Jos olet syntynyt myöhemmin, niin ei koske vielä sinua. Kaikille ikäluokille arvotaan oma indeksi arvioidun eliniän mukaan. Mitä pidempään eletään, sitä enemmän leikataan.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   6.11.26 21:11:47

Ja te sitte iltalehden klikkilööppejä uskotte? Antaas tulla nyt tänne se uutinen? En käy ikinä näiden iltapskojen sivulla eikä järkimedioissa ole tällaisesta halaistua sanaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 21:24:09

Vanha juttu.

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   6.11.26 21:29:34

Jos te elinaikaindeksistä vouhkaatte niin sitähän käytetään jo nyt eläkkeen laskennassa? Oletko aloittaja ollu tynnyrissä kun tästä on puhuttu? Omassa laskelmassa tuosta tuli vähennystä yli 300 e/kk.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   6.11.26 22:41:03

Googletin, että 90-luvulla jäätiin historiallisen varhain eläkkeelle, ennätysvuosi -91, jolloin keskimäärin jäätiin jo 57,5-vuotiaana.

Kotihoidossa aikoinaan työskennelleenä oli paljon näitä 90+mummeleita, jotka oli ollu jo nelkyt vuotta eläkkeellä. Palkoista maksettu eläkemaksuja rapsakat viis prossaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.26 08:26:00

Onko tuo oikeasti pieni eläke? Moni saa palkkaa paljon vähemmän. Eläkeikäisellä on ollut aikaa kerätä rahaa myös säästöön ja hankkia omaisuutta. Monilla eläkeiläisillä ei ole esimerkiksi vuokraa maksettavana kun on se omistusasunto.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.26 08:35:33

Nuoremmille sukupolville tulee perintönä näiden vanhempien keräämät pesämunat.

Totta et vuosituhannen vaihteessa jäätiin suht aikaisin eläkkeelle. Muistan et oli kauhea vastustus kun systeemiä muutettiin. Onneksi muutettiin.

Oikeesti ongelman aiheuttaa et ihmisten ei anneta kuolla ajoissa. Omat miespuoliset sukulaiset on ryhdikkäästi kupsahtaneet siinä kuudenkympin korvilla.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   7.11.26 08:44:04

Naapurissakin velaton, omistusasuva eläkeläinen itkee ja parkuu kun saa vain 2300 käteen eläkettä. Ei riitä mihinkään kuulemma. Semmoista on "rahattoman" eläkeläisen karu elämä. Nuoret saavat vain uneksia töistä, saati tuollaisista nettotuloista, ja elämä pitäisi rakentaa.

Lähettäjä: kuvitella 
Päivämäärä:   7.11.26 08:53:33

No ei kaikille tule todellakaan mitään "pesämunaa" vanhemmilta. Lämmintä kättä saa jos sitäkään, että haistakaa pieru noine oletuksinenne.

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   7.11.26 09:24:53

'Googletin, että 90-luvulla jäätiin historiallisen varhain eläkkeelle, ennätysvuosi -91, jolloin keskimäärin jäätiin jo 57,5-vuotiaana."

Silloin oli vielä olemassa työttömyyseläke, jolle pääsi jos potkaistiin pihalle riittävän lähellä eläkeikää eikä työllistynyt uudelleen. Eläkeikä oli silloin muutenkin alempi, jotain 62 tai 63 vuotta, joillakin 60. Mutta alle kuusikymppiset eläkeläiset olivat näitä työttömyyseläkeläisiä, joille eläkkeelle jääminen ei ollut oma valinta vaan työnantaja oli tehnyt konkurssin tai vähentänyt väkeä. Eikä työpaikkoja ollut missään. Olen elänyt tuon ajan ja isäni joutui juurikin työttömyyseläkkeelle vähän vajaa kuusikymppisenä.

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   7.11.26 09:26:56

Googlaa siis myös 90-luvun lama.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.11.26 11:53:07

Piste, kyllä ne pesämunat hupenee hoivamaksuihin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.26 11:57:19

Höpsistä

Perintöjen reaaliarvo on noussut 2,5-kertaiseksi 1980-luvun lopulta lähtien.

Lähettäjä: Nekku 
Päivämäärä:   7.11.26 12:21:17

Eikö ne pienet tulot nyt olekaan ammatinvalintakysymys.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.26 12:33:47

Missä täysaikaisessa työssä ei tienaa edes 2000€ brutto?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.26 13:03:12

"Kun nuoret eläkeiässä niin eläkkeet voipi olla paljon enempi."

Eläkkeet tulee olemaan reaaliarvoltaan paljon nykyistä vähemmän, samalla kun alin eläkeikä on 5-10 vuotta enemmän.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   7.11.26 15:37:36

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012393657.html

Sosiaali- ja terveysministeriö on vahvistanut vuoden 2027 elinaikakertoimen, joka leikkaa vuonna 1965 syntyneiden työeläkkeitä 5,547 prosenttia.

Ensimmäisen kerran elinaikakerroin otettiin käyttöön vuodelle 2009, jolloin vuonna 1947 syntyneet täyttivät 62 vuotta. Tuolloin arvo oli tasan yksi eli kerroin ei leikannut eläkettä. Tämän jälkeen kerroin on pienentynyt, ja eläkeleikkuri on alkanut vaikuttaa.

Nyt on siis vain vahvistettu 1965 syntyneiden elinaikakerroin (mikä vaikuttaa eläkkeen suuruuteen) ja tämä tapahtui viime vuonna 1964 syntyneille ja tapahtuu ensi vuonna 1966 syntyneille.

Täytyy muistaa, että maksettavat työeläkkeet myös nousevat vuosittain tarkistettavan työeläkeindeksin myötä. Esim. työeläkeindeksi korottaa työeläkkeitä vuodenvaihteessa noin 0,9 prosenttia.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   7.11.26 15:50:54

Ero 1964 syntyneen eläkkeeseen (joka on vahvistettu aikaisemmin) tällä 1965 syntyneellä (jonka elinaikakerroin nyt vahvistettiin) on 2000 euron eläkkeessä neljä euroa kuussa.

1964 -1893 euroa
1965 -1889 euroa

Eli ei tämä niin dramaattinen asia ole kun voisi pelkän otsikon lukemalla luulla.

Tämä on vuosia käytössä ollut laskennallinen asia. Kertynyt työeläke kerrotaan eläkkeen alkaessa elinaikakertoimella. Se leikkaa karttuneesta työeläkkeestä osan pois.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   7.11.26 16:04:47

Eli vielä rautalangasta: Eläkettä kertyy 1,5 % vuodessa vuosiansioista ja jos on kertynyt 2000 euron eläke se kerrotaan elinaikakertoimella joka on 1965 syntyneillä 0,945 joten eläkettä maksetaan 1889 euroa.

Näin on toimittu vuodesta 2009 saakka ja ero eläkkeessä esim. 1960 syntyneen ja 1970 syntyneen (arvio) välillä on 18 euroa/kk jos molemmat saavat 2000 euron eläkettä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.11.26 17:22:47

Tuo elinaikakertoimen vaikutus ilmoitetaan joka vuosi seuraavalle ikäryhmille. Ei mitään uutta auringon alla. Se on jo vähennetty siitä luvusta joka sulla eläkeyhtiön sivulla näkyy. Se on joka ikäluokalle pyörinyt noilla seuduin ja on jo otettu huomioon siinä luvussa jonka eläkeyhtiö näyttää kertyneen eläkkeesi määräksi. Eli ilman tuota elinaikakerrointa olisi kertyneen eläkkeesi määrä suurempi. Se on lakisääteisesti otettu käyttöön v. 2005, mutta alkanut vaikuttaa eläkkeisiin vuodesta 2010.

Lähettäjä: kevytporvari 
Päivämäärä:   7.11.26 17:43:18

Älä nyt faktahomma höpötä, työeläkkeiden indeksikerroin vuodenvaihteessa on 2,6 %. Vaihda jo nimimerkkiä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   7.11.26 17:55:34

Tuli väärä vuodenvaihde.

Työeläkeindeksi korotti työeläkkeitä viime vuodenvaihteessa noin 0,9 %. Työeläkkeiden indeksikerroin 2026-2027 vuodenvaihteessa on 2,6 %.