Lähettäjä: Ekotekokokinko 
Päivämäärä:   6.11.26 10:34:42

Hei sinä, joka luovuit autostasi vapaaehtoisesti, kerro autottomasta elämästäsi ja syistä päätöksen takana.

Lähettäjä: Lilli 
Päivämäärä:   6.11.26 10:56:07

Mä muutin sellaiseen paikkaan, mistä kulkee erittäin hyvät julkiset yhteydet, pyöräilen töihin ja harrastuksiin, talvella pääsee julkisilla ja kimppakyydeillä. Esim. tallille pääsee n. kilometrin päähän bussilla ja saan usein kyydin lähelle kotia kaverilta, joka käy samalla tunnilla. Kauppareissuja joutuu suunnittelemaan hieman tarkemmin eli ostan yleensä viikon ruuat kerralla ja otan kotiinkuljetuksen. Tai haen parin päivän ruuat lähikaupasta (n. 500 m matkaa).

Auto on kallis pitää ja kun en sitä välttämättä tarvitse niin hankkiuduin siitä eroon.

Eron myötä tosiaan muutin pois lähiöstä kaupungin keskustan läheisyyteen kerrostaloon, ei eläimiä ja julkinen liikenne kulkee työpaikalle todella kätevästi. Oikeastaan valitsin asunnon sen mukaan, että siitä pääsee liikkumaan ilman autoa kätevästi. Jos lähden pidemmälle reissulle niin auton vuokraaminen viikonlopuksi on todella paljon halvempaa kuin auton pitäminen 365 päivää vuodessa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.11.26 11:01:11

Jos autolle on tarve, siitä harvemmin luovutaan muusta kuin taloudellisesta pakosta. Kaikki "ekotekona" autottomat tuttavani kyllä hyvinkin innokkaasti pummivat autoja lainaan minkä kerkeävät. Pääkaupunkiseudulla asuvat harvemmin, mutta siellä julkiset toimiikin kohtalaisesti.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.11.26 11:04:17

"Itsehän en tule ikinä luopumaan autoilusta."

Outo syy autosta luopumiselle. Kerro vähän miksi autosta luovuit, jos autoilusta et kuitenkaan halua luopua?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.11.26 11:13:32

Miksi omistaa autoa kun miehellä on ja voin lentää ympäri maapalloa väittäen olevani ekoihminen kun ei ole autoa, ryhävalaana vain käytän nörttimieheni autoa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.11.26 11:18:19

Ei ole korttia, en ole koskaan autoa tarvinnut kun asun paikassa jossa on kohtuullinen julkinen liikenne.

Lähettäjä: Kuvitelmaa 
Päivämäärä:   6.11.26 11:19:20

Höpö, heka vie manit, parasta vasn kulkee hsl sano vartija, joka haluu asuu perheen kaa hiema isommin..

Lähettäjä: Kampa 
Päivämäärä:   6.11.26 11:34:03

Nykyisin on taas auto, mutta asuin useamman vuoden Oulun keskustassa, enkä omistanut autoa. Täällä pyöräillään ympäri vuoden ja julkiset kulkee hyvin. Tallillekin pääsee hyvin bussilla tai pyörällä. Ei ollut tarvetta autolle. Enkä koko aikana ollut vailla autoa lainaan keneltäkään. Taksi silloin tällöin tulee huomattavasti halvemmaksi kuin auton pitäminen. Esim. jonkun eläinlääkäri reissun tein taksilla, kun rauhoitetun koiran kanssa ei voinut kävellä edes tuota n. 1 km matkaa. Syitä autottomuuteen oli säästäminen, niin rahan kuin ympäristönkin sekä se, ettei oikeaa tarvetta autolle ollut.
Muutin pari vuotta sitten kauemmas keskustasta. Täälläkin pärjäsi ihan hyvin ilman autoa. Mutta sitten tein tietoisen valinnan ja laitoin ison harrastuskoira. Harrastan sen kanssa aktiivisesti lajeja, joiden treenipaikoille pääsemiseen tarvii autoa, joten hommasi sitten myös auton.

Lähettäjä: Mieie 
Päivämäärä:   6.11.26 12:49:23

Olin vuoden ilman kun asuin lähellä kauppoja ja työpaikkaa. Säästösyyt lähinnä ja jäihän tuota rahaa kivasti enemmän. Jos muuta takaisin lähemmäs, luovun autosta taas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 13:02:54

Kyllä tnutuukin toisten autottomuus menevän joillakin
Tunteisiin. :’D

”Kaikki "ekotekona" autottomat tuttavani kyllä hyvinkin innokkaasti pummivat autoja lainaan minkä kerkeävät. Pääkaupunkiseudulla asuvat harvemmin, mutta siellä julkiset toimiikin kohtalaisesti.”

Eikö se siis voi mielestäsi olla ekoteko, että luopuu omasta autosta, jos sille ei ole säännöllistä tarvetta, ja tarpeen tullen lainaa/vuokraa? Ei ole täälläkään säännöllistä käyttöä autolle, mutta joitakin kertoja vuodessa (ei ihan kuukausittain) tulee lainattua/vuokrattua, jos pitää esim. saada isompi huonekalu tai eläinlääkärillä leikkauksessa ollut koira kuljetettua taikka päästä itse kulkemaan jonnekin julkisten ulottumattomiin. Mitään järkeä en näe epäsännöllistä käyttöä varten hankkia omaa autoa pihaan seisomaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 13:14:03

Ylisviivalla unohtui vaihtaa nimimerkki Ällöksi

Lähettäjä: Jenni 
Päivämäärä:   6.11.26 13:34:54

Asun 70 km päästä työpaikastani mieheni töiden takia. Onneksi kulkee bussi just sopivasti kahdesti päivässä. Muut matkat kävelen. Asumme pienessä kaupungissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 13:49:52

Autoon tuli vika ja vein sen korjaamolle. Korjaamon toiminta oli tympeää ja tiesin että auto on tekniikaltaan pommi. Soitin automyyjälle, jolta sen ostin että auto seisoo siellä korjaamon pihalla ja jos haluat tehdä tarjouksen soita takasin. Soitti ja tarjosi enemmän kun olisin itse pyytänyt. Kaupat tuli.

Ajattelin että ostan auton jos tarvitsen. Se oli viisi vuotta sitten. En ole tarvinnut autoa ja talous oli kireällä yliopisto opintojen ajan. Nykyään asun ulkomailla, jossa joukkoliikenne menee 10 min välein ja autolle on vaikeaa löytää edes parkkipaikkaa.

Jos joskus muutan Suomeen takaisin niin saatan kyllä ostaa auton koska kaipaan sitä vapautta ajella kansallispuistoihin jne.

Lähettäjä: Lilli 
Päivämäärä:   6.11.26 14:16:11

Ja toki saan lainata kavereita autoa, olen maksanut aina bensat ja jos ollaan kimppakyydillä menossa niin osallistun aina polttoainekustannuksiin.

Kuten kirjoitin, auto on kallis pitää 365 päivää vuodessa ja jos muutan jossain kohtaa julkisten ulottumattomiin tai hankaliin yhteyksiin niin varmasti ostan auton uudestaan.

Lähettäjä: Ruby 
Päivämäärä:   6.11.26 14:20:06

Luovuin, koska ei ole tarvetta. Autoilu on ylipäätään aina ollut minulle pakollinen paha. Nyt kun asun kaupungissa, kaikki arkeni tarpeellinen muutaman km kävelymatkan sisällä (työt, sali, harrastushalli, talli, kaupat, ystävät yms) ja julkisiakin kulkee todella hyvin, jos on tarve kauemmas päästä, jopa rautatieasemalle on kävelymatka. Nykyisen harrastukseni kilpailureissutkin kuljetaan joukkueena yhteiskyydillä. En siis oikeasti tarvitse autoa yhtään mihinkään. Ajoin aikoinaan ajokortin puhtaasti hevosharrastuksen takia. Silloin ihan nuorena myös asuin vielä vähän eri paikassa ja etäämpänä kaupungin ytimestä, joten autoa tuli käytettyä tallireissujen ja hevosen kuskaaminen lisäksi myös esim koulu- ja työmatkoihin.
Kun reilut viitisen vuotta sitten lopetin aktiivisen päivittäisen ratsastamisen sekä kilpailemisen oman viimeisen hevosen kuoltua (ja päätin etten enää hanki uutta omaa hevosta) tajusin, että enhän minä tarvitse enää ihan oikeasti edes henkilöautoa. Joten möin sekä heppa-auton että henkilöauton pois. Minulle se oli puhtaasti helpotus. Minusta on oikeasti vaan ihanaa, kun ei tarvitse enää ajaa tai miettiäkään autoa. Että ihan rehellisesti voin sanoa, ettei ekologisuus ollut siinä valinnassa mielessäni hetkeäkään :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 14:24:08

Autottomuus ei ole ekoteko, mutta se, ettei käytä autoa voi olla.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   6.11.26 14:28:32

Muistakaapas autottomat aina maksaa kyydistä. Jos saa kyydin kun sama matka niin on röyhkeetä istua kyytiin ajatuksella että ajaahan tuo muutenkin niin menen samalla kyydillä. Käteeväähän se sille vänkärille on vaikka auton omistaja ois just maksanu puolen vuoden vakuutukset, korjauksen ja uudet renkaat. Ja vielä kalliit bensat.

Lähettäjä: nojoo 
Päivämäärä:   6.11.26 14:32:26

Mä olin pitkään ilman autoa paikassa, missä bussipysäkki oli kilometrin päässä ja bussivuoro kaupunkiin meni 3 kertaa vuorokaudessa. Hyvin oppi suunnittelemaan arkensa ja ostoksensa. Paljon tuli tilattua tavaraa kotiinkuljetuksella kun ei pystynyt kantamaan isoja määriä kerralla.

Mutta kyllähän siinä säästi. Nyt kun on auto, rahaa menee ihan käsittämättömät määrät. Samalla laiskistuu kun kävely jää arjesta pois. Asun lähempänä keskustaa kuin ennen, mutta työpaikan takia auto on oltava.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 15:09:32

Muutin kaupunkiin ja täällä kulkee bussit vähän väliä sekä on hyvät pyöräilyreitit joten ei ole mitään järkeä pitää autoa kalliine maksuineen.

Lähettäjä: Haikala 
Päivämäärä:   6.11.26 15:30:31

LähettäjäI
Päivämäärä6.11.26 14:28:32

Muistakaapas autottomat aina maksaa kyydistä. Jos saa kyydin kun sama matka niin on röyhkeetä istua kyytiin ajatuksella että ajaahan tuo muutenkin niin menen samalla kyydillä. Käteeväähän se sille vänkärille on vaikka auton omistaja ois just maksanu puolen vuoden vakuutukset, korjauksen ja uudet renkaat. Ja vielä kalliit bensat.

On jotenkin hassua ajatella, että joku ei itse tarjoutuisi maksamaan tai siitä pitäisi muistutella. Tai olen itse siis autollisen asemassa tässä enkä ole koskaan ollut tilanteessa, etteikö kyydittävä olisi tarjonnut maksua, enemmänkin saa varsinkin ystäviä ja työkavereita jatkuvasti toppuutella etteivät maksaisi ainakaan aina liikaa! :D mutta kai niitä törppöjäkin maailmaan mahtuu, vaikka itse tuollaisilta olen säästynyt :)
Mutta aiheeseen, eli itse olin autoton jokusia vuosia, kun asuin ison kaupungin keskustassa. Eipä siellä omaa autoa vaan yhtään mihinkään tarvinnut, ei sen suurempaa ideologiaa tai pohdintaa asian taustalla. Näppärämpi liikkua jalan, pyörällä ja julkisilla. Jos oli auton tarve, niin vuokra-auton sai napata parin sadan metrin päästä ongelmitta akuutin tarpeen ajaksi. Hankin itselleni oman auton taas, kun muutin miehen perässä kaupungin ulkopuolelle. Ja nykyään myös omistan hevosia ja työmatkaakin on sen verran, että oma auto on pakollinen.
Melkeinpä kaipaan autottomia aikoja, se oli niin paljon huolettomampaa ja halvempaa (esim tankkaaminen nykyhinnoilla ei naurata). Mutta tässä nykyisessä elämässä on niin paljon muuta hyvää, että autoilun pakolliset murheet jää niitä elämän hyviä puolia pienemmiksi.

Lähettäjä: Autollinen 
Päivämäärä:   6.11.26 15:37:51

Sama kokemus, että autottomat palveluksia autollisilta. Helppo olla "autoton" ja käyttää sitten muiden autoja eri tavoin. ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 16:54:36

”Sama kokemus, että autottomat palveluksia autollisilta. Helppo olla "autoton" ja käyttää sitten muiden autoja eri tavoin. ;)”

Niin, jos ei tarvitse omaa autoa säännöllisesti, niin mitä sitten ehdottaisit? Miksi on niin kamalaa, että autoton käyttää satunnaisissa tarpeissa laina-autoa, vuokra-autoa tai vaikka yhteiskäyttöautoa? Edellyttäen tietenkin, että maksaa korvauksen käytstä. Erilaiset kimppakyydit ja yhteiskäyttöratkaisut nimenomaan olisivat järkevempiä kuin se, että jokaikisellä seisoo auto vähällä käytöllä pihassa. Vielä vähemmän järkevää on hankkia auto harvoja tarpeita varten ja käyttää sitä sen jälkiin pienimmilläkin matkoilla, jottei se jäisi vähälle käytölle. Terveyskin siinä kärsii, jos ekologiset näkökulmat eivät kiinnosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 17:17:03

En ole koskaan omistanut autoa. Viimeksi pyysin kyytiä v. 2019, kun ostin sohvan. Sitä ennen varmaan joskus 2015.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   6.11.26 17:32:21

Vanhalta kerrostaloalueelta ei löytynyt talli- eikä hallipaikkaa autolle, vanha auto homehtui sisältä ulkona taivasalla asuessaan niin, että työkaverit huomautteli takin hajusta ja sain ajaessani hengitystieoireita. Siirryin etätyöhön, enkä sitten enää tarvinnut autoa töissä kulkemiseen, niin luovuin siitä, koska käyttämättömänä seistessään auton homeongelma olisi vaan räjähtänyt täysin käsiin. Sittemmin muutettiin kyllä omakotitaloon, mutta ei tähän autotallia mahdu ja niin keskeiselle paikalle, ettei tässäkään autoa juurikaan tarvitse, asutaan siis keskemmällä kaupunkia nyt, kuin isommassa kaupungissa kerrostalossa asuessamme. Puolisolla on edelleen omansa, jota voin vapaasti lainata tarvitessani, mutta ehkä 2-5x vuodessa on tarvetta, niin ei todellakaan järkeä pitää kahta autoa taloudessa, kun puolisokaan ei tarvitse autoaan kuin ehkä joka toinen kuukausi. Luultavasti halvemmaksi vuositasolla tulisi puolisonkin luopua omastaan ja siirtyä taksiin&vuokra-autoon.

Työt teen etänä. Jos joskus käyn toimistolla isommassa kaupungissa, sinne on pakko mennä julkisilla, kun ei ole enää parkkipaikkoja työntekijöille viherpesun ja säästämisen takia. Maksulliset pysäköinnit on hankalia ja kalliita, eikä aikaakaan säästyisi, kun kävelymatka parkkipaikalta toimistolle olisi todennäköisesti usein pidempi kuin julkisen liikenteen terminaalista. Tunnin matka-aika tarjoaa hyvän tilaisuuden katsoa jakson verran jotain tv-sarjaa.

Kaikki arjessa tarvittavat palvelut on suunnilleen puolen kilometrin sisällä. Rautakauppaan ymv. joutuu lähtemään autolla, jos tarvitsee jotain isompaa, polkupyörällä voi hakea pienemmät tuotteet sieltäkin.

Pari kertaa vuodessa ajetaan autolla jonnekin kaverille tai sukulaisille kyläilemään. Siihen olisi varmasti korkeampi kynnys, jos pitäisi aina erikseen vuokrata auto. Sisko asuu kävelyetäisyydellä ja vanhempiani nään monesti joko siskon luona tai sitten toimistopäivinä kaupungissa, Samoin monia kavereita nään tuolla isommassa kaupungissa käydessäni. Ei näin ruuhkavuosi iässä kellään ole aikaa yhtenään olla tapaamassa muutenkaan.

"Muistakaapas autottomat aina maksaa kyydistä. "

-Puolison kanssa on yhteinen talous: ei oikein pointtia maksaa erikseen kyydistä yhteiseen menoon :D Isäni ei ole suostunut maksua ottamaan joskus jonnekin nakatessaan, sille olen kyllä tarjoutunut maksamaan. Siskon kanssa menee muutenkin kaikenlaisen molemminpuoleisen auttelun piiriin, jos jokus hyppään sen kyytiin juttukaveriksi kaupunkiin mennessä tai sieltä palatessa, jos aikataulut sattuu osumaan yksiin: hän voi myös valita haluaako avautua työasioistaan ja muusta mielessä pyörivästä vai ajaako mielummin yksin hoiten esim. työpuheluita samalla, en ole mitenkään välttämättä kyytiä vailla.

Kavereille tietenkin olen kyllä aina maksanut, jos ollaan menty porukalla jonkun muun autolla yhdessä jonnekin, mutta nämä on aika yksittäisiä kertoja vuosikymmenten varrelta, eikä liity siihen olenko ollut autoton vai autollinen itse sillä hetkellä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.26 18:35:09

Eipä ole tarvinnut kyydistä maksella kun olen korkeintaan perheenjäsenen, hyvän kaverin tai jonkun deitin autossa istunut noin 3 kertaa vuodessa ja kukaan näistä ei edes ottaisi minulta rahaa vastaan. Ihan junalla ja ratikalla pääsääntöisesti ajelen. Että kannattaisiko katkeran autoilijan itse ihan pyytää sitä rahaa jo ennen autoon astumista jos siitä pitää muille ihmisille erikseen huomauttaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.11.26 19:09:31

”Sama kokemus, että autottomat palveluksia autollisilta. Helppo olla "autoton" ja käyttää sitten muiden autoja eri tavoin. ;)”

Älä lainaa autoa jos kerran ketuttaa noin paljon.

Lähettäjä: —- 
Päivämäärä:   6.11.26 19:10:39

Saat sen kuulostamaan joltain jalolta aatesuunnalta :D

Lähettäjä: Hemppo 
Päivämäärä:   6.11.26 22:39:23

Pyydän kyytiä autoilevalta tutulta.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   6.11.26 23:53:48

Rupean heti autottomaksi kun muutetaan eläkepäivinä kaupunkiin.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   7.11.26 11:51:26

Miten ihmeessä auto voi homehtua sisältä? Mun kaikki autot on ollu vanhoja, edellinen oli 26v vanha kun hajos lopullisesti eikä se ollu homeessa. Nykyinen auto - 06 eikä todellakaan ole homeessa. Autotallia tai katosta ei oo ikinä ollu. En ikinä luopus autoilusta. Nykysestä vakuutus on 29e kuussa ja bensaan menee 80e. Ajan vähän mutta haluan päästä minne haluan ja millon haluan. Yks naapuri tykkäs mun kyydissä kulkea mutta sille vitonen oli sopiva korvaus enkä alussa enempi ollu vaillakaan. Sitten korjaukseen meni 400e ja naapuri alkoi itse määräämään menoja niin lopetin koko kuskaamisen. Kävi uimassa ja kun linja auto pysäkki suljettiin remontin takia niin kysy ihan pokkana että sillä vitosella käytän sitä uimassa kun ois pitäny kävellä toiselta pysäkiltä 400m pitempi matka. Eikä tuo oo edes ainut jolle on kyyti kelvannut, halvalla tai ilmaseksi.

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   7.11.26 14:21:41

Töihin pääsen julkisilla ja muualle kävellen tai pyörällä. Ilman hevosta ei ole enää tallimatkoja onneksi. Sitä paitsi puolisolla on auto. Olis hulluutta 2 autoa samassa taloudessa.