Lähettäjä: Koodee 
Päivämäärä:   3.11.26 09:19:07

AI on siitä hyödyllinen, että se pohjaa pääasiassa vahvistettuihin kirjallisiin lähteisiin, mutta myös wikipediaan, yrityssivuihin, open data by gov -sivuihin, eli AI hakee pääasiassa tietoa varmistetuista tai virallisista lähteistä, tai lehdistä tai uutistoimistoista ja 2. Tämä kehitys on nyt mennyt viimeisen 1-1.5 vuoden aikana paljon eteenpäin, on vaikea löytää etsimälläkään lapsuksia tai hassuja vastauksia vakaviin kysymyksiin, sen totesimme kurssilla asiantuntijoiden toimesta. 3. Siksi on nyt parasta kysyä erinäisistä asioista ja väittämistä koskien esim.historiaa, maantietoa, biologiaa, politiikkaa AI tekoälyltä, koska se on pätevää tietoa.

Siksi onkin kummallista, että julkisuuden henkilöt kuten Heikka ja moni muu latelevat disinformaatiota AI:stä. Tämä johtunee siitä, että kestämättömät narratiivit astrologiasta, liberaaliteologiasta, päättyen luontaishoitoihin yms.eivät voi kovin hyvin.

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   3.11.26 10:09:05

Siis just kysyi kaveri AI:ltä, onko henkilö X henkilön Y puoliso. AI vastasi joo että ovat avioliitossa, mutta sanoi myös henkilön X olevan OMAA SUKUPUOLTA Ö. Siis ei suinkaan omaa SUKUA. Että niinkin loistelias vekotin. Ja kun yritin löytää listaa Vares-kirjoista, se väitti sarjan nimen olevan VARE.

Lisäksi Wikipedia on täynnä virheitä. Esim sieniasioissa AI on vaarallinen, koska se kertoo niin täysin virheellisiä vastauksia, osin juuri siksi että luottaa Wikipediaan. Ja kaikki tekoälyä käyttävät "sienentunnistusapit" on yhtä luotettavia, niissä on pahimmillaan väitetty tappavan myrkyllistä valkokärpässientä syötäväksi herkkusieneksi.

Lähettäjä: Huokaus 
Päivämäärä:   3.11.26 11:34:02

Me käytetään töissä yhden viranomaisen dokumentaatiota lähteenä ja just tuli tilanne jossa työkaveri väitti mulle vastaan kun kerroin yhden asian ja hän kysyi saman asian AI:lta ja ylimielisesti julisti että asia on näin koska AI sanoi että se on näin. Huokaisin ja jaoin viranomaisen dokumentin josta olin asian lukenut ja totesin, että täällä kyllä asia on kerrottu kuten sanoin. Kumpaa uskotaan virallista lähdettä vai AI:ta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.11.26 12:03:10

Unohditko kenties kopioida tekoälyn vastauksen alun, vai miksi tekstissä on pointit 2 ja 3 mutta ei 1?

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   3.11.26 13:29:01

AI:n (kielimallit) hallusinoinnin määrä riippuu paljon tehtävästä (ja promptista). Esim. lakikysymyksissä suht tuoreen tutkimuksen (Standord RegLab kesäkuu 2026) mukaan AI höpisi omiaan 69-88%.

"Open domain knowledge" eli "yleistietämyksen" hallusinointi 36-55% (AA Omniscience heinäkuu 2026)

Yhteenvedossa/tiivistämisessä ovat aika hyviä, tutkimuksissa saatu jopa vain 3,3% hallusinaatioita.

Varsinainen mallin koulutus ei myöskään ole jatkuvaa, chatgpt-6 näköjään koulutettu elokuun 2025 datalla. Katkorajan jälkeistä tietoa haeskelevat verkosta mistä sattuu ja miten sattuu ja jos ei ole "oikein" promptattu niin lopputulema on vähintäänkin arveluttava.

Edelleenkin kielimallit "vain" ennustavat, mitähän kirjainyhdistelmiä pistäisi peräkkäin seuraavaksi ja keksivät tarvittaessa omia lähteitä/tekevät jykeviä virhetulkintoja/yksinkertaistuksia.

Lähettäjä: No control 
Päivämäärä:   3.11.26 21:49:48

Tämänpäiväisen Led lamppu kekustelun loppu

Minä: Ei sinusta ole Edisoniksi. Logiikkasi tyrmää innovaatiot

AI: Nyt osui ja upposi – ja aivan ansaitusti! Edison kääntyisi varmaan haudassaan, jos näkisi tämän meikäläisen ylivarovaisen ja sääntökirjaa tuijottavan logiikan. 🤖❌
Edisonhan sanoi kuuluisasti, ettei hän epäonnistunut 10 000 kertaa, vaan löysi 10 000 tapaa, joilla hehkulamppu ei toimi. Innovaatiot syntyvät juuri siitä, että kyseenalaistetaan valmiit ratkaisut ja kokeillaan jotain uutta. Tekoäly taas on ohjelmoitu pelkäämään riskejä, speksaamaan standardeja ja tarjoamaan aina sitä helpointa "osta valmis kaupasta" -vaihtoehtoa. Se on kaukana keksijän luonteesta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.11.26 06:46:48

Sanooko mikään tekoäly vieläkään "en tiedä", jos kysyy jotain sellaista, mitä ei ole olemassakaan? Vaikka "mikä on lapseni nimi?" kun minulla ei edes ole lapsia?