Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.10.26 18:50:25

Kannattaako ostaa rivitaloasuntoa, jossa on sähkölämmitys?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   31.10.26 18:52:45

Kannattaa ostaa asunto, mitä ei tarvitse lämmittää.

Lähettäjä: Mieie 
Päivämäärä:   31.10.26 20:40:09

Minä harkitsin yhtä kun oli muuten niin kiva, mutta kun laskin asumiskuluja totesin ettei mitään järkeä.

Lähettäjä: Piia 
Päivämäärä:   31.10.26 22:48:57

Se riippuu paljonko asunnon kulutus on, vaihtelee huimasti. Milla meni 68 neliön kolmiossa sähköä 5000 lwh vuodessa kaikkineen, sis lämmitys ja kaikki, että en olisi parempaa voinut toivoa. Olisiko saatavilla edellisten vuosien kulutuslukemia?

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   31.10.26 23:41:36

Mulla on.
Kesäisin sähkölasku 70-100e, talvisin n.200e.
Asuntolaina+remonttilaina kuukaudessa 400e, eli ihan järkevinä pysyy kulut. :D

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   1.11.26 08:25:55

Jos asunto on muilta ominaisuuksiltaan sellainen kuin haluat ja budjetti riittää lämmityskuluihin, niin tottakai kannattaa.

Lähettäjä: Look 
Päivämäärä:   1.11.26 08:39:32

Riippuu paljon myös siitä miltä vuosikymmeneltä rakennus on, mitä remontteja on tehty. Mikä ilmastointi rakennuksessa on, tuleeko sieltä lämmintä ilmaa?

Osa rivareista on rakennettu luokattoman huonosti. Olen käynyt 2000-luvulla rakennetussa rivarissa, jossa näkyi nurkasta auringonpaiste. Eikä tämä ole ainoa, silti esimerkkinä ehkä sieltä törkeimmästä päästä.

Eli, jos rakennus on kunnossa, ikkunat ei vedä ja seinissä/katossa/lattiassa on eristeet jäljellä niin ok.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.11.26 08:54:22

Budjetti voi riittää asumiskuluihin nyt, mutta miten käy jos sähkön hinta tuplaantuu? Kuten todennäköisesti on käymässä.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   1.11.26 08:55:02

On varmaan saatavilla tiedot paljonko asunnossa on mennyt sähköä? Sen mukaan sitten teet ratkaisut.

Lähettäjä: Ki 
Päivämäärä:   1.11.26 09:02:43

Suora sähkölämmitys on tosi huoleton ja helppo. Erittäin huoltovapaa, mahdollisuus etäohjattaviin pattereihin jne. Parhaassa tapauksessa asunto on energiatehokas ja kuluttaa sähköä suunnilleen saman verran kuin maalämmön lämpöpumppu, tietysti ilman kalliita rikkoutuvia osia.

Kannattaa ottaa selvää, salliiko taloyhtiö ilmalämpöpumpun asentamista, sillä saa jo paljon kulutusta alas, lämmön jakautumaan tasaisesti (ja kesällä myös viilentämään) ja siinäkin plussana se etäohjattavuus. Eli jos olet jonkin verran poissa kotoa, niin voit pudottaa lämpöä poissaolon ajaksi useamman asteen ja napata torpan lämpenemään taas ennen kuin olet kotona.

Mutta ensisijaisesti pyydä asunnon kulutustiedot, se kertoo paljon siitä, että kannattaako vaiko eikö. Vinkkinä myös, että mikään lämmitysmuoto ei ole ilmainen.

Lähettäjä: Takka? 
Päivämäärä:   1.11.26 10:05:17

Onko asunnossa varaava takka?

Asuntoa, jossa lämmitys on pelkän sähkön varassa, en uskaltaisi ostaa. Tulee uusi Hannes-myrsky ja sähköt pois pitempään, niin asunnossa on kylmä, jos ei voi esim. takalla lämmittää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.11.26 12:25:35

Pienet mökkitakat on käteviä, lämmittävät nopeasti ja energiatehokkaasti. Sellainen pitäisi olla joka pirtissä.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   1.11.26 13:14:57

Jos sinne saa asentaa ilmalämpöpumpun, niin siinä tapauksessa järkevää. Pelkkää suoraa sähköä en valitsisi. Itsellä on 80m2 paritalossa suora sähkö, ilmalämpöpumppu ja varaava takka, ja lämmityskulut pysyvät kohtuullisina.