Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   17.10.26 22:34:29

- " Tuntematon mies raiskasi 17-vuotiaan tytön Helsingin ydinkeskustassa – antoi ”absurdin” selityksen
Raiskaajan versiota tapahtumista luonnehdittiin tuomiossa ”silmiinpistävän epärealistiseksi”.

Nykyisin 32-vuotias Ahmed Abdullahi Ahmed määrättiin maksamaan uhrille 6 500 euroa kärsimyskorvausta sekä yli 3 500 euroa tämän oikeudenkäyntikuluja "

Niinpä. Lisäksi kaikki nämä kulut jäävät veronmaksajien maksettaviksi.

Lähettäjä: Kirsi 
Päivämäärä:   17.10.26 22:36:37

Ahmed ja Mehmed ne vaan panee lupaa kysymättä parta heiluen.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   17.10.26 23:06:36

Minusta saisi olla niin, että jos toisesta maasta tullut todettaisiin täällä syylliseksi r@iskaukseen (miksi sana muuten itsesensuroidaan täällä?) tai muuhun väkivaltarikokseen josta uhrille jää pitkäkestoiset henkiset ja/tai ruumiilliset vammat, niin rikollinen palautettaisiin sinne mistä tuli ja päälle kielto astua enää tähän maahan. Voisi oikeasti panna harkitsemaan, kannattaako täällä riehua.

Totta kai tähänkin liittyy eettisiä ja lainsäädännöllisiä kysymyksiä, ja ne pitäisi pohtia tarkasti.

Lähettäjä: kliffaa 
Päivämäärä:   17.10.26 23:27:30

Luulin otsikon perusteella että joku nuori on ollut TET:issä kaivoksella rikastamassa malmia, tai sitten saanut ison perinnön.

Lähettäjä: Kappas 
Päivämäärä:   17.10.26 23:33:45

Oletko siis tyhmä vai yksinkertainen?

Lähettäjä: kliffaa 
Päivämäärä:   17.10.26 23:36:52

Ei, vaan otsikko on harhaanjohtava. Pitikö sen olla esim. "17-vuotiaan raiskaus"? Autocorrect?

Lähettäjä: hiffaa 
Päivämäärä:   17.10.26 23:47:23

Kliffaa ei ole koskaan kuullut kulttuurin rikastuttamisesta? Tätä se on.