|
Lähettäjä: o
Päivämäärä: 10.10.26 23:22:56
Keskustelu etätyörajoituksista jää häiritsevässä määrin pyörimään epäillyn laiskuuden, avokonttorien kamaluuden ja pyykin pesun moraalisen kyseenalaisuuden ympärille, vaikka rajoituksilla ei ole mitään tekemistä noiden asioiden kanssa. Pohjimmiltaan yleiset läsnäolovaatimukset perustuu sijoittajien tarpeisiin hallita ihmisten kulutusta ja sitä varten halutaan hallita missä ihmiset asuu, syö ja liikkuu. Etätyöhön soveltuvien alojen työpaikat on pitkälti jo keskitetty kasvukeskuksiin ja keskittyminen samoille omistajille vain kiihtyy. Kun paikkaan sitomattomat työt pakotetaan tiettyyn maantieteelliseen sijaintiin, niiden mukana siirtyy myös suuri määrä paikkaan sidottua työtä asiakkaiden mukana. Etätyövapaudessa ei ole kysymys tietokonetta naputtavasta yksilöstä, vaan siitä olemmeko kansalaisia, joilla on vapaus tehdä valintoja elämänsä suhteen, vai tyydymmekö muuttumaan maaorjiksi, joiden asuinpaikan työnantaja voi päättää yksipuolisella ilmoituksella ilman mitään tosiasiallisia työtehtäviin sidottuja perusteluita.
Pieni- ja keskituloisille kasvukeskuskehitys tarjoaa aina vaan korkeampia asumiskustannuksia, aina vaan kauemmas palveluista ja töistä muuttamista.
Ympäristötietoiset tavoittelee päästöjen vähennyksiä: turhat siirtymiset tarkoittaa turhia liikenteen päästöjä. Ihmisten pakkaaminen harvojen ytimien ympärille paitsi kasvattaa arjen etäisyyksiä, myös aiheuttaa uudisrakentamisen aiheuttamia päästöjä, samalla kun täysin käyttökelpoista rakennuskantaa jää tyhjilleen toisaalla.
Huoltosuhteesta huolestuneet haluaa lisää lapsia: Kasvukeskuskehitys vähentää syntyvyyttä. Lisääntymisikäisillä ei ole rahaa, aikaa, eikä tukiverkkoja perheen perustamiseen. Syntyvyystilastoja tarkastellessa voi miettiä miten huonoihin oloihin eläimet pitää laittaa, että ne lakkaavat lisääntymästä. Mitä se kertoo lisääntymisikäisille tarjolla olevista vaihtoehdoista?
Jokaikisen pienen kaupungin päättäjien tulisi ymmärtää, että etätyön rajoittaminen tarkoittaa heidän kaupungilleen hidasta kuihtumista, siinä missä etätyön vapauttaminen antaa edes mahdollisuuden houkutella uusia veronmaksajia elintasolla, joka kasvukeskuksissa ei ole keskiluokalle mahdollinen.
Katkeran lounasravintoloitsijan kannattaa huomata, että ihmiset ei muutu etätyön kautta ahkerammiksi kokeiksi, ne vaan alkaa käydä lähempänä kotiaan olevissa ravintoloissa. Jos aiempaa vastaavan asunnon saa pienemmästä kaupungista selvästi halvemmalla, rahaa ulkonasyömiseen jää huomattavasti enemmän.
Asuntokysynnän syväjäätä harmittelevien kannattaa huomata, että perusteettomien lähityökäskyjen seuraus on vain ja ainoastaan epätietoisuuden pitkittyminen sen suhteen mihin kenenkin on mahollista muuttaa, mihin ihmiset voidessaan valita haluaa muuttaa ja mihin siten rahansa on järkevää sijoittaa.
Vaikka kokisit, ettei asia kosketa sinua lainkaan ja ohittaisit mielelläsi etätyöläisen nyreyden toimistolle joutumisesta ylimielisellä ilkkumisella, aiheeseen piiloutuu todella merkittävästi ihan kaikkiin montaa kautta vaikuttava periaatteellinen kysymys siitä millaisia vaihtoehtoja haluat ulottuvillasi olevan ja paljonko päätösvaltaa sinun omaan arkeesi haluat antaa työnantajille.
|