Lähettäjä: löö 
Päivämäärä:   22.9.26 00:19:42

Tänään on uutisissa vauhkottu sitä, että jatkossa naisen omasta tahdosta tehdyt abortit, jotka vaativat kirurgisen toimenpiteen tai nukutuksen (eli tehdään jollain muulla tavoin kuin pelkästään lääkkeillä) ja joita ei tehdä lääketieteellisin perustein, maksaisivat jatkossa 257 euroa.

Sitten jos tuleekin joku komplikaatio, eli esim. kohtu ei tyhjenekään kunnolla, niin sen saa maksutta.

Mutta keitä ovat nämä jotka joutuisivat sen 257 eiron maksun maksamaan?

Aina jos tehdään abortti jotenkin muuten kuin pelkästään lääkkeillä, siihen on lääketieteelliset perusteet. Joten kenelle nämä "maksulliset abortit" siis on tarkoitettu?

En tajua. Valistakaa tyhmää?

Ei kai kukaan mene lääkäriin "haluan abortin nukutettuna ja kaavinnalla, en suostu lääkkeelliseen aborttiin" eikä sitä kaavintaa saa, jos siihen ei ole lääketieteellisiä perusteita. Ja jos saa automaattisesti nukutuksen ja kaavinnan, siihen on lääketieteelliset perusteet.

Jos nainen menee haluamaan aborttia ja lääkäri sanoo, että ookoo, mutta se tehdään kaavinnalla nukutuksessa, niin silloinhan siihen on lääketieteelliset perusteet. Ei sitä kaavintaa ja nukutusta kenellekään ilman lääketieteellisiä perusteita tehdä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.26 00:25:00

Jos haluaa abortin vailla lääketieteellistä perustetta, siitä maksaa isomman summan. Ei se ole sen vaikeampaa. Eli Minna tulee raskaaksi ja on ihan terve mutta hän ei halua vauvaa. Han haluaa abortin. Hallitus haluaa kostaa Minnalle koska Minna ei halua äidiksi joten Minnan pitää maksaa iso hinta.

"Jos nainen menee haluamaan aborttia ja lääkäri sanoo, että ookoo, mutta se tehdään kaavinnalla nukutuksessa, niin silloinhan siihen on lääketieteelliset perusteet. Ei sitä kaavintaa ja nukutusta kenellekään ilman lääketieteellisiä perusteita tehdä."

Se että Minna alunperin haluaa abortin, on minnan valinta. Ei lääketieteellinen perusta. Mitä sen jälkeen tapahtuu, ei vaikuta Minnan alkuperäiseen syyhyn eli siihen, ettei halua vauvaa.

Jos taas Minna tulisi raskaaksi ja sikiö uhkaisi hänen henkeään ja se pitää poistaa, Minna maksaa pienemmän hinnan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.9.26 00:28:47

Kai aloittaja ymmärrät, että ihminen voi tulla vahingossa ja haluamattaan raskaaksi, vaikka käyttäisikin ehkäisyä?

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   22.9.26 00:29:17

Ainahan kaavinta on maksanut päiväkirurgian maksun.

Itsehän olen tämmöinen huithapeli ja mulle on tehtybkolme kaavintaa. Olen vaatinut nukutuksen jne. ja sen sanut, mutta päiväkirurgian maksu on aina laskutettu eikä se ole ennenkään ollut halpa.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   22.9.26 00:37:44

Mikä ongelma? Tuli tehtyä abortti viimehetkellä kun sikiö oli vinksallaan, maksoi ihan normaalisti….ei ole sellaista kuin ilmainen lounas. Ehkä nyt tulee sitten adoptioon enempi lapsia?

Lähettäjä: löö 
Päivämäärä:   22.9.26 00:41:03

.
Ei kaikki abprtit maksa satasia. Lääkkeellienn abortti on edelleen halpa, pelkkä lääkärikäynti + lääkkeet. Tuo 257 euron maksu koskee vain niitä jotka haluavat abortin eikä heille voida tehdä lääkkeellistä aborttia.

Mitä nämä tapaukset on, jos täytyy tehdä joku muu kuin lääkkeellinen abortti eikä siihen ole lääketieteellisiä perusteita?

Häh
Mutta niille kaavinnoille ja nukutuksille on varmasti ollut lääketieteelliset perusteet, eli joku syy sille, miksi sinulle ei ole voitu tehdä aborttia pelkästään lääkkeillä.

Eli mitä on nämä kirurgisia toimenpiteitä vaativat abortit, joille ei ole lääketieteellsiiä perusteita? Abortit pyritään tekemään lääkkeillä aina kun mahdollista, ja jos ei ole mahdollista, sille on lääketieteelliset perusteet miksi päädytään nukutukseen ja kaavintaan.

Päiväkirurgiset maksut pitää tietenkin maksaa, eihän ne ilmaisia ole, sitä en kysynyt. Ihmettelen vain mitä on nämä abortit, jotka vaativat kirurgisia toimenpiteitä ilman lääketieteellisiä perusteita. Eli ei voida tehdä lääkkeillä mutta lääketieteellistä perustetta tälle "vaatii kirurgisen toimenpiteen" ei muka ole.

Lähettäjä: löö 
Päivämäärä:   22.9.26 00:42:12

"Kai aloittaja ymmärrät, että ihminen voi tulla vahingossa ja haluamattaan raskaaksi, vaikka käyttäisikin ehkäisyä?"

En kysynyt tätä, joten kysymyksesi ei myöskään vastannut sihien mitä minä kysyin.

Menehän opettelemaan lukemista muullakin silmällä kuin persussilmällä :))

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   22.9.26 00:51:28

"Mutta niille kaavinnoille ja nukutuksille on varmasti ollut lääketieteelliset perusteet, eli joku syy sille, miksi sinulle ei ole voitu tehdä aborttia pelkästään lääkkeillä"

Sanoin etten henkisesti kestä sitä lääkkeillä keskeyttämisen prosessia ja asia oli sillä selvä.

Lähettäjä: Hähhäh 
Päivämäärä:   22.9.26 00:58:04

Nukutus ja kaavintahan se henkisesti juhlaa on. Jos aikoinaan olisi ollut aborttipillereitä olisin ilman muuta valinnut sellaisen kirurgisen toimenpiteen sijaan.

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   22.9.26 01:08:45

No mun mielestä oli mielenkiintoista olla nukutettavana ja kaavinnasta itsestään en mitään tietenkään tiedä koska se nukutus. Helpolla pääsin joksisesta ja viimesimmässä nukutuskaavinnassa asensivat vielä hormonikierukan.

Enivei tää varmaan sellainen ei kovin lääketieteellinen syy saada kaavinta. Ehtä siis on lukenut netistä kauhujuttija lääkkellisestä ja pelottaa. Vähän niin kuin gastroskopiaan voi vaatimalla ja vänkäämällä saada nukutuksen ilman oikeaa lääketieteellistä syytä.

Itse en vieläkään tajua tota "maksaisivat jatkossa xxx summan" kun ne ovat sen aina ennenkin maksaneet.

Lähettäjä: Fiksu 
Päivämäärä:   22.9.26 08:29:10

257€ on kyllä sikamaisen halpa hinta noinkin isosta operaatiosta. Tuolla hintaa saa ehkä puolen tunnin ajan erikoislääkäriltä.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   22.9.26 08:42:49

Alle 3-vuotiaiden huostaanotot ovat ennätystasolla, kun narkit ym. tekevät lapsia yhä enemmän. Kannattaa ihmeessä vaikeuttaa aborttia vielä lisää, niin saadaan vielä enemmän riippuvaisena syntyneitä FAS-lapsia.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   22.9.26 09:13:04

Onko tää heille, jotka ei viitsi mennä ajoissa hakemaan keskeytyslääkettä ja raskaus on niin pitkällä, että siksi menee kaavintaan? Tälläisissä tapauksissa on mielestäni oikein maksaa korkeampaa hintaa. Tässä maassa saa kuitenkin ehkäisyä, jälkiehkäisypillereitä ja lääkkeellisen keskeytyksen. Ja ennen kuin kukaan tulee kertomaan, että ehkäisystä huolimatta voi tulla raskaaksi, se on totta. Mutta jokainen abortin tehnyt, jonka itse tiedän, ei ole käyttänyt mitään ehkäisyä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.9.26 10:09:02

"Lähettäjä: Hmm
Päivämäärä: 22.9.26 09:13:04

Onko tää heille, jotka ei viitsi mennä ajoissa hakemaan keskeytyslääkettä ja raskaus on niin pitkällä, että siksi menee kaavintaan? Tälläisissä tapauksissa on mielestäni oikein maksaa korkeampaa hintaa. Tässä maassa saa kuitenkin ehkäisyä, jälkiehkäisypillereitä ja lääkkeellisen keskeytyksen. Ja ennen kuin kukaan tulee kertomaan, että ehkäisystä huolimatta voi tulla raskaaksi, se on totta. Mutta jokainen abortin tehnyt, jonka itse tiedän, ei ole käyttänyt mitään ehkäisyä."

Sikiön ikä lasketaan edellisten kuukautisten ekasta päivästä. Kun raskauden on mahdollista havaita, viikkoja on minimissään 4-5. Jos on ollut ehkäisy ja jotain vuotoa oletetun kuukautisten aikaan, niin voi mennä selkeästi pidemmälle, että raskauden havaitsee. Minä soitin terkkariin sikiön ollessa 5 viikkoa ja siitä meni vielä 1,5viikon päähän, että pääsi puhumaan terveydenhoitajan kanssa puhelimessa. Sen jälkeen vasta lähete lääkäriin ja lääkäriaika meni ties minne. Ei ne prosessit julkisella puolella ole nopeita. Itse tulin raskaaksi, vaikka oli ehkäisy. Työkaveri tuli raskaaksi, vaikka oli kierukka + kondomi eli tuplaehkäisy. He pitivät lapsen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.26 10:13:19

vauvaa. Han haluaa abortin. Hallitus haluaa kostaa Minnalle koska Minna ei halua äidiksi joten Minnan pitää maksaa iso hinta.

Minna voisi ottaa vastuuta omasta elämästään ja tsempata ehkäisyn käytössä!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.26 10:18:55

Niin kuin lehtijutussa se yksikin abortintekijä jolla oli elämä ihme säätämistä eli teetti abortin koska ei ehkä halunnut lapsia kuin vasta kolmen vuoden päästä ehkä..ehkä mutta ei nyt vaan vasta sitten...

Lähettäjä: Jub 
Päivämäärä:   22.9.26 10:24:41

Ainahan täällä hötönetissä on vaan niitä ihmisiä, jotka on tehneet kaiken oikein ja silti vaan tulevat raskaaksi. Kyllä suurin osa keskeytyksistä johtuu ehkäisyn puutteesta, ei sen pettämisestä.

Mielestäni ihan ok maksaa korkeampaa maksua, jos lääketieteellistä perustetta ei ole.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.9.26 10:47:34

Joo: toivottavasti se osuu sinunkin kohdalle. Abortti ei varmasti ole helppo ratkaisu. Se keille se on helppo ratkaisu, niin silloin se on varmasti lapsen onni. Yksikin Vilja Eerika on liikaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.26 11:12:53

Esim rypäleraskaudessa lääkkeet ovat huono juttu ja nopea kaavinta tärkeää, jos veriarvo ehtii nousta on edessä vieläkin kovemmat sytostaatit. Ja ihan ekana mennään keuhkokuviin jne. Jos tehtäisiin lääkkeillä ei välttämättä saada kunnon näytettä patologille ja parin kuukauden päästä henki vaarassa jos ei tiedetä mikä versio sairaudesta oli.

Jouduin itse kiireelliseen kaavintaan ja olo kurja kun joku hoitajista tuhahteli taas yhdelle abortille juuri ennen nukutusta, oli muutenkin tarpeeksi kamalaa pitkien lapsettomuushoitojen jälkeen joutua tuohon tilanteeseen. Parin kk sytostaattihoito oli myös hirveä.

En muista mitä homma maksoi, taisi olla vain poliklinikkamaksun verran.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   22.9.26 11:18:16

"Päivämäärä22.9.26 11:12:53

Esim rypäleraskaudessa lääkkeet ovat huono juttu ja nopea kaavinta tärkeää, jos veriarvo ehtii nousta on edessä vieläkin kovemmat sytostaatit. Ja ihan ekana mennään keuhkokuviin jne. Jos tehtäisiin lääkkeillä ei välttämättä saada kunnon näytettä patologille ja parin kuukauden päästä henki vaarassa jos ei tiedetä mikä versio sairaudesta oli.

Jouduin itse kiireelliseen kaavintaan ja olo kurja kun joku hoitajista tuhahteli taas yhdelle abortille juuri ennen nukutusta, oli muutenkin tarpeeksi kamalaa pitkien lapsettomuushoitojen jälkeen joutua tuohon tilanteeseen. Parin kk sytostaattihoito oli myös hirveä.

En muista mitä homma maksoi, taisi olla vain poliklinikkamaksun verran."

Tässähän se lääketieteellinen kriteeristö täyttyy ja kaavinta on täysin oikea ratkaisu. Tuskin siis näitä tapauksia koskevat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.9.26 11:19:03

Hyvä – tosin saisi maksaa enemmänkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.26 11:59:07

Kiinnostaisi tietää mikä on homman nimi jos lääkkeellinen keskeytys ei onnistu. Sitten maksetaan kun omasta halustaan haluaa leikkauksellisen abortin?

Entä jos lääkkeellinen keskeytys epäonnistuu ja kohtuun jää muhimaan jotain. Onko sitten valintana kohtutulehdus tai se, että maksaa aborttisakon? Entä sitten kun kohtutulehdus johtaa toimenpiteisiin, tuleeko niistä se sakko koska abortti oli alunperin oma valinta, vai hoidetaanko se vaan kohtutulehduksena ilman sakkomaksuja?

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   22.9.26 12:30:08

Nämä narkit, alkkikset, syrjäytyneet sun muut on just niitä, jotka ei handlaa asioitaan. Ei saa aikaiseksi mennä ajoissa lääkäriin, ei hommaa ehkäisyä, ei ole rahaa maksaa abortista.

Näille tahdotte lisää lapsia?

Koska jokainen hinnan korotus on askel tähän suuntaan.

Ei kukaan työssä käyvä, koulutettu nainen häkelly tuosta summasta. Ei kummoista matikkapäätä tarvita laskeakseen abortin olevan huomattavasti halvempi kuin lapsi joka tapauksessa.

Lähettäjä: Abcdefg 
Päivämäärä:   22.9.26 12:30:21

Piste: Kaikkiin noihin luettelemiisi syihin on lääketieteellinen peruste.. Veikkaan, että tässä tarkoitetaan sellaisia tapauksia, joissa asioita ei vain ole hoidettu ajoissa ja siksi menee kaavintaan.

Lähettäjä: joku 
Päivämäärä:   22.9.26 13:00:39

Samaa olen ihmetellyt kuin piste, kyllähän noissa tapauksissa on lääketieteellinen peruste, joo, mutta, kun jos se abortin alkuperäinen hakemisen syy on ollut muu kuin lääketieteellinen, niin eiköhän se sitten päde vaikka epäonnistunut pillerikeskeytys johtaisi kaavintaan? Jos näin ei olisi, niin koko toimenpidemaksussa ei ole mitään järkeä, koska kaavinta tehdään aina lääketieteellisin perustein, joten maksua ei oikeastaan koskaan kukaan joutuisi maksamaan?
Eli maksu määräytyy käsittääkseni sen mukaan, mikä on ollut abortin hakemisen syy, jos se johtaa johonkin muuhun toimenpiteeseen tai erityistutkimukseen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.26 13:31:46

Abcdefg, veikkaat muttet tiedä. Globaalisti naisten asemaa on huononnettu mm tekemällä abortista vaikeammin saatavaa tai jopa laitonta. On naiivia ajatella ettei näin voisi tapahtua Suomessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.9.26 13:36:13

"Jos haluaa abortin vailla lääketieteellistä perustetta, siitä maksaa isomman summan. Ei se ole sen vaikeampaa. Eli Minna tulee raskaaksi ja on ihan terve mutta hän ei halua vauvaa. Han haluaa abortin. Hallitus haluaa kostaa Minnalle koska Minna ei halua äidiksi joten Minnan pitää maksaa iso hinta."

Tämä mullakin tuli mieleen, jonkilainen kosto/rangaistus kyseessä. Ja kuten joku tuolla jo sanoikin, niin tämä ei lisää lasten saamista kuin niillä, joiden niitä ei missään nimessä pitäisi saada. Jos rahaa mietitään, niin kyllä se kirurginen abortti tulee paljon, paljon halvemmaksi yhteiskunnalle kuin kaikenlaiset tukitoimenpiteet, huostaanotto, jne.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.9.26 14:06:52

Ärsyttää kun ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa ja sitten kohistaan aivan turhasta.

Tässä on kyse 27 euron hinnan noususta. Kaikki hinnat ovat nousseet, joten nyt nousee myös tuo abortin hinta. Aikaisemmin tuo sama toimenpide on maksanut 230e ja jatkossa se maksa 257e.

MUTTA tämä koskee vain alle 1% aborteista. Siis alle prosenttia!
Noin 99% tehdään lääkkeillä ja tämä maksu ei koske niitä, nämä kai saa ilmaiseksi/ normaalilla päivämaksulla. Abortti on ilmainen silloin, jos raskaus uhkaa äidin henkeä.

Eli tässä kohistaan nyt hyvin pientä väkeä koskevasta maksusta, joka nousee, koska useimmat muutkin maksut ovat nousseet.
https://yle.fi/a/74-20247317

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.9.26 14:09:35

Ennenhän se meni niin että Ylermi kävi armeijan ja Minna synnytti lapsia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.9.26 14:10:38

Tätä nykymenoa suomalaiset kuolee sukupuuttoon eikä tätä maatakaan kohta enää ole.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.9.26 14:11:25

"Abcdefg, veikkaat muttet tiedä. Globaalisti naisten asemaa on huononnettu mm tekemällä abortista vaikeammin saatavaa tai jopa laitonta. On naiivia ajatella ettei näin voisi tapahtua Suomessa."

Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että suomessa oltaisiin tällaiseen suuntaan menossa. Nyt kyse on siis 27€ hinnankorotuksesta sellaisiin abortteihin, joita on kaikista aborteista noin 1%.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.26 14:57:31

Ja sit miehet valittaa, että ei saa seksiä. Eikä saa vedellä paljaalla. Byäääää.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   22.9.26 15:14:59

Muuten olen sitä mieltä että elatusmaksut joutaisi alkaa juosta heti raskauden toteamisen jälkeen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.9.26 15:33:52

"Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että suomessa oltaisiin tällaiseen suuntaan menossa. Nyt kyse on siis 27€ hinnankorotuksesta sellaisiin abortteihin, joita on kaikista aborteista noin 1%."
Nimenomaan tämä muutos viittaa siihen, että siihen suuntaan ollaan menossa. Mikään muu ei sitä selitä, koska kuten itsekin sanoit, rahallisen muutoksen koko on täysin merkityksetön terveydenhuollon tai edes aborttien mittakaavassa. Ei tätä rahan takia tehdä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.9.26 15:50:39

"Nimenomaan tämä muutos viittaa siihen, että siihen suuntaan ollaan menossa. Mikään muu ei sitä selitä, koska kuten itsekin sanoit, rahallisen muutoksen koko on täysin merkityksetön terveydenhuollon tai edes aborttien mittakaavassa. Ei tätä rahan takia tehdä."

Siis nimenomaan rahantakia tehdään. Ei monet muutkaan hintojen korotukset ole isoja. Mutta jos joka pikku jutusta ajatellaan, että tätä ei tarvitse korottaa, koska muutos on niin pieni, siitä kasvaa lopulta iso summa. Eli jos hintoja korotetaan, ei ole minusta mitään syytä jättää tällaistakin hintaa korottamatta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.9.26 16:03:11

"Siis nimenomaan rahantakia tehdään."
Ei tehdä. Jos tehtäisiin rahan takia, muutos olisi ensinnäkin koskenut kaikkia abortteja tasapuolisesti. Toisekseen, rahallinen hyöty on moneksi vuodeksi negatiivinen, koska korotetuista maksuista saatavat hilut on moninkertaisesti kulutettu siihen, että saatiin toteutettua ensimmäinen askel nykyisen aborttioikeuden heikennykseen.

Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   22.9.26 18:13:14

Jos maksusta menee puolet laskutukseen miehelle niik ok

Lähettäjä: DD 
Päivämäärä:   22.9.26 19:33:00

Uhh taas mitä keskustelua. Parin kympin korotus,mitä väliä? Kaikki pitäis saada joidenkin ilmaiseksi.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   22.9.26 20:44:44

Täällä on kyllä harvinaisen typeriä ihmisiä. Yksi idiootti selittää narkeista ja perään että he saavat fas-lapsia.. Toiset ei taida ymmärtää etteivät yhteiskunnassamme ne vähävaraisimmat maksa mitään terveydenhuollostaan, joten ei, tämä ei osu kaikista vähävaraisiimpiin.

Tämä osuu teihin kaupan kassat, siivoojat ja päiväkodin työntekijät.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   22.9.26 20:49:27

Ja kuka on niin typerä että luulee näiden tulevan etukäteen maksettavaksi? Ei. Tämä muutos ei estä yhtään ketään hankkimasta aborttia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.9.26 21:56:09

"Uhh taas mitä keskustelua. Parin kympin korotus,mitä väliä? Kaikki pitäis saada joidenkin ilmaiseksi."
Seuraavaksi korotetaan sinisilmäisten, vaaleahiuksisten suomenkielisten aborttumaksuja. Ja taas jengi valittaa, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 10:21:37

Abortin pitäisi olla ilmainen myös silloin, kun se on seurausta rikoksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 10:39:42

Maksukorotus tulee juuri huomattavasti korotetun poliklinikkamaksun päälle? Vaikka tämä korotus ei ole kovin suuri, on kokonaiskorotus tuolloin valtava.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 10:48:57

Naisten ei pitäisi harrastaa seksiä jos eivät halua kärsiä seurauksia, mutta miehille pitää antaa seksiä koska muuten syrjäytyvät ja seuraavaksi joukkoampuvat yliopistolla tai ostoskeskuksessa.

Lähettäjä: Da 
Päivämäärä:   23.9.26 11:03:10

Missä isot edellä, sitä pienet perässä

Putinin kanta ja linjaukset
Ei täyskieltoa: Putin on todennut, ettei abortteja tulisi kieltää kokonaan, sillä täyskielto voisi johtaa pimeisiin ja turvattomiin abortteihin.

Tasapainoilu: Hän on kuitenkin korostanut naisten kannustamista synnyttämään ja asettanut tavoitteeksi Venäjän väestökasvun kääntämisen nousuun.Rajoitukset ja painostus Venäjällä

Yksityinen terveydenhuolto: Venäjällä on pyritty rajoittamaan abortteja ja siirtämään niitä pois yksityisiltä klinikoilta tai vaikeuttamaan niiden saatavuutta.

Aborttimainokset: Venäjällä kiellettiin aborttimainokset jo vuonna 2013 osana syntyvyyden tukemista.

Sotatalous ja kampanjat: Abortinvastaisia kampanjoita on sidottu voimakkaasti Venäjän sotatalouteen ja suurvaltapyrkimyksiin, ja naisia on suoraan kehotettu synnyttämään lisää lapsia ja sotilaita.

Lähettäjä: _man_ 
Päivämäärä:   23.9.26 11:13:24

Lähettäjä: On
Päivämäärä: 22.9.26 18:13:14

Jos maksusta menee puolet laskutukseen miehelle niik ok

--

Hmm? Pitäis ainakin olla todistettu että juuri kyseinen mies on isä? Koska eihän maksua voi jollekin miespuoliselle vaan osottaa jos ei ole tiedossa kuka isä on? Ei välttis niin suoraviivainen homma.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.9.26 11:18:54

Miehet harvemmin toivoo aborttia.

Lähettäjä: Jjoo 
Päivämäärä:   24.9.26 13:36:33

Olipa tosiaan turhaa jankkausta aloittajalta. Ei-lääketieteellinen syy raskaudenkeskeytykseen on tässä tapauksessa naisen oma toive saada keskeytys. Asia selvisi heti kun luin ensimmäisen uutisartikkelin aiheesta.