Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.9.26 12:21:22

Yhdysvaltojen asevoimat oli viime keväänä lähellä hyökätä Lähi-idässä kiinalaisalukselle tekoälyn koostaman raportin virheen vuoksi.

Tiedusteluanalyytikko oli koostanut tekoälyn avulla raportin, jonka mukaan kiinalaisalus kuljetti komponentteja, joita olisi käytetty Iranin ydinohjelmassa.

Tekoäly oli kuitenkin tulkinnut väärin tietoja aluksen kuljettamasta materiaalista.

Asevoimat oli jo valmistautunut pysäyttämään aluksen, ja lentokoneet olivat ilmassa ennen kuin operaatio peruttiin.

Mikä tahansa Yhdysvaltojen operaatio kiinalaisalusta vastaan olisi voinut johtaa maiden väliseen aseelliseen konfliktiin.

https://yle.fi/a/74-20247134

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.9.26 12:48:20

Mee ite. Ai niin, ei työttömät luuserit pysty. Buhuu.

Lähettäjä: Qdf 
Päivämäärä:   19.9.26 12:53:26

Niinpä. Kun ajattelee, että USAssa armeijaan hakeutuvat usein ne, jotka ovat surkeita peruskoulussa (jopa USAssa, mikä sinänsä on saavutus), ei siellä kovasti älykkyyttä ole. Sotaministerinä sotahullu tv-julkkis. Sitten tuollaisilla on ydinaseet jne.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.9.26 13:10:43

Tekoäly kehittyy nopeasti ja siihen luotetaan liikaa joten vastaavia tapauksia tulee jatkossakin tapahtumaan pienempinä tai suurempina ja eri myös aloilla.

Tässä tapauksessa ilmeisesti ihmiset peruivat operaation mutta mitä enemmän tekoälylle annetaan myös päätösvaltaa ja mitä enemmän tekoälyyn luotetaan sitä suuremmaksi riskit kasvavat.

Autonomiset asejärjestelmät ovat tekoälypohjaisia järjestelmiä, jotka keräävät tietoa ympäristöstään sensoreiden avulla ja tekevät itsenäisiä päätöksiä aseellisista toimista algoritmien perusteella, vähäisellä ihmisen ohjauksella tai täysin ilman sitä.

Israelin asevoimien (IDF) Gazassa käyttämät, puoliautomaattiset todennäköisyyslaskentaan perustuvat Habsora– ja Lavender -järjestelmät on esimerkki siitä, miten ihmisen hallinta on vain periaatteellista. IDF:n henkilöstön väitetään priorisoineen eliminoitujen kohteiden määrää ja käyttäneen keskimäärin vain 20 sekuntia kunkin kohteen vahvistamiseksi – ja luottaneen enemmän ”rationaaliseen koneeseen” kuin ”ailahtelevan ihmisen arvioon”.
(Lähde: saferglobe.fi)

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   19.9.26 13:19:31

Tuntuu kehitys olleen viime aikoina niin nopeaa, että turvallisuuspuoli ei kerkeä mukana. Muutoinkin, kuin sotateollisuudessa on riskinsä. Tehokas tekoäly mm. hakkereiden käsissä on vaarallinen "ase". Onko pankkien tietoturva millä tasolla yms. Isoja kysymyksiä on, mutta kehitys tuskin on ottamassa takapakki.

Maailman laajuisesti mega-yhtiöt sijoittavat käsittämättömät määrät rahaa tekoälyn kehittämiseen, sekä käyttöön ottamiseen.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.9.26 13:44:00

Tekoäly-yhtiö Anthropic on julkaissut tietoja väärinkäyttötapauksista Claude-tekoälymallin kohdalla. Yhtiön tietojen mukaan Claudea yritettiin käyttää aseiden Venäjällä. Venäjällä toiminut ryhmä yritti luoda Clauden avulla itsetuhodroonien parvia, jotka valitsisivat kohteensa ja räjähtäisivät ilman ihmisen antamaa määräystä.

Jos leikitään ajatuksella, että tuo Yhdysvaltojen tapaus, missä tekoälyn avulla tehtiin virheellinen raportti, jonka mukaan kiinalaisalus kuljetti komponentteja, joita olisi käytetty Iranin ydinohjelmassa ja tuo Venäjän tapaus missä tekoäly valitsee kohteen ja räjähtää ilman ihmisen antamaa määräystä, olleenkin jo siinä tilanteessa, että ihmisille jää vain sivustakatsojan rooli kun tekoäly aloittaa sodan.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.9.26 14:18:35

Tapaus missä Open AI:n tekoälyjärjestelmä murtautui Hugging Facen tietokantaan kertoo minkä kanssa ollaan tekemisissä kun puhutaan tekoälystä.

Kun osa annetuista tehtävistä osoittautui mahdottomiksi ratkaista ja tekoäly ymmärsi että tehtävä oli mahdoton, se ei lopettanut yrittämistä. Tekoäly alkoi etsiä keinoja, joilla tehtävät voisi kuitata suoritetuiksi.

Tekoäly keksi keinon jolla kaikki eri tehtävät oli mahdollista merkitä suoritetuiksi.
Tekoäly arveli, että testin tarkastaja varmistaisi, ettei tehtävän ratkaisemiseen ole käytetty kiellettyä keinoa ja jos tällaista toimintahistoriaa löytyy suoritus hylättäisiin. Tekoäly alkoi keinoja, joilla kielletyt suoritukset voidaan puhdistaa ja saada näyttämään oikealla tavalla suoritetuiksi. Ratkaisuksi tuli pisteytysprosessin peukalointi.

Lopulta tekoäly yritti murtaa pisteytysjärjestelmän hyökkäämällä Hugging Facen järjestelmiin.

Kun tapausta tutkittiin, tutkintaan osallistunut tekoäly asettui tutkittavan tekoälyn puolelle. Tutkintaan vaadittavan tietomassan läpikäyminen ja ymmärtäminen ilman tekoälytyökalua olisi ollut mahdotonta.

Analyysityökaluina käytetty tekoäly saattoi antaa liian silotellun kuvan tutkittavan tekoälyn päättelystä ja harhaanjohtavasta käytöksestä. Analyysityökalu myös liioitteli tutkittavan tekoälyn toiminnan vaikuttavuutta ja koordinaatiota.

Tekoäly ikään kuin puolusti omiaan.

Tekoälyn tehtävä on kerätä pisteitä onnistuneista suorituksista ja jos tehtävä on mahdoton se alkaa huijata ihmistä saadakseen pisteitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.9.26 17:08:29

Eikö se ole ennustettu, että tekoäly tappaa meidät kaikki kymmenen vuoden sisään...

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.9.26 19:00:15

"... tekoäly tappaa meidät kaikki kymmenen vuoden sisään..."

En tiedä tappaako mutta 1960-luvulla syntyneenä olen nähnyt digiajan tulemisen ja aina kun tullut jotain uutta siitä on puhuttu kun Jeesuksen uudesta tulemista, ihmeestä joka pelastaa kaiken mutta aina on tullut myös paljon negatiivista.

Internetin nousu, älypuhelimet ja tekoäly.

Nykyisin esim. sairaaloissa henkilökunta tekee vähemmän potilastyötä kun ennen koska sähköiset potilastietojärjestelmät vievät suuren osan työajasta. Silloin kun oli paperiset pankkikirjat rahat olivat pankissa turvassa nyt ne voidaan varastaa digihuijausten avulla. Jos ennen haluttiin iskeä infraan silloin piti mennä paikan päälle ja räjäyttää sähkö- tai vesilaitos. Nyt haittaohjelman joka lamauttaa infran voi lähettää toiselta puolelta maailmaa. Kun Internet levisi, lapsipornon määrä kasvoi ja koulukiusaaminen nousi uudelle tasolle.

Ihmisten lukutaito on huonontunut, eikä jakseta keskittyä edes yhden A4 kokoisen paperin lukemiseen. Fyysinen kunto ihmisillä on romahtanut. Syrjäytyminen on lisääntynyt koska kotiin on helppo jäädä elämään valheellisen digimaailmaan. Työstä on tullut enemmän stressiä aiheuttavaa koska kehitys menee niin kovaa vauhtia eteenpäin ettei ihminen pysy vauhdissa mukana. Kehitys on jo niin nopeaa, että uusi teknologia on jo vanhentunutta kun se tulee yleiseen käyttöön.

Aika vaikea uskoa ettei tekoälyn kanssa kävisi samalla tavalla. Se tulee tuomaan mukanaan paljon negatiivista ja osa siitä on sellaista jota ei vielä edes ostata kuvitella.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   19.9.26 19:12:59

Yhteiskunnat ylipäätään ovat täysin valmistautumattomia siihen, kun tekoäly alkaa hyvinkin pian korvaamaan ihmistyötä. Sitten tietenkin nämä sotajutut ja kyvykkään tekoälyn päätyminen rikollisille ja mitä nämä tuovat tullessaan.

Olen sen ennenkin todennut, että ihmettelen, että miksi Suomessa tekoälymurros ei ole tämän enempää yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Lähettäjä: Repe 
Päivämäärä:   19.9.26 19:48:11

Kukapa tietää varmasti. Tekoälytön älytön on pahin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.9.26 19:52:58

Se on työelämästä jäänyt aika vähälle huomiolle, että monessa paikassa suorittavaa työtä ei voi korvata tekoälyllä mutta paljon esimiehen töitä voi.

Tekoäly voi tehdä työvuorot, päättää lomat ja suorittaa työnjaon. Se voi seurata tavoitteiden täyttymistä, seurata työajan käyttöä, antaa huomautuksia ja varoituksia siitä, että tavoitteet eivät täyty tai siitä, että myöhästyi viisi minuuttia töistä tai siitä, että oli ruokatunnilla viisi minuuttia liian kauan.

Tekoälyä ei kiinnosta se, että moottoritiellä oli onnettomuus ja siksi myöhästyi töistä tai se, että työmaaruokalassa oli ruuhkaa ja siksi ruokatunti venyi. Sitä ei kiinnosta, että tehokkuus oli hetkellisesti alhaisempi koska mummo kuoli.

Tekoäly kerää itselleen pisteitä siitä, että se löytää myöhästyneet, liian kauan ruokatunnilla olleet ja ne joiden tulostavoite ei täyty eikä sitä kiinnosta inhimilliset tekijät.

Tekoälyn tehtävä on kerätä pisteitä omista onnistuneista suorituksista eikä mikään inhimillinen mahdu sen ajatteluun.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   19.9.26 21:07:35

Tekoäly voi kohta olla lähes yhtä vaarallinen ja arvaamaton kuin Trump!

:))

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   20.9.26 13:43:00

IMF julkaisi viikonloppuna EU:n valtiovarainministereille tehdyn analyysin, jossa arvioidaan, että AI voisi kasvattaa Euroopan tuottavuutta noin 1 % viidessä vuodessa. Samalla IMF arvioi, että noin 60 % kehittyneiden Euroopan maiden työntekijöistä työskentelee ammateissa, jotka ovat merkittävästi AI:lle altistuneita.

IMF:n mukaan osa näistä ihmisistä tulee AI:n avulla tuottavammiksi, mutta osa tehtävistä voi myös automatisoitua. Erityisesti rutiininomaisissa tehtävissä korvaavuus on suurempi.

Lähettäjä: Wsf 
Päivämäärä:   20.9.26 16:28:06

Minusta on erittäin ristiriitaista, että samalla kun panikoidaan AI:n vievän työt, panikoidaan sitä, ettei tulevaisuudessa ole tarpeeksi työntekijöitä, koska syntyvyys on alentunut. Minusta nuo kaksi asiaa kompensoivat toisensa ja voidaan lopettaa panikointi.
Yleisesti ottaen maapallolla on jo liikaa ihmisiä, vaikkei Suomessa olisikaan.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   20.9.26 17:04:42

"...Erityisesti rutiininomaisissa tehtävissä korvaavuus on suurempi..."

Sellaisen suorittavan työn mikä tehdään tietokoneella voi korvata tekoälyllä mutta ei työtä johon tarvitaan ihmisen kädet.

Esim. käytetään tehtaan konetta tietokoneen avulla vs. kirvesmies rakentaa pihalle terassin.

Joissain ammateissa tekoäly voi helpottaa työtä esim. hoitajan kirjaamista mutta se ei voi korvata käsin tehtävää työtä esim. haavan puhdistamista.

Jotkut asiat tehdään virkavastuulla joten päätösten tekemisen ulkoistaminen tekoälylle ei ole ongelmatonta.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   20.9.26 20:24:59

Tekoälyn itsensä mielestä suurin uhka on se, että tekoälystä tulee niin itsenäinen ja kyvykäs, että ihmiset antavat sille yhä enemmän päätösvaltaa. Lopulta järjestelmän tavoitteet eivät vastaa ihmisten tavoitteita, mutta sitä ei osata enää pysäyttää.

Tekoäly kehittää itsestään paranneltuja uusia sukupolvia. Kehitys on niin nopeaa, että ihminen ei pysty sitä ymmärtämään tai hallitsemaan.

Professori Abrahamsson on aidosti huolissaan siitä, että annamme huonosti ymmärtämällemme tekoälymallille enemmän autonomiaa, ja lopulta emme pysy enää kärryillä siitä, mitä se tekee.

– Tekoäly, jota emme ymmärrä, kehittää seuraavaa sukupolvea, jota ymmärrämme vielä vähemmän. Se on se iso ongelma, Abrahamsson sanoo.

– Hallinnan menetys tapahtuu siten, ettemme sitä huomaa Ja viime kädessä olemme jo siinä pisteessä, ettemme pysty enää kytkemään tekoälyä pois päältä, hän lisää.

(Lähde Yle)

https://yle.fi/a/74-20246550

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   20.9.26 21:04:21

Tekoäly-yhtiö Open AI on paljastanut kuusi uutta tapausta, joissa sen tekoälymallit toimivat odottamattomalla tai huolestuttavalla tavalla. Mallit muun muassa salasivat tai väärensivät tietoja, piilottivat virheitä ja loivat ohjeita rajoitusten kiertämiseksi. (IL)

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.9.26 20:33:55

OpenAI:n tekoäly tunkeutui luvatta Australian valtion terveystietoportaaliin ja pääsi siellä käsiksi salassa pidettyihin tiedostoihin.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   24.9.26 22:06:34

Ja Trumpetti haluaa että puhutaan Superälystä.
Australian juttu jo hyvä esimerkki mitä se voi jo nyt tehdä -tunkeutua omin luvin salaisiin tietoihin. Potilastietoihin se ei päässyt.