Lähettäjä: Lomakelake 
Päivämäärä:   16.9.26 22:43:18

"Hallitus esittää, että Kansaneläkelaitoksesta (Kela) annettuun lakiin lisättäisiin uusi pykälä työntekijöiden suojelemiseksi uhkailulta ja häirinnältä, kertoo sisäministeriö. Pykälä mahdollistaisi päätöksentekijän nimen poisjättämisen päätöksistä."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kelan-paatokset
-tehdaan-pian-nimettomia-syyna-hairinta-ja-uhkailu/9393018

Lähettäjä: Lomakelake 
Päivämäärä:   16.9.26 22:45:10

Miksei voisi virkailijoille laittaa jonkun numeron vastaamaan henkilöllisyyttä?
- Haluan valittaa päätöksestä, antakaa luuri sille virkailija 666:lle!

Samaa voisi sitten junaille vaikkapa syyttäjille? Ja muillekin jotka työnsä vuoksi ovat paljon kovemmassa uhkailupaineessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.9.26 22:46:16

Varmasti järkevää. Kunhan sitten kelalta edelleen joku vastaa ja ottaa hoitaakseen kun asiasta kyselee ja selvitellään ettei tuo ole keino jättää asiat hoitamatta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.9.26 22:52:46

Päätökset oli jo muutama vuosi sitten nimettömiä tovin. On hyvä jos ne saadaan uudelleen nimettömiksi.

Päätökset tehdään lakiin pohjaten, ei omasta päästä. Ei ole mitään syytä miksi rivityöntekijä joutuisi vastaanottamaan vainoamista ja tappouhkauksia yhtään enempää kuin mitä jo puhelimitse tulee.

Lähettäjä: Lomakelake 
Päivämäärä:   16.9.26 23:03:36

Tämä on minustakin siis hyvä asia jotta uhkailu saadaan loppumaan. Ei virkailijan tarvitsekaan nimellään esiintyä ja hakijan sitä tietää.
Mutta saman suojan tarvitsisi kyllä moni muukin työnsä puolesta. Poliisi nyt hankala kun omalla naamalla joutuu työskentelemään - tai no olisiko pakko sekään, naamari päähän..
Oikeussalissa voitaisiin muuttaa äänet syyttäjiltä sun muilta ja pitää näkymättömissä, ei tietäisi edes onko mies vai nainen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.9.26 23:57:04

Tarvitsisiko moni saman suojan? Kelan virkailijan päätösmäärät on suuret. Sanoisin että paljon enemmän asiakkaita per pää kuin esimerkiksi poliisilla.

Lähettäjä: kjhkxjjd 
Päivämäärä:   17.9.26 07:32:47

Harmi kun asiakas ei voi suojautua kelan, poliisin ja syyttäjän vainolta ja pelottelulta.

Lähettäjä: Hahaa 
Päivämäärä:   17.9.26 09:08:34

"Harmi kun asiakas ei voi suojautua kelan, poliisin ja syyttäjän vainolta ja pelottelulta."

Hahah, noinko asia on ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.26 10:25:22

Päätöksen saajalla olisi edelleen kysyttäessä oikeus saada käsittelijän nimi.