Lähettäjä: Instassa 
Päivämäärä:   14.9.26 17:54:33

Tuli instassa vastaan tili, jossa tilin pitäjä on eronnut avioliitosta ja sen jälkeen saanut tietää olevansa raskaana.
Nyt tilittää jatkuvasti instassa siitä, miten ex ei osallistu raskaudesta johtuviin kuluihin. Kuuluuko teidän mielestä eksän osallistua? Siis tähän kuuluu sekä raskausvaatteet, yksityiset ultrat, vitamiinit, kaikki hankinnat vauvalle jne.

Lähettäjä: Pilli 
Päivämäärä:   14.9.26 17:56:54

Totta kai kuuluu eksälle maksaa osuus. Miten se ero vaikuttaa siihen, että lapsi on kahden ihmisen alulle laittama?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   14.9.26 18:04:01

Tietysti kuuluu. Tosin sitten hänellä pitää olla isän sija lapsen elämässä, jos hän näin haluaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.9.26 18:17:44

Aivan absoluuttinen minimi on kustantaa puolet vauvan tarvikkeista ja vaadituista neuvolakäynneistä. Lapsi on hänen, vaikka puoliso ei enää olisikaan.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   14.9.26 18:37:06

Neuvolakäynnit on ilmasia ja riippuu ihan kummankin tuloista millä rahalla osallistuu. Tarvikkeita ja vauvanvaatteita saa hyväkuntosia käytettyjä edullisesti, ei juuri mitään tarvi ostaa uutena. Äidin raskaus vaatteita ei isän tarvi maksaa eikä mitään vitamiini purkkia. Kun vauva syntyy niin isä maksaa kohtuulliset elarit ja osallistuu vauvan hoitoon. Tämä alotushan tehtiin siksi että saa muilta vahvistuta kupata isältä lompakko tyhjäksi. Ja äiti olen itsekin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.9.26 22:20:44

Olisko ollut helpompi hommata abortti tossa tilanteessa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.9.26 22:27:19

Tietenkin kuuluu, mitä ihmettä? Onko se lapsi joku uusi Jeesus? Siinnyt pyhästä hengestä? Se joka maailmaan tuo ihmisen, hän myös on siitä vastuussa, taloudellisestikin.

Lähettäjä: Koo 
Päivämäärä:   14.9.26 22:33:20

Dna-testien jälkeen maksetaan elareita lastenvalvojalla laaditun sopimuksen mukaisesti. Mitkään äidin hömpötykset ei kuulu exän maksettavaksi.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   15.9.26 01:43:38

Jokaisen muunkin pitää ostaa uusia vaatteita ja maksaa vitamiininsa. Yksityiset ultrat on nimenomaan niille, joilla on rahaa. Jaa tänne se tili tai vinkkaa, miten löytyy.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   15.9.26 08:24:37

Minusta ruokot pitäisi lähteä juoksemaan jo raskausaikana. Laki on toisin. Hienoa että saamme tähän yhteiskuntaan lapsia.

Lähettäjä: Miina 
Päivämäärä:   15.9.26 08:42:05

No ei kyllä tullut mieleenkäön pyytää mieheltä rahaa vaatteisiin ym., vaikka lasta odotettiinkin yhdessä.
Polimaksut tais mennä puoliksi. Kaikki ylimääräset hömppä ultratkin voi nainen tässä tapauksessa maksaa itse

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.26 09:08:04

Tietysti osallistuu, lapsi on myös miehen. Mutta kaikkeen ylimääräiseen hömppään ei tarvitse osallistua.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   15.9.26 09:28:44

oliko tämä se, joka arvoi raskauden/vauvavuoden maksavan 5000€. Oli sentään siihen laittanut, että isän osuus olisi 1-2000, että ei ihan puolia. Mutta naurettavaa käyttä tuollainen summa perusjuttuihin, jotka suurinosa saa käytettynäkin. Toki sairaalakulut maksaa, mutta eikö niissäkin tule maksukatto vastaan?

Lähettäjä: Emä taas timmikski 
Päivämäärä:   15.9.26 09:40:46

Entäs tuoreen äidin silarit ja plastiikkakirurgiat?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.9.26 10:18:18

No kyllähän vauva tarvitsee vaunut, turvakaukalon, sängyn ym. vähän isompaa vaatteiden lisäksi. Ei niitä mistään ihan ilmaiseksi saa käytettynäkään.

Lähettäjä: ### 
Päivämäärä:   15.9.26 10:39:24

Vauvan kuluista puolet, jo heti nyt alusta alkaen. Äidin kuluja ei tartte maksaa, eli vaatteet ja muut oheiset.

Lähettäjä: La 
Päivämäärä:   15.9.26 13:08:31

Eksän kannattaa vaatia dna-testi ennen kuin myöntää isyyttään ja alkaa maksamaan elareita. Oliko raskaus jo niin pitkällä, ettei voinut keskeyttää? Jos äiti on yksin päättänyt pitää lapsen niin miksi sen eksän pitäisi osallistua?? Kun on kerran erottu ensin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.26 13:16:42

La, koska ex on LAPSEN isä ja LAPSELLA on oikeus molempien vanhempiensa elintasoon.

Lähettäjä: La 
Päivämäärä:   15.9.26 13:20:12

No edelleen, jos on erottu eka ja nainen päättää yksin pitää lapsen, niin maksakoon itse. Ei se mies ole sitä lasta eikä naista halunnut.

Lähettäjä: Pilli 
Päivämäärä:   15.9.26 13:26:59

"No edelleen, jos on erottu eka ja nainen päättää yksin pitää lapsen, niin maksakoon itse. Ei se mies ole sitä lasta eikä naista halunnut."

Mies olisi siinä tapauksessa pitäytynyt seksistä tahi käyttänyt ehkäisyä.

Lähettäjä: La 
Päivämäärä:   15.9.26 13:29:46

Ja jossain on kerrottu ettei ehkäisyä ole käytetty tai ollut naisen vastuulla? Ei niitä ukkoja nyt voi ihan joka asiasta laittaa maksamaan, vaikka kuinka haluaisi elellä ukon siivellä.

Lähettäjä: Ruu 
Päivämäärä:   15.9.26 13:41:09

Jos mies ei missään tapauksessa halua isäksi, hän silloin pitäytyy yhdynnästä. Ihan on helppoa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.9.26 13:43:05

Jos et halua lapsia, käytä kondomia, älä harrasta seksiä tai pistä piuhat poikki. Jos mikään näistä ei käy niin sitten ei auta muu kuin hyväksyä se isyys.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.26 13:45:06

"Ei se mies ole sitä lasta eikä naista halunnut."

On halunnut sen verran että on pannut. Aikuinen ihminen tietää mitä seksistä voi seurata ja kuka viime kädessä päättää raskauden jatkumisesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.26 13:47:31

Exä on kuitenkin lapsen isä. Se riippuu minusta haluaako mies olla isän roolissa. Jos ei niin silloin ei kuuluisi maksaa mitään. Jos kyllä niin silloin kuuluu maksaa osansa.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   15.9.26 16:34:15

Vauvan tärkeistä tarvikkeista puolet isän maksettavaksi (sänky, kohtuullisesti vaatteita, turvakaukalo, kylpyamme, mahdollisesti vaunut. Näillä pärjää jo pitkälle). Aika pitkälti kaiken saa hankittua vauvalle käytettynä edullisesti, ei mene tuhansia euroja.

Taas yksityiset ultrat ja äidin vaatteet menee äidin pussista, ei ole millään tavalla välttämättömiä. Neuvola on ilmainen.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   15.9.26 16:44:51

Miten raskausvaatteet/isommat vaatteet eivät ole välttämättämyyksiä? Jos ei maha olemassaoleviin vaatteisiin mahdu?

Lähettäjä: __ 
Päivämäärä:   15.9.26 17:04:52

No ei varmaan kannata pitää mitään tiukkoja farkkuja? Löysät housut on ok, ei tuon takia kannata uusia vaatteita muutamaksi viikoksi hankkia.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.9.26 17:09:05

"Löysät housut on ok, ei tuon takia kannata uusia vaatteita muutamaksi viikoksi hankkia."
Juuri näin. Ei ole mitään järkeä laittaa isoja summia vaatteisiin joita käyttää lyhyen aikaa. Esimerkiksi vintedistä löytyy varmasti edulliset pöksyt joihin se mahakin mahtuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.26 17:10:32

Exän ei tarvitse osallistua, mutta lapsen isän tarvitsee. Dna-testin jälkeen.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   15.9.26 17:17:45

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 15.9.26 17:10:32

Exän ei tarvitse osallistua, mutta lapsen isän tarvitsee. Dna-testin jälkeen.

TÄMÄ.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   16.9.26 12:01:30

No ne löysät/isot housutkin halvalla Vintedistä on raskauteen liittyvä pakollinen kulu, jos ei niitä ennestään ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.9.26 12:10:33

En voi käsittää miten joku ei tee aborttia tällaisessa tilanteessa.

Lisäksi tämä

Lähettäjä.

Päivämäärä15.9.26 17:10:32

Exän ei tarvitse osallistua, mutta lapsen isän tarvitsee. Dna-testin jälkeen.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   16.9.26 13:13:29

Koska aloituksessa ei kerrottu tiliä, niin vaikea arvioida tilannetta. Mitä jos äiti haluaa 2000 euron vaunut ja isälle riittäisi torista ostetut 200e vaunut? Toki jos isä on huomattavan varakas ja äiti köyhä, niin olisi asiallista auttaa kuluissa. Äiti tulee kuitenkin saamaan elarit, lapsilisän ja yh-korotuksen, niillä voi kuitata kuluja ja kaikkea ei tarvi ostaa uutena.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.9.26 16:13:03

"No ne löysät/isot housutkin halvalla Vintedistä on raskauteen liittyvä pakollinen kulu, jos ei niitä ennestään ole."

Jos tarvitsee riidellä lapsen isän kanssa kympin housuista, onko ihan viisasta pitää sitä lasta?