Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.9.26 23:00:26

Nyt oli uutisissa, että nuori on itse kaatunut ja jäänyt rekan alle. Miten rekan kuljettajaa silti epäillään liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   11.9.26 23:11:25

Mietin myös miten tuo koko juttu on tapahtunut. Onko keulien lähdetty matkaan ja kaaduttu, jolloin jääty rekan renkaan alle. Tai törmätty perään.
Jos olisi ollut rekan edessä niin kai sellaisen huomaa.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   11.9.26 23:12:10

Miten rekkakuski olisi voinut välttää yli ajamisen? Onnettomuuden kuvauksesta ainakin itse voisin kuvitella, ettei nuori ole edes kaatunut rekan eteen, vaan todennäköisesti jonnekin perävaunun alle. Mahdotontahan tuota on huomata, varsinkin kun mopoilija on ollut kääntyvien kaistalla ja silti jatkanut suoraan.

Onkohan kuski edes havainnut ajaneensa jonkun yli?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.9.26 23:16:52

Aikoinaan eräs rekkakuski ajoi hirven kanssa kolarin, pysähtyi ja totesi takana ajaneelle työkaverilleni joka kanssa pysähtyi "kait se tähän osui kun kuului sellainen tömäys".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.9.26 23:21:53

Aina epäillään, tutkimuksissa sitten selviää lopulta.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   11.9.26 23:28:41

Juu, epäilys toki on kuolemantuottamuksesta, koska joku kuoli.

Kunhan asia saadaan kunnolla tutkittua, voidaan selvittää, olisiko rekkakuski jotenkin voinut estää tapahtuman. Mopoilija jos on kaatunut jonnekin sinne rekan peräpyörien alle, ei kuski ole välttämättä huomannut asiaa ollenkaan, eikä olisi voinut asialle yhtään mitään.

Lähettäjä: lenski 
Päivämäärä:   11.9.26 23:33:38

Onnettomuus, kamala sellainen.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   11.9.26 23:36:30

Korkean rekan edessä on myös "kuollut kulma" eli jos kävelee puskurin edestä niin ei näe hyttiin.
Itse epäilen että mopo ollut viereisellä kaistalla ja jos kaatuu varsinkin perävaunun alle niin eihän kuski sitä huomaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   12.9.26 00:11:17

Kun mopoilija on jatkanut suoraan kaistalta, joka ei jatku risteyksen yli, on ehkä joutunut ahtaaseen tilaan rekan ja jalkakäytävän/tien reunan väliin ja siksi kaatunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.9.26 00:13:27

"Miten rekan kuljettajaa silti epäillään liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta?"

Ihan normikäytäntö.

Lähettäjä: Nelli 
Päivämäärä:   12.9.26 00:13:40

Eikö mukaan rekan takaosaan lennä veri, jos ihminen sinne takapyörien alle rysähtää?

Lähettäjä: Nelli 
Päivämäärä:   12.9.26 00:14:18

Eihän tuosta kirjaimellisesti siistiä kuolemaa saa mitenkään. Korkeaenerginen onnettomuus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.9.26 00:55:21

Just näin jollain tiellä kun tuli mopoja vastaan, että ajettiin keulat ylhäällä pitkät pätkät. Mitäs jos me muutkin lennätettäisiin autoja kuin ritari ässä konsanaan.
Samoin aiemmin oli suoralla tieosuudella ensin auto ja perässä mopo ja nuoriso penkallla ehkä ajaja loukkaantuneena. En tiedä mitä siinä oli käynyt mutta jos mopo oli auton takana, todennäköisesti ajanut kiinni tai keulinut päälle.Niin siinä käy kun ei osata ajaa ja luullaan ajorataa leikkikentäksi.

Lähettäjä: Tip 
Päivämäärä:   12.9.26 01:22:18

” LähettäjäNelli
Päivämäärä12.9.26 00:13:40

Eikö mukaan rekan takaosaan lennä veri, jos ihminen sinne takapyörien alle rysähtää?”

Lentää, mutta mistä sen erottaa ihmisvereksi? Rekka todennäköisesti ajaa muuallakin kuin kaupungissa. Alle on voinut jäädä hirvi, peura, kauris, jänis tms. Märkä veri ja hiekkainen tie, hiekka tarttuu vereen eikä helposti näe, onko siinä hiekkaista verta vai mutaa, jos on jossain hiekkatiellä tms ajanut myös.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.9.26 09:07:29

Tosiaan muutenkin normi käytäntö, mutta tässä tapauksessahan rekan kuljettajaa ei ole edes tavoitettu. Oliko kännykkä kädessä? Oliko kännissä? Vaikka liikenteessä toinen töppää, sulla on silti velvollisuus olla hereillä ja pyrkiä estämään onnettomuus.

Vaikka joku hyppäis sun auton alle, voit silti saada syytteet esim. ylinopeuden takia ja vähintäänkin asia tutkitaan.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   12.9.26 09:36:32

Hyvin todennäköistä ettei rekkakuski ole huomannut onnettomuuden tapahtuneen.

Helsingin keskustassa vuosia sitten tapahtui onnettomuus, jossa nainen lähti ylittämään katua liikennevaloissa seisoneen perävaunullisen rekan nupin ja perävaunun välistä. Valot vaihtui, rekka lähti liikkeelle, nainen jäi alle ja kuoli.
En tiedä tavoitettiinko rekan kuljettajaa koskaan, hän ei tilanteessa huomannut asiaa ollenkaan.

Jäi mieleen, koska oli niin karmiva juttu molemmille osapuolille ja täysin turha onnettomuus.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.9.26 09:54:31

Täytyy epäillä että voi tutkia.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   12.9.26 09:56:02

Milöä tuollaisen estää tai edes välttämättä huomaa, jos on tapahtunut niin kuin kerrotuista on voinut päätellä. Poika on ollut viereisellä (kääntyvällä) kaistalla, ei rekan nupin kohdalla, vaan taaempana. Tarkoittanee sitä, että pojan mopon edessä on ollut (kääntyvä) auto tai ehkä kaksikin. Poika jatkaa niiden takaa suoraan, vaikka ei edes paljon tilaa suoraan ajolle ole ja kaatuu sen seurauksena jonnekin pitkän rekan perävaunun alle. Rekan kuljettaja katsoo varmasti ihan muualle kuin oikeaan peiliinsä, koska sillä puolella ei edes mitään pitäisi olla. Taustapeilinäkymää taas ei edes ole vastaavasti kuin henkilöautossa, joten ei hän sitten enää näe mitä liiskaa siellä auton takana loitontuessa on.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   12.9.26 16:37:24

Rekan kojelautakamerassa ei näy mitään joten poikaparka ilmeisesti kaatunut sivulta renkaan eteen. Todella ikävä onnettomuus .

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   12.9.26 17:24:53

Mopopoika oli ajanut suoraan, vaikka oli oikealle kääntyvien kaistalla, rekan vieressä.

Toki pitää tutkia, mutta rekkakuski on kyllä syytön.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   13.9.26 11:56:56

Kuskille kuitenkin kova paikka vaikkei nähnytkään. Ajat autolla ja yhtäkkiä kuulee että joku poika kuollut autosi alle.

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   13.9.26 12:18:37

Ihan oikein pojalle. Jos noudattais liikennesääntöjä eikä keulisi jne niin olisi hengissä. Sääli vain rekkakuskia joka joutuu elämään sen asian kanssa että yks idiootti pelleillyt

Lähettäjä: iro5 
Päivämäärä:   13.9.26 13:10:52

Ainahan isomman ajoneuvon kuljettajaa syytetään onnettomuudesta, vaikka toinen olisi tullut tahallaan alle tai tullut vaikka punaisia päin tai suoraan risteyksestä niin, ettei ollut mitään mahdollisuutta väistää.

Se että epäillään tai syytetään ei silti tarkoita, että tuomitaan. Syytteet voivat aivan hyvin kaatua tai ei edes etene oikeuteen kun näytön perusteella todetaan, ettei se ollut tahallinen teko tai sitä ei voinut mitenkään estää. Vaikkei siis ole tapahtuneeseen täysin syytön, niin silti ei olisi omalla tekemisellään voinut estää tapahtunutta jos ei edes voinut nähdä että joku on alla.

Eli edes joskus tajutaan sein, ettei kaikki ole aina muiden syy vaan jokaisella on ihan itselläänkin vastuu omista teoistaan.

Se mopoilija olisi voinut mennä moponsa kanssa johonkin muualle kuin rekan viereen keulimaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 13:24:42

Lähettäjä: Minä Vaan
Päivämäärä: 13.9.26 11:56:56

Kuskille kuitenkin kova paikka vaikkei nähnytkään. Ajat autolla ja yhtäkkiä kuulee että joku poika kuollut autosi alle.

Ja ihmiset vielä huutaa kuinka sydämetön @!#$ olet ja varmasti kännissä tai puhelimella kun et huomannut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 13:41:14

"Ihan oikein pojalle."

Kirjoittaako täysjärkinen aikuinen ihminen tosiaan näin?

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   13.9.26 14:26:31

Keuliko mopoilija oikeasti ?
Rekkakuski ilmeisesti täysin syytön mutta prosessi kyllö kuormittaa varmasti häntä paljon kuitenkin .

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 14:29:51

"Ja ihmiset vielä huutaa kuinka sydämetön @!#$ olet ja varmasti kännissä tai puhelimella kun et huomannut."

Pistäähän se väkisin vähän ihmettelemään miksei ole ilmoittautunut poliisille. Paikka, kellonaika, lasti ja nupin väri kuitenkin tiedossa.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   13.9.26 15:15:00

No seuraako kaikki edes uutisia ? Kuski ajellut autuaan tietämättömänä asiasta.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   13.9.26 15:56:20

Onhan se rekkakuski jo tavoitettu ja poliisi puhelimessa hänen kanssaan puhunut.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   13.9.26 16:08:00

Aikoinaan isäni ajaman henkilöauton alle hyppäsi kalliolta nuori mies. Nuori mies yritti päättää päivänsä. Isän auto osui mieheen, mutta mies ei onneksi menehtynyt. Poliisi sanoi jo heti, kun ei edes tiedetty, selviääkö mies, että vaikka asiaa tutkittaisiin ties millä nimikkeillä, ei isä tuomiota tule saamaan. Kyseinen nuori mies oli yrittänyt samalla tavalla lähtöä jo kolmasti ennenkin samassa paikassa. Siitä eivät vain ajajat tienneet, joten eivät osanneet varoa.

Sama tuossa, ei rekkakuski voi tuomiota saada.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 16:55:25

"Pistäähän se väkisin vähän ihmettelemään miksei ole ilmoittautunut poliisille. Paikka, kellonaika, lasti ja nupin väri kuitenkin tiedossa."

Onhan tuo jo ilmoittautunut. Ihan hyväkin, jos ei siinä rekalla ajaessaan samalla someta ja selaile uutisia. Voi siis olla esimerkiksi työnteko hankaloittanut sitä, että olisi huomannut että häntä etsitään.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.9.26 17:15:05

"Keuliko mopoilija oikeasti ?"

Tätä minäkin mietin, oliko ihan uutisoitu jossain vai keksittyä juttua?

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   13.9.26 19:45:58

""Ihan oikein pojalle."

Kirjoittaako täysjärkinen aikuinen ihminen tosiaan näin?"

Tää aina jättää sanattomaksi kyllä. Itse menetin koirani tapaturmaisesti ja ehdin laittaa katoamisilmoituksen FB:ssa pariin ryhmään ennen kuin sen kohtalo selvisi. Pari niin ilkkuvaa kommenttia ehdin lukea niiden alta että poistin samantien kaikki kun oli löytynyt. Kaikenlaisia ihmishirviöitä sitä on olemassa, aivan kuin tuska ei olisi riittävän suuri muutenkin.