|
Lähettäjä: kuuluva
Päivämäärä: 3.9.26 21:10:50
sanonut täällä saman, jonka sanon nyt. Minulla ei ole mitään empatiaa kypärättömien polkupyöräilijöiden raadoille sitten, kun onnettomuus tapahtuu eli lentää katuun ilman kypärää aivot ja kallon kiisseliksi. Ei voi olla, että yhteiskunta hyysää näille saman jumalattoman kalliin tehohoitodon, kuin kypärällisille. Juu, suinkaan aina ei auta kypärä lopputulemaa! Vaan useinpa auttaa. Halkeaa se kypärä, eikä kallo.
En muista aiemmin (olen 33 v.) nähneeni suoraan vastapäätä, että nyt on tapahtumassa liikenneonnettomuus. Nyt on sekin nähty. Ison kaupungin ydinkeskustassa hetki sitten, autoilija meinasi peruuttaa takaa tulleen pyöräilijän päälle. Ottamatta kantaa, kumman vika tilanne oli, niin pyöräilijällä ei ollut kypärää päässä. Aikuinen moukka, jolla oli tuuria.
Se on kylmä tunne, kun naaman edessä tapahtuu tällainen, että tajuat silmänräpäyksessä, että nyt osuu. Mutta pyöräilijä koukkasi sivuun juuri ja suuri sen verran, ettei kosketusta autoon tullut. Ei osunut.
Sijainti on tosiaan sellainen, että on selvää tilanteen tallentuneen tallentavaan videovalvontakameraan. Että ei kai siinä todistajia olisi tarvinnut, kun videon voi katsoa mustavalkoisesti.
Läheltä se ihmisen terveys ja henkiriepukin liippasi. Jos iskeytyy katuun auton törmäyksen voimasta, ei siinä ainakaan hyvin käy ja kuinka huonosti, niin se voip olla että nirri lähtee.
Tiedän, ettei teillä ole kapasiteettia kovin monella, pysyä aiheessa eli pyöräilykypärässä. Pinnistäkää, sillä tämä ei ole mukava kuva verkkokalvoilla, vaikka onneksi päättyi juuri ja juuri hyvin. En halua nähdä ihmisen lentävän katuun ja varsinkin pään iskuvammat on ei kiitos.
Kypärästä vielä: "hiukset menee huonosti" on sellainen syy, että eivät tosiaan ansaitse senttiäkään yhteiskunnan tukea tehohyysäämiseen. Itse maksakoon ja jos ei maksa, olkoot ilman.
Tässä olisi iso säästö yhteiskunnalle. Oliko kypärä päässä vai ei.
|