Lähettäjä: myys puolittuisi 
Päivämäärä:   20.8.26 09:16:12

Moni nainen käyttää lastentekoon / pikkulapsiaikaan 1-10 vuotta. Miksi tätä ei voida määritellä ammatiksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.26 09:19:42

Voin kuvitella, mikä ulina Miesten tasa-arvossa ja muista incel-järjestöissä nousisi :D

Mutta ideana loistava.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.8.26 09:29:11

Eikun hirveä kiire saada jo vauvojen äidit töihin. Lapsettomat voikin maata työttömänä kotona.

Lähettäjä: Pade 
Päivämäärä:   20.8.26 09:38:52

Se, että on ammatti, ei tarkoita etteikö voisi olla työtön. Vaikka kotiäitiydestä tehtäisiin virallinen ammattinimike, ei siitä kotona tehtävästä työstä kuitenkaan palkkaa makseta. "Kortistossa" eli työttömänä on valtavasti ammatin omaavia ihmisiä. He eivät millään tavalla ole kaunistamassa työttömyystilastoja, vaan ovat sen ammatinkin kanssa ihan siellä työttömien tilastossa.

Lähettäjä: draggon 
Päivämäärä:   20.8.26 10:18:37

Monella on ammatti, jossa on töissä 1-10 vuotta ja sitten vaihtaa ammattia syystä x. Kotiäitiys voisi aivan hyvin olla ammatti, jossa ollaan silloin kun kysyntää on, eli kun ne lapset syntyy.

Ei kotiäitinä tarvitsisikaan olla koko työuraa.

Lähettäjä: Mieti laajemmin 
Päivämäärä:   20.8.26 10:22:01

Vaikka kotiäitiydestä tehtäisiin virallinen ammattinimike, ei siitä kotona tehtävästä työstä kuitenkaan palkkaa makseta.”
”
Mutta mitä jos tukien sijasta maksettaisi kotiäidille se raha palkkana tukien sijaan. Silloinhan he eivät olisi työttöminä tai tuilla, vaan töissä kotiäitinä kotona

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.8.26 10:29:19

Niin kuka kotiäidin palkan maksaisi, mistä rahoista, ja miksi?

Lähettäjä: Muru 
Päivämäärä:   20.8.26 10:33:09

Lähettäjä: *
Päivämäärä: 20.8.26 10:29:19

Niin kuka kotiäidin palkan maksaisi, mistä rahoista, ja miksi?

Noh jos ihan villisti visioi, niin miksipä sitä samaa rahaa mitä kotiäidille nyt maksetaan tukina ei valtio voisi maksaa heille palkkana?

Lähettäjä: situ 
Päivämäärä:   20.8.26 12:40:09

Näyttäisi Suomenkin työllisyystilastot vähän toisenlaisilta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.26 13:33:08

Koska se ei ole yhtriskunnalle nykypäivänä hyväksi. Siksi se ei voi olla ammatti. Nyt jo isona ongelmana on, että meillä on Suomessa syntyneitä lapsia, jotka puhuvat aksentilla suomea ja kielitaito ei riitä esimerkiksi jatko-opintoihin. Kaikkia kikkoja koitetaan käyttää, että nämä saataisiin varhaiskasvatuksen piiriin kieltä ja kulttuuria oppimaan. Ja lopulta aika harva suomalainen äiti äitiyttä oikeasti ottaisi ammatiksi. Jo pienten puolella on päiväkodissa lapsia, vaikka äiti on vauvan kanssa kotona. Sen verran rankkaa on se äitiys, ettei niitä tehtyjä lapsia kuitenkaan jakseta hoitaa. Meitä oli äitiporukka, joiden kanssa tutustuin kun odotin esikoista. Noin kymmenen meistä sai seuraavan kahden vuoden päästä, olin ainut, joka hoiti myös taaperon kotona. Ja samaa sanoo lasten päiväkodin työntekijät. Ja näkeehän sen itsekin. Vauvan vaunuja työntäen tuodaan ihan pieniä lapsia päiväkotiin aamulla kahdeksalta ja neljältä haetaan.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   20.8.26 14:37:49

Lähettäjä: Muru
Päivämäärä: 20.8.26 10:33:09

Lähettäjä: *
Päivämäärä: 20.8.26 10:29:19

Niin kuka kotiäidin palkan maksaisi, mistä rahoista, ja miksi?

Noh jos ihan villisti visioi, niin miksipä sitä samaa rahaa mitä kotiäidille nyt maksetaan tukina ei valtio voisi maksaa heille palkkana?

Ja jos ihan tosi villisti visioidaan niin tämä on jälleen yksi kohta siinä listassa, jonka kansalaispalkka ratkaisisi.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   20.8.26 14:38:51

Hemmetin hyvä idea! Syntyvyys ja kansantalous nousuun. Palkan maksaa tietenkin valtio. Naisen tekemälle työlle arvo ja palkka. Toki pitäisi mahdollisesti perustaa jonkintasoinen valtion spermapankki, joka mahdollistaisi halukkaiden työhön tulon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.26 14:43:36

Kyllä tähän tuettuun lisääntymiseen pitäis olla joku sertifikaatti ja työn tulosta täytyisi myös valvoa. Eli jotku minimikriteerit siihen, ketkä niitä penskoja saa työntää tuetusti maailmaan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.8.26 14:44:48

Kotona lapsia hoitavat äidit saavat jo äitiys- ja vanhempainrahaa, eivät he työttöminä tilastoissa näy.

Lähettäjä: Bigbug 
Päivämäärä:   20.8.26 15:04:23

Jos haluaa olla kotiäiti ja tehdä sitä työkseen niin ottaa lapsia perhepäivähoitoon. Näin on monet tehneet, jotka eivät tahdo lähteä kodin ulkopuolelle töihin.

Mutta sehän on sitten ihan oikeaa työtä, jotta jotain jää käteen. Ei mitään sohvalla rötkötystä.

Toinen mahdollisuus on tehdä sisältöä someen.
Täytyy vaan olla kaunis, kaunis koti, kauniit lapset ja ehkä keksiä vaikka tradwife ideologia siihen kylkeen.

Siinä teille vaihtoehdot.

Lähettäjä: nx 
Päivämäärä:   20.8.26 15:09:30

Työkseen voi tehdä ihan mitä vaan, mutta kuka maksaisi palkkaa?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.8.26 15:19:00

Missaanko nyt tässä jotain, vai eikö kotiäitiys ole aina toiminutkin juuri näin? Äiti jää kotiin hoitamaan kodin ja lapset, ja mies käy töissä ja maksaa tästä äidille "palkkaa" eli hoitaa perheen rahatalouden + antaa käyttörahaa.

Vai sisältyykö tähän "kotiäitiys ammatiksi"-ajatteluun automaattisesti se että palkan pitäisi maksaa joku ulkopuolinen taho, eli siis käytännössä valtio, eli siis käytännössä muut veronmaksajat? Miksi ihmeessä se menisi niin, kun eihän se koskaan muulloinkaan mene niin että jos haluat palkata jonkun tekemään jotain töitä sinulle itsellesi omaksi hyödyksi (tässä tapauksessa sen äidin tekemään töitä perheelleen) niin voit vaan kelan luukulta vaatia valtiota maksamaan viulut?

Lähettäjä: juuli 
Päivämäärä:   20.8.26 15:19:30

Tämä voisi olla oikeasti hyvä idea.

nx,olisiko että valtio maksaa jotenkin samalla tavalla kuin nykyään mutta arvostus ja tavallaan tilastot näyttäisi oikealta ja paremmalta.

Lähettäjä: pylväs 
Päivämäärä:   20.8.26 16:23:33

Äiti jää kotiin hoitamaan kodin ja lapset, ja mies käy töissä ja maksaa tästä äidille "palkkaa" eli hoitaa perheen rahatalouden + antaa käyttörahaa."

^
näin ei pidä olla, naisella pitää olla omat tulot virallisesti, jotta hänelle kertyy eläke - siksi kotiäitiyden tulee olla virallinen ammatti. Ei aikuinen nainen voi olla miehen piika joka elää mieheltä saaduilla roposilla.

Lähettäjä: labdi 
Päivämäärä:   20.8.26 16:26:52

Jos mies synnyttäisi, olisi koti-isyys jo sata vuotta sitten tunnistettu virallisesti ammatiksi.

Lähettäjä: Pöh 
Päivämäärä:   20.8.26 16:29:04

"Äiti jää kotiin hoitamaan kodin ja lapset, ja mies käy töissä ja maksaa tästä äidille "palkkaa" eli hoitaa perheen rahatalouden + antaa käyttörahaa."

Kuka FIKSU tuollaiseen nykypäivänä suostus?? Ite ainakin haluan omat tulot ja rahat. Lapsia ei kyllä ole eikä tule.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   20.8.26 16:40:20

Itse pienen lapsen äitinä en tätä kannata.

Kuka tahansa voi olla kotiäiti. Jää vaan kotiin ja puoliso tuo rahan kotiin omalla panoksellaan.

Mistä se kotiäidin palkka tulisi? Veroina toisilta kotiäideiltä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.8.26 16:46:44

Mainio tuuma mielestäni.

Itse ajattelen olevan hyvin epätasa-arvoista, että vaippojen vaihtelusta joku muu voi saada 5000e/kk ja joku muu saa 700e/kk (vanhempainvapaalla). Aivan järjetön ja epäreilu systeemi. Jos satut vaikka raskautumaan nuorena kesken opintojen, niin voi voi, siinpä kituutat. Jos taas teet uran ja hankit lapset 30-40v iässä, niin kivaahan se sellaselle on.

Kaikille kotivanhemmille, äidille tai iseille tai muille vanhemman työtä tekeville yksinkertaisesti sopivaksi katsottu palkka. Tällä saataisiin säästöjäkin. Ne jotka saavat pienintä etuutta, joutuvat monesti hakemaan muita tukia lisäksi, jolloin kulut nousee joka tapauksessa. Hyvätuloiset taas nostavat pöyristyttävän suuria summia siitä äitiydestä. Tukipalkka voisi olla kaikille esim 1500-2000e.

Itse olen jo lapseni tehnyt ajat sitten eikä enempää tule. Puhuisin silti ehdottomasti tällaisen systeemin puolesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.26 16:52:37

"Mistä se kotiäidin palkka tulisi?"

Lasten isän työnantajalta. Miehen palkka jaetaan kahtia ja puolet maksetaan isälle ja puolet äidille. Näin äidille kertyy eläkettä ja saa oman palkan, ja lisäetuna pienempi vero% eli talouden nettotulot kasvavat.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   20.8.26 16:58:56

Jos joku siitä maksaisi (enemmän kuin kotihoidontuki nykyään), kotiin jäisivät juuri ne, joiden ei pitäisi. Kouluttamattomat, maahanmuuttajat, eli juuri ne, jotka eivät sitä lapsen varhaiskasvatustehtävää oikeasti hoida.

Ne vanhemmat, jotka siihen kykenevät, tarjoavat lapselle oikeasti virikkeitä, lukevat, leikkivät, järjestävät aktiviteetteja, eivätkä iske ruudun eteen, kehittävät oman kielen (ja suomen kielen) oppimista, eivät jää lapsen kanssa pitkäksi aikaa kotiin. Tai useimmat heistä eivät niin tee.

Mentäisiin vaan huonompaan lasten lukutaidon ja osaamisen kannalta. Kouluihin tulisi vaan entistä enemmän pihalla olevia lapsia. Niitä on siellä jo nyt.

Kotiäitiys toimii niissä maissa, joissa mennään "kouluun" jo pieninä ja ollaan siellä varhaiskasvatuksessa ainakin se muutama tunti päivässä sen kotiäitiyden ohella. Paras olisikin sellainen lyhyt esikoulupäivä jostain 3-4 vuotiaasta eteenpäin, muuten kotona, kunhan siellä on vanhemmat, jotka haluavat oikeasti kotona olla ja lapsen kanssa puuhailla.

Esim. Ranskassa lähes pakollinen ecole maternelle alkaa kyllä jo 3-vuotiaana, mutta silti äidit on usein kotona. Systeemi toimii ihan eri tavalla. Samoin monessa muussa maassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.26 17:04:14

Lähettäjälabdi

Päivämäärä20.8.26 16:26:52

Jos mies synnyttäisi, olisi koti-isyys jo sata vuotta sitten tunnistettu virallisesti ammatiksi.

Ei se vauvan hoitaminen kohtua tarvitse. Jos imetys on toiveissa, niin sitten ensimmäiset 6kk äidin pitää käytännössä hoitaa. Kun kiinteät on mukana, niin 3-5 tehokasta imetyskertaa/vrk riittää ja nämä ehtii kyllä työaikojen ulkopuolella. Eli isä voi yhtälailla jäädä kotiin. Meillä mies on juuri jäämässä 11kk:ksi taaperon kanssa kotiin. Ja ihan ilman kohtua pystyy lapsiamme hoitamaan. Ainakin on kahta aiempaa pystynyt. Oletan selviävän kolmannenkin kanssa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   20.8.26 17:31:06

Älkää tehkö lapsia jos noin vaikeaa. Olin kotona kun lapset oli pieniä. Rahat olivat yhteisiä kun menin työelämään mukaan oli rahat edelleenkin yhteisiä vvaikka kummallakin oli oma tili. Olimme perhe jossa kaikki yhteistä ei tuota asetelmaa tämä on minun tämä on sinun.