Lähettäjä: muisteluja 
Päivämäärä:   19.8.26 09:12:40

Sosiaalinen media tietysti oma lukunsa kun ihmiset siellä käyttäytyvät todella huonostikin. Muuten mietiskelin yksi päivä että makaaberimpi sisältö ei joko pomppaa enää niin silmille tai sitten oma surffailukulttuuri on vaan muuttunut. Ennenhän oli esim *ot*ten-sivusto joka näytti ihan kelle vaan miltä näyttää kun ihmiselle on tapahtunut vaikkapa onnettomuus tai on joutunut rikoksen uhriksi. Sitä käytiin tapittamassa, mutta sivuhan on kadonnut jo 15v sitten. Samat kuvat varmaan ovat jossain dark netissä jonne itse en ole koskaan vaivautunut hakeutumaan ja en tiedä onko sinne viisasta eksyäkään. Se nyt tietysti mikä kenenkin mielestä on makaaberia mutta silloin sellaista vastasi kys. sivuston kuvat.
Nythän on meneillään Tupac Shakurin oikeudenkäynti, **ttenilla aikoinaan nähtiin räppärin ruumiinavauskuvat.
En hae tällä ketjulla nyt varsinaisesti mitään, pohdin vaan että onko " yleinen " internet siivottu paljonkin. Toisaalta kyllähän sotamateriaalia kiertää, ja onhan se hyvä ettei kaikenlaista tule silmille. En tiedä sitten olisiko muutamat näkymät omassa elämässä olleet kuinka paljon pahempia kokea livenä, jos ei olisi jo aiemmin nähnyt jokseenkin rankkaa kuvamateriaalia. Jos nyt ajattelee vaan miltä jokin näyttää. Tunnepuolta sellainen ei turruttanut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.26 09:30:58

On ihan hyvä jos ei tule nähtyä ihan kaikkea, todellakin! Se ei tee hyvää psyykeelle, on terveellistä itsesuojelua kun pysyy erossa kaikesta ikävästä mitä nettisyöverit sisältää eikä tieten tahtoen hinaa niillä itseään liian syviin vesiin. Voi valita sen hyvän. Ei tarvitse totuttaa itseään raakuuksiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.26 09:36:36

Mä en edes takavuosina nähnyt tuota makaaberia sisältöä, koska en yksinkertaisesti halunnut surffata näille sivustoille. Tiesin kyllä niiden olemassaolosta keskustelupalstojen kautta.

Tänä päivänä algoritmit vaikuttavat todella paljon siihen, mitä kukin näkee. Viime aikaisen mopokeskustelun yhteydessä joku aikuinen nainen oli tehnyt huomion, että mopovideoiden katselun myötä algoritmit alkoivat ilmeisesti olettaa hänet teinipojaksi ja syöttää mopojen lisäksi Andrew Tate -tyyppistä sisältöä.

Lähettäjä: muisteluja 
Päivämäärä:   19.8.26 09:43:32

Tuo on monipiippuinen juttu. Nykyään kun itse on äiti ( ja kyllä jo silloin nuorena ennenkin lasta ) niin lapsia koskevat kuvat teki ilkeää ja niitä skippasi herkästi, nykyään jätän mieluiten katsomatta. Muuten en itse pitänyt ihan huonona nähdä silppua, niitä katseltuani ajattelin että jos ikinä vastaan tulee vaikka onnettomuuden uhri, niin toivottavasti osaa toimia paremmin sen takia että tietää entuudestaan jäljen voivan olla todella hurjaa. Ja kyllä ihan puhdas mielenkiinto oli se miksi noita katsottiin. Ne eivät herättäneet mitään vahingoniloa tai riemua, vaan toivat tietoisuuteen elämän nurjaa puolta. Pelastustoimen, hoitoalan ihmiset ja poliisit ovat noihin tottuneetkin.

Lasten silmillehän tuollainen ei sovi, itse olin jo nuori aikuinen ja en ole mielestäni liian syvissä vesissä pyörinyt netissä. Vahingossa kerran päädyin sen verran rajua pätkää katsomaan että en viitsi edes sanoa mitä siinä oli. Sekin opetti että ihminen on kyllä toista ihmistä kohtaan todella hirveä. Niin hirveä, että kannattaa yrittää pitää itsestään ja rajoistaan huolta.

Lähettäjä: jatta 
Päivämäärä:   19.8.26 11:32:17

Ennen oli vapaa kasvatus, ja jutut sen mukaiset. Mutta niin se sukupolvi vaan vaihtuu.

Lähettäjä: traumat 
Päivämäärä:   19.8.26 11:37:09

Eikös joskus olleet jotkut sa kuvat? Teininä sain traumoja...

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   19.8.26 12:01:42

Ennen ehkä enemmän viattomia, mutta samalla typeriä kuvia tai vaikka jotain paljasteluita jollekin puolitutulle, nämä sit saattoivat levitä. Nykyään ollaan ehkä noissa jotenkin tarkempana tai ainakin tiedostetaan ja sanotaan miten asiat on mutta samaan aikaan vaikka joku OF "sisällöntuottaja" on täysin ok (monen mielestä) :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.26 17:29:30

Moderointi oli netissä ennen huonompaa eli ihan oikein muistelet että aiemmin tuli helpommin kasvoille raakaa ja seksuaalista materiaalia. Nykyään on automaattimoderointia jossa alustat tunnistavat tietyntyyppisen sisällön automaattisesti ilman että kenenkään ihmisen tarvitsee sitä katsoa. Eli sitä rajua sisältöä etsimättä siihen nykyään harvemmin törmää. Ennen törmäsi vaikka ei halunnut.

Viittasit tuohon @!#$-sivustoon niin vastaavat sivustot on edelleen netissä, ihan siis tavallisessa netissä. On yksi sana joka viittaa tuohon sisältöön ja ihan sillä sanalla googlaamalla löytää paljon sivustoja ilman mitään dark nettiä.

Lähettäjä: juuli 
Päivämäärä:   20.8.26 10:41:03

Ja onhan massat jotka käyttää nettiä lisääntyneet 20v aivan älyttömästi? Omat vanhemmat on elänyt sitä railakkainta aikaa (15-25v taijjotain) täysin ilman nettiä. Nykyään nuoriso on jo kasvanut koko ajan nettiä käyttäen että on sekin puoli muuttunut ihan älyttömästi.

Lähettäjä: —- 
Päivämäärä:   20.8.26 11:28:28

Ennen nettiä käytti vain hyvin pieni osa ihmisistä. Ah niitä aikoja! Ei mun silmille tullut mitään raakoja juttuja jne. vaikka aktiivisesti pyörin mm. irkissä, missä tunnetusti jaettiin monenlaisia linkkejä.

Lähinnä huonoja vitsejä, vähäpukeisia naisia ja miehiä jne. Keskustelut oli jopa asiallisia. Alkuajan ht.net oli kans ihan eri tasoa. Nyt kun lukee esim. ilta-sanomien keskusteluja niin sitä vaan miettii mikä ihmisiä vaivaa? Ollaan kauheen ilkeitä. Ihan sama mikä aihe. Ei malteta odottaa että asipita tutkitaan, vaan maallikot huutelee mielipiteitään ääneen, lukematta edes artikkeleita.

Internet on nykyisin kärjistynyt ääripäihin. Kukaan ei haluakaan ymmärtää toisia, huudellaan vaan rumasti, tehdään oletuksia, ei lueta tai ainakaan ymmärretä, mitä toinen yrittää sanoa. Somen algoritmit ohjaa tähän. Fiksut ihmiset ei enää kommentoikaan somessa ja jäljelle jää ilkeät ja yksinkertaiset huutajat.