Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   17.8.26 18:00:07

Suojaosan avulla pystyi ansaitsemaan enintään 300 euroa kuussa ilman, että työtulot pienensivät etuuksia.

Hallitus poisti suojaosat tarkoituksenaan muun maussa kannustaa työnhakijoita kokopäivätyöhön. Juuri julkaistu tutkimus kuitenkin kertoo, että suojaosat eivät syrjäytä kokoaikatyötä.

Hallituksen poistamat työttömyysetuuksien ja asumistuen suojaosat lisäsivät selvästi osa-aikatyön tekemistä työttömyyden aikana, osoittaa Laboren, Tampereen yliopiston ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkijoiden juuri julkaistu tutkimus. Tutkimus julkaistiin vertaisarvioidussa Journal of Public Economicsissa, joka on julkisen talouden tutkimuksen johtavia kansainvälisiä tiedelehtiä.

Tutkimuksessa ei löydetty viitteitä siitä, että suojaosat olisivat heikentäneet mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti. Näyttää pikemminkin siltä, että suojaosilla on kohtalaisen myönteinen vaikutus työllisyyteen pidemmällä aikavälillä. (IL)

Järkevä hallitus palauttaisi työttömyysturvan ja asumistuen suojaosat koska taas tuli tutkimusnäyttöä siitä, että 300 euron suojaosa lisää osa-aikatyön tekemistä työttömyyden aikana, ei heikennä mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti ja sillä on myönteinen vaikutus työllisyyteen pidemmällä aikavälillä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 18:00:47

Mee töihin.

Lähettäjä: The Cowgirl 
Päivämäärä:   17.8.26 18:03:43

Faktaahan faktahomma latelee.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   17.8.26 18:07:57

No tätähän ei olisi tarvinnut kokeilla ja teettää erillistä tutkimusta vaikutuksista vaan olisi voinut kysyä miten kaverilla on kokeilu mennyt.. ihan kuten monen muunkin asian kanssa. Mutta halutaan tehdä tyhmiä päätöksiä "koska minä ITSE haluan päättää" ja sitten kärsii paljon ihmisiä (niin niitä potentiaalisia työntekijöitä kuin hankalassa tilanteessa olevia työnantajia ja heidän ylikuormittuneita työntekijöitään) ja lopuilleen se kansantalouskin sen verran, että säästöä ei tullut sitten ei niin pätkääkään. MUtta jatkakaa oi suuret päättäjät, hyvin te vedätte. Ihan itse.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.8.26 18:09:43

Asiallinen aloitus Faktikselta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 18:10:29

Okei kommari.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   17.8.26 18:13:31

Yks tuttu teki töitä vaan puolipäivää. Sai soviteltua päivärahaa ja lapsikorotuksen. En tiedä kuinka paljon sai yhteensä rahaa ja kuinka paljon se oli verrattuna kokopäivä työhön mutta ei minusta oo oikein että saa lähes saman rahan osa aika työstä kuin koko päivä työstä vuodesta toiseen. Soviteltua päivärahaa vois saada vaan vuoden kerrallaan ja sitte pitäs vaikka 6 kk tehdä kokopäivätöitä että voi saada soviteltua päivärahaa. Ja yks teki sen oliko 30 tuntia viikossa ja sai loput soviteltua päivärahaa, oli siivooja. Raja tais olla sen 32 tuntia jos teki niin ei enää saanu soviteltua päivärahaa ja lapsikorotusta. Voi näillä tuntimäärillä kikkaillakki että riittää lyhyempi työpäivä mikä on varmaan ihan kiva kelle tahansa ja loput saa sitten tukina.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.8.26 18:25:47

U, siivoojan työ on niin pienipalkkaista, ettäsiksi on voinut sitäpöivärahaa saada. En lähtisi kadehtimaan. Harvalla kuitenkin on niin, että saisi päivärahalla ja palkka käytännössä saman rahan kuin kokopäivätöitä tekemällä.

Toinen asia, mikä tulisi palauttaa on aikuiskoulutustuki. Kaikilla ei ole taloudellisista syistä mahdollisuutta kouluttautua lisää töiden ohella tai vaihtaa alaa. Ensikertalaisuuskiintiö vaikeuttaa myös asiaa, sillä koulupaikka on vaikea saada, ja moni opiskelisi mieluusti avoimen opintoja, mutta niihin taas ei saa opintotukeakaan, niin on vaikea vaihtaa uudelle alalle. Eikä opintotuki oli monille mahdollinenkaan, joa tukikuukaudet on käytetty loppuun tai taloudellisesti muutenkaan ole vaihtoehto.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.8.26 18:28:03

Palkka= osa-aikaisella palkalla

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 19:11:03

Tämän tajusi heti kun asiasta alettiin aikoinaan keskustelemaan. Vain typerys ei ymmärrä tällaista.

Lähettäjä: ässä 
Päivämäärä:   17.8.26 19:21:02

Kumma kun normaalille ihmiselle päivän selviä asioita tarvii vielä tutkia.
Tuossa suojaosuuden poistossa ei ollut mitään järkeä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 19:22:22

No jep. Itsehän olin suojaosien aikaan puutarhuri, maalis-marraskuu kokopäivätyössä ja joulu-helmikuu aurauksia ja hiekoituksia tarpeen mukaan. Suojaosa kun vietiin, päivystin käytännössä ilman mitään korvausta ja muutenkin pienestä palkasta ei jäänyt käteen juuri mitään. Auraushommien kaveriksi ei oikein saanut muuta osa-aikahommaa hankittua, kun töiden aikataulua ei pystynyt ennakoimaan mitenkään, oppi silloin hyvin ettei ole sääennusteisiinkaan yhtään luottamista.

Tykkäsin työstäni. Mutta sinne meni suojaosat heihei, ja niin meni myös järki koko hommasta. Lähdin sitten opiskelemaan veronmaksajien piikkiin ja nyt olen välillä saikulla kun ei tätä uutta työtä kroppa kestäkään. Jes.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   17.8.26 19:27:36

Onko tämä istuva hallitus tehnyt jonkun hyvän päätöksen?

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   17.8.26 19:36:42

Hallitus lupasi palata asiaan ja harkita uudestaan suojaosuuksien poistoa, jos ne osoittautuvat ei- toimivaksi päätökseksi.

Mitäpä veikkaatte, palautetaanko suojaosuudet nyt, kun on todistettu, ettei niiden poisto ollut millään asteella järkevää, toimivaa, saatikka työllisyyttä edistävää?
Ei palauteta.
Koska kyse ei ole järjestä vaan ideologiasta joka ei voi myöntää olleensa väärässä ja antaa mitään myönnytyksiä edes silloin, kun se olisi koko yhteiskunnan kannalta järkevää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 19:38:48

Suojaosuudet on kommunismia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 19:43:38

Muistaakseni suojaosuuden yksi tarkoitus oli aikoinaan että työtön saa jalkansa oven väliin johonkin firmaan. Jos tekijä todetaan päteväksi ajanoloon olisi voinut aueta kokopäiväinen paikka.

Lähettäjä: ässä 
Päivämäärä:   17.8.26 19:48:34


Lähettäjä: ........
Päivämäärä: 17.8.26 19:36:42

Hallitus lupasi palata asiaan ja harkita uudestaan suojaosuuksien poistoa, jos ne osoittautuvat ei- toimivaksi päätökseksi.*

Saapa nähdä. Paljon on osa-aikaista työtä mitä voisi työttömät tehdä samalla kuin etsii "oikeita" töitä. Muutamia tunteja viikossa eikait kukaan ota vastaan?? Luulisin.....

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   17.8.26 19:57:50

Ällö, se siivooja tuttu teki tarkoituksella 6 tunnin päiviä ettei tarvi tehdä 8 tunnin päiviä kun osan rahasta sai sitte muutenki. Pelkkä lapsikorotus oli 150e. Jos ois täydet tunnit tehnu niin se 150e ois pitäny tienata työllä, ei lapsi korotuksella, palkkaan kun ei mitään lapsikorotuksia saa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.8.26 19:58:33

Ässä, muutamien tuntien tekijöitäkin voi löytyä, ihmisillä on niin erilaisia tilanteita. Pienet sopparit voi sopia vaikka opiskelijalle tai lisätyötä etsivälle.

Lähettäjä: Kumi 
Päivämäärä:   17.8.26 20:03:04

U, minusta tuo ei kuulosta mitenkään väärältä, ainakaan jos on hoitovastuussa pienistä lapsista.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   17.8.26 20:59:00

Ei hallitus ole teettänyt etukäteen vaikutusarvioita päätöksistään - eikä tee sitä varmasti jälkikäteenkään. Ja kun on erkaantunut todellisuudesta, niin päätökset ovat sitä itseänsä. ;)

:))

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 21:00:48

meillähän on Kommari halitus .

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   17.8.26 21:03:16

Kumi, lapsi oli jotain oisko 10v. Valtava määrä pienten lasten vanhempia tekee täyttä päivää eikä kikkaile vajaa tunneilla ja korvauksilla tahallaan.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   17.8.26 21:27:27

Poistaisivat työttömyyskorvauksen nii alkaisi työ kiinnostamaan. Vain luuserit nostavat toisten rahoja

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   17.8.26 21:30:41

"Poistaisivat työttömyyskorvauksen nii alkaisi työ kiinnostamaan."

Vielä enemmän kiinnostaisi, jos luotaisiin ne luvatut 100.000 uutta työpaikkaa!

:))

Lähettäjä: ässä 
Päivämäärä:   17.8.26 21:33:46

Lähettäjä: Ällö

Tarkoitin pelkkiä työttömiä!!!!! Tuskin ottaa muutamaa tuntia vko:ssa vastaan!!!
Opettele lukemisen ymmärtämistä!!! Tulihan sun pätemisen tarve tähänkin ketjuun, ÄLÄKÄ RUPEE VÄNKÄÄMÄÄN!!!!!!!!! VTUN I*I*O*T*!!!!!

Lähettäjä: Nice 
Päivämäärä:   17.8.26 21:39:18

"Ällö, se siivooja tuttu teki tarkoituksella 6 tunnin päiviä ettei tarvi tehdä 8 tunnin päiviä kun osan rahasta sai sitte muutenki. Pelkkä lapsikorotus oli 150e. Jos ois täydet tunnit tehnu niin se 150e ois pitäny tienata työllä, ei lapsi korotuksella, palkkaan kun ei mitään lapsikorotuksia saa."

Sen sun siivoojasi piti sitten olla myös työkkärissä työnhakijana ja hakea kokopäivätöitä 4 paikkaa kuukaudessa. Siivoojilla on yleensäkin huono palkka ja raskas työ. Ansiosidonnaista saa 300-400 päivää. Pitää olla aika pieni ihminen että tuollaista kadehtii.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.8.26 21:41:15

Ässä, opetelepa käyttäytymään. Kaikenlaisille työsuhdemalleille löytyy kyllä tekijä, jos palkka on sopiva. Työtön voi hakea niitä haluamiaan paikkoja, ketään ei pakoteta hakemaan osa-aikaisia tuntisoppareita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 21:42:50

Hallitus ei luo työpaikkoja, se antaa yrityksille mahdollisuuden luoda niitä ja siihen on annettu työmarkkinoiden rakenteellisilla uudistuksilla nyt mahdollisuudet.

Talous lähtenyt kasvuun ja asiantuntijoiden mukaan työllisyys seuraa perässä n. vuoden viiveellä, joten ennen seuraavia vaaleja on mielenkiintoisia aikoja.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.8.26 21:43:51

""Ällö, se siivooja tuttu teki tarkoituksella 6 tunnin päiviä ettei tarvi tehdä 8 tunnin päiviä kun osan rahasta sai sitte muutenki. Pelkkä lapsikorotus oli 150e. Jos ois täydet tunnit tehnu niin se 150e ois pitäny tienata työllä, ei lapsi korotuksella, palkkaan kun ei mitään lapsikorotuksia saa."

Sen sun siivoojasi piti sitten olla myös työkkärissä työnhakijana ja hakea kokopäivätöitä 4 paikkaa kuukaudessa. Siivoojilla on yleensäkin huono palkka ja raskas työ. Ansiosidonnaista saa 300-400 päivää. Pitää olla aika pieni ihminen että tuollaista kadehtii."

Tämä.

Lähettäjä: ässä 
Päivämäärä:   17.8.26 21:44:29

Ällö, opetelepa kirrottama. Kun ei löydy niin ei löydy ja pidä turpasi jo kiinni!!!!!!!!!!!!!!!! Kukaan maksa tunnin hommasta tonnia ääliö!!!!!!!!!!!!!!!

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.8.26 21:45:46

Ässä, kannattaa nyt laittaa internet kiinni, jos noin ahdistaa. Mitä tarkoittaa kirrottama?

Lähettäjä: vb 
Päivämäärä:   17.8.26 22:09:31

Hallitus unohti että ei kokoaikatöihin voi ihan noin vaan hakeutua ja mennä - kun ei hoksannut ensin tehdä työpaikkoja, joihin hakeutua kokoaikatyöhön.
Ei täällä mitään työvoimapulaa ole, on vain kohtaanto-ongelma. Kysyn vaan, kannattaako nostaa kansan koulutustasoa lisäämällä amk-insinöörejä työttömiksi, ja samalla haalia ammattitaitoisia hitsaajia ja asentajia ulkomailta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.8.26 22:15:27

Cb, ongelma on töiden epätasapainoinen jakautuminen. Ne, joilla on töitä, on töitä liikaa. He, joilla ei ole, ei ole ollenkaan. Tämä on tilanne käytännössä millä vain alalla. Kulutetaan loppuun ne vähän työntekijät kuormittamalla liikaa, vaikka olisi mahdollista palkata lisähenkilöstöä tekemään töitä, jolloin työt jakautuisivat tasaisemmin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 22:34:44

" kun ei hoksannut ensin tehdä työpaikkoja, joihin hakeutua kokoaikatyöhön."

Hallitus ei tee työpaikkoja, se luo yrityksille mahdollisuuden tehdä niitä.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   17.8.26 23:32:18

Sosiaaliturvan taso on edelleen liian korkea, kun työt ei kiinnosta!

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   17.8.26 23:34:48

Kertokaa nyt mistä kaikille nyt työttöminä oleville löytyy se vakituinen, kokoaikainen työpaikka jolla saa maksettua elämisen ilman yhteiskunnan tukea? Kun työttömiä on enemmän kuin vapaita työpaikkoja ja jokaiseen tulee jopa satoja hakemuksia?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   18.8.26 00:21:56

Talouden kasvun myötä alkaa myös syntyä uusia työpaikkoja ja koska työllistämistä on helpotettu eritoten PK yritysten kannalta katsoen voi kasvu olla yllättävänkin nopeaa. Kohta nähdään miten käy.

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   18.8.26 00:55:14

totta, toi oli kyllä aika selvää jo etukäteen. Työn teosta pitäisi aina "palkita", mahdollisella tukioptimoinnilla lienee aika pieni rooli isossa kuvassa ja kokoaikaisia töitä ei ole ollut vuosikausiin riittävästi tarjolla.

Sama se on jo keskitulon jälkeen palkkaverotuksessa, valtio vie jokaisesta ansaitusta lisäeurosta yli puolet. Tietyn ansiotason -mikä se sitten kenelläkin on - ei enää viitsi uhrata vapaa-aikaa lisätöihin, kun tuntipalkka käpälään kyykkää luokkaa 25-30% normaalista.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   18.8.26 01:38:53

"
Sama se on jo keskitulon jälkeen palkkaverotuksessa, valtio vie jokaisesta ansaitusta lisäeurosta yli puolet. Tietyn ansiotason -mikä se sitten kenelläkin on - ei enää viitsi uhrata vapaa-aikaa lisätöihin, kun tuntipalkka käpälään kyykkää luokkaa 25-30% normaalista."

Tämä tulee vastaan aika nopeastikin, että alkaa laskemaan kannattaako työlle uhrata aikaa sen kokoaikatyön verran vai tehdä lyhennettyä työaikaa, jos se on jollain perusteella mahdollista. Oma palkka ei ole kuin reilu 4500€ kokoaikaisena ja neuvottelin jo kauan sitten 80% työajan, koska sekin palkka riittää hyvin elämiseen ja on suhteessa isompi kuin täydestä työajasta. Nyt mietin pitäisikö karsia vähän kuluja tai uhrata säästöjä ja lyhentää vielä lisää, kun tiedän että voisin silloin paljon paremmin. Olisi ihanaa tehdä 4x6h päivää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 03:17:06

" -
Päivämäärä: 17.8.26 18:00:47

Mee töihin."

>mene

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 10:23:51

Ei suojaosien poisto ole hallituksen ainoa typerä päätös. Tässä pari esimerkkiä päätösten seurauksista.

Kotitalousvähennyksen leikkaus, jonka hallituskin on myöntänyt huonoksi päätökseksi ja perui sen, sai aikaan se, että joka kolmas kotitalousvähennyksen piirissä olevia palveluja tarjoava yritys vähensi työpaikkoja ja joka viides lomautti työntekijöitä. (Suomen yrittäjät)

Yli 65-vuotiaiden Kela-korvauskokeilun laajentaminen ei vähentänyt julkisen terveydenhuollon kuormitusta, vaan se on hyödyttänyt lähinnä suurituloisia yksityispalveluiden käyttäjiä. (Kilpailu- ja kuluttajavirasto KKV )

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 10:45:53

Kun typeryydestä puhutaan on Marinin Italiaan lähettämä neljä mrd omaa luokkaansa, siihen kun lisätään Uniper ei typerintä hallitusta tarvitse muualta etsiä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 10:47:10

Sekään ajatus, että töitä tekemällä ihmiset pystyisivät elättämään itsensä ja suojautumaan pienituloisuudelta ei näytä toteutuvan.

Hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset ovat heikentäneet sellaisten pienituloisten palkansaajien toimeentuloa, joiden palkka ei yksin riitä kattamaan välttämättömiä menoja. Tulokset osoittavat, että työn tekeminen suojaa pienituloisuudelta nyt aiempaa heikommin.

(Eriarvoisuuden tila Suomessa 2026 -raportti)

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 10:55:38

"...Kun typeryydestä puhutaan on Marinin..."

Suojaosien poisto, kotitalousvähennyksen leikkaus, Kela-korvausten nosto jne. ovat nykyisen hallituksen tekemiä typeryyksiä joista ei voi syyttää Marinin hallitusta, joten Marinin hallituksesta puhuminen on vain sitä, että huomio yritetään siirtää pois nykyisen hallituksen typeristä päätöksistä.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   18.8.26 11:32:31

Ällö, sulla niitä kirjoitusvirheitä jatkuvasti on, älä muita ivaa. Taisi ässän teksti viitatakin siihen ja vtuilla sulle.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 13:09:33

Suojaosien poistamisesta vastannut silloinen työministeri Arto Satonen (kok) ei peruisi suoraan hallituksen päätöstä ja sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) puolustaa työttömyysturvan suojaosien poistamista säästökeinona.

Vaikka tutkimus kertoo, että suojaosa ei heikennä mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti ja sillä on myönteinen vaikutus työllisyyteen pidemmällä aikavälillä kokoomus ei halua perua typerää päätöstä.

Suojaosien palauttaminen maksaisi valtiolle arviolta vajaat 60 miljoonaa euroa joten budjetin kannalta kyse ei merkittävästä summasta ja jos ihmiset tekevät enemmän töitä valtio saa myös enemmän verotuloja ja jos osa ihmisistä työllistyy myöhemmin kokoaikaisesti sekin lisää verotuloja valtiolle ja vähentää työttömyydestä tulevia kustannuksia.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 13:44:45

Kokoomus puolustaa yhä sitä, että yritysten maksama yhteisövero laskee nykyisestä 20:sta 18 prosenttiin vuonna 2027.

Se saa aikaan, että valtion verotulot pienenevät laskennallisesti noin 830 miljoonaa euroa.

Perusteluna on investoinnit ja talouskasvu vaikka yhteisöveron lasku ei ole tehokas tapa lisätä investointeja ja talouskasvia. Tästä on olemassa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkimus ja hallituksen asettama, Risto Murron johtama Kasvuriihi-työryhmä ei myöskään katsonut yhteisöveron alennusta tarpeelliseksi. Tehokkaampi keino olisi kohdistettu tuki, esimerkiksi verovähennys investointeja tekeville yrityksille.

Jopa Björn Wahlroos on sanonut, että yhteisöveronalennus heikentää julkista taloutta, mutta se ei juurikaan auta talouskasvua. Myöskin Suomen start up -yhteisö on sanonut, että yhteisöveron lasku hyödyttää vanhaa yrityskantaa enemmän kuin luo pohjaa uudelle kasvulle. Riippumattomien asiantuntijoiden arviot ovat olleet erittäin kriittisiä yleisen yhteisöveron laskulle.

Tämä, paitsi että se on kallista ja tehotonta, se on tulonsiirtoa missä veronmaksajien rahoja annetaan veronalennuksen avulla yrityksille jotta ne voivat maksaa suurempia osinkoja omistajille.

Lähettäjä: ai jaa vai 
Päivämäärä:   18.8.26 14:04:15

"ei minusta oo oikein että saa lähes saman rahan osa aika työstä kuin koko päivä työstä "

^
sekö sitten on ok, että se puolipäivätyötä tekevä muuttuu kokopäivätyöttömäksi?

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   18.8.26 14:20:29

Säästöt on säästöjä. Katsotaan nyt, että mihin seuraava hallitus kajoaa. Loputtomiin ei voi verojakaan nostaa eli säästöjä pitää kaivaa joka puolelta.

Muutenkin nämä muutokset ovat vaikea seurata lyhyellä aika jänteellä. Yleensä vuosien päästä aletaan näkemään tuloksia, suuntaan jos toiseen.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   18.8.26 14:52:54

Tuo vasemmiston propaganda tulonsiirroista ja osingoista on kuin pastorin saarna, se tulee aina.

Tosiasiassa kyseessä on yhtä paljon työpaikkoja säilyttävä tuki, YT neuvotteluja alettaisiin käymään heti jos yhteisöveroa nostettaisiin.
Miksikö? Siksi koska lain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, työllistäminen on vain väline siihen ja ensimmäinen leikkauskohde jos yritys joutuu maksamaan enemmän veroa.

Suojaosuus muodosti kannustinloukun pitempiaikaiselle työllistymiselle kuten
Satonen sanoi, mutta sen määräaikainen palauttaminen voisi olla harkittava vaihtoehto.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   18.8.26 14:57:28

"siihen kun lisätään Uniper"

Tarkoitatko sitä, kun Uniperista hankkiuduttiin eroon, koska se pahimmillaan teki tappiota 50 - 100 miljoonaa euroa päivässä? Ikävä totuus on, että Suomella ei olisi ollut varaa ylläpitää ja nostaa jaloilleen moista rahareikää... ;)

:))

Lähettäjä: ai jaa vai 
Päivämäärä:   18.8.26 14:57:43

Jos yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen, miksi niin moni yritys menee nurin? Miksi ne ei tuota sitä voittoa?

Yrityksen tehtävä on pääasiassa tuottaa verotuloja valtiolle.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   18.8.26 15:05:49

"koska lain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen"

Missään laissa ei sanota, että yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa verovaroin!

.

"ensimmäinen leikkauskohde jos yritys joutuu maksamaan enemmän veroa"

Haloo! Nythän hallitus on laskemassa veroa. Jos se alennus peruutetaan, eihän yritys maksa yhtään enempää veroa kuin se tällä hetkellä maksaa!

:))

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   18.8.26 15:16:14

Jep, siksi en puutukaan kirjoitusvirheisiin. Etenkin kännykällä naputellessa niitä pakostikin tulee, ellei tekstiä oikolue. Mutta jos tullaan karjumaan ja haukkumaan asiattomasti asiallisesti vastanneelle, niin vastaan takaisin ihan samoin, eli asiattomasti.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 16:39:38

Suomessa 20% yhteisövero on kilpailukykyinen joten sitä ei ole syytä laskea.

EU-maiden keskiarvo on 21,52% ja vanhojen EU-maiden 23,87%.
Ruotsissa 20,6%
Norjassa 22%
Tanskassa 22%
ja esim. Saksassa 30,13% ja Britanniassa 25%

Euroopan korkein työttömyys ei johdu Suomen 20% yhteisöverosta.

Lain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen mutta voiton pitää tulla yrityksen tekemästä tuloksesta ei siitä, että veronalennuksien avulla yritysverotus laskee verrokkimaiden alapuolelle. Se tekee liian suuren loven valtion budjetin tulopuolelle. Se tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että velkaa pitää ottaa yli 800 miljoonaa enemmän tai lisäleikkauksia pitää tehdä yli 800 miljoonaa.

Suomessa tästä yhteisöveron laskusta hyötyvät eniten suuret yritykset jotka tekevät voittoa ja maksavat jo nyt hyvää osinkoa nykyisellä 20% yhteisöverolla. Ei tätä toimintaa tarvitse tukea ylimääräisellä yhteisöveron laskulla.

2024 rahoitusalan OP Pohjola ja Nordea olivat Suomen suurimmat yhteisöveron maksajat ja kolmanneksi eniten yhteisöveroa maksoi K-ryhmä ja neljänneksi eniten S-ryhmä. Esim. näiden kohdalla yhteisöveron lasku on tulonsiirtoa omistajille jotka nostavat osinkoja.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 16:55:48

"Tosiasiassa kyseessä on yhtä paljon työpaikkoja säilyttävä tuki, YT neuvotteluja alettaisiin käymään heti jos yhteisöveroa nostettaisiin."

Otetaan esimerkiksi vaikka Nordea, yksi suurimmista yhteisöveron maksajista.

Osinkotuottoprosentti 2026 on 6,15 % mikä on Helsingin pörssin viidenneksi suurin osinkotuottoprosentti ja tämä on 20% yhteisöveron aikana.

Nordea ei tule työllistämään yhtään ihmistä enemmän vaikka yhteisövero laskisi 18 prosenttiin koska ei yritys palkkaa yhtään ylimääräistä ihmistä ja aina sen määrän kun se tarvitsee. Nordea tekee myös niin hyvää tulosta, että se pystyy tekemään haluamansa investoinnit vaikka yhteisövero ei laskisi.

Yhteisöveron laskusta tulevat rahat jaettaisiin omistajille osinkoina.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 17:05:06

"Suojaosuus muodosti kannustinloukun pitempiaikaiselle työllistymiselle kuten
Satonen sanoi"

Tutkimuksessa ei löydetty viitteitä siitä, että suojaosat olisivat heikentäneet mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti. Näyttää pikemminkin siltä, että suojaosilla on kohtalaisen myönteinen vaikutus työllisyyteen pidemmällä aikavälillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 17:20:37

"Yks tuttu teki töitä vaan puolipäivää. Sai soviteltua päivärahaa ja lapsikorotuksen. En tiedä kuinka paljon sai yhteensä rahaa ja kuinka paljon se oli verrattuna kokopäivä työhön mutta ei minusta oo oikein että saa lähes saman rahan osa aika työstä kuin koko päivä työstä vuodesta toiseen. Soviteltua päivärahaa vois saada vaan vuoden kerrallaan ja sitte pitäs vaikka 6 kk tehdä kokopäivätöitä että voi saada soviteltua päivärahaa. Ja yks teki sen oliko 30 tuntia viikossa ja sai loput soviteltua päivärahaa, oli siivooja. Raja tais olla sen 32 tuntia jos teki niin ei enää saanu soviteltua päivärahaa ja lapsikorotusta. Voi näillä tuntimäärillä kikkaillakki että riittää lyhyempi työpäivä mikä on varmaan ihan kiva kelle tahansa ja loput saa sitten tukina."

Voi itku sentään. Jos ottaisit selvää faktoista, niin ei tarttisi niin kadehtia. Vai onko kadehtiminen just sun juttu?

Siivoojan palkka on niin pieni, että osa-aikaisen on *hyvin* vaikea tulla toimeen pelkällä palkalla. Ja iso osa siivousfirmojen tarjoamasta työstä on osa-aikaista. Sekin on mielestäsi varmaan työntekijän vika?

Ja vaikka tuttusi olisi niin onnekas, että ensimmäinen päiväraha olisi laskettu hyväpalkkaisen työn mukaan, ja siten saisi kohtuullista soviteltua päivärahaa osa-aikaisen työn lisäksi, niin kun työssäoloehto täyttyy uudelleen, mikä tapahtuu puolipäiväistä siivoustyötä tekemällä 12 kuukaudessa, uusi päiväraha lasketaan sen osa-aikatyöstä saadun palkan mukaan, mikä ei siivoojan ansioilla ylitä lakisääteistä yleistukea. Ymmärrätkö?

Lähettäjä: heh heh 
Päivämäärä:   18.8.26 17:25:53

Aitoa Kummelia.

"Maanantaina julkaistun tutkimuksen mukaan suojaosat lisäsivät selvästi osa-aikatyön tekemistä työttömyyden aikana, ja käytännössä kaikki oppositiopuolueet vaativat suojaosien palauttamista.

Orpo ei asialle lämpene.

– Tässäkin kannattaisi varmaan perehtyä asiaan enemmän. Suojaosien poisto on ilmeisesti hyvin vähän vaikuttanut työn vastaanottamiseen. Meillä sosiaaliturvaministeri [Karoliina] Partanen tuntee tämän asian parhaiten, Orpo sanoi IS:lle."

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   18.8.26 17:29:55

"Tässäkin kannattaisi varmaan perehtyä asiaan enemmän."

Olisi kannattanut perehtyä asioihin heti hallitustaipaleen alussa. Nyt alkaa olla myöhäistä. Vaikka tuskin parempi perehtyminenkään olisi auttanut, kun hallitus keskittyi ideologisiin muutoksiin, taloudesta piittaamatta.

:))

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   18.8.26 17:58:25

“Kotitalousvähennyksen leikkaus, jonka hallituskin on myöntänyt huonoksi päätökseksi ja perui sen“

2024 sdp ajoi kotitalousvähennyksen leikkausta (silloin kun oli agendalla oli niitä heittoja "piikayhhteiskunnnan" luomisesta yms. kun "rikkaita" tuetaan kun he riistävät "köyhiä").Kun niin tehtiin, siirryttiin vastustamaan sitä :D

Tutkimusten (tehty Ruotsissa ja Suomessa) mukaan kotitalousvähennys on osoittautunut aika tehottomaksi keinoksi. Se, että asioita välpätään ees-taas ja kannat vaihtuu miten sattuu kertoo (puolueesta riippumatta) siitä, että päätöksiä tehdään miten sattuu ja arvalla - lähinnä omia kannatuslukuja tuijotellen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.8.26 17:58:27

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 17.8.26 18:00:47

Mee töihin

Mene itse luuserirotta

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   18.8.26 18:41:29

Miksi mm. Monacon kannattaa pitää verotus minimissä vaikka naapurimaissa on paljon suuremmat verot? Ehkä se verotus on houkutellut sinne sen kaltaisia ihmisiä ja yrityksiä, että niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa?

Jos Suomella on alempi yhteisövero kuin naapureilla.. voisiko se pitkällä tähtäimellä olla houkutin tuoda liiketoimintoja tänne ja myös suomalaisilla yrityksillä investoida tänne, eikä viedä liiketoimintoja muualle?

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   18.8.26 18:46:14

Lähettäjä: Ällö

Sä oot aina niin ihanan asiallinen, ja p*skat! Omasta mielestä juu varmaan, ei muiden ;)

Lähettäjä: Tyyne 
Päivämäärä:   18.8.26 19:13:28

Miksi tämän tutkimuksen tekijät ovat Mabore työntekijäliiton tutkimuslaitos, Tampereen tumiöunainen yliopisto ja VTT.

Etenkin huomiota herättää että aineisto on vuosilta 2013- 2018 . Uudenpää ei kuulemma ollut saatavissa. Mkten tätä nyt voidaan sitten pitää Orpon halmituksen aikaansaantina????

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 19:26:58

"Miksi mm. Monacon kannattaa pitää verotus minimissä vaikka naapurimaissa on paljon suuremmat verot?"

Suomessa 20% yhteisövero on kilpailukykyinen joten sitä ei ole syytä laskea.

EU-maiden keskiarvo on 21,52% ja vanhojen EU-maiden 23,87%.
Ruotsissa 20,6%
Norjassa 22%
Tanskassa 22%
ja esim. Saksassa 30,13% ja Britanniassa 25%

Yhteisöveron lasku ei ole tehokas tapa lisätä investointeja ja talouskasvua. Tästä on olemassa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkimus ja hallituksen asettama, Risto Murron johtama Kasvuriihi-työryhmä ei myöskään katsonut yhteisöveron alennusta tarpeelliseksi. Tehokkaampi keino olisi kohdistettu tuki, esimerkiksi verovähennys investointeja tekeville yrityksille.

Monacossa kolmasosa asukkaista on miljonäärejä koska siellä ei ole tulo- eikä varallisuusveroa. Arvonlisävero on pääsääntöisesti 20 prosenttia. BKT:sta 80,1 % on palveluja ja talous pohjautuu suurelta osin matkailuun. Teollisuuden osuus on vain 12,5 %. Ei Suomesta saa uutta Monacoa yhteisöveroa laskemalla.

Jos kolmasosa asukkaista on rahaa tuhlaavia miljonäärejä ja alv on 20% siitä tulee ihan kivasti valtiolle verotuloja.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   18.8.26 19:34:40

En ole Suomesta tekemässä Monacoa, mutta on kovin lyhytnäköistä katsoa siten, että jos jotain veroa tiputetaan, niin mikä sen vaikutus on heti.

Katso menneisyydessä, että mitä yritysverokertymälle kävi 90-luvun Avor Fiscal muutoksella, jossa yritysverotus koki mullistavan muutoksen. Yrityksen kokonaisverotus putosi kymmenillä prosenteilla. Tästä huolimatta yritysten tuottamat veromarkat kasvoivat huimasti.

Tästä voidaan päätellä, että mitä suurempi on veroprosentti, niin se ei ole automaattisesti paras tuotto valtiolle.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.8.26 19:42:25

"En ole Suomesta tekemässä Monacoa, mutta on kovin lyhytnäköistä katsoa siten, että jos jotain veroa tiputetaan, niin mikä sen vaikutus on heti."

Kyllä asiaa on tutkittu. Se on tietysti eri asia jos ei luota tutkimuksiin, vaan oman pään agendaan.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   18.8.26 19:44:04

Kyllä ja tutkimuksia on erilaisia. On vasemmiston teettämiä tutkimuksia ja oikeiston. Missä lie puolueeton tutkimus?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.8.26 19:46:17

"$$
Päivämäärä: 18.8.26 19:44:04

Kyllä ja tutkimuksia on erilaisia. On vasemmiston teettämiä tutkimuksia ja oikeiston. Missä lie puolueeton tutkimus?"

Jos kärsii vainoharhoista ja salaliittoteorioista niin sitten on turhaa. Mitäpä jos tutustuisit niihin tutkimuksiin ja katsoisit onko siellä tehty poliittisesti vinoutuneita johtopäätöksiä tutkimusaineistosta, vai eikö kapasiteetti riitä?

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   18.8.26 19:53:01

Nyt jollain vassarilla suoni pullottaa ostalohkossa, kun ihan täytyy haukkumaan alkaa, kun eväät loppuivat jo alkumatkasta..

Ole hyvä ja käy katsomassa mitä mm. tuo Avor Fiskal muutos sai aikaiseksi. Silloinkin vasemmisto pelotteli, että maa menee konkkaan, mutta yritysverotulot vaan kasvoivat huomattavasti.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 20:05:55

VATT tutki vuosina 2012–2014 Suomessa toteutettuja uudistuksia, joiden yhteydessä yhteisöverokantaa alennettiin yhteensä kuusi prosenttiyksikköä. Yhteisöveroa alennettiin vuonna 2012 ensin 26 prosentista 24,5 prosenttiin, ja vuonna 2014 vielä 20 prosenttiin.

Veronalennukset ja niiden myötä kasvanut kassavarallisuus mahdollistivat liikevaihdon kasvattamisen niissä yrityksissä, joilla oli ennestään vähemmän mahdollisuuksia laajentaa toimintaansa, mutta samalla käyttämätöntä potentiaalia.

Verouudistuksilla ei ollut yhtä merkittäviä vaikutuksia varakkaiden ja vanhempien yritysten kohdalla.

Tämä on syy miksi verokannustimet pitäisi kohdentaa investoiviin kasvuyrityksiin. Vanhoilla ja varakkailla yrityksillä ne menevät suurempien osinkojen maksuun. Tässä rautalangasta miksi yleinen yhteisöveron lasku on kallis ja tehoton verokannustin.

VATT on taloustieteellisen tutkimuksen asiantuntijayksikkö joka toimii valtiovarainministeriön hallinnonalalla.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   18.8.26 20:08:41

Onko yritysten omistajien osingoissa jotain väärää. Nämä osingot kun tuntuvat vilisevä aika monesti tietyillä nimimerkeillä ja olen aistivinani, että negatiivisessa sävyssä. Osinko on omistajien rahaa. Ihan niiden ikiomaa rahaa ja he maksavat vielä niistä veroakin. Mikä näissä on väärin?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 20:32:59

"Onko yritysten omistajien osingoissa jotain väärää."

Ei silloin kun se maksetaan yrityksen tekemästä voitosta mutta silloin on jos maksajana on valtio.

Yleinen yhteisöveron lasku on sellainen jossa valtio maksaa sen koska valtion tulopuoli pienenee koska vero lasketaan verrokkimaiden alapuolelle. Tämä lovi budjetissa pitää paikata joko ottamalla lisää velkaa, tekemällä lisää leikkauksia tai nostamalla muita veroja.

Ei osingoissa ole mitään väärää mutta verot pitää maksaa niistäkin aivan kuten ansiotuloistakin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   18.8.26 20:35:14

Osingoista puhuminen tukien yhteydessä on tyypillistä vasemmistopropagandaa, aivan kuin se olisi jokin lahja varakkaille, samalla unohdetaan mainita tukien merkitys työllisyyden säilyttämisessä.
Uuninpankkopoika Timonen jalosti tuollaisen aatteellisen valehtelun huippuunsa blogisarjassaan, puhuttiin totta, mutta vain se osa totuudesta joka palveli omaa agendaa.

Satonen oli hyvin realisti suojaosien suhteen, määräaikainen palauttaminen voi tulla mietintään, sillä otettaisiin se hyöty mitä siitä on saatavissa, mutta karsittaisiin pois sen taakse jämähtäminen.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 20:41:39

Tuo vasemmistopropagandasta puhuminen on aika lapsellista koska asiantuntijat pelkäävät aika yleisesti, että yleisestä yhteisöveron laskusta tuleva hyöty suurelta osin menee siihen, että yritykset maksavat suurempia osinkoja.

Jopa Björn Wahlroos on sanonut, että yhteisöveronalennus heikentää julkista taloutta, mutta se ei juurikaan auta talouskasvua.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   18.8.26 21:09:33

Aika moni yritys voi sen avulla säästyä YT neuvotteluilta, senkin mainitsematta jättäminen on lapsellista.

Jokainen irtisanottu työntekijä siirtyy veronmaksajasta tukien nostajaksi, tälläkin on oma vaikutuksensa valtion tulo/menopuoleen, sitä vaan ei vahingossakaan kerrota osingoista saarnatessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 21:11:01

"Ole hyvä ja käy katsomassa"

Ole hyvä ja tutustu niihin tutkimuksiin yhteisöveron vaikutuksista. Mutta eihän nämä persuölisijät viitsi asioihin tutustua muuta kuin Peltokankaan tik tok videoilla.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   18.8.26 21:11:40

"Miksi mm. Monacon kannattaa pitää verotus minimissä vaikka naapurimaissa on paljon suuremmat verot?"

Kannattaa muistaa, että Monacoon kuuluu myös Monte Carlo, missä on rikkaiden suosima Casino.

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 21:13:06

Nykyinen osinkoverotus ei kannusta yrityksen omistajia investoimaan, vaan päinvastoin.

Lähettäjä: ;) 
Päivämäärä:   18.8.26 21:14:49

Siis vertaako täällä joku valtiota jossa on 40 000 asukasta valtioon jossa on yli 60 miljoonaa asukasta. Huh huh;)

Lähettäjä: ;) 
Päivämäärä:   18.8.26 21:15:24

Vai persu voi olla noin tyhmä;)

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   18.8.26 21:32:23

"Ei osingoissa ole mitään väärää mutta verot pitää maksaa niistäkin aivan kuten ansiotuloistakin."

Niin niistä maksetaankin, ei sentään onneksi järjettömän ansiotulon progression mukaan. Suomi on jo pienituloisten veroparatiisi ja suurempi tuloisten ykkösverottajia EU:ssa eikö se riitä?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.8.26 21:33:28

"...Satonen oli..."

Eipä Satosessa ole sen vertaa miestä, että myöntäisi suojaosan poiston, kotitalousvähennyksen leikkauksen, sairaussakon suunnittelemisen, KELA-korvausten noston jne. olleen virheitä joita ei olisi pitänyt tehdä ja että oppositio oli oikeassa.

Eikä nämä tähän jää kunhan tutkimuksia vaikutuksista alkaa tulla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 22:18:15

" Suomi on jo pienituloisten veroparatiisi ja suurempi tuloisten ykkösverottajia EU:ssa eikö se riitä?"

Tämä totta ja keskituloistenkin verotus on keskitasoa. Seuraavan hallituksen veronkiristykset olisi hyvä kohdistaa pieni ja keskituloisiin, koska niistä on saatavilla isoimmat säästöt. Toki se pienentää kulutusta, mutta esim. tämän hallituksen verohelpotukset eivät käytännössä vaikuta kulutuksen mitenkään, koska puhutaan niin pienistä summista per veronmaksaja. Osinkoverotukseen kaipailisin muutosta, koska nykyinen malli ei kannusta yrityksiä investoimaan, vaan jakamaan rahaa yrityksestä omistajille osinkoina.

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   18.8.26 22:24:46

"Eipä Satosessa ole sen vertaa miestä, että myöntäisi suojaosan poiston, kotitalousvähennyksen leikkauksen,“

suojaosan poisto oli kyllä virhe. Kotitalousvähennys sitten oma lukunsa.

VATT: kotitalousvähennyksellä oli korkeintaan hyvin rajallinen vaikutus palveluiden kysyntään

vaikutus palvelualojen työllisyyteen oli myös hyvin pieni

näyttöä harmaan talouden vähenemisestä ei löytynyt

vähennys kohdistuu voimakkaasti suurituloisiin.
(Harju, Jysmä, Koivisto & Kosonen (2021), VATT )

Ruotsista oli vähän erisuuntaisia "päätelmiä" (Tillväxtanalys (2020), Employment effects of the ROT tax deduction)

Harju, Jysmä, Koivisto & Kosonen (2023,
Do household tax credits increase consumption? The role of demand elasticity and the extent of demand) sitten jatkoivat ja sovelsivat ruotsalaisten metodia eivätkä päätyneet samoihin tuloksiin sen kanssa.

-> ei ole olemassa varmaa näyttöä siitä, että kotitalousvähennyksestä Suomessa olisi juuri mitään hyötyä yhtään mihinkään. Vahvin näyttö on siitä, että sitä voi käyttää poliittisena kepparina, kuten myös sdp teki. Ja toki siitä, että oma agenda saa myös puolueen kannattajat vaihtelemaan mielipidettä puoluejohdon tahtiin.

Se nyt on päivän selvää muutenkin ja pätee massoihin ja tosiuskovaisiin puolueesta riippumatta.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.8.26 18:13:39

wanha kurppa,

Tästä on tehty kyselytutkimus 2026.

Kotitalousvähennyksen leikkaus sai aikaan se, että joka kolmas kotitalousvähennyksen piirissä olevia palveluja tarjoava yritys vähensi työpaikkoja ja joka viides lomautti työntekijöitä.

72 prosenttia näistä yrityksistä ilmoitti leikkauksen pienentäneen tilauskantaansa merkittävästi tai jonkin verran.

Kotitalousvähennys 2026 -tutkimuksen toteutti Verian RASI ry:n, ETU ry:n, Suomen Yrittäjien, Suomen Yrittäjänaisten, Omakotiliiton, Kiinteistötyönantajien, Talotekniikkaliiton, Hyvinvointiala Hali ry:n, Sähköteknisen kaupan liitto STK:n sekä Puuteollisuuden toimeksiannosta.

Ei Suomen yrittäjät joka oli tutkimuksen julkaisija tai tutkimuksen toimeksiantajat ole vasemmistoa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.8.26 18:34:24

Vaikka talouden suhdanteet ja se, että vienti ei vedä vaikuttaa työttömyyteen tuo kotitalousvähennyksen leikkaus on esimerkki siitä, että hallitus myös päätöksillään vaikutti työttömyyden pahenemiseen.

Kaikki on hallituksen syytä tai kaikki johtuu suhdanteista on yksinkertaistamista millä pyritään vaikuttamaan kannatukseen.

Totuus on kuitenkin se, että jotkut asiat johtuvat hallituksesta eikä silloin voi mennä suhdanteiden taakse piiloon.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   19.8.26 19:04:48

Suomen iso ongelma on ollut kymmeniä vuosia, että meillä tuetaan työllisyyttä (yrityksiä, julkista sektoria) valtavilla summilla. Meillä on todella paljon sellaisia työpaikkoja, jotka eivät perustu ainakaan kokonaan markkinatalouteen. Ne perustuu suoriin tai epäsuoriin tukiin, joka myös tämä kotitalousvähennys on.

Sitten kun peppu aukee, kuten nyt on tehnyt, niin työttömyys kasvaa, kun tukirahat loppuvat tai pienenevät oleellisesti.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   19.8.26 20:08:17

Se iso ongelma on, että tukeminen on kohdistettu väärin.
Esim. yleistä yhteisöveron alentamista tehokkaampi keino olisi kohdistettu tuki, esimerkiksi verovähennys investointeja tekeville yrityksille. Kotitalousvähennys on perusteltu koska se parantaa työllisyyttä. Listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen huojennus pitäisi kohdistaa niille yrityksille jotka investoivat. Nyt eniten hyötyvät yritykset jotka kasvattavat kassaa.

Lähtökohdan pitäisi aina olla se, että yhteiskunta hyötyy tukien antamisesta eikä sellaista tilannetta saisi olla, että yhteiskunta antaa tukea joka jaetaan osinkoina omistajille.

Tilanne ei saisi olla sellainen, että yritys tekee hyvää tulosta, saa yhteiskunnan tukea, jakaa omistajille hyvät osingot ja sen jälkeen sulkee tehtaita.