Lähettäjä: haistatti 
Päivämäärä:   16.8.26 16:59:17

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

"Juho oli keskiviikkoiltana yhdeksän jälkeen kotimatkalla Tampereen Villilässä, kun hän huomasi tien varressa tumman pakettiauton. Kyydissä ei näkynyt ketään.
– Pisti silmään se auto, että mitä se siinä parkittaa, kun ei siellä ketään näkynyt sisällä.
Muutamalla oluella samana iltana käynyt Juho päätti kurkata autoon sisälle."

Sellaista. Ollako utelias vaiko ei? Mitä itse tekisit jos näet tyhjän näköisen, epäilyttävän auton tien poskessa? Onko siellä joku kuolleena, tai tekemässä kuolemaa ja tulet kreivin aikaan.

Minun mielestäni ainoa syy menä aukomaan kenenkään ovia on varmistaa ettei kenelläkään ole hätää. Ja sekin kyllä harkiten. Mitään muuta syytä ei ole mennä aukomaan autojen ovia.

Poliisi osoitti sisällä aseella ja käski mennä siitä vttuun. Sitä pyssyllä osoittelua nyt sitten tutkitaan ja hutkitaan. Ase oli tuossa nyt liioittelua, mutta jos minä olisin omassa autossani tien poskessa ja terveenä niin kyllä olisin ehkä osoittanut itsekin aseella jos sellainen olisi ollut, tai jollain kättä pitemmällä ja huutanut painumaan vttuun. Kun ihan vieras mies tulee aukaisemaan autoni oven.

Ei kannata mennä kenenkään autoihin. Sitä ei harrasta kuin epäilyttävät henkilöt. Juho oli minusta tyhmä.

Jos olisin ollut sitten henkitoreissani, niin silloin taas iso kiitollisuushan siinä olisi tullut jos minut olisi pelastettu.

Eihän sitä koskaan tiedä mitä siellä autossa vastassa on. Mutta ei kannata kyllä itkeäkään jos onkin tyly vastaanotto. Itse olisin tuossa hävennyt niin paljon että olisin pyydellyt anteeksi enkä todellakaan alkanut roskalehtiin kertomaan siitä.

Tilanne olisi ollut tosin ihan erilainen, jos Juho oli huudellut samalla koputellen ikkunaan että onko siellä ketään ja onko kaikki hyvin.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   16.8.26 17:06:23

Sivulliset eivät tiedä, millä tehtävällä poliisit olivat. Saattoi olla joku Juhoa vaarallisempi henkilö tulossa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.8.26 17:12:45

Liikennettä se oli kyttäämässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.8.26 17:15:35

iltakädellä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.8.26 17:17:28

Tuollainen käynnissä oleva auto on nopea viedä, joten vaatii nopeita toimia vastapuoleltakin. Jos käyttäytyy kuin auton ryöstöä aikova, niin tarvitseeko ihmetellä jos saa samanlaisen kohtelun.

Normaali ihminen olisi korkeintaan koputtanut sivulasiin ja kysynyt onko kaikki hyvin. Tai kävellyt ohi.

Lähettäjä: Nyyh 
Päivämäärä:   16.8.26 17:24:05

Juho, vanha tirkistelijä :))

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   16.8.26 17:24:24

Juho ajatteli ottaa ilmaisen kyydin kotiin, muttei saanutkaan. Siispä Juho päätti kostoksi maalittaa poliisin.

Lähettäjä: Juusto 
Päivämäärä:   16.8.26 17:28:47

Ikkunaan koputtelu ja huutelu ei paljon auta, jos sisällä olija on oikeasti jonkun kohtauksen kourissa ja kykenemätön vastaamaan. Jos taas Juho olisi jättänyt kurkistamatta autoon ja siellä olisikin ollut joku viittä vaille kuolemassa, niin sinne olisi jäänyt kuolemaan. Eli suo siellä ja vetelä täällä.

Aika erikoiselta kyllä tuntuu, että heti osoitetaan aseella. Luulisi, että ilmoitus "täällä on poliisi, sulje ovi ja poistu auton luota" olisi ollut ihan riittävä. Poliisilla on kuitenkin hyvä fyysinen kunto, voimankäyttövälineet, koulutus voimankäyttöä vaativiin tilanteisiin ja viranomaisen auktoriteetti, eli sikäli poliisi ei ole yhtä heikossa asemassa kuin sinä siviilinä, jos autoon tulee kutsumaton vieras.

Toki ainakin meikäläisen ensimmäinen ajatus tienposkessa kököttävästä tummasta pakusta on "jaa, sivari tai kamera-auto". Silti, voihan se olla joku muukin.

Kyllä minä olen mennyt koputtelemaan vieraan auton oviin ja kokeillut ovatko ne auki, kun talvella tienposkessa oli henkilöauto hätävilkut päällä ja ikkunat olivat sisältä täysin huurussa niin, ettei sinne nähnyt. Kukaan ei kuitenkaan vastannut, ovet olivat lukossa ja auto sammuksissa, joten päätin olettaa että auto oli simahtanut ja sieltä oli lähdetty toiseen kyytiin. Mene tiedä. Ehkä olisi pitänyt soittaa poliisille, että auto olisi tarkistettu.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   16.8.26 17:29:47

Mä en tajuaisi ajatella koko autoa, joten mitään ajattelematta menisin tyytyväisenä ohi. :D pari kertaa oon jonkun kolariautonkin ohi ajanut ja vasta monen kilometrin päässä alkanut ajatella että niin, olikohan siinä kolariautossa sitä poliisin lippunauhaa vai olikohan just tapahtunut kolari että olisko siellä ollut joku apua tarvitseva (en ole kääntynyt ympäri tarkistamaan asiaa).

Lähettäjä: Pah 
Päivämäärä:   16.8.26 17:37:53

Kesällä auton lasit tuskin olivat huurussa, joten Juho kyllä hyvin näki ettei etupenkeillä ollut ketään.

Mutta siihen tämä kai menee, että poliisin on lain mukaan laitettava konepellille kyltti "poliisitehtävä meneillään" ollessaan peitetehtävissä, jottei wannabeautovarkaat joudu peljästymään.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   16.8.26 17:43:53

Tunnisti poliisi autoksi ja ei arvannut poliisin olevan taka-osassa, meni uteliaisuuttaan kurkkaamaan autoon. Oli laittanut kännykän jo videoimaan ennen kuin aukaisi oven eli oli aikomus kuvata poliisiautoa sisältä.

Toinen vaihtoehto huomasi auton olevan ilman kuskia ja aikoi varstaa.
Kukaan ei mene aukomaan toisten autojen oveja ellei ole epärehellisiä aikeita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.8.26 17:44:06

"Ikkunaan koputtelu ja huutelu ei paljon auta, jos sisällä olija on oikeasti jonkun kohtauksen kourissa ja kykenemätön vastaamaan."

Olisipa auttanut. Tässä tapauksessa poliisi olisi kurkannut takaosasta ja ilmoittanut kaiken olevan kunnossa.

Jos koputteluun ei reagoida, niin sitten voi miettiä koittaako ovea.

Lähettäjä: Ruska 
Päivämäärä:   16.8.26 17:57:09

Idiootti. Ja oli selkeästi vielä kännissäkin. Media pelaa tässä nyt poliisi/mopo tapauksen vastakkainasettelun vahvistamiseksi ja poliisin aseman heikentämiseksi hienoa työtä.

Huppelissa keskeyttää poliisin virkatehtävän ja kehtaa edes puhua mistään rikosilmoituksen teosta. Huh.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   16.8.26 18:33:22

Hyvä Ruska, täysin samaa mieltä! Ääliö koko äijä

Lähettäjä: Trump 
Päivämäärä:   16.8.26 18:43:54

Taitaa olla tuo poliisi Trumpin porukoissa. Järki ja teot samaa luokkaa.

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   16.8.26 19:37:10

Minusta molemmat toimi typerästi tälläkin kertaa. Kännissä hieno idea mennä kuvaten avaan ovea vaikka taatusti tajusi mikä auto se on. Mutta olipahan poliisiltakin erikoinen ratkaisu ensimmäisenä osoitella aseella.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   16.8.26 19:40:20

Kannattaa nyt varmaan odottaa, tietoa, että miksi poliisi oli siinä paikalla, ja mikä oli työtehtävä just sillä hetkellä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.8.26 19:45:55

Melkoinen juntti tämä juhokin.

Lähettäjä: VähänVetäsin 
Päivämäärä:   16.8.26 19:55:35

Tsitaa Juho olla pikku tirkistelijärunkkari.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.8.26 21:41:21

Kaikenlaisia Juhoja on tullut vastaan kun retkeilee autossa nukkuen. Tullaan nenä kiinni ikkunaan kurkistelemaan sisään ja joskus on oviakin kokeiltu. Mun autosta vaan purkautuu sitten ulos pari vahtiviettistä koiraa jos joku menee oven auki kiskaisemaan. Vielä ei ole kohdalle osunut ovenavaajaa silloin kun olisivat olleet auki lukosta, mutta varmaan sekin joskus tapahtuu. Saa sitten äkkilähdöt se kuka sitä ikinä päätyykin kokeilemaan.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   16.8.26 21:44:20

Siteen vielä antaa tällaisen videon lehdistölle, jotka kulkevat siellä vasemmalla laidalla. Siitä revitään kaikki irti mitä saadaan. Vasemmiston touhuja ei tutkita.

Lähettäjä: Pjcz 
Päivämäärä:   16.8.26 21:49:55

Ja Juhohan oli ihan vaan sivullinen, ohikulkija :D

Lähettäjä: oijoi 
Päivämäärä:   16.8.26 22:21:59

Vain idiootti laittaa kännykän kuvaamaan kun miettii pitääkö joku pelastaa. Halus varastaa tai vaan kuvata sisätilat kun tunnisti poliisiautoksi.

Lähettäjä: haistatti 
Päivämäärä:   16.8.26 23:14:55

Pitäisi varmaan laittaa auton ikkunoihin laput erikseen että " Mene saman tien kauemmas omaisuudestani tai koirani purevat/saat kaasua naamalle/uhataan aseella/mitälie"

Uskomatonta tuo ihmisten uteliaisuus ja ksipäisyys. Työnnetään nokkaa sinne minne ei pitäisi ja varastelu nyt on muutenkin räjähtänyt käsiin.

Lähettäjä: Piipshow 
Päivämäärä:   16.8.26 23:29:38

Onkohan juho haeskellu itselleen runkkumatskua jos puhelin ojossa riuhtoo auton ovia auki.

Lähettäjä: fkf 
Päivämäärä:   16.8.26 23:53:15

No kyllähän se vähän typerän oloisesti sinne autolle meni ja puheli siihen tyyliin, että ihan varmasti kuka tahansa olisi toivottanut hänet vettuun ja hemelettiin.

Jos olisi sen sijaan huudellut "Haloo? Onko täällä joku? Onko joku hätänä?" niin veikkaan, ettei tuollainen haistattelu olisi ollut ihan niin todennäköistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 00:11:04

"ihan varmasti kuka tahansa olisi toivottanut hänet vettuun ja hemelettiin."

Mutka kädessä?

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   17.8.26 01:10:54

Tumma paku tienvarressa. Olikohan alkoholilla osuutta asiaan kun ei älynnyt että lähes 100% varmuudella se on poliisin siviiliauto tutkaamassa. Moniko menee häiritsemään virkatehtävällä olevaa poliisia vielä puhelimella kuvaten!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 02:14:29

Ennea, tiesi kyllä mikä auto. Näki ettei kukaan ole ohjaamossa, joten päätti kokeilla onneaan josko irtois jotain. Poliisi tietty murtomiestä vastassa aseen kanssa, ei mitään ihmeellistä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 02:30:18

No sehän kertoi itse olleensa kännissä. Minä en näin selvinpäinkään älyä videosta että poliisihan siinä varmasti on.
Enneminkin tulee mieleen että tavaratilassa vedetään huumeita. Tai peritään velkoja, raiskataan jotakuta, paketoidaan ruumista.
Joten en kyllä uskaltaisi mennä avaamaan ovea edes humalassa, mutta aivan varmasti kuvaisin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 07:13:16

Miksi kukaan menee aukomaan vieraan auton ovia missään tilanteessa?

Ihmiset ovat tulleet täysin hulluiksi ja röyhkeiksi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 07:43:17

Miksi kukaan kököttää pakettiauton tavaratilassa ase kädessä?

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   17.8.26 07:49:08

^ no miksi pakettiauton tavaratilassa ei saisi olla?

Ette kai te mene taloihinkaan availemaan ovia? Ei tien varressa seisova auto ole mikään kutsu avata ovia. Auto on yksityistä omaisuutta. Kuten matkailuautonkaan ovia ei mennä aukomaan, ei muidenkaan autojen ovia mennä aukomaan.

Miksi jotkut luulee, että jollain autossa on hätä, jos auto on tien vieressä paikoillaan? Kai ihminen saa parkkeerata hetkeksi autonsa sopivaan paikkaan ilman pelkoa siitä, että joku lässyttäjä tulee siihen välittömästi jorisemaan?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 08:03:12

"^ no miksi pakettiauton tavaratilassa ei saisi olla?"

Tietenkin siellä saa olla. Mutta mietippä ite miksi olla ase kädessä, ja videosta huomaa että melko hermostuneena.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   17.8.26 08:22:20

..; tuohan on täysin selvästi poliisin siviilipaku. Erottaa heti jos yhtään on tie päällä ollut.

Lähettäjä: ominaisuus 
Päivämäärä:   17.8.26 09:03:07

Iltapäivälehdethän voisi nyt tehdä jutun ihmisten kokemuksista kun he ovat esim matkaluautoilla parkissa.. Minkälaisia availijoita ja kurkkijoita on tullut vastaan.

Autoon voisi kieltämättä rakentaa jonkun systeemin joka ovelle että jos joku sen avaa silloin kun ei ole asiaa avata, tulee kaasua. Mielellään punaisella vedenkestävällä värillä höystettynä. Tosin kaasut silmillä utelias varmaan hortoilisi ajoväylälle ja jäisi rekan alle ja sen jälkeen kaikkia vaan kiinnostaisi kenen vika se oli..

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   17.8.26 09:30:32

"Enneminkin tulee mieleen että tavaratilassa vedetään huumeita. Tai peritään velkoja, raiskataan jotakuta, paketoidaan ruumista."
Ja mistä toi kertoo että sulle tulee tommosia mieleen?

Lähettäjä: Pou 
Päivämäärä:   17.8.26 09:32:19

Mitäpä jos poliisi oli siellä tarkkailu tehtävissä ja heebo oli pilaamassa koko homman?
Sanoisin minäkin että vttuun siitä.
Jos olisi sanonut nätisti niin känniläinen olisi jäänyt jaarittelemaan.

Lähettäjä: Oci 
Päivämäärä:   17.8.26 09:44:11

Kuka Witun ääliö menee kasuaalisti vieraisiin autoihin?

Lähettäjä: hohhoi 
Päivämäärä:   17.8.26 11:29:18

No jos kerta "kaikki" erottaa että tuohan on poliisien siviilipaku, niin mitä helsatin hyötyä poliisin on yrittää hämätä, olisivat sitten tunnuksellisessa autossa.

"
..; tuohan on täysin selvästi poliisin siviilipaku. Erottaa heti jos yhtään on tie päällä ollut."

ps. itse en kyllä erota mikä auto on poliisin työtehtävissä käyttämä "siviiliauto"

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   17.8.26 11:34:08

Lähettäjä: Ruska
Päivämäärä: 16.8.26 17:57:09

Idiootti. Ja oli selkeästi vielä kännissäkin. Media pelaa tässä nyt poliisi/mopo tapauksen vastakkainasettelun vahvistamiseksi ja poliisin aseman heikentämiseksi hienoa työtä.

Huppelissa keskeyttää poliisin virkatehtävän ja kehtaa edes puhua mistään rikosilmoituksen teosta. Huh.

Lähettäjä: Pou
Päivämäärä: 17.8.26 09:32:19

Mitäpä jos poliisi oli siellä tarkkailu tehtävissä ja heebo oli pilaamassa koko homman?
Sanoisin minäkin että vttuun siitä.
Jos olisi sanonut nätisti niin känniläinen olisi jäänyt jaarittelemaan.

-Ei lisättävää.

Lähettäjä: AnnE 
Päivämäärä:   17.8.26 11:36:00

Olikohan Juho varastamassa autoa?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 12:08:14

Huomasitteko jutusta ollenkaan että Valtakunnansyyttäjän toimisto tulee arvioimaan kyseisen poliisin toimintaa, ei tämän Juhon.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 12:53:24

Olis suksinu @!#$ kuten käskettiin ja pitäny turpansa kiinni, mikä ihmeen lehtijutun aihe tämä on. Olisihan se poliisi tietenkin voinut odottaa, että juoppo ottaa penkiltä jotain mukaan ja ottaa sen sitten kiinni. Eikä kukaan tietäisi asiasta mitään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 12:59:19

Ei siinä penkillä ollut mitään.

Lähettäjä: jos ,jos 
Päivämäärä:   17.8.26 13:22:39

Ihmepösilö,menee tunkeutumaan vieraan autoon,mitä hän sieltä etsi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 13:23:36

"Sisä-Suomen poliisin ylikomisario Ari Aro kertoi sunnuntain puolenpäivän aikaan Iltalehdelle, että poliisi on tietoinen internetissä leviävästä videosta.

Aron mukaan poliisilla oli meneillään liikenteenvalvontatehtävä. Miksi Juho sai vastaansa kiroilua ja aseen, siitä poliisi ei toistaiseksi lausu.

– Selvitetään, mikä se tilanne siellä on ollut. Maanantaina tiedotetaan lisää.

Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.

– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin."

Voisihan nuo poliisin päällikötkin pitää turpansa kiinni, niin kukaan ei tietäisi mitään muuta kuin että juoppo avasi auton oven ja saman tien siviilipukuinen kyttä itseään esittelemättä haistatteli ja osoitteli aseella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 14:54:33

Jos poliisi olisi odottanut että pösilö istahtaa penkille, niin ois voinut tuomita rattijuopumuksesta.

Melkoinen pösilö, että yrittää tunkeutua toisten autoihin. Oliko aikeissa varastaa irtaimistoa vai koko auton.

Lähettäjä: **¨ 
Päivämäärä:   17.8.26 15:19:33

Se poliisi oli "liikenteenvalvontatehtävissä" erään lehtijutun mukaan. Erikoista liikenteenvalvontaa, eikö hänellä pitäisi olla kädessä tutka eikä mutka?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 15:20:37

>auto ei liiku milliäkään
<rattijuopumus

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 15:31:56

Juoppo istuu käynnissä olevan auton kuskin penkillä yleisen tien varrella. Kyllä se taitaa riittää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 15:32:28

Riittääkö muka?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 15:41:18

Autoa ei kuljeteta jos se ei liiku. Eli ei kyllä ainakaan rikoslakia tulkiten riitä, koska siellä puhutaan nimenomaan auton kuljettamisesta.

Muutoin olen sitten itsekin rattijuoppo, koska olen tienvierusparkissa humalassa istunut käynnissä olleessa autossa kuskin penkillä. Auto oli koko ajan parkilla ja käkkäri päällä ja ovikin selällään. Korjattiin nääs auton radiota. Sellainen rattijuopumus se sitten, onneksi ei poliisit nähneet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 16:33:04

Jos vapauttaa auton käsijarrun, niin on rattijuopumus. Tai auto valuu sentinkin eteenpäin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 16:40:46

Millinkin* – mitä tässä ei tapahtunut.

Lähettäjä: ennea 
Päivämäärä:   17.8.26 17:00:43

Jos auto liikkuu millin niin rattijuopumus? Onkohan näin. En usko.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   17.8.26 17:12:12

ennea; jos on humalassa ajanut niin ei varmasti ole matkan pituudella väliä. Muutenhan kaikki rattijuopot olisivat ajaneet vain muutaman sentin.

Lähettäjä: Piuuii 
Päivämäärä:   17.8.26 17:15:07

"Jos vapauttaa auton käsijarrun, niin on rattijuopumus. Tai auto valuu sentinkin eteenpäin."
Moottorin täytyy olla käynnissä tai avaimet ainakin virtalukossa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 17:28:11

Tuo poliisiauto oli käynnissä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 17:29:58

Niin?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 17:43:36

Koettakaa nyt kaikin tavoin kääntää huomio pois poliisin outoilusta.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.8.26 17:45:20

Kyllähän tunkeutujia vastaan täytyy puolustautua, lähimmällä kättä pidemmällä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 17:46:18

Puolustautumaan miltä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 17:46:25

"Se poliisi oli "liikenteenvalvontatehtävissä" erään lehtijutun mukaan. Erikoista liikenteenvalvontaa, eikö hänellä pitäisi olla kädessä tutka eikä mutka?"

Tämä siinä etenkin on outoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 17:57:08

Juholla kävi tuuri, kun kyseessä oli poliisin auto. Jos olisi ollut rikollisen, niin asetta olisi voitu myös käyttää.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.8.26 18:56:40

Ehkäpä siellä oli tutkapari leikkimässä rosvoa ja poliisia.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.8.26 20:34:06

Eikö aseella osoittaminen ole laitonta?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 20:35:38

On.

Lähettäjä: oijoi 
Päivämäärä:   17.8.26 22:40:00

Miksihän lehdistö menee tähän poliisin maalittamiseen. Koko ajan bensaa liekkeihin. Persujen tekosia??
Jos mun autoon joku humalainen tunkisi niin aika nopeet lähdöt saisi. Kun ois lehdistö (ja poliisi) jättänyt tähän typerän videon julkaisuun kommentoinnin niin mitään casea ei olisi enää. Voi perse jos aikoinaan olisi kaikki kuvattu ja levitelty nettiin. No onneksi ei. Nyt on mennyt ihan överiksi ja tästä ei todellakaan voi seurata mitään hyvää.

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   17.8.26 23:34:44

Vai maalittaa Yle poliiseja minkä kerkiää... Mutta sitten kaikki sanoo, että Iltalehti on täysin oikeistolehti, poliiseissa on varsin paljon oikeistolaisia ja silti tämä video oli siellä. Että mitenkäs se nyt menikään?

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 01:27:20

Tämä nyt ei liity tähän uutiseen milläänlailla, mutta kerron kuitenkin.

Täällä hevostalli.netissä oli jokunen aika sitten yksi keskustelu (en muista otsikkoa, koska en painanut sitä mieleeni). Kerroin sinne, että olin tavannut erään miehen erään paikkakunnan kaupan pihalla. Itse olin kävelemällä liikkeellä kahden koirani kanssa. Mies oli autolla liikkeellä. Mies halusi tulla luokseni. Annoin hänelle osoitteen. Mies lähti sinne autollansa ja minä kävelemällä koirieni kanssa. Matkalla kotiini aloin katumaan koko asiaa. Kerroin että olin ovela, kun kävelin vain koirieni kanssa rappukäytävään ja laitoin siellä puhelimeni äänettömälle.

Tästä tarinasta sain paskaa niskaani. Kuinka typerä olin, kun en tempaissut auton ovea auki ja kertonut miehelle, ettei minua kiinnostakaan. Se miksi en tehnyt niin, olisi se, että entäpä sitten jos tällä olisikin ollut ampuma-ase taikka puukko ja kun olisin tempaissut auton oven auki ja ilmoittanut miehelle, että valitettavasti minua ei sittenkään kiinnosta, niin mitä olisi voinut tapahtua? Mies olisi saattanut A ampua minua pyssyllä / haulikolla taikka B puukottaa minua.

Ai niin, unohdin, että kaikki täällä olijat olisivat toivoneet, että se mies olisi joko A ampunut tämmöisen hullun ja sekopää ämmän kuoliaaksi tai B puukottanut tämmöistä hullua ja sekopäätä kuoliaaksi.

Joten siksi olin ovela ja en tempaissut miehen auton ovea auki, vaan kiiruhdin koirieni kanssa siihen rappukäytävään, jossa asuin ja latoin puhelimen äänettömälle.

Lähettäjä: Wuf 
Päivämäärä:   18.8.26 09:41:10

Kyllä pitää aika pöljä olla että menee pakettiauton tai minkään auton ovia aukomaan. Minäkin oon joskus pysäyttänyt retkeilyauton tien laitaan vaikkapa vain hakeakseni juotavaa tai välipalaa jääkaapista. Jos joku tulisi oven avaamaan niin saisi kyllä huomattavasti kovempaa kyytiä kuin poliisin toimesta. Koiramme tuppaa vartioimaan omaisuutta..

Lähettäjä: Skege 
Päivämäärä:   18.8.26 10:01:23

Mitä sä mustekala oikein sekoilet?
Onko lääkkeet ottamatta?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.8.26 10:01:49

Olikohan se poliisin kädessä ollut laite edes ase? "Poliisin käyttämä käsikäyttöinen nopeustutka tai laserlaite muistuttaa ulkonäöltään hieman isoa pistoolia"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 11:00:57

Skege, eräänä päivänä eräällä keskustelufoorumilla erään henkilön pitää saada eräs tarinansa jälleen kerrottua, jotta voi kääntää keskustelun erääseen henkilöön (itseensä), vaikka eräitä ei sillä kyseisellä eräällä foorumilla kiinnostaisikaan.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   18.8.26 12:46:08

-; tai etälamautin olisi myös todennäköinen vaihtoehto.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.8.26 12:48:14

Kyllä se oli pistooli.

Lähettäjä: Sippi 
Päivämäärä:   18.8.26 12:52:09

Novoivoi.
Kommariviiva vois jo mennä keräämään pulloja.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.8.26 12:55:18

Voi sitä syyllistyä rattijuopumukseen vaikka auto ei ole käynnissä. Sillä on merkitystä liikkuuko se vai ei. Jos se liikkuu sentinkin ja se pystytään näyttämään toteen niin rattijuopumuksen tunnusmerkistö täyttyy jos kuljettaja on päihtynyt ja veren alkoholipitoisuus ylittää 0.5 o/oo tai 0,2mg/l.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.8.26 13:04:53

Kiinnostaisi tietää mitä oli tapahtunut ennen tuota episodia. Oliko itse ajanut tutkaan tai kaverinsa ja päätti tehdä käytännön pilan? Huolet sairaskohtauksen tai muun mahdollisuudesta ovat paskapuhetta.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 13:11:44

Skege : Miten niin sekoilen? Mitä sekoilemista tuossa nyt on? Ja ei ei ole lääkkeet ottamatta. Olen ottanut vain allergialääkkeen. Muita lääkkeitä kun en tarvitse. Oletko itse muistanut mennä takaisin sinne hullujen huoneelle minne kuulut?

. : Äläpä taas länkytä paskaa

Lähettäjä: Skege 
Päivämäärä:   18.8.26 13:13:50

Luepa nyt hullu tuo kirjoituksesi uudestaan.
Witun imbesilli.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 14:12:34

Tuleppas sinä sekopää sanomaan asiasi kasvotusten niin katsotaan olenko vielä senkin jälkeen hullu ja witun imbesilli. Sinä @!#$ h-u-o-rissa käyvä paskakasa.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 14:14:53

Lähettäjä: sin.pun.mustekala
Päivämäärä: 18.8.26 14:12:34

Tuleppas sinä sekopää sanomaan asiasi kasvotusten niin katsotaan olenko vielä senkin jälkeen hullu ja witun imbesilli. Sinä @!#$ h-u-o-rissa käyvä paskakasa.

@!#$ = v-i-t-u-n

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   18.8.26 14:27:21

-; niin näyttää olleen.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   18.8.26 14:28:44

.; tuskin on mitään, kunhan sai vain humalassa pöljän päähänpiston mennä kuvaamaan ja häiriköimään poliisia. Tuo tyyppi pitäisi pistää kisaamaan vuoden tomppelin palkinnosta eikä julkaista edes tuota juttua

Lähettäjä: Oho 
Päivämäärä:   18.8.26 14:28:51

Hakekaa nyt joku apua tuolle mustekalahullulle.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 14:34:50

Eiköhän tässä teille muille sekopäille sitä apua pitäisi hakea !
Ei ole normaalia nimitellä ja haukkua sekä jaella diagnooseja terveelle ihmiselle !
En ole hullu !
En ole sekopää !
En ole mielenterveyspotilas !
En ole mitään muutakaan paitsi täysin terve ja tervejärkinen aikuinen ihminen !
Ps : ei ole myöskään normaalia syytellä toista jonkun keskustelun pilaamisesta tms.. kun itse te sen pilaatte !
Jos minä olen teille se ongelma niin silloin teidän kuuluisi hakea sitä ammattiapua !

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 14:36:14

Mustekala sanoi toisessa keskustelussa, että hänet pitää jättää rauhaan, koska häntä eivät kiinnosta muiden mielipiteet tai keskusteleminen. Olisi tosiaan varmaan keskusteluille parasta, jos kaikki ignooraisivat hänen viestinsä kokonaan. Kyseisen ihmisen viesteihin vastaaminen tuntuu johtavan poikkeuksetta hänen puoleltaan raivokohtauksiin.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   18.8.26 14:39:58

Sanna, sinä itse taas aloitit ja yllytit. Kuten sanoit, ei liity ketjuun mutta kerrot silti, silloin on varauduttava siihen että joku pillastuu turhasta spämmistä.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 14:41:08

En saa raivokohtauksia. Enkä raivoa. Yritän takoa teille ettei minun nimitteleminen / haukkuminen / oman pään diagnoosien jakeleminen ole normaalia käytöstä. Eikä se että minua tahalleen ärsytetään. Älkää nimitelkö minua. Älkää haukkuko minua. Älkää jaelko oman päänne mukaisia diagnooseja. Älkää länkyttäkö paskaa. Antakaa minun jo olla. Minullakin on samanlainen oikeus kirjoittaa tänne hevostalli.netiin siinä missä teillä muillakin. Ei ole minun ongelmani jos menen jonkun ihon alle noin pahasti. Silloin kannattaa joko A lopettaa itse tänne kirjoittamisen tai B hakea sitä ammattiapua. Ei ole oikeasti tuollainen käytös minua kohtaan normaalia eikä tervettä. Minua saa vapaasti vihata. Mutta rajansa kaikella. Vihatkaa siis niin paljon kuin haluatte. Mutta lopettakaa nimitteleminen / haukkuminen / diagnoosien jakeleminen / paskan levittäminen / syyttely. Ja antakaa minun jo olla rauhassa.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 14:44:34

Kyllä. Aloitin. Miksi? Siksi koska tämä keskustelu on hyvä muistutus siitä että kenenkään ei sovi mennä tempaisemaan jonkun auton ovea auki kun ei tiedä kuka siellä auton sisällä on vai onko siellä ketään. Vaikka minun "tarinani" ei koskenutkaan aloitusta niin silti minulla oli oikeus kertoa tähän keskusteluun se mitä minä aikoinani tein ja miksi niin tein. Silti minun kimppuuni ei tarvitse hyökätä haukkuen / nimittellen / jaellen diagnooseja tms.. Ja ihan sama vaikka joku pillastuu ei se oikeuta silti nimittelemistä / haukkumista tms.. minua kohtaan. Ja jos joku niin tekee saa olla satavarma että annan samalla mitalla takaisin. Joten .... ENNEA

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   18.8.26 14:50:44

Sanna; ei oikeuta ei, siinä olet täysin oikeassa. Hyvään nettietikettiin kuitenkin kuulu se, että pitäydytään ketjun aiheessa eikä olla itsekkäitä ja vedetä keskustelua itseensä. Olet paluusi jälkeen tämän saanut kokea monta kertaa, eikö siitä voisi ottaa oppia ettei kannata. Ei me muutkaan toimita niin eikä meitä haukuta samalla lailla.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 14:57:02

Ennea : Edelleen kerroin tähän keskusteluun oman kokemukseni joka ei ihan samanlainen ollut kuin tuon Juhon. Minusta minulla oli oikeus kertoa se tähän ketjuun kuin tehdä oma ketju omasta "tarinastani". Ja teitä ei kukaan vihaakaan (ainakaan yhtä paljon) kuin minua. Siksi te muut saattekin olla rauhassa. Minua vihataan niin paljon että siksi minua haukutaan nimitellään ja jaellaan diagnooseja tms.. Ja se ei ole normaalia. Olen satavarma että jos täällä olijat saisivat kuulla että olisin kuollut niin kaikki olisivat ikionnellisia. Mutta jos joku muu kuolisi kaikki jäisivät sitä henkilöä suremaan ja kaipaamaan. Minua ei kiinnosta se paskaakaan. Siis se että olisiko joku ikionnellinen jos kuolisin vaiko ei. En välitä. Enkä välittäisi mistään muustakaan jos minua ei haukuttaisi / nimiteltäisi / jaettaisi diagnooseja tms.. Vihatkaa niin paljon kuin haluatte. Mutta lopettakaa jo se nimitteleminen / haukkuminen / diagnoosien jakeleminen tms.. ja antakaa minun jo olla. Ei se voi noin vaikeaa olla.

Lähettäjä: ai jaa vai 
Päivämäärä:   18.8.26 15:03:23

Ai nykyään uutisen toimittaminen valtakunnan mediaan on maalittamista?

"
Miksihän lehdistö menee tähän poliisin maalittamiseen. Koko ajan bensaa liekkeihin."

^
kun nuo poliisivoimat tuppaa jatkuvasti tunaroimaan, niin PAKKOHAN niistä on kirjoittaa ja tiedottaa kansalaisia, verorahoilla niiden palkka maksetaan.

Lähettäjä: Taxfree 
Päivämäärä:   18.8.26 15:24:25

Vielä kun sinäkin joskus niitä veroja maksaisit...

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 15:30:58

Niin kuka? Aloittajako? Vaiko tuo ai jaa vai nimimerkkiläinen?

Lähettäjä: Taxfree 
Päivämäärä:   18.8.26 15:59:07

Mene nyt hullu jo päivälevolle.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 16:04:12

Mene itse sekopää jo sinne hullujenhuoneelle takaisin!

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   18.8.26 16:10:31

Tunnisti poliisi autoksi, halusi tehdä muka hupi videon. Uteliaisuua iski kun huomasi oven olevan auki. Syytteeseen pitäis laittaa syynä aikous varastaa. Sairas mieleltään tämä Juho. Vaarallinen kun käy tunkeutumassa mukden sugoihin. Kuka uskaltaa enää jättää autoa mihinkän kun alueella liikkuu tällainen hiippari.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 16:11:26

Tuon tämän asian nyt viimeisen kerran teille tiedoksi :

1. minulla oli täysi oikeus kirjoittaa tähän keskusteluun ja kertoa oma "tarinani" siitä kun en tempaissut erään miehen auton ovea auki ja ilmoittanut hänelle etten olekaan enää kiinnostunut

2. minulla on täysi oikeus kirjoittaa tänne hevostalli.nettiin siinä missä teillä muillakin on

3. en ole hullu / en ole sekopää / en ole kehitysvammainen / minun päänupissani ei ole mitään vikaa / enkä ole mikään muukaan

4. olen ihan normaali ja tavallinen ihminen

5. minua saa vihata niin paljon kuin haluaa mutta lopettakaa nyt j-u-m-a-l-a-u-t-a se nimitteleminen ja haukkuminen sekä omien päänne diagnoosien jakeleminen sekä sen p-a-s-k-a-n levittäminen

6. jos olen teille näin iso punainen vaate niin ei ole minun ongelmani
se on teidän ongelmanne

Ja mitähän vielä? No en keksi tämän enempää

Muutakuin että hankkikaa ammattiapua ja jättäkää p-e-r-k-e-l-e minut jo s-a-a-t-a-n-a rauhaan

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   18.8.26 16:11:31

Tulen jatkossakin kirjoittamaan täällä hevostallilla nimellä kuin nimellä

Ja nyt ei sitten näiden viestien takia tarvitse alkaa uutta keskustelua tekemään osaa 1 / 2 tms..

Antakaa siis tämän jo olla sekä minut