Lähettäjä: bedigree 
Päivämäärä:   15.8.26 16:02:30

Niin. Aiheuttaako se turhaa tuskaa ja käärsimystä koiralle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.8.26 16:04:22

Jos koira on allerginen jollekin ko. ruuan ainesosalle, on se eläinrääkkäystä. Muutoin ei ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.8.26 16:13:12

Ei. Ihmisillä menee vähän yli käsitys eläinrääkkäyksestä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.8.26 16:14:29

Ei todellakaan aiheuta..

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   15.8.26 17:43:41

No ei todellakaan. Edesmenneet koirani söivät yhden säkillisen bedigreetä, monta säkillistä real dog merkkistä nappulaa, jahti ja vahtia ja hauhauta. Taisi välissä olla jokin muukin.

Lähettäjä: Jv 
Päivämäärä:   15.8.26 17:59:55

Ei ole eläinrääkkäystä. Voi olla vähän huonoa koiran pitoa, mutta rääkkäys on vielä aika paljon enemmän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.8.26 18:03:36

Ei. Jos se olisi eläinrääkkäystä, ei sellaisia eläinrääkkäysruokia saisi edes myydä.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   15.8.26 18:07:32

Ei ole huonoa koiran pitoa, jos sille syöttää bedigreetä, real dogia, jahti ja vahtia tai hauhauta. Jokkainen koiran omistaja itse päättää, mitä koirallensa syöttää. Eli on ihan höpöhöpö puhetta, että olisi koiran huonoa pitoa. Kaikilla ei välttämättä ole varaa ostaa jotain royal canin merkkistä nappulaa. Ja mitä itse olen kuullut, niin ei se royal canin merkkinenkään sen parempaa ole, kuin nuo edellä mainitsemani. Muistaakseni royal canin ei ole edes suomalaista.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   15.8.26 18:10:51

Menee jo yli eläinrääkkäysjutut jo yli...

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   15.8.26 18:13:39

Jos koiran vatsa kestää ja omistaja jaksaa siivota *askaa niin antaa mennä vaan.

Se että onko se välttämättä koiralle pidemmänpäälle hyväksi niin se ei ole varmaa. Esim pedigree ei sisällä kovinkaan paljoa lihaa vaan eläinperäisiä sivutuotteita, ja suurin osa siitä koostuu kasviperäisistä tuotteista kuten viljat ja juurekset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.8.26 18:14:23

Joku J&V tai hauhau on huomattavasti laadukkaampaa kuin royal canin, joka on ylihinnoiteltua moskaa :D

En usko, että suomessa saisi myydä täysravintona ruokaa, jonka syöttäminen olisi millään tavalla eläinrääkkäystä. Olettaen, että ruoka sen syöjälle sopii eikä aiheuta esim. vatsavaivoja tai allergiaoireita.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   15.8.26 18:30:14

Lähettäjä: Jv
Päivämäärä: 15.8.26 17:59:55

Ei ole eläinrääkkäystä. Voi olla vähän huonoa koiran pitoa, mutta rääkkäys on vielä aika paljon enemmän.

Huonoa koiran pitoa on sellainen joka syöttää koirallensa royal caninia, werratonta tms.. koirannapulaa.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   15.8.26 18:34:43

Minusta jokaisella koiranomistajalla on oikeus syöttää koirallensa mitä hän haluaa syöttää. Oli nappulana pedigree, hauhau, jahtivahti tms..

Ja jos koiralle ilmenee allergiaa, niin silloin on parempi lopettaa sen ruokamerkin syöttäminen ja vaihtaa ihan toiseen tai samaan, mutta eri sisällöltään olevaan.

Esimerkiksi itse syötin edesmenneille koirilleni pedigreetä, real dogia ja jahtivahtia sekä hauhauta. Jahtivahdissa energia sekä extraenergia. Hauhaussa kana-riisi. Jatkoin hauhaun ruokamerkillä syöttämistä, mutta vaihdoin lammas-riisiin, kun vanhempi koira sai allergisia reaktioita kana-riisistä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.8.26 18:56:42

No lajityypillistä ruokaa kuuluisi syöttää ja esim. lihansyöjille (kuten koira ja kissa) moni markettiruoka ei sitä ole

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.8.26 18:57:21

"Kaikilla ei välttämättä ole varaa ostaa jotain royal canin merkkistä nappulaa"

Royal Canin se vasta p*skaa onkin :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.8.26 19:00:19

Ei ole kuten pentutehtailua ei ole kennelliiton ulkopuolella tapahtuva koirien lisääntyminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.8.26 19:01:54

"No lajityypillistä ruokaa kuuluisi syöttää ja esim. lihansyöjille (kuten koira ja kissa) moni markettiruoka ei sitä ole"

Yksikään nappula ei ole lihansyöjille lajityypillistä ruokaa. Sillä ei ole mitään väliä missä sitä myydään, myyntipaikka ei nappulan laatua miksikään muuta.

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   15.8.26 19:04:31

"Royal Canin se vasta p*skaa onkin :D"

Aikoinaan, kun minulla koiria oli, sain kuulla, että olen huono koirienomistaja, kun en syöttänyt koirilleni royal canin merkkistä ruokaa, vaan mm hauhauta.

Mutta minusta jokainen syöttäköön koirallensa sellaista koiranruokaa, kuin haluaa, oli se sitten sitä royal caninia taikka werratonta tai sitten jahtivahtia tai hauhauta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.8.26 19:05:42

"Lähettäjä.

Päivämäärä15.8.26 19:01:54

"No lajityypillistä ruokaa kuuluisi syöttää ja esim. lihansyöjille (kuten koira ja kissa) moni markettiruoka ei sitä ole"

Yksikään nappula ei ole lihansyöjille lajityypillistä ruokaa. Sillä ei ole mitään väliä missä sitä myydään, myyntipaikka ei nappulan laatua miksikään muuta."

Jollet ymmärtänyt, niin pointti oli että jos ja kun niitä moni syöttää niin niissä on kyllä eroja. Hyvin, hyvin isoja eroja, nimemomaan. lihapitoisuudessa esim. Royal Canin allergiaruoat 0%, Pedigree 4% ja laadukkaammat esim. Ydolo 75%. :-------)

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   15.8.26 19:07:00

Pitääkö sille koiralle sitten syöttää vain jotain jauhelihaa tms.., kun nappuloita ei saa syöttää?

Raakaruokinta on asia erikseen.

Itse syötin edesmenneille koirilleni lähinnä pelkkää nappulaa ja tulen jatkossakin syöttämään, jos vielä aion koiran taikka kaksi laittaa.

Ja joo, mielipiteitä saa olla. En sitä sano.

Lähettäjä: saija 
Päivämäärä:   15.8.26 19:08:41

Koira ei lihansyöjä vaan omnovori. Ennen nappuloita syötettiin tähteitä ja hyvin eli metsäkoirat 12-14 vuotta. Ja niin, sudesta tuli koira kun se alkoi syödä ihmisten ruuantähteitä.

Lähettäjä: silkki 
Päivämäärä:   15.8.26 19:10:58

Rc on testattu eläin(todnäk koirilla)kokein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.8.26 19:17:16

"Pitääkö sille koiralle sitten syöttää vain jotain jauhelihaa tms.., kun nappuloita ei saa syöttää?"

Sanoinko jossain ettei nappuloita saisi syöttää? Kerro toki missä, en itse huomannut sellaista ja omatkin koirani nappuloita kyllä lihan kaverina syövät.

Mutta jos sanotaan, että kuuluisi syöttää lajityypillistä ruokaa, niin sitä ei mikään nappula ole vaikka sinne tunkisi kuinka paljon lihaa joukkoon. Eikä myyntipaikka mitenkään mystisesti kasvata nappulan lihaprosenttia. Kyllä ne huonoimmat nappulat tuntuu löytyvän eläinkauppojen hyllyiltä eikä suinkaan marketeista. Eläinlääkäreiden hyllyistä löytyy ehkä vielä eläinkauppojakin kamalampia tuotteita :D

Ydolokaan ei todellisuudessa sisällä 75% lihaa, valitettavasti koiranruokien tuoteselosteissa saa valehdella mm. lihan tuoreena ilmoittamalla jolloin prosentti on suurempi kuin todellisuudessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.8.26 19:23:00

Blablabla on mun vastaus sulle nyt kuule :D ei kiinnosta kinastella täällä mistään itsestäänselvyyksistä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.8.26 19:24:00

"Lähettäjäsin.pun.mustekala

Päivämäärä15.8.26 19:07:00

Pitääkö sille koiralle sitten syöttää vain jotain jauhelihaa tms.., kun nappuloita ei saa syöttää?

Raakaruokinta on asia erikseen."

Voi sen lihan myös kypsentää, ei tarttee syöttää raakana;)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.8.26 19:24:40

"Lähettäjäsaija

Päivämäärä15.8.26 19:08:41

Koira ei lihansyöjä vaan omnovori. Ennen nappuloita syötettiin tähteitä ja hyvin eli metsäkoirat 12-14 vuotta. Ja niin, sudesta tuli koira kun se alkoi syödä ihmisten ruuantähteitä."

Koira nimemomaan ON lihansyöjä. Piste.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   15.8.26 19:29:28

Ei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.8.26 19:32:49

https://www.katiska.eu/koira/koira-on-li

Lähettäjä: kettu 
Päivämäärä:   15.8.26 19:37:25

Koiralla on pidempi suolisto kuin sudella. Ja mitä pidempi suolisto sitä paremmin hiilihydraatit imeytyvät.

Lähettäjä: demin 
Päivämäärä:   15.8.26 19:43:17

Koiran ja suden suolisto on rakenteeltaan hyvin samanlainen, sillä molemmat ovat biologisesti lihansyöjiä. Koiran suolisto on kuitenkin vuosituhansien kuluessa tapahtuneen kesyyntymisen ja ihmisen rinnalla elämisen myötä sopeutunut paremmin hyödyntämään tärkkelystä ja viljoja kuin suden suolisto.

Rakenne ja toiminta
Pituus: Sekä koiralla että sudella suolisto on suhteessa kehon pituuteen lyhyt (noin kolminkertainen kehon pituuteen nähden), mikä on tyypillistä lihansyöjille.
Kesto: Ruoka kulkee ruoansulatuskanavan läpi nopeasti, yleensä noin 12–30 tunnissa
Mikrobiomi: Koiran ja suden suolistossa on pitkälti samat pääbakteeriryhmät, mutta niiden suhteellisissa määriissä on eroja ruokavalion takia.

Merkittävät erot
Tärkkelyksen sulatus: Koiralla on moninkertainen määrä tärkkelystä pilkkovan AMY2B-geenin kopioita supeen verrattuna.
Entsyymit: Koiran haima tuottaa huomattavasti enemmän amyloidi- ja maltase-entsyymejä, minkä vuoksi koira pystyy sulattamaan hiilihydraatteja noin viisi kertaa tehokkaammin kuin susi.
Sopeutuma: Susi on ehdoton lihansyöjä, kun taas koira kykenee sulattamaan keitettyjä viljoja ja kasviperäistä ruokaa.

Tekoäly tietää

Lähettäjä: sin.pun.mustekala 
Päivämäärä:   15.8.26 19:53:38

"Sanoinko jossain ettei nappuloita saisi syöttää? Kerro toki missä, en itse huomannut sellaista ja omatkin koirani nappuloita kyllä lihan kaverina syövät."

En kyllä "syyttänyt" sinua, enkä siis väittänyt, että olisit näin sanonut. Kysyin ihan mielenkiinnolla.

"Blablabla on mun vastaus sulle nyt kuule :D ei kiinnosta kinastella täällä mistään itsestäänselvyyksistä"

Kuka täällä nyt kinastelee? En minä ainakaan. Ihan mielenkiinnolla kysyin tuota, pitääkö koirille sitten pelkkää jauhelihaa tms.., kun nappuloita ei saa syöttää.

"Voi sen lihan myös kypsentää, ei tarttee syöttää raakana;)"

Kiitos vinkistä, vaikka en aio tuleville koirille raakaruokaa syöttää. :)

Lähettäjä: tanja 
Päivämäärä:   15.8.26 19:58:24

Eksyin googlettelemaan koiran kotiruuasta ja löysin mielestäni mielenkiintoisen artikkelin

https://kuono.fi/kaksikymmenta-ihmisten-ruokaa-jotka-ovat-hyvaksi-koirille/

Lähettäjä: Minni 
Päivämäärä:   16.8.26 10:14:08

Halvan ruoan syöttäminen ei ole eläinrääkkäystä, mutta joissain tapauksissa kyseenalaista. Tapailin kerran yhtä miestä, hänellä oli eksänsä kanssa koira, ns turkkirotuinen. Syöttivät halvinta koiranruokaa mitä kaupasta sai ja se kyllä näkyi koiran karvassa ja ihossa. Kävi sääliksi koiraa enkä pitkää ko miestä sitten nähnytkään.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.8.26 10:16:58

Pedigree, ei Bedigree.

Lähettäjä: Kati 
Päivämäärä:   16.8.26 10:28:03

Itse syötän koiralle tiettyä kalliimpaa nappulaa, allergian vuoksi. Koira on allerginen kanalle. Jos rahatilanne on ennen palkkapäivää oikeasti aivan kuralla, niin saatan tehdä kotiruokia itse tai ostaa jonkun halpis nappulan väliaikaisesti (jossa ei ole kanaa), jota syötän sen kotiruuan lisänä. Sitten palkkapäivänä ostan taas sitä hintavampaa nappulaa. Ja vaikka koiran hammashoidot ajoitan aina niin, että olen saanut töistä lomarahat. Nytkin on tilanne, että autoon tuli 1500€ edestä yhtäkkiä pakollisia korjauksia, koiran nappulat loppui niin syödään kotiruokaa ja sitä halpis nappulaa viikon verran. Lisänä luita ja raejuustoa. Syön itse lähinnä edullisia peruna- ja riisipohjaisia ruokia niin niistä on helppoo soveltaa koiralle oma annos.

(Mutta en missään nimessä syötä jatkuvasti mitään huonoa nappulaa, koska sitten koira paskoo järkyttäviä määriä)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.8.26 11:03:32

Ei se eläinrääkkäystä ole, mutta vähän sama asia kuin ihminen söisi jatkuvasti mäkkiruokaa eli epäterveellistä kylläkin.

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   16.8.26 12:07:16

Lähettäjäsilkki

Päivämäärä15.8.26 19:10:58

Rc on testattu eläin(todnäk koirilla)kokein.

^ Millä sinä testaisit koiranruuan sopivuuden koirille? Hamstereilla vai oraakkelikorteillako kenties?

Lähettäjä: kirjatoukka 
Päivämäärä:   16.8.26 13:39:49

Koira ei ole allerginen suoraan nappuloille vaan proteiinille, mitä nappuloissa on. Kun siirrytään tavalliseen jauhelihaan tms "tavalliseen" proteiiniin (esim kananmunat) niin yleensä myös allergia loppuu.

Tämä kirjasta Koiran ruokinta, kirj Merja Hellemann.