Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.8.26 12:15:10

On se kumma, miten joillekin isin pikku kusimuttereille on kasvanut sellainen erityisoikeuspaketti, että vanhemmille ja opettajille voi haistatella, huoritella ja näyttää keskisormea, virimopolla voi kaahata karkuun sivullisten turvallisuudesta piittaamatta ja poliisia voi vielä paeta liikenteen sekaan.

Mutta sitten paikalle ilmestyykin se naispoliisi.
Yhtäkkiä ei enää kuunnellakaan huorittelua, ei neuvotella pakoreittiä eikä anneta virimopon enää kadota horisonttiin.

Poliisille ”paskalakki huora” -osastoa ja täysi luotto siihen, että kyllä tästäkin tilanteesta vielä kaasulla selvitään. Kummasti loppuu se ”mä teen mitä huvittaa, kun isi kyllä hoitaa” -meininki, kun vastaan tulee aikuinen, joka ei suostukaan leikkimään mukana.

Sitten mopo nurin ja käteen tuli pipi.

Ja kas kummaa — someen alkaa ilmestyä aivan uusi kertomus tapahtumista. Yhtäkkiä ollaankin suurta yhteiskunnallista vääryyttä kokeneita uhreja: ”Poliisi pois virasta!” ja ”Poliisin pitää maksaa mopon korjaus!”

Siinä vaiheessa voisi ehkä pysähtyä miettimään, että jos koko suunnitelma oli haistatella poliisille, paeta viritetyllä mopolla ja vaarantaa muita, niin mopon kiilaaminen ei välttämättä ole suomalaisen oikeusjärjestelmän historian suurin poliisiskandaali.

Mutta ei hätää. Some kyllä hoitaa:
Rynnäköllä poliisia vastaan "olisi voinut kuolla" ihan ku ei olis koko iltapäivää ja iltaa jo muutenkin vaarantanut sekä oman että sivullisten hengen! Lopuksi varmaan keräys pystyyn, että saadaan sankarille uusi pakomopo.

Onneksi se poliisi ei ilmeisesti saanut tiedotetta siitä, että isin pikku kusimuttereille kuuluu antaa viimeinen sana!

Lähettäjä: NäinO 
Päivämäärä:   10.8.26 12:25:49

Hyvin sanottu!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 12:27:52

Tästä on kyllä noussut ihan uskomaton paskamyrsky poliisia vastaan. Vingutaan sen pienen videoklipin perusteella, että olisi VOINUT käydä pahemmin. Kukaan näistä huutajista ei edes tiedä tilanteen taustoja, mutta ihme spekulaatioita.

Lähettäjä: AntiCIS 
Päivämäärä:   10.8.26 13:02:02

Yhteiskunnassa olisi jotakin pahasti vialla, jos poliisia ei voisi kritisoida.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   10.8.26 13:02:26

Ihan oikein teki poliisi,toivottavasti hänelle ei tule sanktioita.Ehkä kakarat alkais vähän uskoo että niillä ei ole oikeus tehä mitä niitä huvittaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 13:16:03

"Vingutaan sen pienen videoklipin perusteella, että olisi VOINUT käydä pahemmin."

Ihan samaa olisivoinuttia vinkuu molemmat puolet.

Lähettäjä: LauriH 
Päivämäärä:   10.8.26 13:19:37

Vaarallista touhua mopo-pojalta lähteä toimimaan vastoin poliisin ohjetta. Tästä homma lähti ja kaverille meinasi tulla oppi kalliimman kautta,nyt hänellä taisi käydä tuuri.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   10.8.26 13:27:55

Tuo olisi ja voi tehdä sen vieläkin ajokortin saatuaan, revittää itsensä ja ehkä muitakin kuoliaaksi. Se on se kaikkivoipaisuuden tunne kun mitään rajoja ei ole ollut, ollaan myös kuolemattomia mutta eipä sitten ollakaan kun rysähtää.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   10.8.26 14:16:27

Tuollaiset poitsut ovat ennenkin tappaneet ja vahingoittaneet itsensä ja muita toilaillessaan milloin milläkin kulkuneuvolla. Poliisi toimii hyvin kun edes yrittää saada jotakin kuria noihin.

Nythän uutisoidaan että Eppujen keikalla humalainen mies örvelsi koko konsertin ja lopulta kaatuili muiden päälle ja yksi nainen putosi betoniin javietiin sairaalaan - luita on poikki ja ehkä paljon vakavampaakin. Ja some ulisee että miksi järjestyksenvalvojat eivät toimineet ajoissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 14:26:33

Jos tuo poika olisi kaahannut jonkun pyöräilevän lapsen yli, sitten vinkujat vikuisi "MiKSi PoLiiSi ei TeHnyT MiTääN??!!"

Lähettäjä: Bbk 
Päivämäärä:   10.8.26 14:42:14

Nyt alkaa tämä poliisien dissaaminen iltapuluissa ja etenkin netissä kuulostaa Venäjän propagandalta. Kun yhteiskunta jakautuu eikä enää luota viranomaisiin, siihen on helpompi hyökätä.

Tästäkin keissistä tehty huomattavasti enemmän aloituksia eri foorumeille kuin mitä olisi tarvittu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 14:47:07

Meilläpäin on tällainen nuorisojoukko joka tekee tasan mitä sattuu huvittamaan, eivät nousata mitään yleisiä sääntöjä, käytöstavoista puhumattakaan. Ei mitään kontrollia. Mielestäni on hienoa että jossain päin Suomea edes yritetään saada näille jotain rotia. Jos ei muutoin niin vaikkapa sitten hieman ylimitoitetulla toiminnalla, kuten nyt ehkä tässä tapauksessa. Pääasia että viesti menee perille.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.8.26 14:59:32

En ota kantaa siihen, oliko tieltä kiilaaminen oikein. En tunne poliisien protokollaa tuollaisissa tilanteissa. Mutta mikä taas ei ole oikein, on tilanteen hoitaminen tuon jälkeen. Poika tuli pahasti alas mopolta ja silloin tarvitaan ensihoito paikalle. Kipushokki on jännä asia, kun se peittää todella pahatkin vammat. Tämän pitäisi olla täysin perustietoa jokaiselle poliisin virassa toimivalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 15:07:36

"Jos ei muutoin niin vaikkapa sitten hieman ylimitoitetulla toiminnalla,"

Mihin kaikkeen olet valmis hyväksymään "ylimitoitetun toiminnan"? Kuka vetää rajat ja mihin?

Lähettäjä: Gbk 
Päivämäärä:   10.8.26 15:18:46

Oli sille mopomulqulle ambulanssi tilattu.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   10.8.26 15:25:42

"Syyttäjä epäilee mopopojan Tuusulassa kiilannutta poliisia kolmesta rikoksesta.

Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

– Tutkitaan, onko hän toiminut lakien ja poliisille kuuluvien ohjeistusten mukaisesti, sanoo aluesyyttäjä Heli Haapalehto Iltalehdelle."

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 15:35:21

Olisi reilua kertoa, että myös mopoilijaa epäillään rikoksista:

"15-vuotiaan mopoilijan toimintaa tutkii Helsingin poliisi.

Poliisi epäilee häntä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta."

Kumpaakaan ei silti ole tosiaan vielä todettu syylliseksi, vaan tutkinnat on käynnistetty.

Lähettäjä: Gbk 
Päivämäärä:   10.8.26 15:36:21

Niinpä. Igorit täällä huudattamassa heti kun on tilaisuus.

Lähettäjä: Senilix 
Päivämäärä:   10.8.26 15:47:32

Pekka ei tainnut kiimassaan huomata, että myös nuorisorikollista epäillään useista rikoksista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 15:59:17

Oliko mielestänne poliisin voimakeinojen käyttö aivan oikeassa suhteessa rikosepäilyjen vakavuuteen nähden?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 16:04:03

Ei – vaan huomattavasti liitoiteltua.

Lähettäjä: Senilix 
Päivämäärä:   10.8.26 16:06:10

Oli täysin perusteltua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 16:22:58

"Oli täysin perusteltua."

Miten perustelet voimakeinojen käytön tässä tapauksessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 16:24:54

"Oliko mielestänne poliisin voimakeinojen käyttö aivan oikeassa suhteessa rikosepäilyjen vakavuuteen nähden?"

Sen arviointi taitaa olla syyttäjän käsissä. Meistä kenelläkään ei ole tarkempia faktoja tehdä päätelmiä puoleen tai toiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 16:27:35

Ja kuitenkin täällä vedetään menemään jo kolmatta ketjua aiheesta.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   10.8.26 17:11:06

"Pekka ei tainnut kiimassaan huomata, että myös nuorisorikollista epäillään useista rikoksista."

Muutama kommentti tälle älyn jättiläiselle:

1. en ole kiimassa
2. kyseessä ei liene nuorisorikollinen, vaan tavallinen mopoileva nuori (ymmärrän kyllä, että sinun on vaikea erottaa käsitteitä)
3. olen toki huomannut, että mopoilijaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ym.

Ymmärrän kyllä, että haluat todistaa olevasi jo murkkuiässä puhumalla kiimasta, mutta huomautan taas kerran, että tämä on senioripalsta eikä mikään murkkunurkka.

:))

Lähettäjä: Ohi aiheen 
Päivämäärä:   10.8.26 17:13:41

Tuo on kyllä jännä juttu, miten ambulanssia tarvitaan tarkistamaan ihmiset kovan vammaenergian jälkeen eikä heitä saisi siirtää, mutta silti tiedän kaksikin tapausta, joissa nuoret ovat ajaneet auton lunastuskuntoon eikä ensihoito ole tarkistanut heitä muutoin kuin puhuttamalla.
Toisessa tapauksessa ensihoitajat pysähtyivät paikalle ja totesivat vain: ”Hyvin näyttää naurattavan siellä penkalla, tuntuuko kenestäkään pahalta?” Kukaan ei valittanut sen suuremmin, joten ambulanssi poistui paikalta. Nuorista pahiten loukkaantunut hakeutui lopulta omin kyydein onnettomuuspaikalta ensiapuun, jossa diagnoosina olivat lievä aivovamma ja katkennut solisluu.

Lähettäjä: Jvn 
Päivämäärä:   10.8.26 17:21:38

Nyt sen penskan vanhemmat uhriutuvat, kuinka koko kesä poliisi on "jahdannut" mopopoika. Eli vanhemmat ovat tienneet poikansa rikollisesta toiminnasta koko kesän, eivätkä ole puuttuneet siihen.

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 17:32:48

>rikollisesta toiminnasta

Se on vittu mopoveeti – lakatkaa sanomasta sitä rikolliseksi.

Lähettäjä: Mary 
Päivämäärä:   10.8.26 17:36:58

Kyllä voidaan puhua nuorisorikollisesta.
Täysin muiden turvallisuudesta piittaamaton purjopetteri.
Ilmeisen hyvän "kasvatuksen" saanut oletetuilta vanhemmiltaan.
Nostan hattua poliiseille.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 17:39:07

Mopoja on viritetty iät ja ajat – ja keulittu ja kaahailtu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 17:44:42

Näitä kommentteja lukiessa ei yhtään ihmetytä että mopoteinin harkintakyky keskenkasvuisilla aivoilla pettää.
Sen sijaan on vaikea uskoa että ketjuun kommentoijat tosiaan ovat aikuisaivoilla varustettuja, täysi-ikäisiä, vastuullisia yhteiskunnan jäseniä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 17:59:38

>mopoveeti kikkailee
<hötörummot raivona

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 18:01:03

>äskakkonen reippailee
<*sirkkojen siritystä*

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 18:06:40

Lisää tietoa on tullut.

– Partio havaitsi kello 18.56 kaksipyöräisen ajoneuvon, josta puuttui rekisterikilpi. Poliisipartio pyrki pysäyttämään ajoneuvon. Kuljettaja kiihdytti voimakkaasti ja yritti paeta partiota.

Kypäräkameran kuvasta näkee, että kun viereinen mopo hiljensi tämä kyseinen mopopoika kiihdytti ja ajaessaan vilkuili peiliin.

Aika selvältä vaikuttaa, että kilvettömällä ajoneuvolla ajanut huomasi poliisin ja sen takia kiihdytti ja yritti karkuun.

Poliisin kohdalla tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

Tämä on normaali käytäntö, että tutkitaan onko poliisi toiminut oikein. Näin toimitaan esim. aina kun poliisi käyttää asetta. Tämä ei vielä tee poliisista syyllistä.

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen ei muista, että poliisia olisi asetettu Suomessa viime aikoina syytteeseen vastaavassa kiilaamistilanteessa.

”Poikkeuksetta on päädytty siihen, että poliisilla on ollut oikeus toimia, koska yleensä takaa-ajettava syyllistyy kuitenkin liikenteen vaarantamiseen.”

Sisäministeriön asetus poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä
2 §
Määritelmät
10) kiilaamisella pakenemisen jatkumisen estämistä vaikuttamalla pysäytettävän kulkuneuvon ajolinjaan sivusuunnassa;

Pakkotila on vaaratilanne, jossa oikeudellisesti suojattu etu joudutaan uhraamaan jonkin toisen oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi välittömästi uhkaavasta ja pakottavasta vaarasta. Tässä toimittiin kyseisellä tavalla koska liikennettä törkeästi vaarantava pakeni poliisia ja vaaransi sivullisten turvallisuuden.

Helsingin poliisi kertoo, että ambulanssi tuli paikalle Tuusulaan ja ensihoitajat tarkastivat kuljettajan tapahtumapaikalla.

(Lähteet IL ja HS)

Lähettäjä: deargod 
Päivämäärä:   10.8.26 18:15:31

"Kun yhteiskunta jakautuu eikä enää luota viranomaisiin, siihen on helpompi hyökätä."

^
erittäin hyvä pointti, ja sitä tulisi miettiä, mistä epäluottamus viranomaisiin kumpuaa.

Kovin vaikeaa se kylläkään ei ole jos yhtään seuraa mediaa: poliisit tekevät rikoksia, jopa raakoja ja törkeitä (raiskaukset, väkivalta, huumeet, petokset). Poliitikot huijaa rahaa mennen tullen ja palatessa, virkamiehet pimittää rahoja ja suhmuroivat järjettömiä etuja itselleen ja lähipiirilleen, ym ym.

Ihan hyvä, että keskustelua syntyy, ja mätäpaiseita auotaan. Tämä mopokeissi on vain jäävuorenhuippu, ja itse kyllä olen kauhuissani tuon poliisin kaahaamisesta. Näinkö heikkoa meillä on poliisien koulutus?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 18:19:45

Helsingin poliisista kertoo mopon olleen viritetty kyseessä oli siis mopo ei moottoripyörä ja mopoilija ajoi niin suurta ylinopeutta, että epäillyn törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkit täyttyivät.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 18:27:13

"tavallinen mopoileva nuori"
"Mopoja on viritetty iät ja ajat – ja keulittu ja kaahailtu."

On viritelty ja kaahailtu mutta eivät ennen tavalliset mopoilevat nuoret ilman kilpiä yleensä ajaneet ja jos poliisi antoi pysähtymiskäskyn silloin pysähdyttiin. Ainakin silloin 1970-luvulla kun minä olin mopoikäinen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 18:28:31

Tässähän ei annettu pysähtymiskäskyä kun punavalo ei vilkkunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 18:33:23

Tässä on nyt vähän enemmän mitä kansalaisille tiedotetaan.
Kyllä moppilijassa nyt vikaa on ollut, ei tällä kertaa poliiseissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 18:43:40

Saako nää räkänokat tehdä mitä lystää ja kun poliisi puuttuu peliin niin itketään somessa? Meni poliisilla överiksi muttei näihin nyky kakaroihin muu tepsi, varmasti virkavaltaKIN turhautunut niihin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 18:44:58

"Tässähän ei annettu pysähtymiskäskyä kun punavalo ei vilkkunut."

Pysäytysmerkin poliisi voi antaa joko suullisesti, kädellä tai hälytysajossa sinistä ja punaista valoa samanaikaisesti vilkuttamalla.

Sitäkin vasta selvitetään onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut.

Sekin on mahdollista, että poliisi ajoi mopon rinnalle, antoi pysähdysmerkin kädellä ja menetti auton hallinnan tai se, että mutkitteleva mopo törmäsi vieressä olevaan autoon kun auto oli rinnalla tai molemmat samaan aikaan.

Lähettäjä: Arbuusi 
Päivämäärä:   10.8.26 18:45:00

Jos ei tuosta ymmärtänyt purjopetteri pysähtyä, niin on heppu kyllä ruuvimeisseliäkin tyhmempi.
Mutta niinhän rikolliset yleensä ovatkin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 18:45:55

Pysäytysmerkki on sinivilkut ja punavalo.

Lähettäjä: Arbuusi 
Päivämäärä:   10.8.26 18:54:58

Toinen (se älykkäämpi) kuitenkin pysähtyi.
Viiva voi jatkaa tuota jankuttamistaan vaikka maailman tappiin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 18:55:36

Ainakaan niissä videoissa mitä minä olen nähnyt, ei näy sitä miten tapahtumat lähtivät käyntiin. Esim. huomasiko autoa ajanut tai joku muu poliisi, että mopossa ei ole kilpeä, pysähtymismerkki annettiin kädellä, mopoilija lähti karkuun ja auto lähti perään. Jos esim. näin on tapahtunut pysähtymiskäsky annettiin.

Pysäytysmerkin poliisi voi antaa joko suullisesti, kädellä tai hälytysajossa sinistä ja punaista valoa samanaikaisesti vilkuttamalla.

Ei kaikkien tilanteessa olevien poliisien tarvitse antaa pysähtymismerkkiä sinistä ja punaista valoa vilkuttamalla jos merkki on jo annettu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 18:56:02

Ei pysäytysmerkkiä – ei velvollisuutta pysähtyä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.8.26 18:57:22

Jos kilvetön mopoilija olisi päässyt karkuun, niin häntä ei olisi voinut syyttää mistään. Mopo ojan pohjalle, mopoilija kotiin ja isi olisi ovella sanonut, että meidän Teuvo-Annikki on koko päivän ollut kotona.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 18:58:14

Tietenkin – kenen isä rottailee oman poikansa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 19:02:09

– Aiemmin oli niin, ettei liikenneonnettomuuksissa olleita saisi liikuttaa. Nykyisten kansainvälisten ohjeiden mukaan on turvallisinta ohjata potilas siirtymään omin jaloin pois ajoneuvosta, jos hän on tajuissaan eikä shokissa.
(Anestesiologian erikoislääkäri ja ensihoitolääketieteen dosentti Markku Kuisma)

Eli siinäkään ei tehty virhettä, että kuljettaja vietiin lähellä olevan ambulanssin luo ei ambulanssi tutkinut kuljettajaa tapahtumapaikalla.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 19:04:27

"Ei pysäytysmerkkiä – ei velvollisuutta pysähtyä."

Jos pysähtymismerkki on aiemmin annettu kädellä velvollisuus pysähtyä oli jo silloin. Ainakaan niissä videoissa mitä minä olen nähnyt, ei näy sitä miten tapahtumat lähtivät käyntiin.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   10.8.26 19:09:54

Poikia oli kuitenkin kaksi. Toinen ymmärsi hidastaa ja pysähtyä ja hän selvisi ehjin nahoin. Toinen sen sijaan alkoi vilkuilemaan taakseen ja kiihdyttämään ja päätyi ojaan. Mutta niinhän sitä sanotaan, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Mutta toisaalta, ei voi myöskään kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.
Vanhemmathan tässä ovat suurimmassa vastuussa, kun ovat koko kesän antaneet pojan kaahailla ja kun siihen tehdään loppu virkavallan toimesta, niin nostetaan äläkkä, ettei meidän rikollista toimintaa harjoittavaa purjopetteriä saa komentaa.

Ja kyllä, aina mopoja on viritetty. Mutta niillä ei ajettu kuin päätön kana, niissä oli kilvet ja pysäytettiin heti, kun poliisi sitä vaati.
Siihen aikaan nuorillakin oli selkäranka. Jos tehtiin laittomuuksia, niin niistä myös otettiin vastuu.

Lähettäjä: hywhw 
Päivämäärä:   10.8.26 19:13:08

"Ihan oikein teki poliisi, toivottavasti hänelle ei tule sanktioita. Ehkä kakarat alkais vähän uskoo että niillä ei ole oikeus tehä mitä niitä huvittaa"

Ei ole kyllä poliisillakaan oikeus tehdä ihan mitä huvittaa.
Takaa-ajoa ja kiilaamista koskee ihan lakipykälät ja säännöt. Tässä poliisi rikkoi aivan jokaista lakipykälää ja sääntöä ja lisäksi ei edes soittanut lanssia tarkastamaan pojan tilannetta ennen kuin pakkasivat hänet auton takapenkille.

Toivottavasti kyseiselle poliisille tulee tästä isot sanktioit ihan siksi, että opettelee kertaamaan takaa-ajoa ja kiilaamista koskevat säännöt, vaikka kuinka PMS-raivoissaan joku mopopoika vtuttaakin... Tuollainen henkilö ei tosiaan kuulu alalle, jos ei kykene hallitsemaan itseään ja noudattamaan sääntöjä.

Harmi, ettei se poliisiauto mennyt pahemmin pöpelikköön.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 19:13:28

"Eli siinäkään ei tehty virhettä, että kuljettaja vietiin lähellä olevan ambulanssin luo ei ambulanssi tutkinut kuljettajaa tapahtumapaikalla."

Loukkaantuneen käsiraudoittaminenkin on mielestäsi ok?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   10.8.26 19:16:24

"sen penskan vanhemmat uhriutuvat, kuinka koko kesä poliisi on "jahdannut" mopopoika. Eli vanhemmat ovat tienneet poikansa rikollisesta toiminnasta koko kesän, eivätkä ole puuttuneet siihen."

Missä lähteessä on tästä? Säälittävää toimintaa vanhemmilta. Ei ole ihme, että poika rällää laittomasti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 19:24:09

Miten yhden miehen poliisipartio voi ajaessaan näyttää käsimerkkiä?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 19:33:22

"Miten yhden miehen poliisipartio voi ajaessaan näyttää käsimerkkiä?"

Jos on vaikka seissyt auton vieressä ulkona, näyttänyt käsimerkin ja kun kuljettaja ei pysähtynyt, hyppäsi autoon ja lähti perään. Tai ajanut mopon viereen, pitänyt vasemmalla kädellä ratista kiinni ja oikealla osoittanut pientareen suuntaan.

Pointti on se, että tapahtumien kulku alusta saakka ei ole ollut julkisuudessa ja sitä odotellessa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 19:36:02

"Loukkaantuneen käsiraudoittaminenkin on mielestäsi ok?"

Ei tuo mopoilija ollut vakavasti loukkaantunut joten on ok. varsinkin kun poliisi oli yksin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 19:37:57

Ihan vaan huomautuksena, että itse olen ajanut moottoripyörällä melko pitkään ennen kuin huomasin että perässä on ambulanssi pillit päällä. Ei sinne oikeasti kuule eikä takaa huomaa ihan kaikkea.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 19:39:12

Siinä Youtube-videossa näkyy miten poliisiauto lähtee heti perään kun se ohitetaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 19:40:06

Poliisi ei määrittele vammojen vakavuutta – sitä varten on ensihoito.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 19:43:50

Joo oliko raudottaminen tarpeen, miksei pistetty ambulanssilla sairaalaan?
Käsi ja jalka murtunut ja tomera naispoliisi pistää rautoihin ...

"Poika viestittää HS:lle voivansa hyvin. Tiktokissa poika kertoo, että hänen jalkapöytänsä on murtunut ja että hänen kädestään on katkennut viisi luuta. Jalan ja käden murtumat vahvistavat myös kaksi HS:n tavoittamaa, pojan tuntevaa henkilöä.

HS:n tietojen mukaan poika leikataan tällä viikolla. Hän ei ole hengenvaarassa."

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 19:45:39

"Ei sinne oikeasti kuule eikä takaa huomaa ihan kaikkea."

Ihan sattumalta kiihdytti mopon täyteen vauhtiin heti kun poliisi tuli perään vaikka kaveri vieressä hiljensi. Ei kovin uskottavaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 19:52:51

Veetit soitti 112:een ja vaati ambulanssia – muuten se olisi viety suoraan putkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 19:54:37

"Ei tuo mopoilija ollut vakavasti loukkaantunut"

Onko poliisilla pätevyys vammojen arviointiin?

Lähettäjä: treiiss 
Päivämäärä:   10.8.26 19:56:05

Videosta näkee, että vauhtia oli paljon ja poliisi kiilasi pojan ojaan välittömästi kohdalle päästyään. Aijaijai...

Tästä on olemassa sääntöjä ja lakipykäliä joiden mukaan
- Kiilaamista ei saa suorittaa kovassa nopeudessa, sallittua ainoastaan alhaisella nopeudella.
- Ei saa kiilata noin vain vaan voimakeinoja käyttäessä pitää antaa aikaa reagoida, ettei voimakeinoja tarvitse käyttää.
- Ei saa ikinä kiilata mitään kiinteää vasten, joten kovassa vauhdissa aitaa ja varsinkin konttia vasten kiilaaminen oli äärimmäisen laitonta. Ilman aitaa poika olisi kuollut.
- Lisäksi nopon kiilaaminen autolla ei ole sallittua oikeastaan koskaan eikä todellakaan kovassa vauhdissa, eli mopoilijan olisi saanut OHJATA kiilaamalla pientareelle pysähdyksiin vain PARINKYMMENEN KILOMETRIN NOPEUDESSA, eli ei silloinkaan kovalla vauhdilla ojaan ja päin aitaa ja konttia.

Tsiisus sentään, toivottavasti tuo poliisi laitetaan pois viralta, eikä enää ikinä pääse takaisin poliisihommiin, ei edes käymällä poliisikoulua uudelleen. Kyllä tuo menkkaraivoinen ihminen kuuluu vihanhallintakurssille ja aivan jollekin muulle alalle, jossa ei joudu olemaan tekemisissä elävien olentojen kanssa, ei siis todellakaan sovellu tylskentelemään eläimien tai ihmisten kanssa. Ehkä johonkin tehtaseen valvomaan linjastoa, mutta ei asiakaspalveluun.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   10.8.26 20:07:40

” Ihan vaan huomautuksena, että itse olen ajanut moottoripyörällä melko pitkään ennen kuin huomasin että perässä on ambulanssi pillit päällä. Ei sinne oikeasti kuule eikä takaa huomaa ihan kaikkea.”

Jos sinun ystävä toisella moottoripyörällä alkaa jarruttaa ja pysähtyy ja itse vilkuilet taakse kääntämällä päätäsi, etkä huomaa, että sinua yritetään pysäyttää, ennenkuin sinut kiilataan ojaan, niin kannattaa tehdä palvelus ja antaa kortti pois. Olet vaarallinen kuski.

Minullakin on moottoripyörä sekä kortti siihen, mutta ei minua tarvitse tieltä kiilata, että huomaan, että poliisi haluaa minut pysäyttää.

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   10.8.26 20:25:05

Ihan simppeli asia on jo se, jos se mopo ei olis ollut virivehja, ei olis kulkenut lujaa ja törmäysenergia olis pienempi. Sit nää jantterit eivät edes tajua, ettei sitä mopoa kokonaisuutena ole suunniteltu suuremmille tehoille, ei runkoa, ei jarruja jne. Kun niistä kovemmista vauhdeista sitten törmätään niin jälki on pahempaa.
Kun nuo myös keulivat noilla viritetyillä, lopputulos siinäkin voi olla aika paljon pahempi. Enemmän g-voimia niin henkihän siinä voi lähteä, joko keulijalta tai sivulliselta. Ei ole kauan kun näin täällä on käynyt.
Poliisi joo ajoi aika rujosti, mutta mielestäni auto lähti poliisilta kädestä, eli ei ollut tarkoitus kiilata sillä tavalla, mutta tien penkka imas eturenkaan. Joo noi käy aika paljon ajoharjottelua läpi, mutta ihmisiä noi poliisitkin ovat. Toisin olis kyllä voinut toivoa kiilaamisen jälkeen, soittaa lanssin ja olla laittamatta rautoihin, mutta kun ei ole ollut paikalla, ei voi tietää kaikkea.
Itsellä on poikalaps. Aion terottaa tuolle omalleni, että moottoriajoneuvoilla pääsee pärräämään, valvotusti. Mutta kaikki liikennesääntöjen vastainen toiminta johtaa ajoneuvon kaniin tai hävitykseen. Suurin osa mopoilijoista osaakin ajella ainakin täälläpäin siivosti, eikä ole valittamista. Sitten on ne muutamat, joiden vanhemmat eivät välitä ja nuoren oma asenne on vääränlainen ajoneuvon puikkoihin.
Ja mullakin on A-kortti ja superbike-sarjan pyörä. Tiedän tasan kuinka kivaa pyörällä ajelu on. Mutta eipä ole tarvinnut liikenteessä kokeilla tehoja. Eikä käyttäytyä typerästi. Pyörällä on kiihdytetty varttimailia 10sek. Ja ihan virallisissa kiihdytyksissä. Sinne vaan noiden viripyörien kanssa harrastamaan.. ja moottoriurheilua voi harrastaa ihan luvallisesti, muttei näiden keulijoiden vanhempia kiinnosta lapsensa kanssa tekeminen..

Lähettäjä: Wxh 
Päivämäärä:   10.8.26 20:33:25

Eipähän poika aja vähään aikaan, eikä siten aiheuta vaaraa muille ainakaan sillä tavalla. Toivottavasti oppi. Tosin ei ihmetytä, jos muutaman vuoden kuluttua ajelee yhtä holtittomasti autolla tappaen matkustajat ja jonkun sivullisen. On sen verran tuota nuorisorikollista silitelty päähän.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 20:35:24

Kuka korvaa mopon?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 20:35:33

"Siinä Youtube-videossa näkyy miten poliisiauto lähtee heti perään kun se ohitetaan."

Me ei tiedetä taaskaan tarkemmin taustoja: Oliko poika tosiaan ajellut jo aiemmin päivällä poliisia karkuun. Jos oli, niin oliko poliiseilla tieto hänen liikkeistään, minkä vuoksi tämä poliisiauto odotti poikaa seurueineen tuossa kohti.

"Jos sinun ystävä toisella moottoripyörällä alkaa jarruttaa ja pysähtyy ja itse vilkuilet taakse kääntämällä päätäsi, etkä huomaa, että sinua yritetään pysäyttää, ennenkuin sinut kiilataan ojaan, niin kannattaa tehdä palvelus ja antaa kortti pois. Olet vaarallinen kuski."

Sanos muuta. Kaiken lisäksi videolta näkee selvästi, kuinka poika alkaa nimenomaan kiihdyttää kulkupeliään taakseen vilkuillessaan, joten "ei huomannut" -spekulaatio voidaan kyllä videomateriaalin perusteella unohtaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 20:36:21

Muistuttaisin ettei mopoveetinkään kunniaa saa loukata.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.8.26 20:40:03

Auto kävi niin syvällä ojan pohjalla, että minäkin uskon että poliisi menetti auton hallinnan.

Se kuitenkin on jäänyt vähän turhan vähälle huomiolle, että kyseessä oli viritetty mopo jossa ei ollut kilpiä ja aika vaikea on uskoa, että mopoilijan vanhemmat eivät olisi tienneet että jälkikasvu ajelee pitkin Suomen laittomalla kulkuneuvolla vaarantaen oman ja muiden turvallisuuden.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.8.26 20:42:12

"Pakkohan nämä holtittomat kaaharit on saada vastuuseen teoistaan, tavalla tai toisella.
Vai kuka teistä haluaa olla liikenteessä, kun tämä ylimielinen kaahaaja saa ajokikseen pari tuhatta kiloa painavan auton?"

Kummastakin osapuolesta puhut?
Tässä on nuija ja tosinuija kohdanneet, kumpi on kumpi se on näkökulmakysymys.
Ei tuon pojan vanhempien kannatavylpeitä olla kasvatustyöstäön, mutta myös poliisin tulee tykönään pohtia pettikö hsrkibtakyky.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 20:43:02

Tuollainen pentu jos lähtee karkuun ilman kilpiä joutaa pois yhteiskunnasta

Lähettäjä: Iko 
Päivämäärä:   10.8.26 20:48:24

"Lähettäjä-

Päivämäärä10.8.26 20:35:24

Kuka korvaa mopon?"

Ei sitä mitään korvata tarvitse. Laiton vehje. Valtio saattaa takavarikoida.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.8.26 20:49:06

Piste ei siis osaa katsoa peileihin.
Vahva suositus: ÄLÄ AJA ENÄÄ MOOTTORIPYÖRÄLLÄ!!

Lähettäjä: no just 
Päivämäärä:   10.8.26 21:26:17

Näyttää taas siltä, että vaikka vika oli jonnessa (ja hänen vanhemmissaan kun sallivat tämän vaikka tiesivät), niin uhriudutaan ja syytetään sitä joka yrittää saada jotain rotia jonnen toilailuihin. Tuo kaveri olisi ennen pitkää noilla tempuillaan tappanut jonkun ja mahdollisesti itsensä. Nyt pääsi vähällä. Jalkapöydän pikkuluut menee helposti ja värttinäluu + ranteen tai käden luut. Poika paranee ennalleen melko nopeasti, mutta oppiko mitään, vaan jatkaako samaan malliin kun vanhemmatkin puolustaa (poliisi jahdannut meidän pikku Purjo-Petteriä koko kesän, oijoi). Hyvin on rikollinen ura jo alussa. Eli mielestäni poliisi teki oikein, mutta mukaan tuli todennäköisesti nk. yllättävä tekijä ja ei mennyt homma ihan putkeen, mutta silti tuen poliisia tässä. Yleisen turvallisuuden nimissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 21:27:45

Samaa mieltä tuen poliisia. En tuota huonosti kasvatettua lasta ja hänen ympärillään huutavaa sekopäälössiä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.8.26 21:32:01

Mopo tuomittava valtiolle rikoksentekovälineenä.

Lähettäjä: Sintti 
Päivämäärä:   10.8.26 22:03:25

Aikamoista nuorten vihaamista täällä.
Nuoret ei oo mitään pieniä aikuisia ja niiden aivot ei toimi kuten aikuisten. Nuoret on isosti sellaisia kun (kasvu)ympäristö on heistä muokannut.
Kukaan lapsi ei synny pahaksi tai rikolliseksi. Me ei tiedetä mitä tolla kilvettömällä mopolla kaahaavalla nuorella on taustalla. Väärin toimi kyllä mutta harva nuorikaan tarkoituksella haluaa tehdä väärin ja pahaa. Se on luultavasti ollut sellanen hetken aivopieru ja adrenaliinin metsästys pelaamalla poliisia karkuun peliä.

Sensijaan tämä poliisi on korkeakoulutettu aikuinen, joka on satoja tunteja opiskellut ammattiinsa ja silti hänellä ei tilanteessa pää kestä. Jos aikuinen koulutettu ammattilainen ei tässä takaa-ajo tilanteessa menettää malttinsa, niin miten kohtuullista on odottaa sitä että nuori toimisi oikein.

Ja kyllä. Nuori toimi todella väärin. Mutta poliisi vielä enemmän väärin. Poliisin henki ei vaarantunut. Lapsen henki kyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 22:07:18

Vähän tässä nyt kyllä annetaan väärää kuvaa nuorille. Yksi törttöilee viritetyn laittoman mopon kanssa ja sattuu. Yksi alkaa järjestää heti rahakeräystä jotta saadaan mopojonnen viritetty laiton mopo takaisin kuntoon. Pojasta tehdään joku julkkis ja sankari, häntä haastatellaan ja hän saa oman hetkensä julkisuudessa, mutta kukaan ei julkisesti kysy miksi piti törttöillä. Toivotetaan vaan tsemppejä ja kauhistellaan tapahtunutta.

Poliisi toimi väärin, kyllä. Mutta kannattaako niille mopojonneille opettaa että rikos se on se mikä kannattaa? Että se on se, jolla saa oman hetkensä julkisuudessa ja taputuksia päähän ja rahaakin ihan tuntemattomien toimesta? :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 22:10:29

"Väärin toimi kyllä mutta harva nuorikaan tarkoituksella haluaa tehdä väärin ja pahaa. Se on luultavasti ollut sellanen hetken aivopieru ja adrenaliinin metsästys pelaamalla poliisia karkuun peliä."

Länsi-Uudenmaan poliisi taisi juuri päivää tai kahta ennen tätä tapausta julkaista Facebookissa havaintonsa huolestuttavasta kehityksestä, jossa mopoilijat jättävät noudattamatta poliisin pysäytysmerkkiä ja pakenevat poliisia. Mielestäni näin jonkin toisenkin kirjoituksen, jossa viitattiin siihen, että nuoret kuvaavat ihan tietoisesti näitä pakoja jaettavaksi someen. Niillä kun saa kerättyä tykkäyksiä ja uusia seuraajia. Eli tässä ei välttämättä ole valitettavasti kyse vain yksittäisen nuoren typerästä päähänpistosta, vaan mahdollisesti laajemmastakin ilmiöstä.

Enkä tällä nyt puolustele yhtään poliisin toimintaa. Kuten joku totesi, niin vikaa on molemmissa ja hyvät, että tapahtumat tutkitaan kummankin kannalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 22:11:00

Jos poliisi olisi toiminut koulutuksensa mukaisella tavalla, kukaan ei taputtelisi jonnea päähän.
Ammattitaidottomat ylilyönnit kostautuvat aina.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.8.26 22:12:37

Tuen poliisia, mutta en kritiikittömästi.
Tuossa kohtaa tuli virhearvio ja on kyseenalaista voiko näin toimivaa poliisia pitää auton ratissa ja aseistettuna vai toimisiko paremmin toimistohommissa.

Poika olisi voitu pysäyttää fiksummin ja vähemmän riskejä aiheuttaen. Tässä tuli isot kulut yhteiskunnalle niin auton hajotessa kuin pojan sairaalakuluina. Hänestä nyt tehtiin "sankari" mitä ei toimillaan olisi ansainnut. Ei hän ansainnut noin rajuja fyysisiä vammojakaan, eikä olisi ansainnut halvaantua tai kuolla. Hän olisi ansainnut tosi vakavan puhuttelun, kuten hänen vanhemmatkin, ja että mopo otetaan pois.

Samalla vankeja päästetään lomalle ja raiskaajille maksetaan sosiaalitukia kun te huudatte päät punaisina suunnilleen kuolemaa 15v pojalle! Uskomattomia "aikuisia". Olen aivan varma ettei poliisia joka tuossa ajoi myöskään ole jälkikäteen tosi tyytyväinen vaan muuttaisi asiaa jälkikäteen jos se olisi mahdollista. Tästä voidaan oppia.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   10.8.26 22:12:43

” Se on luultavasti ollut sellanen hetken aivopieru ja adrenaliinin metsästys pelaamalla poliisia karkuun peliä.”

Tämä hetkellinen aivopieru on kestänyt koko kesän. Poika on toilaillut koko kesän ja kyseisenä päivänäkin ajanut sisätiloihin, ajanut poliisia pakoon jalkakäytävällä…
Ja isän kommentti tähän oli, että kun poliisit on koko kesän kiusannut ja jahdannut raukkaa poikaa.
Eli ei, kyseessä ei ollut hetkellinen aivopieru. Kyseessä oli pitkäaikainen välinpitämättömyys ja röyhkeys.

Poika tosin oivallisesti unohti kertoa miten tilanteeseen jouduttiin. Me tiedämme vain ikävän lopputuleman, jossa typerä poliisi pisti lopun sille mille vanhemmat ei tehneet mitään.

Lähettäjä: kkek 
Päivämäärä:   10.8.26 22:16:51

Ei kai kukaan täällä ole opettamassa kenellekään, että mopopojan käytös oli oikein ja ainostaan poliisi teki väärin?

Kyllä tässä minun mielestäni tuon mopopojan kaahaamista on tuomittu aika rankasti, mutta myös poliisin tapaa pysäyttää mopoilija ja sen jälkeen jättää lanssi kutsumatta.

Minun mielestäni tässä on koetettu kaikin tavoin hokea, että mopoilija toimi todella tyhmästi ja toivottavasti oppi jotain. Ja sen lisäksi hoettu, että poliisi on aikuinen virkamies, joka ei saa tehdä ihan mitä tahansa eikä todellakaan keinoja kaihtamatta. Poliisi ei edes saa tehdä sellaisia virheitä, että hänelle voisi sanoa että toivottavasti oppi jotain. Poliisi on virkamies jota koskee säännöt ja rajoitukset jopa kovemmin kuin tavallista kansalaista.

Kuten jo sanottu, nuija ja tosinuija ottivat yhteen, mutta kysymys onkin, että kumpi oli typerämpi? Minusta poliisi oli typerämpi, koska hänen olisi sentään pitänyt osata toimia aikuismaisesti. Lisäksi jos hän kaahasi niin, että menetti autonsa hallinann ja sen vuoksi törmäsi mopoilijaan ja kävi pöpelikössä, niin entistä enemmän olen sitä mieltä, että poliisi on se tosinuija ja mopoileva teinipoika ainoastaan nuija.

Lähettäjä: kirre 
Päivämäärä:   10.8.26 22:28:33

Se mopo olisi kyllä pojalta saatu pois ilman väkivaltaakin. Ihan varmasti olisi saatu selville kuka tuo pentu on ja kenen lapsi ja haettu se mopo sitten kotoa. Lapselle sitten sakot laittomasta kulkupelistä ja kortittomuudesta ja lisärangaistuksena se, että B-kortin saaminen myöhästyy 2 vuodella. Se olisi ollut toooodella kova rangaistus nuorelle pojalle!! Kun kaverit saavat B-kortin poikkeusluvalla 17-vuotiaana tai viimeistään 18-vuotiaana, hän saa aikaisintaan 20 vuotiaana. Kyllä siinä olisi ollut aikaa miettiä, että kannattiko perseillä mopon kanssa.

Pikkuserkkuni tötöili mopon ratissa vähän ennen kuin täytti 18 v. Tuosta parikymmentä vuotta aikaa eli B-kortin sai tuolloin vasta 18-vuotiaana, mitään alaikäisten poikkeuslupia ei ollut. Sakkojen lisäksi rangaistuksena se, että inssi siirtyy 6 kk eteenpäin. Pikkuserkulle se oli todella kova pala kun kaverit ympärillä saivat ajokortit ja hän joutuu odottelemaan oman typeryytensä vuoksi ensi vuoteen, puoli vuotta kauemmin. Kyllä se kirpaisi pahasti landella asuvaa, jolle oma ajopeli oli tärkeä ja joutui köröttelemään mopolla tai olemaan muiden kyydissä kun muut ajelivat autoillaan :D (tai vanhempien autolla, mutta kuitenkin saivat olla itse kuskina.)

Ja se kuittailun määrä, kun pikkuserkulleni hoettiin, että mitäs tötöilit mopon ratissa. On muuten ollut yllättävän siisti kuski sen jälkeen, kun kortin sai!

Muutenkin kortin menettäminen edes väliaikaisesti on nuorelle kollille kova pala. Varsinkin, jos tällä on oma auto. Tämä tuli nähtyä joskus kun kaverin poikaystävän kortti lähti ylinopeuden vuoksi hyllylle 2 kuukaudeksi. Voi että häntä veetutti. Harmi, että vain 2 kk, hänen ajotyylillään olisi voinut ottaa kortin kokonaan pois vähintään vuodeksi ja laittaa alusta asti autokouluun sen jälkeen.

En ymmärrä, miksi tuollaista rangaistusta ei käytetä enemmän? Jos törttöilet, niin sitten kortti hyllylle määräajaksi ja uudestaan autokouluun tai vähintään inssiin. Kyllä siinä aikuistakin viisikymppistä vtuttaisi, kun olisi puoli vuotta kortitta, miettisi miten pääsee töihin tai kauppaan ja joutuu uudelleen maksamaan autokoulun saadakseen kortin takaisin :D

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   10.8.26 22:38:59

Mopojonne körötteli rekisterikilvettömällä pelillä parkissa olevan poliisiauton ohi ja kun poliisit lähti perään tyyppi kaahotti laittomalla mopollaan yhdeksääkymppiä pollareita pakoon :-D oikeen järjen jättiläinen. Sai ihan ansionsa mukaan. Harmillista vaan että tuo poliisi oli varsin huono autokuski myös. Mutta hyvä että noita perseileviä junnuja joku yrittää kuriin kunkotona on vissiin kovin ”vapaa kasvatus”.

Lähettäjä: dmk 
Päivämäärä:   10.8.26 23:29:21

Poliisi toimi väärin. Se ei tarkoita, että mopoilija toimi oikein, mutta ei mopoilijan väärä toimintakaan tehnyt poliisin toimista oikeaa eikä edes hyväksyttävää.

Poliisin toimet olivat laittomat, väärät ja ylimitoitetut, mopoilija toimet ainoastaan laittomat ja täysin ääliömäiset.

Poliisin olisi aikuisena pitänyt osata toimia järkevämmin, nyt toimi aivan järjettömästi. Oli poliisillakin tuuria ettei mopoilijalle käynyt pahemmin. Saati ettei poliisiauto mennyt paskaksi... Siinä olisi saanut selitellä, jos poika olisi kuollut tai ollut loppuelämänsä vihanneksena, varsinkin jos sen lisäksi poliisiautokin olisi erikoisvalmisteista huolimatta mennyt lunariin...

Lähettäjä: Sintti 
Päivämäärä:   10.8.26 23:34:16

Jos tilanne on todella se että mopoilija on koko kesän kaahaillut ja aiheuttanut häiriötä ja vanhemmat vaan syyttää poliisia ahdistelusta.... Tämä kertonee jo kaiken oleellisen siitä mitkä lähtökohdat tällä nuorella on toimia fiksusti tilanteessa.

Lähettäjä: houdra 
Päivämäärä:   11.8.26 07:40:13

Onko pojan "koko kesän törttöilyistä" todisteita?
Miksi poliisi ajoi siviiliautolla, jota on hankala tunnistaa poliisiksi?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.8.26 08:03:17

Siviilisutolla on helpompi yrittää saada kiinni.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.8.26 08:09:32

Sitten märistään ja viedään kynttilöitä kun nämä omastaan mielestään kuolemattomat vajakit saavat auton alleen ja rysäyttävät itsensä hengiltä (toivottavasti vain itsensä).

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   11.8.26 09:54:06

” Onko pojan "koko kesän törttöilyistä" todisteita?
Miksi poliisi ajoi siviiliautolla, jota on hankala tunnistaa poliisiksi?”

Isänsä sanoi haastattelussa, että poliisi on ”jahdannut” poikaa koko kesän ja on vähän ikävää semmoinen. Siviliiauton tarkoitus on, ettei sitä heti tunnista poliisiautoksi.

Ja ambulanssihan oli kutsuttu paikalle ja tarkistaneet pojan, eli nekin spekulaatiot voi jättää jo pois.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.8.26 10:02:08

Niin – veetit soitti 112:een ja vaati ambulanssia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.8.26 10:12:43

https://yle.fi/a/74-20240324

Lähettäjä: Toro rosso 
Päivämäärä:   11.8.26 10:21:30

Koitapa nyt viiva rauhoittua ja hengitellä, mee vaikka lenkille äläkä täällä päivystä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.8.26 10:22:40

Mua huolestuttaa millainen seuraus tällä tapahtumalla tulee olemaan. Molemmat, sekä poliisi että mopopoika toimivat väärin. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Se, että tässä on käynnissä jokin vastakkainasettelu "kumman puolella olet", on hämmentävää. Lain silmissä, molemmat ovat syytettyinä useammasta rikoksesta tällä hetkellä. Maallikkona pystyn itse todentamaan mopopojan rikokset, poliisin taas on hieman vaikeampi todistaa, ja sen hoitaa Suomen oikeuslaitos.

Se, mikä tässä huolestuttaa on, millainen ilmiö tästä syntyy poliisin ja mopoilijoiden välille. Jos poliisi tuomitaan, mikä melko varmasti tapahtuu, ihan jo poliisin maineen säilyttämiseksi, kun niin vahvasti mediassa hänet on jo lynkattu, niin jatkossa poliisi ei varmasti lähde yhtä herkästi edes ajamaan takaa näitä mopoilijoita. Mopoilijat tietää olevansa koskemattomia ja meno vaan yltyy vaarallisemmaksi.

Se, että nyt mopoilijat sanoo, ettei lähde enää poliisia karkuun unohtuu heti, kun tajutaan, että poliisi on jatkossa kädetön siinä kohtaa, kun mopoilijat lähtee karkuun.

Ja ei, todellakaan ei tuolla tavalla niitä mopopoikia pitäisi pysäyttää, mutta epäilen että jatkossa niitä ei uskalleta enää lähteä edes jahtaamaan.

Ja tätä vahvistaa se, että mopopoika on mediassa esitetty uhrina, ja unohdetaan mistä kaikki on saanut alkunsa. Sivuutetaan ne hänen rikkeet, koska hän olisi voinut kuolla. Nyt hän on sankari, jolle järjestetään keräyksiä uutta mopoa varten. Isä itkee, kuinka laittomalla mopolla kortitta ajavaa poikaa on jahdattu koko kesä poliisin toimesta.

Se on hyvä, että poliisin suorittama ylimitoitettu kiinniotto ja sen jälkimainingit syynätään tarkasti. Älkää kuitenkaan tehkö tästä pojasta samalla sankaria, vaan tuomitkaa hänenkin rikkeet. Hänen isä on jo opettanut että pojan ei tarvi toimia lain mukaisesti tai ottaa vastuuta omista teoista, älkää vahvistako tätä mielikuvaa pojan päässä tekemällä hänestä viatonta uhria.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.8.26 10:24:12

Tuleeko yllätyksenä että miehet pitää yhtä?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.8.26 10:27:51

Mahtavia kommentteja täällä !! ;DDDDDDDDD

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.8.26 10:32:03

Lähettäjä-

Päivämäärä11.8.26 10:12:43

https://yle.fi/a/74-20240324

^^ tämähän on ollut alusta asti tiedossa, jos on uutisia lukenut, en tiedä miten poliisi ei sitä tiennyt itse. Mutta, mopopojan kaverit kertoivat jo heti tapahtumien jälkeen, että tapahtumapaikalle ei tullut ambulanssi, mutta olivat nähneet n. puolen kilometrin päässä siitä useamman poliisiauton, ambulanssin ja tässä kohtaa pojan kypärä oli nostettu poliisiauton katolle.

Samassa yhteydessä oltiin kerrottu myös, että poika itse/ pojan kaverit auttoivat hänet ylös ojasta. Uskoisin, että kerta poika pystyi liikkumaan omin avuin, oli ihan järkevää siirtää hänet lyhyen matkan päähän odottamaan ambulanssia kun ei sekään ihan minuutissa paikalle tule.

Siinä oli kuitenki kymmeniä teinejä meuhkaamassa ympärillä. Poika todennäköisesti itse jonkin verran shokissa, ja tilanne olisi voinut käydä yksin olevalle poliisille turvattomaksi. En siis tuomitse itse puolen kilometrin päähän siirtämistä. Raudoituksen sen sijaan koen täysin turhaksi, tosin en tunne poliisien protokollaa.