Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 16:48:59

On olemassa video (nyt muutettu niin, että ei ole julkinen) jossa mopopoika rehvastelee "keulitaan 115 km/h nopeudessa" joka on ilmeisesti saman mopopojan tekemä.

YouTubesta löytyy kypäräkameralla kuvattu video:
"Poliisi kiilaa 100kmh vauhdeista aitaan (getis fail)"

Poliisi epäilee mopoilijaa alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Joko kyseessä ei ole mopo vaan moottoripyörä tai sitten mopo on viritetty hengenvaaralliseksi. Jos kyseessä on hengenvaaralliseksi viritetty mopo jolla ajetaan yli 100km/h silloin se on syytä pysäyttää sivullisten turvallisuuden takia. Esim. mopon tehdasjarrut eivät pysty pysäyttämään yli 100km/h kulkevaa mopoa kovinkaan nopeasti. Mopon rakennetta ei ole suunniteltu yli 100 km/h nopeuksiin ja jos vaikka pikkulapsi juoksee eteen mopo ei pysähdy tarpeeksi nopeasti tuossa vauhdissa.

Mikä ääni olisi täällä kellossa jos tuo mopopoika olisi kaahannut yli 100km/h tunnissa ja ajanut pikkulapsen päälle? Se näissä poliisin syyttämisissä tahtoo unohtua, että pakoon ajaja ottaa tietoisen riskin omasta ja muiden tiellä liikkujien turvallisuudesta.

Lähettäjä: Holeass 
Päivämäärä:   9.8.26 16:54:17

Ilta-Sanomista; Mopoilijan osalta tapausta tutkii Helsingin poliisilaitos. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Mopoilija loukkaantui lievästi tilanteessa.
Juu pojulla oli murtunut ranne, ja oli todettu, että lanssia ei tarvita. Nytkö pitäis silittää mopojonnen päätä? Totta hitossa tollasessa tilanteessa selvitetään tarviiko lanssi tilata......

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 16:59:41

Edellisestä ketjusta:

"Kuulopuheiden mukaan tätä jantteria on käytöksensä vuoksi yritetty pysäyttää ympäri Keski- ja Itä-Uusimaata jo aiemmin päivällä."

Jos tämä pitää paikkansa, jossain vaiheessa tämmöinen kaahaaja vaan pitää pysäyttää vaikka kiilaamalla ojaan ennen kun hän tappaa jonkun sivullisen.

Lähettäjä: jos ,jos 
Päivämäärä:   9.8.26 17:11:19

Faktahomma kirjoitat asiaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 17:14:18

Tietääkseni ainakaan autolla kiilaaminen ei ole sallittua, poliisinkin täytyy mennä sääntöjen mukaisesti. 90luvulla ainakin poliisimoottoripyörät saattoi ajaa viereen ja potkaista sivusta mutta en tiedä saako sitäkään tehdä enää. En ole mopoilijan puolella, aivan typerää ajella poliisia karkuun ja riskeerata mahdollisia sivullisia mutta kuten eräs tunnettu entinen poliisi sanoi niin toimivan systeemin kannalta on tärkeää että poliisit joutuu rikkeistä myös vastuuseen. Eiköhän molemmille osapuolille tule tuomiot jostain. Uhria ei tässä tilanteessa ainakaan minun silmissä ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 17:17:05

Jotkut jo fb:ssä järjestää mopojonnelle keräystä mopon korjaukseen. Näinhän niitä nuoria opetetaan siihen, että rikos on se joka kannattaa. En hyväksy poliisin ratkaisua, mutta en kyllä mopoilijankaan toimintaa, etenkään jos on oikeasti aiheuttanut vaaratilanteita jo ennen ko. tilannetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 17:20:08

Keräystä sen viritetyn mopon korjaamiseen? Huoh...

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 17:20:47

"Tietääkseni ainakaan autolla kiilaaminen ei ole sallittua,"

On se sisäministeriön asetuksessa.

Sisäministeriön asetus poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä

2 §
Määritelmät

10) kiilaamisella pakenemisen jatkumisen estämistä vaikuttamalla pysäytettävän kulkuneuvon ajolinjaan sivusuunnassa;

12 §
Kiilaaminen ja kiinniajaminen
Käytettäessä kiilaamista tie- tai maastoliikenteeseen käytettävän kulkuneuvon pysäyttämiseen on kiilaamisen kohteena olevalle annettava riittävä mahdollisuus kulkuneuvonsa pysäyttämiseen.

Kiilaamista ei saa käyttää suurilla nopeuksilla liikuttaessa. Kulkuneuvojen toisiinsa koskettamista on pyrittävä välttämään.

Kiinniajamista voidaan käyttää tilanteissa, joissa ajonopeudet ovat suhteellisen alhaiset.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   9.8.26 17:20:47

Poliisi toimi oikein. Mopojonne joutaa Keravan nuorisovankilaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 17:22:36

Ensi kerralla sitten etälamauttimella.

Lähettäjä: Joe Alabama 
Päivämäärä:   9.8.26 17:31:41

Jenkeissä heppu olis ammuttu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 17:32:18

>jenkeissä heppu olis ammuttu

Tuskin.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   9.8.26 17:39:14

Poliisi on vaan (millä terveydenhoidollisella osaamisella?) todennut, ettei paikalle tarvitse kutsua ensihoitoa. Mitähän sitten, kun jantteri olisikin saanut tuosta törmäyksestä pahat sisäiset vammat ja kuollut?

Totta kai kaahari pitää pysäyttää, mutta tässä poliisin toiminta näyttää menneen pahasti metsään.

Lähettäjä: STS 
Päivämäärä:   9.8.26 17:43:55

Tiedätkö edes mikä on Jantteri?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 17:44:35

"Mikä ääni olisi täällä kellossa jos tuo mopopoika olisi kaahannut yli 100km/h tunnissa ja ajanut pikkulapsen päälle?"

No silloin tietty syytettäisiin kun poliisi ei tehnyt mitään, vaan annettiin jantterin kaahata karkuun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 17:45:17

Poliisi toimi oikein.

Lähettäjä: Sätkynukke 
Päivämäärä:   9.8.26 17:52:27

Miksi puhutaan viritetystä moposta? JOS näin oikein oli kyseessä motocross -pyörä joka
1) kulkee ja kiihtyy lujaa koska on viritetty jo tehtaalla
2) EI ole missään olosuhteissa tieliikennekäyttöön hyväksytty (ei esim valoja)
3) EI ole vakuutettu

Lähettäjä: Wdf 
Päivämäärä:   9.8.26 17:53:29

Asiallisesti kirjoitettu faktahommalta.
Ambulanssia on turha vaivata jonkun pikkuvaivan takia. Itse olen mennyt joskus murtuneen käden kanssa 4h autolla (kaveri ajoi) kotia lähempänä olevaan sairaalaan, kun sen jälkeen oli helpompi päästä yöllä kotiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 17:54:28

Voisi kaikille liikenneperseilijöille ja ylinopeuden ajajille sama kohtelu

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   9.8.26 17:54:40

Meillä Keuruulla just syytettiin poliisia siitä, ettei poliisi ajanut tätä viritetyllä mopolla yli 90 km/h paennutta nuorta mopoilijaa takaa autolla pyörätiellä, kun mopoilija ajoi siellä kävelijän ylitse 90 km/h vauhdilla ja kävelijä sai elinikäiset vakavat vammat. Poliisi ei voi noissa vaan voittaa. Mopoilijan vika ei toki ole ikinä mikään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 18:07:07

”Ambulanssia on turha vaivata jonkun pikkuvaivan takia.”

Kyllä se vain olisi erittäinkin asiallista vaivata siinä vaiheessa, kun on tuollaisesta nopeudesta törmätty. Taitaa Käypä hoito-ohjekin luokitella yli 35 km/h nopeudesta tapahtuneen törmäyksen mopolla, moottoripyörällä, pyörällä yms. suurenergiseksi onnettomuudeksi. Ihan poliisien omankin selustan turvaamiseksi olisi fiksua antaa hoitoalan ammattilaisten arvioida tilanne.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 18:09:33

Pitää – ja on velvollisuus – hälyttää ensihoito paikalle.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 18:13:39

"Miksi puhutaan viritetystä moposta? JOS näin oikein oli kyseessä motocross -pyörä joka
1) kulkee ja kiihtyy lujaa koska on viritetty jo tehtaalla
2) EI ole missään olosuhteissa tieliikennekäyttöön hyväksytty (ei esim valoja)
3) EI ole vakuutettu"

Jos tämä pitää paikkansa ei ole ollut myöskään rekisterikilpeä mistä kuljettaja olisi voitu tunnistaa ja hakea myöhemmin kotoa.

Jos häntä on käytöksensä vuoksi yritetty pysäyttää ympäri Keski- ja Itä-Uusimaata jo aiemmin päivällä ja hän on aina paennut poluille mihin autolla ei pääse (miten pakeneminen usein tapahtuu) onko poliisilla muuta vaihtoehtoa kun pysäyttää hänet kiilaamalla? Vai pitäisikö ajaa rinnalla kunnes taas tulee polku jonne ei pääse autolla ja jota pitkin pääsee karkuun?

Lähettäjä: Gea 
Päivämäärä:   9.8.26 18:15:02

Tuollaisen mopoilijan kun päästää ajamaan karkuun, niitä karkuun yrittäviä perseilijöitä tulee lisää ja lisää... "Nuorta sankaria" ihaillaan ja jäljitellään. Ei kiitos! En halua näitä liikenteen sekaan yhtään enempää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 18:18:58

Jonne ajaa kotiin mopolla ja kieltää ajaneensa, kun poliisi koputtaa oveen. Ei todisteita, joilla voidaan erehtymättömästi todentaa, kuka kuski oli... Millä resursseilla tätä selvitettäisiin? Homma jäisi siihen ja mopojonnelle sulka hattuun. Toivottavasti jonne ajaa vain itsensä hengiltä, kun lopulta saa ajokortin.

Lähettäjä: Yhy 
Päivämäärä:   9.8.26 18:19:02

Poliisi toimi aivan oikein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 18:19:48

Poliisin asenteesta, kävin HML:n poliisiasemalla vähän sen jälkeen kun jenkeissä oli poliisi ampunut mustan miehen. Vastaanotossa istui poliisi (oli lappu kaulassa ja pistooli reteesti esillä) päällään ei ollut poliisin paita vaan T-paita jossa isolla NYDP.
Melkoinen kannanotto, mutta jos koko poliisilaitos ei moiseen reagoi ja ryhdy toimenpiteisiin niin mistä se kertoo?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 18:20:16

Miksi toivotte teinipojan kuolemaa?

Lähettäjä: Rji 
Päivämäärä:   9.8.26 18:22:38

Mitä se ylisviiva taas sekoilee? Ei täällä kukaan sen kuolemaa ole toivonut. Tuollaiset sikailijat kyllä oppivat vain, jos saavat itse vähän osumaa. Toivottavasti oppi jo kerrasta; näistä tulee usein rikollisia tappajia, kun eivät opi.

Lähettäjä: Abcd 
Päivämäärä:   9.8.26 18:23:03

Omasta mielestäni monta videota katsoneena, näyttää siltä että poliisi olisi suunnitellut menevänsä autolla mopon eteen ja sitten tasaisesti alkanut hidastaa vauhtia, niinkuin monesti takaa-ajossa tekevät. Mutta nyt onkin käynyt virhearvio, kenties mopo painanut vielä enemmän kaasua ja auto onkin yrittänyt siirtynyt liian lähellä mopon eteen ja täten vahingossa kiilannut mopon.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 18:24:10

Klassinen fafo mopokaaharille.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 18:25:22

HS:n lauantai-iltana haastattelemien silminnäkijöiden mukaan mopoilija on 15-vuotias joten tässä voi puhua myös vanhempien vastuusta oli sitten kyse motocross -pyörästä jota ei ole hyväksytty tieliikennekäyttöön tai hengenvaaralliseksi viritetystä moposta.

Lähtökohdan pitäisi olla se, että vanhemmat eivät anna 15 vuotiaan pitää tai ajaa mitään millä ei saa lain mukaan ajaa.

Lähettäjä: Tsiisus 
Päivämäärä:   9.8.26 18:31:45

Poliisi teki ihan oikein. 15v ymmärtää jo tehneensä rikoksen, olisiko jonkun tälläsen lumihiutalren takia pitänyt menettää henkensä?? Vanhemmilla myös tästä vastuu!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 18:34:11

"Lähettäjä: Faktahomma
Päivämäärä: 9.8.26 18:25:22

HS:n lauantai-iltana haastattelemien silminnäkijöiden mukaan mopoilija on 15-vuotias joten tässä voi puhua myös vanhempien vastuusta oli sitten kyse motocross -pyörästä jota ei ole hyväksytty tieliikennekäyttöön tai hengenvaaralliseksi viritetystä moposta.

Lähtökohdan pitäisi olla se, että vanhemmat eivät anna 15 vuotiaan pitää tai ajaa mitään millä ei saa lain mukaan ajaa."

Näinhän sen pitäisi olla, mutta huomannut omassa elämässä kun kaverien lapset oppii kävelemään niille jo ostetaan jotain mootttorikulkuneuvoa, kun asiaa hiemankin kyseenalaistaa niin katsotaan pahasti ja todetaan että kyllä meidän mikapetteri noudattaa sääntöjä ja on ikäistään vanhempi...

Lähettäjä: Neppis 
Päivämäärä:   9.8.26 18:47:06

Hei ihan oikeestikko täällä aikuiset ihmiset lyttää ison mokan tehnyttä nuorta. Tää nuori joutui maksamaan tästä mokastaan melkein hengellään siksi ettei aikuisella hermo kestänyt.
Nuorten aivot kehittyy vielä. Ne ei osaa tehdä samanlaisia riskiarvioita kun aikuiset. Niiden impulsikontrolli pettää joskus. Aikuisen ei pitäisi. Nuoret mokailee. Ne lintsaa koulusta, juo puistossa kaljaa, pöllii kaupasta, piirtää graffiteja. Niiden kuuluu tehdä niin. Ne opettelee tän maailman rajoja. Tän mopoilija moka nyt oli se poliisin ajaminen karkuun.

Teen nuorten kanssa töitä about 38h viikossa ja tiedän nopeesti laskettuna ainakin 20 muuta nuorta jotka on myös ajanut poliisia karkuun. Ne tilanteet on käsitelty nuorten kanssa jälkikäteen poliisin, vanhempien ja muiden turvallisten aikuisten toimesta. Niistä on tullut sanktiot ja uskon vahvasti että nuoret on ottanut opikseen. Se että virkaa toimittava poliisi kiilaa nuoren videossa nähdyllä tavalla sensijaan ei opeta kenellekkään mitään. Se luo nuorille pelkoa ja epäluottamusta poliisiin. Pelko ei kasvata ja opeta, se luo kuilua.

Huomenna saan mennä töihin ja yrittää löytää nuorille lohduttavia sanoja ja argumentteja miksi poliisiin voi ja pitää luottaa. Nuoret muistaa kyllä ja tälläset tapahtumat koskettaa heitä pitkään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 18:55:33

Kuule Neppis. Kun tämä parin vuoden päästä edelleen opettelee rajojaan työntämällä bemarin sillankaiteeseen kahtasataa ja takapenkillä kuolee pari kaveria. Sitten sytytellään tienvarteen kynttilöitä ja ihmetellään miten tapahtui ikävä onnettomuus.

Lähettäjä: Lähes paikallinen 
Päivämäärä:   9.8.26 18:59:52

Neppis//Nuorta on yritetty ottaa kiinni pitkin Uuttamaata eli kyse ei ole enää yhdestä harkitsemattomasta virheestä joka on tuntunut kivalta idealta vaan teini on ihan tietoisesti toistuvasti rikkonut lakia ja paennut poliisia. Toisekseen kameralla kuvaaminen, luvatta ajaminen ajoneuvolla johon ei ole korttia yms. Kertoo myöskin paljon tilanteesta. Nuoret tekee virheitä ja virheistä toivottavasti oppii, mutta rajansa niilläkin ja tässä se raja meni nyt kyllä ihan räikeästi yli ja kuten yllä sanottu, jos noin räikeästi vetää asiat överiksi niin todennäköisesti kolmen vuoden päästä olisi ollut se joka ajokortin saatuaan kaahailee tiellä autolla ja vaarantaa vielä suuremmalla todennäköisyydellä sivullisia. Joku kotiin tuleminen ja soon soon sanominen tuskin kauheasti tuollaista tyyppiä hetkauttaa ja opettaa mitään. Nyt luulisi ottavan opikseen, kun jouduttu kunnolla puuttumaan vaaralliseen käytökseen.

Lähettäjä: Neppis 
Päivämäärä:   9.8.26 19:06:50

Aivan ehdottomasti tyypin käytökseen täytyy puuttua ja riittävän tarttuvalla otteella. Kiinniotto ja riittävät seuraamukset, kontaktit hoitotahoon, lasuun jne. Paikallaan. Mutta ei onneksi meillä suomessa aikuinenkaan joudu törttöilystä/rikoksistaan maksamaan hengellään tai joudu poliisin käyttämän väkivallan uhriksi.

Lähettäjä: Lähes paikallinen 
Päivämäärä:   9.8.26 19:07:42

"Ne lintsaa koulusta, juo puistossa kaljaa, pöllii kaupasta, piirtää graffiteja."

Niin näissä teini harvemmin vaarantaa ketään. Sen sijaan laittomalla ajoneuvolla kaahaaminen vaarantaa jo muita ihmisiä. Ihmisen aivot kehittyy 20 ikävuoteen asti joten pitäisikö meidän silittää myös autolla kaahailevia 18 v kuskeja, kun ne nyt vaan vähän kokeilee rajojaan ja todeta vaan, että antaa nuorten leikkiä.

Lähettäjä: Sätkynukke 
Päivämäärä:   9.8.26 19:08:36

Neppis on idiootti. Ei kenenkään kuulu nuoruuden varjolla esim varastaa kauoasta! Ja jos tekee jotain kiellettyä pitää hyväksyä että siitä voi koitua myös seurauksia!
Ei ihme että monet nuoret ovat hukassa jos Neppiksen kaltaiset heitä 'opastavat'.

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   9.8.26 19:13:21

On se kumma miten toiset tietävät jo päiväkodissa että eläinten ja muiden kiusaaminen on väärin siinä missä toiset viittaavat 15-vuotiainakin kintaalla kaikelle vastuullisuudelle.

Lasten ja nuorten ylimalkainen paapoaminen johtaa vain ja ainoastaan vaikeuksiin aikuisuudessa. Sitäpaitsi ovat vaaraksi muille kun eivät ymmärrä/välitä siitä mikä on oikein tai väärin.

Kuolisikohan nuoria kuskeja ja heidän viattomia kavereitaan vähemmän mikäli aikuiset suhtautuisivat vakavammin jo aiemmin vaaralliseen, välinpitämättömään pelleilyyn?

Teinien mopotörttöily on muutenkin mennyt liian pitkälle. Valvottavat sadoittain ihmisiä keskusta-alueilla valta-osan öistä. Ei minkäänlaisia seurauksia ja vastuunkantoa muille systemaattisesti aiheutetuista terveyshaitoista.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.8.26 19:18:38

ei saa syyttää poliisia nillä on järjenkäyttö kielletty,parhaiten pärjää ne joilta ne puuttuu.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.8.26 19:21:32

Millä tavoin Neppis olisi ottanut kyseisen nuoren kiinni?

Lähettäjä: Jlöä 
Päivämäärä:   9.8.26 19:27:32

Neppiksen (ja muidenkin) syytä pyytää apua töissä, eikä yrittää yksin yrittää miettiä miten suhtautua tilanteeseen, jos kohtaa nuoria töissä ja asia mietityttää. Ei niin, että mennään oma takki auki ilman riittäviä valmiuksia kohdata nuoret kysymyksineen.

Ei ainakaan mennä nettipuveisiin mukaan kertomalla niitä "totuuksina". Se mitä tekin nuorten kanssa teette työaikana vaikuttaa kaikkiin yhteiskunnassa, ei vain nuoriin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 19:29:36

" Tää nuori joutui maksamaan tästä mokastaan melkein hengellään..."

Tää nuori on kaahaamisellaan vaarantanut muiden hengen.

Jos häntä on käytöksensä vuoksi yritetty pysäyttää ympäri Keski- ja Itä-Uusimaata jo aiemmin päivällä ja hän on aina paennut poluille mihin autolla ei pääse (miten pakeneminen usein tapahtuu) onko poliisilla muuta vaihtoehtoa kun pysäyttää hänet kiilaamalla? Vai pitäisikö ajaa rinnalla kunnes taas tulee polku jonne ei pääse autolla ja jota pitkin pääsee karkuun jotta hän voi jatkaa muiden ihmisten henkien vaarantamista?

Lähettäjä: Neppis 
Päivämäärä:   9.8.26 19:30:24

En mä nyt niille nuorille mee sanomaan että menkää kaahailemaan ja pöllimään kaupasta :'D.

Pointtina lienee se että nuoret mokailee, se on muuttumaton fakta. Mokailusta pitää tottakai olla seuraamukset, mutta kyllä hengellään/terveydellään maksaminen on aika kova hinta nuorelle. En usko että kukaan meistä haluaa suomeen samanlaista poliisiväkivalta tilannetta kun vaikka jenkeissä tai jengiytymistä kun ruotsissa. Suomessa poliisiin on voinut ja toivottavasti voi jatkossakin luottaa.

Jos suomessa saadaan kaikenlaisia Ranta-Ahoja ja Aarnoita kiinni kiilaamatta niitä aitaa päin autolla , niin luulis yks mopojonnekin löytyvän. Tossa tilantessa meni poliisilla oma tunne yli ja ammatillisuus jäi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 19:31:36

"Huomenna saan mennä töihin ja yrittää löytää nuorille lohduttavia sanoja ja argumentteja miksi poliisiin voi ja pitää luottaa."

No sanot suoraan miten asia on. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, ja jos perseilee huolella niin siitä rangaistaan. Itsekin mopolla ajanut, mutta eipä yksikään poliisi siitä kiinnostunut, kun en perseillyt sillä liikenteessä

Lähettäjä: Sätkynukke 
Päivämäärä:   9.8.26 19:33:50

Entäs jos se nuori aiheuttaa mokailullaan sen että joku muu joutuu maksamaan terveydellään/hengellään? Se on vissiin sitte ihan ok?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 19:34:18

"...luulis yks mopojonnekin löytyvän...."

Kerrotko vielä miten se tapahtuu jos moottoripyörässä ei ole kilpiä?

Jos häntä on käytöksensä vuoksi yritetty pysäyttää ympäri Keski- ja Itä-Uusimaata jo aiemmin päivällä ja hän on aina paennut poluille mihin autolla ei pääse (miten pakeneminen usein tapahtuu) onko poliisilla muuta vaihtoehtoa kun pysäyttää hänet kiilaamalla? Vai pitäisikö ajaa rinnalla kunnes taas tulee polku jonne ei pääse autolla ja jota pitkin pääsee karkuun jotta hän voi jatkaa muiden ihmisten henkien vaarantamista?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 19:36:54

Siellä oli muitakin partioita liikenteessä – kyllä se olisi kiinni saatu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 19:41:12

"ison mokan tehnyttä".

1. Viritä mopo niin, että sillä pääsee yli sataa
2. Lähde liikenteeseen mopolla, jolla pääsee yli sataa
3. Aja ilman (riittävää) korttia ajoneuvolla

Mopo on virittänyt itsensä vahingossa ja ajoneuvo vain vahingossa lähtenyt liikenteeseen? Hips hups sillasta sattuu tihihi

4. Aja poliisia karkuun mopolla, joka kulkee yli sataa
5. (Väitetysti) aja sisätiloissa
6. (Väitetysti) ole pysäytysyrityksen kohde monesti yhden matkan aikana.

Ja vähän luulen, ettei ole ensimmäistä kertaa liikenteessä kyseisellä ajoneuvolla.

Kummasti kaverinsa osasi pysähtyä...

Mutta hups tihihi vähän kerran mokasin!

Lähettäjä: Lähes paikallinen 
Päivämäärä:   9.8.26 19:43:32

Neppis//Kuinka moni teini ajelee pitkin maakuntaa sata lasissa kuvaten törttöilynsä, menee poliisia koko päivän pakoon ja pitää tilannetta kivana hippaleikkinä? Tuossa tapaamisessa olin satoja mopoilijoita ja kummasti yksikään muu ei toiminut samalla tavalla kuin tämä yksi joka oli koko päivän vaarantanut sivullisia omalla pelleilyllään. Jossakin se pelleilynkin raja menee ja koska nuori ei näyttänyt aiettakaan lopettaa muiden vaarantamisen niin poliisin oli lopulta pakko ottaa kovat keinot käyttöön ennen kuin useita ihmisiä loukkaantuu. Tuo teinin toiminta ei todellakaan ollut enää mitään teinin hölmöä mopon testaamista tai poliisia kinttupolulle pakoon ajamista vaan toistuvaa eikä aikomustakaan lopettaa käytöstä.

Ja jos katsot uutisia niin kummasti teinit sanovat etteivät tapahtuneen jälkeen lähde poliisia pakoon ajamaan eli oppi meni perille.

Lähettäjä: Ihanoikeinoli 
Päivämäärä:   9.8.26 19:44:27

Suomessa ei säälitä kuin rikollisia ja rikollisen alkuja. Tämä kuspää vaaransi muiden hengen! Poliisi toiminenemmån kuin oikein!

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 19:47:19

Unohdit 7. Kuvaa someen liikennerikkomuksiasi harrastuksen omaisesti ja haali seuraajia takaa-ajo videoilla.

Siinä on Neppiksen pieni poika-rukka, joka vain teki yhden pienen mokan….

Lähettäjä: Jlöä 
Päivämäärä:   9.8.26 19:47:55

Sinä Neppis et tiedä mitä oikeasti on tapahtunut, kuten me muutkaan ei tiedetä. Koska emme olleet paikalla. Eli jokaisen omat, vaikka kuinka hyvät oletukset ja arviot ovat tässä tilanteessa erittäin riskialttiita, varsinkin kun sanoo omia ajatuksia ja tunteita tosiasioina.

Se miten asioista puhutaan vaikuttaa koko yhteiskuntaan, eikä ole mikään leikin asia!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 19:52:03

Mä en ymmärrä, miksi puhutaan ”nuori melkein maksoi hengellään”, kun hän ei ole tälläkään hetkellä missään teho-osastolla hoidettavana. Käveli itse tilanteesta pois ja poliisikin on tiedottanut, ettei ole vakavasti loukkaantunut. Jos mietitään, mitä olisi VOINUT käydä, niin ihan yhtälailla nuori olisi voinut maksaa hengellään tuollaisella tappovehkeellä ajamisesta. Ei siihen kiilaavaa poliisia tarvita.

Enkä myöskään ymmärrä pään silittelyä, miten kaikki nuoret tekee virheitä. Joo niin tekee ja sitten kun mokataan, kannetaan siitä vastuu. Tällä kertaa vastuu kannetaan ojan kautta.

Syyttävä sormihan tässä osoittaa nuoren vanhempia. Heidän tehtävänsä olisi tietää, mitä nuori mopollaan tekee ja estää ajo noin runsaasti viritetyllä vehkeellä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.8.26 19:53:24

Mopoilijan väärät teot ei poista sitä että poliisin toiminta videon perusteella näyttää hätiköidyltä, osaamattomalta, ylimitoitetulta, aggressiiviselta. Tv ei ole oikea paikka opetella poliisin taitoja.

No, olihan suomessa ennen luotettava taksit ja hyvä terveydenhoitokin. Ja niiden menetys on jo tapahtunut niin nytkö aletaan hyväksymään että virkavalta urpoilee?

Ehdottomasti piti pysäyttää mutta ei noin. Jos meno jatkunut jo pitkään niin tuo nyt ei voinut olla fiksuin tapa eikä fiksuin paikka toimia. Tuo kyttä pitää laittaa johonkin vihanhallintaterapiaan ja ehkä johonkin työpöytähommiin loppu-uran ajaksi. Ei voi noin reaktiiviswsti ja ajattelematta toimia.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 19:54:39

Uskon monien mopoilijan puolustelijoiden olevan itse vanhempia ja tuntevan piston sydämessään.
Ei ole kiinnostanut opettaa moraalia, lain noudattamista, auktoriteetin kunnioittamista, eikä tarkistaa missä nuori liikkuu ja onko hänen kulupelinsä laillinen.

Siitä syntyy raivoreaktio.
Samaistuu mopoilijan vanhempiin ja joku alkukantainen viha syttyy.
Entä jos joku sivullinen olisi loukkaantunut? Jos se olisikin ollut sinun lapsesi, jonka mopoilija ajaa kuoliaaksi tai vammauttaa pysyvästi?

Mitäs sitten sanotaan?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 19:57:59

"Siellä oli muitakin partioita liikenteessä – kyllä se olisi kiinni saatu."

Aika usein nämä karkuun pääsevät jos ehtivät polulle jonne ei autolla pääse. Jos häntä on käytöksensä vuoksi yritetty pysäyttää ympäri Keski- ja Itä-Uusimaata jo aiemmin päivällä hän on silloinkin päässyt karkuun.

Jos motocross -pyörällä ajava on päättänyt ettei pysähdy en häntä saa oikeassa elämässä pysäytettyä kun voimakeinoilla.

Lähettäjä: Sätkynukke 
Päivämäärä:   9.8.26 20:08:24

Jos tuota pelleä oli yritetty jo pysäyttää lukemattomia kertoja piti jokainen tilaisuus käyttää hyväksi.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   9.8.26 20:30:05

Neppiksen kaltaisten aikuisten takia olemme tällaisessa tilanteessa, että nuoret eivät ota vastuuta tekemisistään ja uskaltavat törttöillä.

15 vuotias tietää kyllä kun toimii laittomasti. Mopomiitissä hormonit jyllää ja ollaan kuolemattomia ja porukassa tyhmyys tiivistyy.
Silloin on poliisin tehtävä tulla ja pysäyttää toiminta. 15 vuotias tietää varsin hyvin, että teoilla on seuraukset. Ja jos ei tiennyt niin nyt tietää.

Hän selvisi vähällä, kun sai muistoksi vain murtuneen käden. Olisi voinut saada muistoksi myös sen, kuinka vammautti kaverinsa tai pahimmassa tapauksessa tappanut.
Sietäisi olla kiitollinen, että kun oma arviointikyky pettää noin totaalisesti, niin poliisi tuli estämään suuremmat loukkaantumiset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 20:39:57

"Aika usein nämä karkuun pääsevät jos ehtivät polulle jonne ei autolla pääse."

Juu, reippaasti alle 6 tuhannen ihmisen kylässä tätä harrastivat jonnet, ja varmaan nykyiset veetitkin. Kylällä pari lähes umpimetsää joissa mopon mentäviä kinttupolkuja sinne tänne. Ei mitään jakoa edes yllättää menemällä vastaan, kun sillä mopolla puikkasi takaisin tielle vaikka tekemällä U-käännöksen sillä välin, kun poliisi etsii väijyä. Lähimmät apuvoimat tunninkin päässä, ja yhden mopopojan takia tuskin kannattaisi edes liikahtaa...

Sitten vain hissun kissun mopolla kotiin ja kieltää ajaneensa. Siinäpä sitten selvittelet.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 20:40:23

Tosiasia on, että poliisi vaaransi paitsi mopoilijan, niin myös työkaverinsa hengen! Kiilaamiseenkin olisi riittänyt ajotien reunaan ajaminen, mutta poliisiauto kynti pitkin ojan pohjaa. Mopoilija törmäsi kiilaamisen johdosta rauta-aitaan ja konttiin - hänellä oli mieletön onni, ettei käynyt pahemmin; kuollut tai halvaantunut. Kohta, missä kiilaaminen tapahtui, oli selvästi vaarallinen - eli poliisin harkintakyky petti pahan kerran. Tai puuttui kokonaan.

Minulla on sellainen käsitys, että poliisi ei saa pysäyttää kaahaavaa ajoneuvoa, jos se aiheuttaa vaaraa vaikkapa ajoneuvon kuljettajalle. Niinpä monessa takaa-ajotilanteessa jahti on keskeytetty ilmeisen vaaran vuoksi.

:))

Lähettäjä: Sätkynukke 
Päivämäärä:   9.8.26 20:56:08

Pekan käsitykset voi tunkea paikkaan jonne ei valo paista. Tässä (tai jossain muussa ketjussa) oli jo linkitetty lainkohta missä todetaan että pakottavassa tilanteessa poliisi voi pysäyttää takaa-ajetun esim. kiilaamalla.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   9.8.26 21:04:07

Kyllähän se videon tilanne pahalta näyttää. Voi kuitenkin olla, että auton niin sivuun ajo ei ollut tarkoituksellista.

Tottahan on se, että tilannetta ei olisi syntynyt alun perinkään, jos mopoilija ei olisi lähtenyt karkuun. Jos hän on ennenkin kaahannut paljon eikä häntä ole saatu kiinni, ymmärrän poliisin vahvan halun saada se joskus vastaamaan teoistaan. Kuten aloituksessa lukee, hänhän on ilmeisesti aiemmin ajanut reilusti yli satasta mopollaan tai mikä moottoripyörä se sitten onkin. Ja somessa kirjoitellaan, että samana päivänä oli aiemmin yritetty saada kiinni. Tällaisen kanssa on tosi iso riski, että sivullisille sattuu jotain. Ihan älytöntä piittaamattomuutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 21:30:01

Pakkohan nämä holtittomat kaaharit on saada vastuuseen teoistaan, tavalla tai toisella.
Vai kuka teistä haluaa olla liikenteessä, kun tämä ylimielinen kaahaaja saa ajokikseen pari tuhatta kiloa painavan auton?

Lähettäjä: Nih 
Päivämäärä:   9.8.26 21:37:01

Poliisin toiminta oli pätevää kerrankin.
Kädettömien vanhempien ja kaikenmaailman yliymmärtävien nuoriso-ohjaajien takia tämä hullu mopokaahausilmiö on levinnyt kuin pullataikina. Onneksi kukaan ulkopuolinen ei tällä kertaa loukkaantunut tuon aivottoman mopoapinan takia.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 21:48:38

"lainkohta missä todetaan että pakottavassa tilanteessa poliisi voi pysäyttää takaa-ajetun esim. kiilaamalla"

Puuttui vaan se pakottava tilanne... Oli miten oli, poliisit tutkivat asian, tekevät omat johtopäätöksensä, ja mahdollisesti sitten oikeudessa päätetään seurauksista.

.

Asiasta toiseen: Sätkynukke, tämä on senioripalsta eikä mikään murkkujen nurkkaus!

:))

Lähettäjä: Nuppi 
Päivämäärä:   9.8.26 21:53:12

Tosiasia on, että Pekka on vasemmistoanarkisti.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 21:59:42

"Tosiasia on, että Pekka on vasemmistoanarkisti."

Miten joku voikin tehdä kaksi virhettä yhdessä sanassa! ;)
(Mahdatko edes ymmärtää, mitä kirjoitat...)

:))

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 22:07:10

"Puuttui vaan se pakottava tilanne..."

Pakkotila on vaaratilanne, jossa oikeudellisesti suojattu etu joudutaan uhraamaan jonkin toisen oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi välittömästi uhkaavasta ja pakottavasta vaarasta.

Välittömän uhan aiheutti törkeä liikenteen vaarantaminen ja siitä aiheutuva vaara sivullisille.

Ei täällä kukaan ole kertonut miten muuten kaahari oltaisiin voitu pysäyttää.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 22:11:03

"Välittömän uhan aiheutti törkeä liikenteen vaarantaminen"

Hyvin luultavaa, että poliisin toimintaa tullaan käsittelemään mm. törkeänä liikenteen vaarantamisena. (Samoin tietysti mopoilijan - mutta se ei sulje pois poliisin velvollisuutta toimia turvallisesti.)

Katsotaan, miten käy.

:))

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 22:13:06

"Ei täällä kukaan ole kertonut miten muuten kaahari oltaisiin voitu pysäyttää."

Oltais voitu laittaa lapsiryhmä ylittämään tietä ja toivoa ettei aja päin

Lähettäjä: Sätkynukke 
Päivämäärä:   9.8.26 22:19:04

Asiasta toiseen: Sätkynukke, tämä on senioripalsta eikä mikään murkkujen nurkkaus!

No mitäpä pekka jos pysyisit poissa kun aikuiset keskustelevat.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   9.8.26 22:19:40

Poliisi toimi TÄYSIN OIKEIN!
Tulkaa puollustelemaan tuommoista kuritonta nulikkaa sen jälkeen kun se on tappanut sinun lapsen/läheisen/koiran!
Idiootti penikka!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.8.26 22:19:56

Poliisin ei tietenkääni tarvitse aina toimia "turvallisesti" tilanteessa, jossa kohde aiheuttaa vaaratilanteen.

Lähettäjä: Jukka 
Päivämäärä:   9.8.26 22:37:30

Lausuntoautomaatti "pekka".

Omasta mielestään aina oikeassa.

:))

:))

:))

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   9.8.26 22:49:27

Jos Neppis haluaa auttaa niitä nuoria huomenna niin hän korostaa sitä, että koskaan ei lähdetä karkuun kun poliisi käskee pysähtymään. Silloin pysähdytään ja kannetaan vastuu tekemisistä.
Eikä tuo kaveri olisi odottanut kolmea vuotta ajokorttia kyllä se olisi hankittu heti kun olisi täyttänyt 17 ja silloin olisi voinut lähteä henki useammaltakin nuorelta ja vähän vanhemmaltakin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 22:52:13

Poliisilla löytyy aina resursseja takaa-ajoihin, miksiköhän? Soittakaa lauantaina häkeen ja kertokaa että kellarikomeroihin murtaudutaan, ei ole resursseja. Soittakaa että kehä kolmosella joku kaahaa 150km/h niin hetken päästä on kymmenen poliisiauton letka leikkimässä amerikkalaisia poliiseja takaa-ajotilanteessa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.8.26 23:00:40

Tuusulalainen nuori totesi uutisissa, että tämän jälkeen hän ei lähtisi poliisia pakoon. Hyvä näin!

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   9.8.26 23:09:13

” Poliisilla löytyy aina resursseja takaa-ajoihin, miksiköhän? Soittakaa lauantaina häkeen ja kertokaa että kellarikomeroihin murtaudutaan, ei ole resursseja. Soittakaa että kehä kolmosella joku kaahaa 150km/h niin hetken päästä on kymmenen poliisiauton letka leikkimässä amerikkalaisia poliiseja takaa-ajotilanteessa.”

Jos täytyy valita kellariin murtautumisen ja liikenteen seassa kaahavan kuskin välillä, niin luojalle kiitos siitä, että poliisi valitsee sen joka saattaa aiheuttaa enemmän vaaratilanteita.

Vakuutus korvaa kyllä murron ja sitä ehditään selvittää jälkikäteenkin, mutta liikenteen seassa kaahailijaa ja sen aiheuttamia vahinkoja ei välttämättä voi mikään vakuutus korvata, kun kyseessä voi olla ihmishenget.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 23:12:18

..., juu ei kuulemma _enää_ uskalla lähteä :D Mutta hyvin siis toimii tämä keino!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 00:52:36

olisi pitänyt ampua se pentu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 00:53:11

onko pekka kyra?

Lähettäjä: Geopaikannus 
Päivämäärä:   10.8.26 01:58:30

Videoista koostettuna, crossipyörä kaveri ajaa normaalisti kaverinsa perässä ja kääntyy palkkitielle (400m pitkä, mopoilijoiden suosiossa), risteyksessä käännyttäessä vilahtaa poliisin siviiliauto kadun reunalevikkeellä. Hetken päästä kaveri kurkkii taaksepäin pari kertaa, kiihdyttää kaverinsa ohi lisää vauhtia. Hetken päästä alkaa kuulua sireeniääni. Krossipyöräilijä yrittää päästä kadun päähän metsikköön. Noin 300 m kohdalla risteyksestä poliisiauto kiilaa eteen tiellä olevan levikkeen kohdalla, poliisi ei saa autoa hallittua vaan ajaa suoraan levikkeeltä oikeat pyörät ojaan ja kiilaa mopoilijan ojan yli päin verkkoaitaa josta taipuu sekä kulmatolppa ja sen tukena ollut vino tolppa vääntyy. Kuvista ei erota osuiko mopo, kuski vai molemmat tolppaan. Poliisiauto törmää pihatien liittymään joka sen verran loiva että auto nousee vielä pihatielle.
Tämä kaikki siis 19 sekunnissa siitä kun mopo ohitti pysäköineen poliisin siviiliauton siihen kun makaa ojan pohjalla.
Se mitä on tapahtunut edellä ja poliisin havaintoja ei ole tiedossa. Jossain oli mainittu toisilta mopoilijoilta ettei krossimopossa ollut vakuutuskilpeä
Mutta aika suoraviivainen toiminta poliisilta, havainnosta 20 sekuntia ja mopoilija makaa ojan pohjalla loukkaantuneena. Ja poliisiautokin on luultavasti runko vääränä törmäyksestä liittymään.

Lähettäjä: Oppii olemaan 
Päivämäärä:   10.8.26 04:53:38

Juuri näin poliisin pitäisikin toimia. Ne nulkit päristelee ympäriinsä röyhkeästi, kun olettaa, että poliisi ei voi tehdä juuri muuta, kuin ajella perässä ja kehottaa ujosti pysähymään.

Kunnolla vaan kenttää noi pirun penskat, niin oppivat olemaan. Toki oikeusoppineet ovat heti takajaloillaan, että ei nyt äiskän kultamussukkaa saa noin kohdella. Sillä tyylillä tuo penskojen pelleily vaan lisääntyy. Ja valinta ajaa karkuun oli sen pojan. Jos ei halua tulla kiilatuksi ojaan, niin aina voi pysähtyä. Oma valinta.

Lähettäjä: goldi 
Päivämäärä:   10.8.26 07:37:34

"Jos täytyy valita kellariin murtautumisen ja liikenteen seassa kaahavan kuskin välillä, niin luojalle kiitos siitä, että poliisi valitsee sen joka saattaa aiheuttaa enemmän vaaratilanteita."

^
poliisi tässä oli se, joka AIHEUTTI vaaratilanteen.

Lähettäjä: kdkd 
Päivämäärä:   10.8.26 08:01:15

Kuskina ollut poliisi rikkoi aika montaa lakipykälää eli mokasi pahasti.

Sekin oli todella paha moka, ettei paikalle soitettu lanssia. Minulle on päähän taottu jo lapsena, ettei loukkaantunutta saa liikuttaa ja tuossa tällissä oli niin kovat energiat, että vaikka poju olikin tajuissaan, niin varmasti niin shokissa, ettei vammat välttämättä näy päälle päin. Lääkäri Atte kirjoittikin siitä someen, että ikinä ei saisi tuollaisen tilanteen jälkeen jättää lanssia soittamatta eikä edes nostaa potilasta pystyyn. Poliisilla ei ole valtuuksia päättää että "ei tää tarvi lanssii". Vaikka poliisi olisikin entinen lääkäri tai lanssari, niin tuossa tilanteessa hän oli poliisina joten mopopojun liikuttaminen ja lanssin tilaamatta jättäminen on aivan stanan iso moka ja virkavirhe.

Moni on nimittänyt tuota tapon yritykseksi, mutta jos poliisi suunnitteli kiilaavansa hänet ojaan, niin se voidaan tulkita myös murhan yrityksenä. Toivottavasti autossa oli kameranauhuri joka nauhoitti heidän välisen keskustelun.

Kypäräkameran videosta näkee, ettei poliisit montaa sekuntia olleet mopoilijan perässä vaan käytännössä välittömästi perään lähdettyään kiilasivat hänet ojaan.

Voimakeinojen käyttöä tulee välttää ja jos niitä käyttää, niiden käytöstä pitää varoittaa, että tilanteeseen ehtisi reagoida ja voimakeinot olisivat tarpeettomia. Tuossa on kiilattu ojaan välittömästi, joten ei ole varoitettu ja annettu aikaa.

Lisäksi nelipyöräisellä ei saa kiilata kaksipyöräistä. Poliisienkin on noudatettava lakia ja siihen on olemassa erittäin korkea kynnys, että poliisi saa tarkoituksella vahingoittaa ketään. Tämä tilanne ei sellainen ollut ja ojaan kiilaaminen välittömästi täysin tarpeetonta.

Poliisi saa luopua takaa-ajosta ja se olisi ollut ihan järkevää. Poliisi ei saa koskaan kiilata ketään mitään kiinteää vasten, eli tässä aita + kontti. Luojan kiitos siinä oli se suoja-aita, ilman sitä poika olisi kuollut. Miten sitten suu olisi pantu, kun poliisia olisi syytetty mopopojan murhasta tai taposta?

Lähettäjä: rkrr 
Päivämäärä:   10.8.26 08:08:48

"On se sisäministeriön asetuksessa."

Missä? Tuossahan nimenomaan sanotaan, että ei saa kiilata suuressa nopeudessa vaan ainoastaan alhaisella nopeudella, pitää antaa riittävä mahdollisuus pysäyttää ajoneuvo eikä saa tuosta vain kiialta ketään mihinkään, eikä kiilatessa saa osua kiilattavaan. Ei saa myöskään kiilata mitään kiinteää kohti, sekin luki jossain.

Miten tuo asetus teki poliisin toiminnasta täysin sallittua? Poliisithan rikkoivat kaikkia mahdollisia sääntöjä kaikin mahdollisin keinoin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 08:52:47

Naurattaa kun joku kuvittelee että mahdolliseen pikkumurtumaan tarvitaan oikeen lanssikyytiä.

Lähettäjä: Jännä 
Päivämäärä:   10.8.26 09:08:20

Mietin ketä kiinnostaa, että nuoret ovat poliisille vihaisia asiasta?
Kuka ylipäätään on tyytyväinen tähän meidän niin kutsuttuun oikeusvaltioon?
Ainut mistä täällä saat kovan tuomion on veropetos/talousrikos ja varmasti syynätään koko loppuelämä.
Mutta murhaappas joku pääset hyvään valtion täyshoitoon ja muutamien vuosien jälkeen hyvällä käytöksellä vapauteen. Voit muuttaa nimesi ja palata takaisin elämään vaikka olet tuhonnut uhrin läheisen elämän!
Meillä on ihan liian hyvät olot vankiloissa, sinne saisi oskeä leikkiri ja kunnolla. Ei vanhuksiin tai nuoriin.

Lähettäjä: Rapsu 
Päivämäärä:   10.8.26 09:32:02

Poliisi toimi aivan oikein.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   10.8.26 09:47:30

"Nuoret mokailee. Ne lintsaa koulusta, juo puistossa kaljaa, pöllii kaupasta, piirtää graffiteja. Niiden kuuluu tehdä niin. Ne opettelee tän maailman rajoja."

Joo, ja jos niitä rajoja ei aseteta, ne oppivat että rajoja ei ole, vaan mitä tahansa saa tehdä ilman seuraamuksia. Koulujärjestelmä on jo pilattu sillä, etteivät opettajat voi tehokkaasti puuttua perseilyyn oman virkavirhesyytteen pelossa. Toivottavasti ei nyt tehdä vielä poliiseista samalla tavalla kädettömiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 09:55:57

Juuri mietin että mitä hittoa ihmiset ulisee kun kerrankin puututaan tuohon rälläykseen. Penikat vaan ottaa opiksi nyt ja käyttäytyy kunnolla!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 09:58:18

Ostin pesäpallosingon kiinasta ensi kesälle valmiiksi kun alkavat taas kaasuttelemaan meidän talon ohi niin tulee yllätys!!!

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   10.8.26 10:18:33

Poliisi näytti esimerkkiä ettei kannata yrittää pakoon. Ja ilmeisen toimivasti haastateltujen nuorten kommenteista päätellen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 10:20:44

"Naurattaa kun joku kuvittelee että mahdolliseen pikkumurtumaan tarvitaan oikeen lanssikyytiä."

Naura vain. Ei kukaan odottanutkaan että ymmärtäisit.

Hötölä on kyllä laarin pohja. Täällä pyörii pahimmat meistä ja mikä pahinta, niillä on suurella todennäköisyydellä eläimiä.

Toivottavasti poliisi saa, mitä ansaitsee ja niin lujasti, että kuuluu myös kollegoille asti.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   10.8.26 10:36:05

kdkd:

Jännä juttu, että kun alunperin poikia oli kaksi, niin toinen poika kyllä ehti huomata poliisin, hidastaa ja pysäyttää. Eikä hänelle käynyt mitään.
Toinen poika ehti vilkuilla taakseen ja kiihdyttää.
Väitätkö siis ihan oikeasti, että myös hänellä ei olisi ollut mahdollista pysäyttää laitonta kulkupeliään?
Miksi kahdesta pojasta toinen ymmärsi, että tulee pysähtyä ja toinen ei?
Jos on älyllisesti vajaasti kehittynyt, ei hänelle kuulu laitonta mopoa jolla ajella yli 100km/h.

Toisekseen poikaa on yritetty pysäyttää kokonainen päivä. Ei siis minuuttia, vaan useita tunteja.
Pojat vain unohti julkaista ne videot ja kätevästi julkaisivat vain lopputuloksen, mitä kävi, kun hänet lopulta pysäytettiin ja sankarin viitta otettiin pojalta pois.

Murtuneen käden takia kukaan ei tarvitse lanssia.
Ja meille ei ole tullut tietoa, onko poika viety sairaalaan (ilmeisesti on, koska käynyt kuvissa) ja oliko paikalle tulossa ambulanssia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 10:51:34

Itselle on uutisia lukemalla selvinnyt tämä:
Pojan kaverit olivat itse käyneet tämän sieltä ojasta nostamassa pystyyn. Tämän jälkeen poliisi raudoitti ja laittoi autoon, josta oli ajanut n. puolen kilometrin päähän ja paikalle tuli ambulanssi, joka vie pojan sairaalaan.

Oletan että halusi siirtää pojan rauhallisempaa paikkaan odottamaan ambulanssia, mitä en ihmettele sinällään, kun naisena oli yksin kymmenien meuhkaavien teinien keskellä. Nykypäivänä kun lukee vähän väliä siitä, että teinit yrittää puukottaa jonkun, niin mistä niistä tietää, mitä olisivat tehneet, jos siihen olisi jäänyt ambulanssia odottamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 10:54:32

Kyllä, puukottaneet varmaan olisivatkin

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 10:54:37

>mopojonnet
>puukottaa