Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.8.26 13:33:41

Mistä syistä teillä on koirat jääneet sille tielleen lekurilla käydessä?

Itse menossa huomenna koiran kanssa, jolla epämääräisiä oireita ollut jo jonkin aikaa ja kauhea pelko siitä, etten saa rakasta sesseä enää kotiin.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   9.8.26 13:45:26

No eihän ne sinne vain "jää", ihan itse pitää päätöksiä tehdä. Jos ei ole valmis sillä sekunnilla sellaista tekemään niin koira kotiin ja vaikka seuraavana päivänä takaisin, että ehtii uutisia sulatella. Koko ajan harvempi eläinlääkäri sanoo, että pitäisi päästää pois vaikka pitäisikin.. kerrotaan vain vaihtoehdoista ja yritetään pitkittää elämää (eli kerätä laskua) eli sitä en pelkäisi. JOS sanoisikin että pitää päästää pois niin ei sitä koiraa mitenkään väkisin lopeta tai käsistä riivi, kotiin saa aina oman lemmikin kanssa tulla.

Lähettäjä: Rilla 
Päivämäärä:   9.8.26 13:51:47

Minun yhdeksänvuotiaalla labbiksellani oli kasvain pernassa. Leikkauksessa todettiin sen levinneen imusolmukkeisiin ja koira jäi leikkauspöydälle.

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   9.8.26 13:54:03

Kerran on "jäänyt". Mentiin ontumatutkimuksiin ja löydös oli luusyöpä. Lähdin pelkän pannan ja hihnan kanssa kun koira jäi tuhkattavaksi.

Toinen kerta ei ollut ihan samanlainen. Tapaturman takia mentiin ja tiedettiin itse että ennuste on tosi huono. Silläkin kertaa lähdettiin pelkän pannan kanssa.

Kaikkien muiden koirien kanssa eutanasia on ollut suunniteltu.

Kissoja on jäänyt kaksi. Toisen kanssa mentiin rokotuksille mutta tarkistuksessa löytyi kasvain korvasta.

Toinen kerta mentiin scottish foldin kanssa perus vuositarkastuskuviin niin löydökset oli edennyt niin nopeasti pahoiksi että kissa lopetettiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 13:54:49

Edellisellä oli sydänvika ja yhtäkkiä sen yskiminen paheni nesteenpoistolääkkeestä huolimatta. Otettiin keuhkoröntgen ja selvisi, että yskän aiheutti joko pahasti laajentunut sydän tai kasvain keuhkoissa, siellä kun näkyi jotain epämääräistä. Ei palannut koira kotiin enää siltä reissulta, ell olisi sen kyllä vielä kotiin mukaan päästänyt mutta koiran kärsimyksen pitkittämistä se olisi ollut. Olin kyllä jo varautunut siihen ettei se välttämättä sieltä enää kotiin tule, ja ell olisi antanut potilashuoneen meille hetkeksi asian miettimiseen jos siinä jotain mietittävää olisi ollut. Mulle oli kuvien näkemisen jälkeen selvää ettei koiraa enää kiusata yhtään pidempään vain jotta itsellä olisi parempi mieli.

Muille on ollutkin lopetusaika varattuna tutkimusten sijaan. Yksi meni reilu 14-vuotiaana pahan vatsaoireilun takia, se pelkäsi eläinlääkäriä ihan tosissaan joten ei kiusattu tutkimuksilla enää. Ja yksi meni nivelvaivojen takia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 14:02:03

On paljon eri syitä miksi lopetus on paikallaan. Esim. torsio, jos omistajalla ei ole mahdollisuutta leikkauttaa koiraa heti. Pernan kasvain, munuaisten vajaatoiminnasta aiheutunut ureamyrkytys, epilepsiakohtaus jota ei saada loppumaan, paha tapaturma, sydänsairaudesta johtuva keuhkojen tai vatsaontelon täyttyminen nesteellä eikä lääkkeillä saada enää vastetta, levinnyt syöpä jne.
Vastuullinen omistaja tekee lopetuspäätöksen, jos eläin kärsii eikä toipumisen mahdollisuutta enää ole.
On karmeaa päästää kotiin pahasti sairas ja kivulias koira vaan siksi, että omistaja ja hänen sukulaisensa saavat vielä lisätä koiran kärsimykseen henkistä stressiä itkemällä, valittamalla ja hätäilemällä.

Rakastakaa ja kohdelkaa eläimiänne kuin jokainen päivä olisi viimeinen, ja kun loppu on käsillä, päästäkää eläin tuskistaan. Pitkittäminen ei ole eläinrakkautta vaan itsekästä eläinrääkkäystä.

Lähettäjä: Sanna Lopakka 
Päivämäärä:   9.8.26 14:22:33

Oikeastaan ei koskaan.

Nuorimmaisen koiran kanssa kävi ohraisesti ja koira nukkui yllättäen ikiuneen kotonaan. Vanhimman koiran kanssa kävi niin että varattiin lopetusaika.

Nuorimmainen meni 7v 9kk iässä ja vanhempi 13v 7kk iässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 16:05:46

” No eihän ne sinne vain "jää", ihan itse pitää päätöksiä tehdä.”

Mulla on jäänyt. Oireiden alusta meni 11h koiran menehtymiseen ell pöydälle, eikä vielä tiedetty mikä koiraa vaivasi. Vasta 6h oireiden alkamisen jälkeen oireet vakavoitui sen verran, että päivystävälle lähdettiin. Selvisi sitten ruumiinavauksessa, oli sydämen hemangiosarkooma.

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.8.26 16:07:00

Sukulaiseni newfoundiandinkoira oli lenkillä ja jostain syystä alkoivat koiran hengitysvaikeudet. Omistaja sekä koiran kanssa lenkkeilijä lähtivät viemään koiraa Mikkelistä Kouvolaan iltapäivystykseen. Siellä koiralle laitettiin happinaamari kuonoon ja jäi yöksi sinne.

Seuraavana päivänä Omistaja matkustaa katsomaan koiraa ja haluaa koiransa kotiin. Ell sanoo, "että jos hän antaa hyväksynnän, niin hän syyllistyy eläinsuojelurikokseen ja sehän on jo niin vanhakin". Ell pyysi lupaa koiran eutanasiaan. Omistaja suostui, mutta pahoitteli sitä, että koiralle oli annettu rauhoittava pistos, eikä koira enää kuullut omistajansa ääntä, jotta koira olisi voinut turvallisesti sen äänen ansiosta nukkua pois. Ell sanoi, että rauhoittava pistos annettiin siksi, kun koira ei sopeutunut happinaamariin. Lasku oli 3000eu. Valitus tehty ei laskusta, vaan ettei koiralle ja omistajalleen annettu lupaa viedä koiraa kotiin eikä kahdenkeskeistä aikaa hyvästi jättöön, vaan koko aika oli Evidensian helkilöt valvomassa. Tämä tapaus sattui kuukausi sitten, joten on vielä kesken.

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.8.26 16:10:08

Niin ja koira oli kuollessaan vasta 7vuotias, jonka ell totesi vanhaksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 16:13:04

8v jäi, kun löytyi hengitysteitä ja silmää painava kasvain.

Oireet alkoivat kohtuullisen lievinä edellisenä päivänä ja käytin lääkärissä silloinkin, mutta yön aikana vointi meni erittäin rajusti huonompaan. Koira ct-kuvattiin pikaisella aikataululla ja tuli tämä löydös.

Kasvain oli niin hankalassa paikassa, ettei sille voinut tehdä mitään, joten koira jäi sille reissulle.

Lähettäjä: Dimma 
Päivämäärä:   9.8.26 16:30:24

Kahdesti olen tämän kokenut, molemmilla kerroilla todennäköisimpänä diagnoosina syöpä.

Ensimmäisellä kerralla koiralla oli ollut jo jonkin aikaa lievää verensekaista sierainvuotoa, jonka syytä tutkittiin ja odoteltiin tutkimustuloksia. Muuten hyvävointinen koira ikäisekseen, ei muita oireita. Yllättäen koiran vointi kuitenkin romahti ja koira meni tosi väsyneeksi. Vietiin yöllä päivystykseen, jossa todettiin verihiutaleiden vähyys, jonka todennäköisin syy oli iän ja muun huomioon ottaen syöpä. Eutanasiapäätös tuli nopeasti ja selkeästi - ja hoitajakin totesi, että olisi toiminut samoin oman koiransa kohdalla. Tulokset tulivat vasta vähän tämän jälkeen ja aggressiivinen syöpähän siellä tosiaan oli.

Toisella oireilu alkoi niin, että luulin ihan vaan vatsataudiksi. Tämä koira sai melkein aina kesällä tai syksyllä jonkun kiertävän vatsapöpön ja oletin niin olevan nytkin. Sitten yleisvointi heikkenikin, nousi kuume ja koira meni selvästi tosi kipeän ja jäykän oloiseksi. Lähdettiin aamulla päivystykseen, tehtiin tutkimuksia, suljettiin pois kaikenlaisia punkkivälitteisiä sairauksia ym. Selvisi, että koiralla oli vatsakalvontulehdus ja epämääräisiä massoja useammissa sisäelimissä. Lopullisen diagnoosin varmistamiseksi (eli sen selvittämiseksi, mitä nuo massat ovat) olisi pitänyt useampia sisäelimiä poistaa osittain tai kokonaan ja ennusteiden sanottiin olevan vähintäänkin varaukselliset, jopa huonot. Tämänkin kohdalla tiesin heti, mitä minun tulee tehdä, koska en halunnut alkaa pitkittää väistämätöntä noin rankoilla lisätutkimuksilla. Silloin olin niin surun murtama etten sitä siinä osannut edes ajatella, mutta myöhemmin mietin, että jos olisin tajunnut, olisin halunnut koiran avattavaksi. Nyt lopullinen diagnoosi jäi vähän epäselväksi, mutta oireilun perusteella todennäköisin selitys oli taas se syöpä. Toisena vaihtoehtona ärhäkkä tulehdus ja sen aiheuttamat muutokset.

Nämä on koiran omistamisessa niitä raskaimpia hetkiä ja asioita. Vietä koiran kanssa kiva hetki ja tee jotain, mistä molemmat nautitte - ei jää sitten ainakaan se harmittamaan, jos huomenna tuleekin huonompia uutisia. Eli varaudu siihen huonompaankin mahdollisuuteen, vaikkei siihen oikeasti koskaan voikaan täysin varautua tai valmistautua. Toki voi myös olla, että tulos onkin positiivisempi. Tsemppiä huomiseen! <3

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 17:01:16

” No eihän ne sinne vain "jää", ihan itse pitää päätöksiä tehdä.”

Nyt on aika pahasti luonnosta vieraantunut ajatus, että eläimet kuolisivat vain kun ihminen päättää niin :D

Lähettäjä: Ulla 
Päivämäärä:   9.8.26 17:51:28

Oliko hmmm ihan pakko saivarrella.

Lähettäjä: Mervi 
Päivämäärä:   9.8.26 17:52:31

Rutiinileikkaus muttei herännyt nukutuksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 17:54:01

Sukulaisen koiralla oli sydämen vajaatoiminta. Oli tulossa kontrolli, mutta jo ennen sitä koira vain yhtäkkiä nuupahti leikin jälkeen. Päivystyksessä todettiin, että tästä ei lähdetä kuin sateenkaarisillalle, kaikki muu on eläinrääkkäystä, lääkitys ei ollut auttanut lainkaan ja keuhkot täynnä nestettä. Ei ollut vaihtoehtoja, ikävä on suuri.

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.8.26 18:34:20

Tuolla aikaisemmin kerroin nöffistä, joka ell mukaan piti lopettaa. Nyt kerron tämän nöffin siskosta joka myös 7v vietiin ell kohtutulehduksen takia leikkaukseen. Koiraa oltiin leikkaamassa, mutta koira kuoli. Herää kysymys, oliko liiallinen nukutusaine syynä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 18:40:29

Joo mitää:n nöffit tapettiin tahallaan!!

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   9.8.26 18:41:12

"Nyt on aika pahasti luonnosta vieraantunut ajatus, että eläimet kuolisivat vain kun ihminen päättää niin :D"

No tämän aloituksen koiralla on ollut mysteerisiä oireita jo pitemmän aikaa, niin olisi todella epätodennäköistä että koira kuolisi vaivoihinsa juuri eläinlääkärin vastaanotolla.

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.8.26 18:47:35

No sitä minäkin arvelen ja kyseessä kokenut pitkänlinjan nöffikasvattaja. Ell arvioi nukutusaineen annoksen väärin.
Tiedän myös vastaavan tapauksen, kun berninpaimenkoira oli ell kohdun poistossa. Heräsi ja omistajan kanssa lähtivät kotiin. Kotipihalla omistaja huomasi, että koira oli kuollut matkalla autossa.

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.8.26 18:50:06

^^Siis vastaukseni oli pisteelle.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   9.8.26 18:50:07

Seitsemän koiraa ollut ja tässä niistä tiivistelmät:
Ikää koiralla oli 17 vuotta ja äkillinen kouristelu alkoi koiran nukkuessa. Siitä sitten pikapikaa lääkärille ja totesi, että ei voi tehdä mitään. Varmaa syytä ei selvinnyt, kohtutulehdusta epäiltiin. Mitään erikoisia oireita ei ollut aiemmin, perus vanhuskoiran eloa.

Yksi oli jäänyt auton alle ja takaosa niin murskana, että ei ollut järkeä lähteä kasaamaan kokoon.

Muilla on ollut sitten erilaisia vanhuuden merkkejä jo niin paljon, että on todettu jo itsekin vain, että nyt tämä oli tässä. Yksi sokeutui niin, että haukkui vai hädissään pimeällä, parilla muulla askellus muuttui lopulta niin vaivalloiseksi, että ei siitä mitään tullut.

Kahdella lopetuksen syyksi tuli pelokkuus muita ihmisiä kohtaan. Metsästyskoirista kun oli kyse, niin ei niitä uskaltanut enää päästää metsälle, eikä niitä uskaltanut pitää tarhassa, ettei joku pihaan tuleva vieras mene tarhalle ja saa puremaa, kun työntää käden 'tervehtiäkseen' (näitäkin urpoja on, jotka menee omin lupineen toisten koirien luo). Oman perheen kesken olivat mukavia eikä mitään agressivisuutta ollut. Mutta liekö joku huono kokemus marjastajan tms. kanssa muuttanut suhtautumisen vieraisiin. Piti siis tehdä ratkaisuja enne kuin käy mitään vakavaa. Ikää molemmilla oli jo, vaikkei vielä mitään vanhuksia.

Lähettäjä: kk 
Päivämäärä:   9.8.26 18:51:26

ähettäjä: mitää
Päivämäärä: 9.8.26 16:07:00

Sukulaiseni newfoundiandinkoira oli lenkillä ja jostain syystä alkoivat koiran hengitysvaikeudet. Omistaja sekä koiran kanssa lenkkeilijä lähtivät viemään koiraa Mikkelistä Kouvolaan iltapäivystykseen. Siellä koiralle laitettiin happinaamari kuonoon ja jäi yöksi sinne.

Seuraavana päivänä Omistaja matkustaa katsomaan koiraa ja haluaa koiransa kotiin. Ell sanoo, "että jos hän antaa hyväksynnän, niin hän syyllistyy eläinsuojelurikokseen ja sehän on jo niin vanhakin". Ell pyysi lupaa koiran eutanasiaan. Omistaja suostui, mutta pahoitteli sitä, että koiralle oli annettu rauhoittava pistos, eikä koira enää kuullut omistajansa ääntä, jotta koira olisi voinut turvallisesti sen äänen ansiosta nukkua pois. Ell sanoi, että rauhoittava pistos annettiin siksi, kun koira ei sopeutunut happinaamariin. Lasku oli 3000eu. Valitus tehty ei laskusta, vaan ettei koiralle ja omistajalleen annettu lupaa viedä koiraa kotiin eikä kahdenkeskeistä aikaa hyvästi jättöön, vaan koko aika oli Evidensian helkilöt valvomassa. Tämä tapaus sattui kuukausi sitten, joten on vielä kesken.

Ei sitä kotiin kuolevaa anneta "hyvästien jättöön" kotiin. Se pitäisi olla selvä jokaiselle joka eläimen parasta ajattelee eikä vain itseään. Ja 7 vuotias nöffi ON vanha.

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.8.26 19:01:58

kk,Ei kyse ollut siitä, vaan ettei Evidensia kunnioittanut omistajaa, joka oli koiran kasvattaja ja koiran kanssa yhdessä oloon sen viimeisenä hetkenä siellä Evidensia lääkäriasemalla, vaan koko aika joku henkilökunnasta oli paikalla kuuntelemassa koiran ja omistajan viimeisiä hetkiä omistajan jutellessa koiralle. Todella epäkunnioitettavaa yksityisyyden loukkaamista.

Lähettäjä: kk 
Päivämäärä:   9.8.26 19:06:55

Juu, voi se huonoa asiakaspalvelua olla kyllä mutta varmaan jokainen ymmärtää että liian huonossa kunnossa olevaa eläintä ei eläinsuojelulain perusteellakaan saa antaa kotiin kuolemaan. Mitään muuta mahdollisesti tökerön asiakaspalvelun lisäksi tuossa ei kyllä tehty väärin. Pahoittelut koiran menetyksestä joka tapauksessa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   9.8.26 19:10:09

Eläinsuojelullisista syistä ELL ei voi aina antaa eläimen vielä käydä kotona ”hyvästejä” varten. Ja tämä on vain eläimen parhaaksi tehtävä päätös.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   9.8.26 19:11:19

"
” No eihän ne sinne vain "jää", ihan itse pitää päätöksiä tehdä.”

Mulla on jäänyt. Oireiden alusta meni 11h koiran menehtymiseen ell pöydälle, eikä vielä tiedetty mikä koiraa vaivasi. "

Joo, korjataan tai tarkennetaan sen verran, että ei aloittajan tilanteessa pitäisi jäädä.. Akuutisti koiria tosiaan jopa kuolee sinne pöydälle, hyvinkin lyhyen sairastamisen jälkeen. Mutta vakavankin löydöksen (vaikka se keuhko- tai luusyöpä) saa itse päättää lopettaako koiran heti vai pitääkö oman itsensä takia ottaa se yksi yö asian hyväksymiseen. En sitä suosittele, koiran takia, mutta aloittajan pelko oli juuri se että jääkö koira sinne jotenkin väkisin jos jotain pahaa löytyy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 19:47:42

Nivelrikko 5 v koira.

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.8.26 19:50:12

kk kiitos vastauksesta. Omistaja/kasvattaja ei vaatinutkaan koiran kotiin saamista. Hän vaan totesi yksityisyytensä loukatuksi, kun ei saanut sitä viimeistä hetkeä viettää kaksin koiran kanssa, vaan aina joku henkilökunnasta oli ovella kuuntelemassa.

Mulla myös kokemuksia Helsingin Viikistä, jossa koira tuodaan lopetuksen viime hetkillä omistajan luoka. Silloin se on jo niin nukutusaineessa, ettei edes kuule omistajan puhetta. Jokaiselle koiralle pitäisi antaa rauhallinen lopetus omistajan tukemana. Ja sen saa vain omistajan tuoksu ja ääni, ellei koira ole liiaksi nukutettu.

Lähettäjä: Evil 
Päivämäärä:   9.8.26 20:03:52

Selkäydinvaurio.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.8.26 22:33:13

Olen kyllä koiran hyvinvoinnin kannalla, että jos huomenna meille tulee niin huonoja uutisia, että koiralla jotain niin kyllä se on viimeinen matka, vaikka rakas onkin ja sen luonani haluan pitääkin mahdollisimman pitkään. En aio kuitenkaan koiran hyvinvoinnin kustannuksella liennyttää omaa pahaa mieltäni.

Täytyy nyt vaan katsoa huominen mitä tuo tullessaan..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 23:06:14

Nykyäänhän saa tilattua eläinlääkärin kotiinkin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 23:06:51

"Lähettäjämitää

Päivämäärä9.8.26 18:47:35

No sitä minäkin arvelen ja kyseessä kokenut pitkänlinjan nöffikasvattaja. Ell arvioi nukutusaineen annoksen väärin.
Tiedän myös vastaavan tapauksen, kun berninpaimenkoira oli ell kohdun poistossa. Heräsi ja omistajan kanssa lähtivät kotiin. Kotipihalla omistaja huomasi, että koira oli kuollut matkalla autossa."

Ja en tiedä nöffeistä, mutta ainakin schapendoeseilla on esimerkiksi joku herkkyys nukutusaineisiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 23:07:42

Jos se koira ei ihan kuoleman kielissä ole niin itse tekisin eutanasian kotona rauhassa (pyytäisin siis ellin kotiin).

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.8.26 23:42:16

Noin minäkin olen tehnyt. Koira ensin tutkittu ell totesi että epilepsia. Toin koiran kotiin, otin viimeiset valokuvat ja tilasin ell kotiin. Koira sai kunnikkaan kuoleman omalla tutulla kotipihallaan.
Näin olisi myös nöffin kasvattaja, josta tuolla kerroin , halunnut tehdä. Mutta ell esti sanoen, että on eläinsuojelurikos.

Lähettäjä: omh 
Päivämäärä:   10.8.26 10:30:34

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 9.8.26 23:06:51

"Lähettäjämitää

Päivämäärä9.8.26 18:47:35

No sitä minäkin arvelen ja kyseessä kokenut pitkänlinjan nöffikasvattaja. Ell arvioi nukutusaineen annoksen väärin.
Tiedän myös vastaavan tapauksen, kun berninpaimenkoira oli ell kohdun poistossa. Heräsi ja omistajan kanssa lähtivät kotiin. Kotipihalla omistaja huomasi, että koira oli kuollut matkalla autossa."

Ja en tiedä nöffeistä, mutta ainakin schapendoeseilla on esimerkiksi joku herkkyys nukutusaineisiin.

Ei eläinlääkäri mitään "arvioi", hän laskee annoksen painon ja temperamentin mukaan. Lisäksi lääkkeissä on suuret turvamarginaalit, on erittäin epätodennäköistä että koira vahingossa kuolee liian suureen annokseen. Anestesin suurin riski on juuri herääminen ja sen jälkeinen aika, todennäköisesti koiralla on ollut sydämessä tai muualla vikaa ja kuollut sen takia eikä se ole kenenkään syy.

Usein kuulee että sen ja tämän rodun kasvattaja sanoo rodun olevan herkkä milloin punkkilääkkeelle ja milloin millekin, hyvin harvoin ne oikeasti ovat ja nämä muutamat rodut ovat kyllä tiedossa eläinlääkärillä. Schapendoes ei niihin kuulu.

Lähettäjä: Tästä 
Päivämäärä:   10.8.26 11:12:38

13-vuotiaalla paha aivoverenkiertohäiriö, epileptinen kohtaus. Lääkäri kysyi, ryhdytäänkö hoitamaan, jolloin sanoin että ei kun koira jää tänne.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 11:21:17

Koiran vatsa leikattiin. Ennakkoon ei ihan varmasti tiedetty, että mitä siellä on ja että onko poistettavissa. Kävi ilmi, että vatsalaukussa on valtava kasvain, jota ei voida poistaa, joten koira jäi leikkauspöydälle.

Toiselta löytyi kuvista niin pahat ja vakavat nivelmuutokset, että ei enää herätetty vaan lopetettiin saman tien.

Nämä ovat ainoat, joista en eläinlääkäriin mennessäni tiennyt, että tulen ilman koiraa kotiin.